Ulimwengu wetu wa leo unakabiliwa na changamoto kubwa na katikati ya machafuko makubwa. Watu wengi wanakubaliana na hili.
Lakini linapokuja suala la migogoro ni nini na jinsi ya kushughulikia, mawazo hutofautiana sana.
Umoja wa Mataifa (UNO), kwa mfano, unaona ulimwengu ukitishiwa na misukosuko mingi ya ulimwengu na inaelezea suluhisho
kama "utawala bora wa ulimwengu" na, kama hapo awali, ajenda ya 2030 na kufanikiwa kwa malengo yake 17 ya uendelevu.
Ili kufikia lengo hili, Umoja wa Mataifa unafanya Mkutano wa Umoja wa Mataifa wa Baadaye kutoka Septemba 22 hadi 23, 2024.
Wakuu wa nchi na serikali wa mataifa yote 193 wanachama wa Umoja wa Mataifa wanakutana mjini New York. Lengo la
kiutendaji la mkutano huo ni kusaini makubaliano ya siku zijazo.
Ahadi za mapatano na pia wazo la mkutano wa kilele wa siku zijazo ni sehemu ya ripoti, inayoitwa "Ajenda Yetu ya Pamoja".
Kulingana na jadi, katika Mkutano Mkuu wa Umoja wa Mataifa wa 2020, nchi wanachama wa Umoja wa Mataifa (UNO) walimkabidhi
Katibu Mkuu Antonio Guterres jukumu la kuandaa mapendekezo ya jinsi ya kuendeleza ajenda ya
pamoja na kukabiliana na changamoto za sasa na zijazo.
Ajenda Yetu ya Pamoja sasa ni dira ya Katibu Mkuu kwa mustakabali wa kuongezeka kwa ushirikiano wa kimataifa.
Maono haya yana nyaraka au karatasi kumi na moja tofauti za kimaudhui, zinazoitwa muhtasari wa sera. Kila muhtasari
wa sera hubainisha matatizo na suluhu katika eneo mahususi.
Kwa mfano, ripoti zinashughulikia mada za "Anga za Juu," "Usanifu wa Kifedha wa Kimataifa,"
au "Ushirikiano wa Vijana," kutaja chache tu.
Kwa kifupi: Umoja wa Mataifa umeunda maono ya kina sana ya jinsi ya kufanya ulimwengu kuwa
uthibitisho wa shida na mahali pa amani zaidi.
Lakini: Je, Umoja wa Mataifa (UNO) ndio mwokozi wa ulimwengu unaodai kuwa na "maono" yake? Je, uchambuzi
wa tatizo ni sahihi na, zaidi ya yote, nia yako ni sahihi? Sasa tunaangalia kwa kina ajenda.
Kwanza kabisa, ni lazima ieleweke kwamba "Ajenda ya Pamoja" iliwekwa kwa uwazi katika muktadha wa Ajenda ya 2030.
Katibu Mkuu wa Umoja wa Mataifa Guterres kihalisi: "Kwa "Ajenda Yetu ya Pamoja" tunataka kutoa msukumo mpya kwa
Ajenda ya 2030 na kutimiza Malengo ya Maendeleo Endelevu katika maisha ya watu kila mahali."
Lakini je, Ajenda ya 2030 na malengo yake 17 ya uendelevu kweli yanaongoza kwa "kijani, bora
na salama siku zijazo," kama Guterres anadai?
Katika kipindi cha "Ajenda ya Ulaghai wa Adabu 2030", Klagemauer.tv ilichanganua kwa kina jinsi
malengo ya uendelevu yanavyotekelezwa na wale wanaowahudumia - angalau sio watu waliokumbwa na shida!
Hebu tuangalie mifano mahususi kutoka kwa muhtasari wa sera uliochaguliwa ambao unatoa
mwanga wa kutiliwa shaka kuhusu “Ajenda ya Pamoja”:
UN 2.0: Barua hii inaelezea mapendekezo ya jinsi UN yenyewe inapaswa kufanyiwa
mageuzi. Hoja "sayansi ya tabia" inashangaza sana.
Umoja wa Mataifa unaandika hivi juu ya mada hiyo: “Inatambuliwa katika sayansi ya tabia kwamba sikuzote watu hawaendi kwa njia
zinazoweza kutabirika na kwamba mara nyingi tabia ya mwanadamu huchochewa na mambo mbalimbali, kutia ndani upendeleo wa kiakili
na njia za mkato za akili (subconscious simplistic thinking).
Wakati mashirika ya Umoja wa Mataifa yanapanua uwezo wao wa sayansi ya tabia, tunaweza kuongeza athari za
mikakati yetu na (...) kuunda uwezekano wa maendeleo ya haraka kuelekea Malengo ya Maendeleo Endelevu."
Kwa maneno mengine: UN inataka kutafiti na kuathiri tabia za watu ili kufikia malengo yao vyema!
Mbali na ukweli kwamba matumizi ya matokeo ya sayansi ya tabia yana uwezekano mkubwa wa matumizi mabaya, swali
lililotajwa mwanzoni pia linazuka kama mikakati ya Umoja wa Mataifa inashughulikia matatizo hayo kweli.
Unakumbushwa nyakati za Covid, hapo ulilazimishwa kufanya "jambo sahihi" na soseji na vita vya kisaikolojia!
Global Digital Compact: Mkataba huu, ambao jumuiya ya kimataifa inapaswa kuamua juu yake, unajumuisha, miongoni mwa mambo
mengine, kwamba kila mtu anapaswa kuunganishwa kwenye Mtandao.
Ufikiaji wa mtandao unapaswa hata kufanywa kuwa haki ya binadamu! Utambulisho wa kidijitali pia ni sehemu yake kwa kila mtu, kwa
sababu unaweza, kwa mfano, kusaidia fedha za ustawi wa jamii kulipwa vizuri zaidi - angalau hilo ni
wazo rahisi la Umoja wa Mataifa na linatia shaka.
Ikizingatiwa kuwa António Guterres na Klaus Schwab walizindua ushirikiano wa kimkakati kati ya Umoja wa Mataifa na WEF
mnamo 2019, mtu anapaswa kutazama makubaliano haya ya kimataifa ya kidijitali kutoka kwa mtazamo tofauti kabisa:
Je, hii ni njia ambayo watu wanapaswa kusukumwa katika transhumanism, ambayo kila mtu anapaswa
kushikamana na mtandao kupitia nanorobots katika ubongo?
Angalia kipindi cha Kla.TV Yuval Noah Harari: "Mtu sasa ni mnyama anayeweza kudukuliwa".
Pendekezo lingine la marekebisho ya mtandao linataka "kuanzishwa kwa uwajibikaji kwa ubaguzi na maudhui yanayopotosha".
Mwenendo wa viongozi wa kisiasa kuweka vita dhidi ya kile kinachoitwa habari potofu na
upotoshaji katika kilele cha ajenda zao unajulikana.
Katika Kongamano la Kiuchumi la Dunia la 2024, Rais wa Tume ya Umoja wa Ulaya Ursula von der Leyen hata
alielezea kama "wasiwasi kuu kwa miaka miwili ijayo".
Lakini je, Umoja wa Mataifa pia hujipima kwa viwango vyake na, kwa ujumla, ni nani anayefafanua habari potofu na habari potofu?
Swali hili linatuelekeza kwenye Muhtasari wa Sera ufuatao:
Jukwaa la Dharura: Mishtuko changamano ya ulimwengu ya hivi majuzi - kama UN inavyoita - imekuwa hatari zaidi, na
ushawishi mkubwa zaidi ulimwenguni. Pia wameunganishwa zaidi.
Kwa hiyo, kuna haja ya jukwaa la dharura ambalo linaweza kuanzishwa katika tukio la mgogoro wa ukali wa kutosha na upeo.
Wanasema kuwa sababu zinazowezekana za siku zijazo za mishtuko kama hiyo ni pamoja na hatari kubwa, hali mbaya ya
hewa au matukio ya kibiolojia, matukio ya mtandaoni au angani, au hatari nyinginezo ambazo bado hazijajulikana.
Hasa, maandishi yanasema: "Jukwaa la Dharura (…) lingezingatia mikusanyiko ya hali ya juu na utetezi kwa muda
mfupi, kuwaleta pamoja watendaji wenye uwezo wa kutoa mchango wa maana kwa mwitikio wa kimataifa."
Hapa inakuwa wazi zaidi nini maana ya Katibu Mkuu wa Umoja wa Mataifa kwa "kuimarisha utawala wa kimataifa".
Katika mzozo wa siku zijazo ambapo Umoja wa Mataifa unafafanua jinsi hatari ni kubwa, Umoja wa Mataifa unapaswa pia
kuwaita wahusika ambao, machoni pake, ndio wanaofaa kutatua mgogoro huo. Demokrasia haiwezi kuwekewa vikwazo zaidi!
Mwanaharakati wa haki za kiraia wa Uswizi wa vuguvugu la maandamano ya Corona "MASSVOLL", Nicolas Rimoldi, hata
anazungumza juu ya mabadiliko ya UN kuwa serikali ya ulimwengu.
Kwa kweli, jukwaa kama hilo la dharura lingemaanisha mwisho wa uhuru wa taifa. Kwa sababu anayeamua juu ya hali
ya hatari ndiye mtawala. Na katika kesi hii itakuwa UN.
Lakini sio tu jaribio la kuitawala dunia kwa muda ambalo ni la kashfa, bali pia msingi ambao
Umoja wa Mataifa unaweka msingi wa jukwaa la dharura.
Kwa mfano, kuhusu "janga la corona", ambalo hutumiwa mara kwa mara kama mfano wa "mshtuko tata wa ulimwengu":
Karatasi inayohusika inajuta kwamba coronavirus imefuta miaka minne ya maendeleo katika
kupambana na umaskini. Lakini hiyo ni makosa!
Kwa upande wa Ujerumani, kwa mfano, faili za RKI ambazo zimetolewa zinathibitisha kwamba ilikuwa hatua zinazohitajika kisiasa na
sio virusi vilivyosababisha uharibifu wa kiuchumi duniani kote.
Hali hiyo hiyo inatumika kwa sababu ya hatari "matukio makubwa ya hali ya hewa": Ingawa CO2 inatajwa kote katika Ajenda ya Pamoja
kama kichocheo cha hitilafu za hali ya hewa, mada ya uhandisi wa kijiografia, yaani,
uharibifu wa hali ya hewa, hupuuzwa mara kwa mara.
Kwa maneno mengine: Umoja wa Mataifa huweka jukwaa lake la dharura kwenye masimulizi
yaliyothibitishwa kuwa ya uwongo na ambayo hayajakamilika.
Kwa upande wake, inadai katika Mkataba wa Kimataifa wa Dijiti kwamba inataka kupambana na taarifa za kupotosha, lakini haiwezi
kufikia viwango vyake yenyewe. Hii ina maana kwamba Ajenda ya Pamoja na pamoja nayo Umoja wa
Mataifa wanapoteza kiasi kikubwa cha uaminifu.
Usanifu wa Kifedha wa Kimataifa: Karatasi nyingine ya Umoja wa Mataifa inaweka wazi jinsi uhuru wa kitaifa
unapaswa kukabidhiwa kwa mashirika yasiyo ya kidemokrasia:
Muhtasari wa Sera namba 6 unadai, miongoni mwa mambo mengine: nchi wanachama wa Umoja wa Mataifa zinapaswa kuunda chombo cha
uratibu kwa ajili ya maamuzi ya kiuchumi, ulipaji wa madeni wa nchi dhaifu kiuchumi unapaswa kukabidhiwa kwa kamati ya wataalam
na. chumi kuu zinapaswa kuchukua uratibu wa jumla wa Kuimarisha uchumi, kwa mfano kwa kuupeleka kwenye
mkutano wa mawaziri wa fedha wa G20 na magavana wa benki kuu.
Njia hii ya kujaribu kusuluhisha matatizo serikali kuu kupitia "kamati za wataalam" wa
hali ya juu inaendeshwa kama thread ya pamoja.
Inavyoonekana, kwa Katibu Mkuu Guterres, jinsi matatizo yanavyokuwa makubwa zaidi, ndivyo suluhu
linapaswa kuwa la kati na la chini ya kidemokrasia.
Madhumuni haya yanatisha na hayatoi matumaini kwa lolote jema ikiwa mapatano yajayo yatatiwa saini na nchi wanachama.
Lakini - kuna sababu kwa nini mambo yanafanyika jinsi yanavyofanya? Sehemu ya mwisho ya makala hii
inaangalia mizizi ya Umoja wa Mataifa na kuchunguza kama jitihada hizi za kati zina mfumo wowote.
UN - mradi wa wale wanaotaka kutawala ulimwengu?
Shirika lililotangulia la Umoja wa Mataifa lilikuwa Ligi ya Mataifa. Ilikuwepo kuanzia 1920 hadi 1946 kwa lengo la
kuhakikisha amani duniani na kutatua migogoro ya kimataifa.
Wazo la Ligi ya Mataifa kama hii lilikuwa sehemu ya mpango wa pointi 14 wa Rais wa Marekani Woodrow Wilson.
Mpango huu ulikusudiwa kuleta amani duniani baada ya Vita vya Kwanza vya Kidunia na kujitawala kwa watu.
Hata hivyo, waundaji wa mpango huu unaodaiwa kuwa wa kuleta amani hawakuwa wengine ila Walter Lippmann na Edward Mandell House
- waanzilishi-wenza wa baadaye wa Baraza la Mahusiano ya Kigeni.
CFR, kwa upande wake, ilianzishwa kwa madhumuni mengine isipokuwa kusaidia USA, au waalimu wakuu nyuma yake
ya Freemasonry ya kimataifa, kufikia ukuu wa ulimwengu.
Tangi hii ya fikra bado inaacha njia yake chafu ulimwenguni leo. Tafadhali tazama programu zinazoonyeshwa.
Je, ni sadfa kwamba mradi wa amani unaodaiwa kuwa wa Umoja wa Mataifa ulibuniwa na watu ambao waliishi tu katika duru za
matajiri wakubwa na walikuwa wakijitahidi kupata mamlaka ya kimataifa? Au je, Ushirika wa Mataifa ulikuwa
hata njia ya kumaliza? Tunaendelea kufuata mwongozo huu.
Yeyote anayeshughulika na CFR bila shaka atapata jina Rockefeller wakati fulani.
Nasaba hii ya familia tajiri sana ya Amerika bila shaka ina ushawishi mkubwa, ikiwa ni pamoja na
msingi wake wa familia, Rockefeller Foundation.
Mzao wake anayejulikana zaidi, David Rockefeller, ambaye alikufa mnamo 2017, alikuwa mkurugenzi wa CFR kwa
miaka 36. Na kwa kweli kuna uhusiano kati ya familia hii yenye nguvu ya benki na UN yenyewe.
Wikipedia inaandika: "Wakfu wa Rockefeller unahusishwa kwa karibu na taasisi ya kibinafsi ya wasomi
wa Marekani "Council on Foreign Relations" (CFR).
Hadithi ya "Masomo ya Vita na Amani" ya CFR, ambayo misingi ya "shirika" la ulimwengu baada ya Vita vya Kidunia vya pili
iliundwa, ambayo hatimaye ilisababisha Benki ya Dunia, Shirika la Fedha la Kimataifa (IMF), NATO na UN, ilizinduliwa mwaka wa
1939 na The Rockefeller Foundation ilianzishwa na kufadhiliwa na $350,000 (sawa na takriban dola milioni 6 mwaka 2015)."
Wakfu wa Rockefeller unazingatiwa rasmi kuwa uliathiri kuanzishwa kwa Umoja wa Mataifa.
Lakini uhusiano huo ni wa kina zaidi: Baba ya David, John D. Rockefeller Jr., aliipa UN hundi ya dola milioni 8.5
mwaka wa 1947 ili kununua eneo hilo katika Jiji la New York ambalo makao yake makuu yalijengwa wakati huo.
Unapaswa kukumbuka kuwa mchango kama huo husababisha utegemezi mkubwa, kwa sababu kama
sisi sote tunajua, hauuma mkono unaokulisha.
Sasa tunauliza: Je, nia ya Rockefellers ingeweza kuwa nini nyuma ya kuundwa kwa Umoja wa Mataifa na ushawishi wao kuendelea?
Tunajibu swali kwa nukuu inayohusishwa na David Rockefeller:
“Haingewezekana kuendeleza mpango wetu kwa ajili ya ulimwengu kama tungeangaziwa na umma katika miaka hii.
Lakini ulimwengu sasa umeendelea zaidi na uko tayari kuandamana kuelekea serikali ya ulimwengu. Utawala wa juu zaidi wa wasomi
wasomi na wanabenki wa dunia kwa hakika ni bora kuliko ule wa kujitawala wa kitaifa uliotekelezwa katika karne za awali.
Kwa kweli hakuna njia bora ya kufupisha motisha za Rockefellers.
Baraza la Mahusiano ya Kigeni, Bilderberg Conference, Trilateral Commission, World Economic Forum - wenye nguvu zaidi duniani
hawakai tena katika majengo ya serikali, bali katika kamati ambazo ziliundwa na fedha nyingi kwa madhumuni ya madaraka!
Tazama filamu ya hali halisi ya Kla.TV "Nasaba ya Rockefeller: Hatua Moja Mbele ya Matukio ya Ulimwengu?"
Katika kumbukumbu zake, David Rockefeller anasema kwa uwazi zaidi: “Baadhi ya watu wenye msimamo mkali wa
kiitikadi hata wanaamini kuwa sisi ni sehemu ya kikundi cha siri kinachofanya kazi dhidi ya maslahi bora ya Marekani.
Wanashutumu familia yangu na mimi kuwa "watandawazi" na kwa kula njama na wengine kote ulimwenguni kujenga muundo wa
kisiasa na kiuchumi wa kimataifa - ulimwengu "mmoja", ukipenda.
Ikiwa hilo ndilo shtaka, ninakiri hatia na ninajivunia.”
Tunatoa muhtasari: Familia ya Rockefeller, ambayo imekuwa na nguvu kubwa kupitia pesa na taasisi zake tangu
mwanzoni mwa karne iliyopita hivi karibuni, ilikuja na wazo la UN na kuliunga mkono kifedha.
Wakati huo huo, David Rockefeller, kwa jina la familia yake, alijitolea kwa uongozi wa
kati wa ulimwengu na kukomesha uhuru wa kitaifa.
Uhusiano na matakwa ya Umoja wa Mataifa kwa sasa ya kutaka mamlaka ya kimataifa hauwezi kutupiliwa mbali. Na
inaonekana António Guterres pia anaonekana kuelewana vyema na Rockefellers, pichani hapa akiwa na David Rockefeller Jr..
Wapenzi watazamaji, iwapo uhusiano huu utaendelea kujadiliwa katika vyombo vya habari vya kawaida, Mkutano wa Umoja wa Mataifa
kuhusu mustakabali pia utakuwa nguzo nyingine katika njia ya kuelekea ulimwengu usio
na uhuru, usio na kidemokrasia na wa kiimla.
Kwa hiyo kuwa sehemu ya suluhisho kwa kueneza neno, kuzungumza juu yake na majirani zako, wafanyakazi wenzako, jamaa, nk!
Leta sauti za tofauti kwa watu na usaidie kukomesha majaribio haya ya kutawala ulimwengu!
“Usambazaji wa taarifa kama hizo, haijalishi ni aina gani, iwe ya kisiasa, kisayansi, kiitikadi, kidini au chochote
kile, nasema ushirikiano wako wa kuchakata, Usambazaji wako mwenza ndio suluhisho kuu linalowezekana kwa sasa.
(…) Tunahitaji uhuru wa vyombo vya habari kwa hili. Je, unaelewa? Tunahitaji uhuru wa habari. Hii ndiyo
suluhisho, kwa sasa, sasa - ya kwanza, muhimu zaidi.
Bila hii, watu watabaki gizani. Na ndio maana sisi sio watu wa kutaja tu shida na kutotoa suluhisho.
Ndiyo, tunatoa ufumbuzi. Lakini muhimu na muhimu zaidi ya ufumbuzi wote wa vitendo ni wewe, sisi sote pamoja.
(…) Kila mtu anayetusikia na kutuona leo anapaswa kubeba kila kitu unachosikia na kuona kutoka
kwetu hadi ulimwenguni kote. Mpaka miisho ya dunia.”