Bugün dünyamız büyük zorluklar ve derin krizlerle karşı karşıya. Çoğu insan bu konuda hemfikir.
Ancak konu krizlerin ne olduğu ve bunlarla nasıl mücadele edileceğine geldiğinde, fikirler büyük ölçüde farklılaşıyor.
[Örneğin BM, dünyayı sayısız küresel şokun tehdidi altında görmekte ve çözümü daha önce olduğu gibi
iyileştirilmiş "küresel yönetişim" ve 2030 Gündemi ile 17 sürdürülebilirlik hedefine ulaşılması olarak tanımlamaktadır.
Bu hedefe yaklaşmak için BM, 22-23 Eylül 2024 tarihleri arasında BM Gelecek Zirvesi düzenliyor.
BM üyesi 193 ülkenin devlet ve hükümet başkanları bu amaçla New York'ta bir araya geliyor. Zirvenin
pratikteki amacı geleceğe yönelik bir anlaşma imzalamaktır.
[Paktın taahhütleri ve Gelecek Zirvesi fikrinin kendisi "Ortak Gündemimiz" olarak adlandırılan bir raporun parçasıdır.
Geleneklere göre, Birleşmiş Milletler üyesi devletler Genel Sekreter António Guterres'e 2020'deki BM Genel Kurulu'nda ortak
bir gündemin nasıl ilerletileceği ve mevcut ve gelecekteki zorluklara nasıl yanıt verileceği
konusunda tavsiyeler hazırlama görevini verdi.
"Ortak Gündemimiz" artık Genel Sekreter'in güçlendirilmiş bir küresel işbirliği geleceğine yönelik vizyonudur.
Bu vizyon, politika özetleri olarak adlandırılan, tematik olarak farklı on bir dosya veya makale içermektedir.
Her bir politika özeti, belirli bir konu alanındaki sorunları ve çözümleri açıklamaktadır.
Dosyalar, "Dış Uzay", "Uluslararası Finansal Mimari" veya "Gençlerin Katılımı" gibi konuları ele almaktadır.
Kısacası BM, dünyayı nasıl krizlere dayanıklı ve daha barışçıl bir yer haline getirebileceğine dair çok
kapsamlı bir vizyon geliştirerek kayda değer bir iş yapmıştır.
[Ama BM gerçekten de "vizyonu" ile iddia ettiği gibi bir dünya kurtarıcısı mı? Sorun analizi doğru mu ve hepsinden önemlisi
niyetleri doğru mu? Şimdi gündeme eleştirel bir gözle bakıyoruz.
İlk olarak, "Ortak Gündem "in açıkça 2030 Gündemi bağlamına yerleştirildiğini belirtmek gerekir.
BM Genel Sekreteri Guterres şunları söyledi: "Ortak Gündemimiz ile 2030 Gündemine yeni bir ivme kazandırmak ve
Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerini her yerdeki insanların hayatında gerçekleştirmek istiyoruz."
Peki 2030 Gündemi ve 17 Sürdürülebilir Kalkınma Hedefi, Guterres'in iddia ettiği gibi gerçekten de "daha yeşil,
daha iyi ve daha güvenli bir geleceğe" yol açacak mı?
Klagemauer.TV, "Etiket sahtekarlığı Gündem 2030" programında sürdürülebilirlik hedeflerinin gerçekte nasıl
uygulandığını ve kime hizmet ettiğini kapsamlı bir şekilde analiz etti - en azından kriz içindeki halklara değil!
"Ortak Gündem "e çok şüpheli bir ışık tutan seçilmiş politika özetlerinden belirli örneklere bakalım:
BM 2.0: Bu mektupta BM'nin nasıl reforme edilmesi gerektiğine ilişkin öneriler yer almaktadır.
"Davranış Bilimleri" konusu özellikle dikkat çekicidir.
BM konuyla ilgili olarak şunları yazmaktadır: "Davranış biliminde, insanların her zaman öngörülebilir şekillerde davranmadığı ve
insan davranışının genellikle bilişsel önyargılar ve zihinsel kısayollar (bilinçaltı basitleştirme
kalıpları) dahil olmak üzere çeşitli faktörler tarafından şekillendirildiği kabul edilmektedir.
Birleşmiş Milletler kurumları davranış bilimi yeteneklerini geliştirirse, stratejilerimizin etkisini
artırabilir ve (...) Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerine doğru daha hızlı ilerleme potansiyeli yaratabiliriz."
Başka bir deyişle: BM, hedeflerine daha iyi ulaşmak için insanların davranışlarını araştırmak ve etkilemek istiyor!
Davranış bilimi bulgularının uygulanmasının büyük bir istismar potansiyeli barındırmasının yanı sıra, başlangıçta
bahsedilen soru, BM'nin stratejilerinin gerçekten sorunlara hitap edip etmediği konusunda da ortaya çıkmaktadır.
Kaçınılmaz olarak, sosis ve psikolojik savaşla "doğru olanı" yapmaya teşvik edildiğiniz Covid zamanlarını hatırlıyorsunuz!
Küresel Dijital Sözleşme: [Küresel toplumun benimseyeceği bu anlaşma, diğer hususların yanı sıra, tüm
insanların internete bağlı olması gerektiğini de içermektedir.
Hatta internete erişim bir insan hakkı haline getirilmelidir! Bu aynı zamanda herkes için dijital bir kimliği de içeriyor, çünkü
bu, örneğin sosyal yardımların ödenmesini iyileştirmeye yardımcı olabilir - en azından
BM'nin şüpheli derecede basit fikirli fikri budur.
António Guterres ve Klaus Schwab'ın 2019 yılında BM ve WEF arasında stratejik bir ortaklık başlattığını
düşündüğünüzde, bu Küresel Dijital Pakt tamamen farklı bir ışık altında ortaya çıkıyor:
İnsanların, herkesin beyinlerindeki nanorobotlar aracılığıyla internete bağlanacağı transhümanizme itilmesinin yolu bu mu?
Kla.TV'de yayınlanan Yuval Noah Harari: "İnsan artık hacklenebilir bir hayvan" programına bir göz atın.
[İnternetle ilgili bir başka reform önerisi de "ayrımcılık ve yanıltıcı içerik için hesap
verebilirlik getirilmesi" çağrısında bulunuyor.
Siyasi liderlerin sözde yanlış bilgi ve dezenformasyonla mücadeleyi gündemlerinin en üst
sıralarına koyma eğilimi iyi bilinmektedir.
Hatta AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, Dünya Ekonomik Forumu 2024'te bu konuyu
"önümüzdeki iki yılın ana meselesi" olarak tanımladı.
Ancak BM kendini kendi standartlarıyla mı ölçüyor ve yanlış bilgi ile dezenformasyonu kim tanımlıyor?
Bu soru bizi bir sonraki politika özetine götürüyor:
Acil Durum Platformu: [Yakın geçmişin karmaşık küresel şokları - BM'nin deyimiyle - daha büyük küresel
etkiyle daha birbirine bağlı ve tehlikeli hale geldi.
Bu nedenle, yeterli şiddette ve kapsamda bir kriz durumunda devreye girebilecek bir acil durum platformuna ihtiyaç vardır.
Pandemik riskler, büyük iklimsel veya biyolojik olaylar, siber uzayda veya dış uzayda meydana gelen olaylar veya
henüz bilinmeyen diğer riskler, bu tür şokların gelecekteki olası nedenleri olarak gösterilmektedir.
Metinde özellikle şu ifadeler yer almaktadır: "Acil Durum Platformu (...) sınırlı bir süre için üst düzey toplantı ve
savunuculuk faaliyetlerine odaklanacak ve küresel müdahaleye anlamlı bir katkıda
bulunabilecek aktörleri bir araya getirecektir."
Burada BM Genel Sekreterinin "küresel yönetişimin güçlendirilmesi" ile neyi kastettiği daha açık hale gelmektedir.
BM'nin tehlikenin ne kadar büyük olduğunu belirlediği gelecekteki bir krizde, BM aynı zamanda krizi çözmek için
doğru aktörler olduğunu düşündüğü aktörleri de bir araya getirmelidir. Daha az demokrasi mümkün değil!
Korona protesto hareketi "MASS-VOLL "ün İsviçreli sivil haklar aktivisti Nicolas Rimoldi,
BM'nin bir mutasyona uğramasından bile söz ediyor...
Aslında böyle bir olağanüstü hal platformu ulusal egemenliğin sonu anlamına gelecektir. Çünkü olağanüstü hale kim
karar verirse egemen odur. Bu durumda da bu BM olacaktır.
[Ancak, skandal olan sadece geçici dünya hakimiyetinin kavranması değil, aynı zamanda BM'nin
acil durum platformunu üzerine oturttuğu temeldir.
Örneğin, "karmaşık küresel şok" örneği olarak defalarca kullanılan "korona pandemisi" ile ilgili olarak:
Söz konusu gazete, koronavirüsün yoksullukla mücadelede dört yıllık ilerlemeyi iptal etmesinden üzüntü duyuyor. Ama bu yanlış!
Örneğin Almanya örneğinde, açıklanan RKI dosyaları, dünyaya ekonomik zarar verenin virüs değil,
siyasi amaçlı önlemler olduğunu kanıtlamaktadır.
Aynı durum "büyük iklim olayları" risk faktörü için de geçerlidir: Ortak Gündem boyunca iklim anormalliklerinin
itici gücü olarak CO2'den bahsedilirken, jeomühendislik, yani hava manipülasyonu konusu sürekli olarak göz ardı edilmektedir.
[Başka bir deyişle, BM acil durum platformunu bariz bir şekilde yanlış ve eksik anlatılara dayandırmaktadır.
Buna karşılık, Küresel Dijital Sözleşme'de yanıltıcı bilgilerle mücadele etmek istediğini iddia ediyor, ancak kendi standartlarını
yerine getiremiyor. Bu da Ortak Gündem'in ve onunla birlikte BM'nin büyük ölçüde güvenilirliğini yitirdiği anlamına geliyor.
Uluslararası Finansal Mimari: Bir başka BM belgesi, ulus-devlet egemenliğinin demokratik olmayan
organlara nasıl teslim edileceğini açıklığa kavuşturmaktadır:
Politika Dosyası No. 6, diğer hususların yanı sıra şu çağrıda bulunmaktadır: BM üye ülkeleri ekonomik karar alma süreçleri için
bir koordinasyon organı kurmalı, ekonomik açıdan zayıf ülkelerin borç düzenlemeleri bir uzmanlar heyetine emanet edilmeli ve büyük
ekonomiler makroekonomik koordinasyonu, örneğin G20 maliye bakanları ve merkez bankası
başkanları toplantısına taşıyarak güçlendirmelidir.
Sorunlara uluslarüstü "uzman komiteler" tarafından bu tür merkezi yaklaşımlar tekrar eden bir temadır.
Görünüşe göre Genel Sekreter Guterres, sorunlar ne kadar büyükse çözümün de o kadar merkezi ve
daha az demokratik olması gerektiğine inanıyor.
[Bu niyetler korkutucudur ve Gelecek Paktı'nın üye devletler tarafından gerçekten imzalanması halinde iyiye işaret değildir.
Ancak - işlerin bu şekilde ilerlemesinin bir nedeni var mı? Bu belgeselin son bölümü BM'nin köklerine bakıyor ve bu
merkeziyetçi çabaların sistematik olup olmadığını inceliyor.
BM - müstakbel dünya yöneticilerinin bir projesi mi?
BM'nin öncül kuruluşu Milletler Cemiyeti idi. Dünya barışını sağlamak ve uluslararası çatışmaları çözmek
amacıyla 1920'den 1946'ya kadar varlığını sürdürmüştür.
Böyle bir Milletler Cemiyeti fikri, dönemin Amerikan Başkanı Woodrow Wilson'ın 14 maddelik planının bir parçasıydı.
Bu plan, Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra dünyaya barış ve halklara kendi kaderlerini tayin hakkı getirmeyi amaçlıyordu.
Ancak, görünüşte barışçıl olan bu planın yaratıcıları, daha sonra Dış İlişkiler Konseyi'nin kurucuları olacak olan
Walter Lippmann ve Edward Mandell House'dan başkası değildi.
CFR ise ABD'nin ya da onun arkasındaki uluslararası Masonluğun telgrafçılarının küresel üstünlüğü elde
etmelerine yardımcı olmaktan başka bir amaç için kurulmamıştır.
Bu düşünce kuruluşu bugün hala dünya çapında kirli izlerini sürmeye devam ediyor. Burada gösterilen programlara bir göz atın.
Sözde Milletler Cemiyeti barış projesinin sadece süper zengin çevrelerde yaşayan ve küresel güç peşinde koşan insanlar
tarafından tasarlanmış olması bir tesadüf müdür? Ya da Milletler Cemiyeti bir amaca ulaşmak için
bir araç mıydı? Bu izi takip etmeye devam ediyoruz.
CFR'yi araştıran herkes kaçınılmaz olarak bir noktada Rockefeller ismiyle karşılaşacaktır.
Bu zengin Amerikan aile hanedanının, aile vakfı Rockefeller Vakfı da dahil olmak üzere, şüphesiz muazzam bir etkisi vardır.
Ailenin en ünlü üyesi olan ve 2017 yılında ölen David Rockefeller 36 yıl boyunca CFR'nin yöneticiliğini
yapmıştır. Ve bu güçlü bankacılık ailesi ile BM'nin kendisi arasında gerçekten de bir bağlantı vardır.
Wikipedia yazıyor: "Rockefeller Vakfı, özel ABD elit düşünce kuruluşu "Dış İlişkiler Konseyi" (CFR) ile yakından iç içedir.
İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra dünyanın "örgütlenmesinin" temellerinin atıldığı ve nihayetinde Dünya Bankası, Uluslararası
Para Fonu (IMF), NATO ve BM'ye yol açan CFR'nin efsanevi "Savaş ve Barış Çalışmaları", 1939 yılında Rockefeller Vakfı
tarafından başlatılmış ve 350.000 ABD doları (2015 yılında yaklaşık 6 milyon ABD dolarına eşdeğer) ile finanse edilmiştir."
[Bu nedenle Rockefeller Vakfı'nın Birleşmiş Milletler'in kuruluşunda resmi olarak
biçimlendirici bir etkisi olduğu kabul edilmektedir.
Ancak bağlantılar daha da derinlere uzanıyor: David'in babası John D. Rockefeller Jr. 1947 yılında BM'ye, New
York'ta o zamanlar genel merkezinin inşa edildiği araziyi satın alması için 8,5 milyon dolarlık bir çek vermişti.
Böyle bir bağışın büyük bağımlılıklar yarattığını unutmamalısınız çünkü hepimizin bildiği gibi, sizi besleyen eli ısırmazsınız.
Şimdi soruyoruz: Rockefeller'ların Birleşmiş Milletler'in kuruluşu ve devam eden etkilerinin ardındaki
niyetleri ne olabilirdi? [Bu soruya David Rockefeller'a atfedilen bir alıntıyla cevap veriyoruz:
"O yıllarda kamu spotlarına maruz kalmış olsaydık, dünya için planımızı geliştirmemiz mümkün olmazdı.
Ancak dünya artık daha gelişmiş ve dünya hükümetine doğru yürümeye hazırdır. Entelektüel bir elitin ve dünya bankacılarının
uluslarüstü yönetimi, önceki yüzyıllarda uygulanan ulusal self-determinasyona kesinlikle tercih edilebilir."
[Rockefeller'ların isteklerini özetlemenin daha iyi bir yolu yoktur.
Dış İlişkiler Konseyi, Bilderberg Konferansı, Üçlü Komisyon, Dünya Ekonomik Forumu - dünyanın en güçlü insanları
artık hükümet binalarında değil, yüksek finans tarafından güç amacıyla oluşturulan organlarda oturuyor!
Kla.TV belgeseli "Rockefeller Hanedanlığı: Dünya olaylarının bir adım önünde mi? "yi izleyin.
"Bazı ideolojik aşırılık yanlıları bizim ABD'nin çıkarlarına karşı çalışan gizli bir kabalığın parçası olduğumuza bile inanıyor.
Ailemi ve beni "enternasyonalist" olmakla ve daha birleşik bir küresel siyasi ve ekonomik yapı -
isterseniz "tek dünya" - inşa etmek için dünyadaki diğer insanlarla komplo kurmakla suçluyorlar.
Eğer suçlama buysa, suçumu kabul ediyorum ve bundan gurur duyuyorum."
Özetleyelim: En azından geçen yüzyılın başından beri parası ve kurumları aracılığıyla muazzam bir güce sahip olan Rockefeller
ailesi, BM fikrini ortaya atmış ve finansal olarak desteklemişti.
Aynı zamanda David Rockefeller, ailesi adına, merkezi dünya liderliğini ve ulusal
egemenliğin kaldırılmasını desteklediğini ilan etti.
BM'nin şu anki bariz küresel güç arzusuyla olan bağlantısı yadsınamaz. Ve görünüşe göre António Guterres, David Rockefeller
Jr. ile birlikte resmedilen Rockefeller'larla da iyi geçiniyor.
Değerli izleyiciler, bu bağlantılar ana akım tarafından boğulmaya devam ederse, BM Gelecek Zirvesi de özgür
olmayan, demokratik olmayan ve totaliter bir dünyaya giden yolda bir başka yapı taşı olacaktır.
Siz de bu program hakkında komşularınızla, iş arkadaşlarınızla, akrabalarınızla vs. konuşarak çözümün bir parçası olun!
Muhalif sesleri insanlara ulaştırın ve dünya hakimiyetine yönelik bu girişimlere son verilmesine yardımcı olun!
] "Ancak bu tür bilgilerin yayılması, ne tür olursa olsun, ister siyasi, ister bilimsel, ister ideolojik, ister dini veya
her ne olursa olsun, sizin birlikte işlemeniz, birlikte yaymanız şu anda var olan en büyük çözümlerden biridir diyorum.
(...) Bunun için medya egemenliğine ihtiyacımız var. Anlıyor musunuz? Bilgi edinme özgürlüğüne ihtiyacımız
var. Çözüm bu, şimdilik, şimdilik - ilk, en önemlisi.
Bu olmadan insanlar karanlıkta kalacaktır. İşte bu yüzden biz sadece sorunlara işaret
eden ve hiçbir çözüm sunmayan insanlar değiliz.
Evet, çözümler sunuyoruz. Ancak tüm pratik çözümlerin en önemlisi ve vazgeçilmezi, orada bizimle birlikte olan sizsiniz.
(...) Bugün bizi duyan ve gören herkes, bugün bizden duyduklarını ve gördüklerini dünyaya taşısın. Dünyanın sonuna kadar."