زیادہ تر لوگ اس بات پر متفق ہیں کہ آج کی دنیا بڑے چیلنجز کا سامنا کر رہی ہے اور گہرے بحرانوں کے بیچ میں ہے۔
تاہم، بحرانوں کی نوعیت اور ان سے نمٹنے کے طریقوں کے بارے میں آراء میں وسیع اختلاف پایا جاتا ہے۔
اقوام متحدہ، مثال کے طور پر، دنیا کو بے شمار عالمی صدمات سے درپیش سمجھتی ہے اور حل کے طور پر بہتر "عالمی
حکمرانی" کے ساتھ ساتھ ایجنڈا 2030 اور اس کے 17 پائیداری اہداف کے حصول کی تجویز پیش کرتی ہے۔
اس مقصد کے قریب پہنچنے کے لیے، اقوام متحدہ 22 تا 23 ستمبر 2024 کو اقوام متحدہ کا مستقبل کا سربراہی اجلاس منعقد کرے گا۔
اس مقصد کے لیے اقوام متحدہ کے تمام 193 رکن ممالک کے سربراہانِ مملکت اور حکومت نیویارک میں جمع ہیں۔ اس سربراہی
اجلاس کا عملی مقصد مستقبل کے لیے ایک معاہدے پر دستخط کرنا ہے۔
معاہدے کے عہد اور مستقبل کے سربراہی اجلاس کے تصور "ہمارا مشترکہ ایجنڈا" نامی رپورٹ کا حصہ ہیں۔
روایت کے مطابق، 2020 میں اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی میں، اقوام متحدہ کے رکن ممالک نے سیکرٹری جنرل انتونیو گوٹیرس کو
ایک مشترکہ ایجنڈے کو آگے بڑھانے اور موجودہ و مستقبل کے چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے سفارشات تیار کرنے کا کام سونپا۔
ہمارا مشترکہ ایجنڈا اب سیکرٹری جنرل کا مستقبل میں عالمی تعاون کو فروغ دینے کا وژن ہے۔
یہ وژن گیارہ موضوعاتی طور پر متنوع دستاویزات یا مقالوں پر مشتمل ہے، جنہیں پالیسی بریفز کہا جاتا ہے۔ ہر پالیسی بریف
کسی مخصوص شعبے میں مسائل اور ان کے حل کی نشاندہی کرتی ہے۔
پھر یہ دفاتر چند موضوعات جیسے 'خلائی فضا'، 'بین الاقوامی مالیاتی ڈھانچہ' اور 'نوجوانوں کی شمولیت' وغیرہ پر بات کرتے ہیں۔
مختصراً، اقوام متحدہ نے دنیا کو بحرانوں سے محفوظ اور زیادہ پرامن بنانے کے لیے ایک نہایت جامع وژن تیار کیا ہے۔
لیکن کیا اقوام متحدہ واقعی دنیا کا نجات دہندہ ہے جیسا کہ وہ اپنے "وژن" کے ساتھ دعویٰ کرتا ہے؟ کیا اس کا مسئلے کا
تجزیہ درست ہے اور سب سے بڑھ کر اس کے ارادے درست ہیں؟ آئیے اس ایجنڈے پر تنقیدی نظر ڈالتے ہیں۔
سب سے پہلے، یہ بات قابل ذکر ہے کہ مشترکہ ایجنڈا کو واضح طور پر ایجنڈا 2030 کے تناظر میں رکھا گیا تھا۔
اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل گوتیرس نے کہا: "'ہمارا مشترکہ ایجنڈا' کے تحت ہم 2030 کے ایجنڈا کو نیا جوش و خروش دینا
چاہتے ہیں اور ہر جگہ لوگوں کی زندگیوں میں پائیدار ترقی کے اہداف کو عملی جامہ پہنانا چاہتے ہیں۔"
لیکن کیا ایجنڈا 2030 اور اس کے 17 پائیداری کے اہداف واقعی ایک "سبز، بہتر اور محفوظ مستقبل" کی
طرف لے جائیں گے، جیسا کہ گوٹیرس دعویٰ کرتے ہیں؟
اپنے پروگرام "گمراہ کن لیبلنگ ایجنڈا 2030" میں، کلیگماؤر ٹی وی نے جامع طور پر تجزیہ کیا کہ پائیداری کے اہداف
حقیقت میں کیسے نافذ کیے جا رہے ہیں اور یہ کس کے فائدے میں ہیں – یقیناً بحران زدہ عوام کے نہیں!
آئیے منتخب پالیسی بریفز سے مخصوص مثالوں پر نظر ڈالتے ہیں جو "مشترکہ ایجنڈا" پر بہت مشکوک روشنی ڈالتی ہیں:
اقوام متحدہ 2.0: یہ خط اقوام متحدہ کے اپنے اصلاحات کے لیے تجاویز بیان کرتا ہے۔ خاص طور پر
"سلوکی علوم" کے حوالے سے نقطہ بہت قابلِ توجہ ہے۔
اقوام متحدہ اس موضوع پر لکھتا ہے: "سلوکی سائنس تسلیم کرتی ہے کہ لوگ ہمیشہ قابلِ پیشگوئی انداز میں برتاؤ نہیں کرتے اور
انسانی رویہ اکثر مختلف عوامل، بشمول ادراکی تعصبات اور ذہنی شارٹ کٹس (لاشعوری سادہ کاری کے نمونے) کے زیرِ اثر تشکیل پاتا ہے۔"
اقوام متحدہ کے اداروں کی رویے کی سائنس کی صلاحیتوں کو بڑھا کر ہم اپنی حکمت عملیوں کے اثرات کو بڑھا سکتے ہیں
اور (..) پائیدار ترقی کے اہداف کے حصول کی جانب تیز تر پیش رفت کے امکانات پیدا کر سکتے ہیں۔
دوسرے الفاظ میں: اقوام متحدہ اپنے مقاصد کو بہتر طریقے سے حاصل کرنے کے لیے انسانی رویے کا مطالعہ اور اس پر اثرانداز ہونا چاہتی ہے!
اس حقیقت کے علاوہ کہ رویے کی سائنس کے نتائج کے اطلاق میں زیادتی کے امکانات بہت زیادہ ہیں، ابتدا میں اٹھایا گیا
یہ سوال بھی موجود ہے کہ آیا اقوام متحدہ کی حکمت عملیاں واقعی مسائل کا حل کرتی ہیں یا نہیں۔
یہ ناگزیر طور پر کووڈ کے دور کو یاد دلاتا ہے، جب لوگوں پر براٹورسٹ اور نفسیاتی جنگ کے ذریعے 'صحیح کام' کرنے کا دباؤ تھا!
عالمی ڈیجیٹل معاہدہ: یہ معاہدہ، جسے بین الاقوامی برادری اپنانے والی ہے، دیگر امور کے علاوہ یہ بھی متعین
کرتا ہے کہ تمام افراد کو انٹرنیٹ سے منسلک ہونا چاہیے۔
انٹرنیٹ تک رسائی کو ایک انسانی حق کا درجہ بھی دیا جانا چاہیے! ہر فرد کے لیے ڈیجیٹل شناخت بھی اس کا حصہ ہے، کیونکہ یہ سماجی فلاح و
بہبود کے فوائد کی ادائیگی کو بہتر بنانے میں مدد دے سکتی ہے، مثال کے طور پر – کم از کم
اقوام متحدہ کے مشکوک حد تک سادہ خیال کے مطابق۔
چونکہ انتونیو گوٹیرس اور کلاوس شواب نے 2019 میں اقوام متحدہ اور عالمی اقتصادی فورم کے درمیان ایک اسٹریٹجک شراکت داری شروع کی
تھی، یہ عالمی ڈیجیٹل معاہدہ ایک بالکل مختلف روشنی میں نظر آتا ہے:
کیا یہی طریقہ ہے لوگوں کو ٹرانس ہیومنزم کی طرف دھکیلنے کا، جہاں ہر انسان اپنے دماغ میں موجود
نینو روبوٹس کے ذریعے انٹرنیٹ سے منسلک ہوتا ہے؟
براہ کرم Kla.TV کا پروگرام یووال نوہ ہرارِی: "انسان اب ہیک کیے جانے والے جانور ہیں" دیکھیں۔
انٹرنیٹ سے متعلق ایک اور اصلاحی تجویز میں امتیازی اور گمراہ کن مواد کے لیے احتساب متعارف کروانے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔
سیاسی رہنماؤں کا مبینہ طور پر غلط معلومات اور گمراہ کن معلومات کے خلاف جنگ کو اپنی ایجنڈا کا سب
سے اہم جزو بنانے کا رجحان اچھی طرح جانا پہچانا ہے۔
یورپی کمیشن کی صدر اورسولا فون ڈیر لیین نے اسے 2024 کے عالمی اقتصادی فورم میں "اگلے دو سالوں کے لیے سب سے بڑا تشویش" قرار دیا۔
لیکن کیا اقوام متحدہ خود کو بھی اپنے معیارات کے مطابق پرکھتی ہے، اور سب سے پہلے غلط معلومات اور گمراہ کن معلومات کی تعریف
کون کرتا ہے؟ یہ سوال ہمیں اگلے پالیسی بریف کی طرف لے جاتا ہے:
ایمرجنسی پلیٹ فارم: حالیہ ماضی کے پیچیدہ عالمی صدمے – جیسا کہ اقوام متحدہ انہیں کہتی ہے – زیادہ باہم
مربوط اور خطرناک ہو گئے ہیں، جن کے عالمی اثرات زیادہ ہیں۔
اسی لیے ایک ہنگامی پلیٹ فارم کی ضرورت ہے جسے مناسب شدت اور وسعت کے بحران کی صورت میں فعال کیا جا سکے۔
ایسے صدمات کے ممکنہ مستقبل کے اسباب میں وبائی خطرات، بڑے موسمیاتی یا حیاتیاتی واقعات، سائبر اسپیس یا بیرونی خلا میں
پیش آنے والے واقعات، یا دیگر ابھی تک نامعلوم خطرات شامل ہیں۔
خاص طور پر، متن میں کہا گیا ہے: "ہنگامی پلیٹ فارم (...) ایک محدود مدت کے لیے اعلیٰ سطحی اجلاسوں اور وکالت پر توجہ
مرکوز کرے گا، ان عناصر کو یکجا کرتے ہوئے جو عالمی ردعمل میں بامعنی حصہ ڈالنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔"
یہاں یہ واضح ہو جاتا ہے کہ اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل "عالمی حکمرانی کو مضبوط کرنے" سے کیا مراد لیتے ہیں۔
ایک مستقبل کے بحران میں، جب اقوام متحدہ نے خطرے کے حجم کا تعین کر لیا ہو، تو اسے اُن تمام فریقین کو بھی بلانا چاہیے جنہیں وہ
بحران کے حل کے لیے مناسب سمجھتا ہو۔ اس سے کم جمہوریت ممکن نہیں!
نکولس ریمولڈی، سوئس شہری حقوق کے کارکن اور کورونا وائرس احتجاجی تحریک "MASS-VOLL" کے پیچھے، اقوام
متحدہ کی ایک تبدیلی کے بارے میں بھی بات کرتے ہیں۔
درحقیقت، ایسا ہنگامی پلیٹ فارم قومی خودمختاری کے خاتمے کا باعث بنے گا۔ آخرکار، ہنگامی حالت کا فیصلہ خود
مختار ہی کرتا ہے۔ اور اس صورت میں وہ اقوام متحدہ ہوگا۔
تاہم صرف عارضی عالمی حکمرانی کی کوشش ہی شرمناک نہیں ہے بلکہ وہ بنیاد بھی ہے جس پر اقوام
متحدہ اپنا ہنگامی پلیٹ فارم قائم کر رہا ہے۔
مثال کے طور پر، "کورونا وائرس کی وبا" کے حوالے سے، جسے بار بار "پیچیدہ عالمی صدمے" کی مثال کے طور پر پیش کیا جاتا ہے:
یہ اخبار افسوس کا اظہار کرتا ہے کہ کورونا وائرس نے غربت میں کمی کے چار سالہ اقدامات کو ضائع کر دیا ہے۔ لیکن یہ غلط ہے!
جن آر کے آئی فائلوں کو غیر خفیہ کیا گیا ہے، وہ مثال کے طور پر جرمنی کے معاملے میں ثابت کرتی ہیں کہ دنیا بھر میں معاشی
نقصان کا سبب وائرس نہیں بلکہ سیاسی طور پر متحرک اقدامات تھے۔
یہی بات "اہم موسمیاتی واقعات" کے خطرے کے عنصر پر بھی صادق آتی ہے: جہاں ایک طرف مشترکہ ایجنڈا میں CO2 کو موسمیاتی غیر معمولیات
کا محرک قرار دیا گیا ہے، وہیں دوسری طرف جیو انجینئرنگ یعنی موسم میں ہیر پھیر کے موضوع کو مستقل طور پر نظر انداز کیا جاتا ہے۔
دوسرے الفاظ میں: اقوام متحدہ اپنی ہنگامی حکمت عملی کو ایسے بیانیوں پر مبنی کر رہا ہے جو جھوٹے اور نامکمل ثابت ہو چکے ہیں۔
بدلے میں، یہ عالمی ڈیجیٹل معاہدے میں دعویٰ کرتا ہے کہ وہ گمراہ کن معلومات کا مقابلہ کرنا چاہتا ہے، لیکن یہ اپنے ہی
معیارات پر پورا نہیں اتر سکتا۔ نتیجتاً، مشترکہ ایجنڈا اور اس کے ساتھ اقوام متحدہ بھی اپنی ساکھ بہت حد تک کھو رہے ہیں۔
بین الاقوامی مالیاتی فنِ تعمیر: ایک اور اقوامِ متحدہ کا دستاویز بتاتا ہے کہ قومی
خودمختاری غیرجمہوری اداروں کو کیسے منتقل کی جائے گی:
پالیسی بریف نمبر 6 میں دیگر امور کے علاوہ یہ تجاویز پیش کی گئی ہیں: اقوام متحدہ کے رکن ممالک اقتصادی فیصلوں کے لیے ایک رابطہ کار
ادارہ قائم کریں، معاشی طور پر کمزور ممالک کے قرضوں کے ضابطہ کار کا کام ماہرین کی ایک کمیٹی کے سپرد کیا جانا چاہیے، اور بڑی معیشتوں
کو مجموعی معاشی ہم آہنگی کو مضبوط کرنا چاہیے، مثلاً اسے جی20 کے وزیرِ خزانہ اور مرکزی بینک کے گورنروں کی میٹنگ میں منتقل کرکے۔
مسائل کو بین الاقوامی "ماہر کمیٹیوں" کے ذریعے مرکزی طور پر حل کرنے کی یہ کوشش ایک بار بار دہرائی جانے والی موضوع ہے۔
ظاہر ہے کہ سیکرٹری جنرل گُٹیرس کا خیال ہے کہ مسائل جتنے بڑے ہوں گے، حل اتنا ہی زیادہ مرکزی اور کم جمہوری ہوگا۔
یہ ارادے تشویشناک ہیں اور اگر مستقبل کا معاہدہ واقعی رکن ممالک نے دستخط کر دیا تو یہ خوش‌عین نہیں ہوں گے۔
لیکن کیا کوئی وجہ ہے کہ چیزیں جیسا ہیں ویسی ہی ہیں؟ اس دستاویزی فلم کے آخری حصے میں اقوام متحدہ کی جڑوں کا جائزہ لیا گیا
ہے اور یہ دیکھا گیا ہے کہ کیا یہ مرکزیت پسند خواہشات منظم ہیں۔
اقوام متحدہ – کیا یہ دنیا پر حکمرانی کے خواہشمندوں کا ایک منصوبہ ہے؟
اقوام متحدہ کی پیشرو تنظیم لیگ آف نیشنز تھی۔ یہ 1920 سے 1946 تک وجود میں رہی، جس کا مقصد عالمی امن کو
یقینی بنانا اور بین الاقوامی تنازعات کو حل کرنا تھا۔
ایسی اقوامِ متحدہ کا تصور اُس وقت کے امریکی صدر ووڈرو ولسن کے چودہ نکاتی منصوبے کا حصہ تھا۔
اس منصوبے کا مقصد پہلی جنگِ عظیم کے بعد دنیا میں امن لانا اور اس کے لوگوں کو خودارادیت فراہم کرنا تھا۔
تاہم، اس مبینہ طور پر امن کو فروغ دینے والی منصوبے کے خالق کوئی اور نہیں بلکہ والٹر لیپمین اور ایڈورڈ مینڈل ہاؤس
تھے – جو بعد میں کونسل آن فارن ریلیشنز کے شریک بانی بنے۔
سی ایف آر کو دراصل کسی اور مقصد کے لیے قائم نہیں کیا گیا تھا، بلکہ صرف اس لیے تاکہ ریاستہائے متحدہ امریکہ،
یا درحقیقت اس کے پیچھے ڈوریں ہلا رہے بین الاقوامی فری میسنز، عالمی بالادستی حاصل کر سکیں۔
یہ تھنک ٹینک آج تک دنیا پر اپنا گندا نشان چھوڑتا آرہا ہے۔ براہ کرم یہاں دکھائے گئے پروگرام دیکھیں۔
کیا یہ اتفاق ہے کہ نام نہاد امن منصوبہ جسے 'لیگ آف نیشنز' کہا جاتا ہے، ایسے لوگوں نے ترتیب دیا جو صرف انتہائی امیر حلقوں میں
گھومتے تھے اور عالمی طاقت کے خواہاں تھے؟ یا کیا لیگ آف نیشنز محض ایک مقصد کے حصول کا ذریعہ تھی؟ ہم اس تحقیق کو جاری رکھے ہوئے ہیں۔
جو بھی سی ایف آر کا جائزہ لے گا، بالآخر کسی نہ کسی مرحلے پر نام 'روکفیلر' سے ضرور واسطہ پڑے گا۔
یہ بے حد امیر امریکی خاندانی سلطنت بلا شبہ بے پناہ اثرورسوخ رکھتی ہے، خاص طور پر اپنی
خاندانی فاؤنڈیشن، راکفیلر فاؤنڈیشن کے ذریعے۔
اس کا سب سے مشہور وارث، ڈیوڈ راکفیلر، جو 2017 میں انتقال کر گیا، 36 سال تک سی ایف آر کا ڈائریکٹر رہا۔ اور
درحقیقت، اس طاقتور بینکاری خاندان کا اقوام متحدہ سے بھی تعلق ہے۔
ویکیپیڈیا لکھتا ہے: "دی راکفیلر فاؤنڈیشن نجی امریکی اشرافیہ کے تھنک ٹینک 'کونسل آن فارن
ریلیشنز' (CFR) کے ساتھ گہرا تعلق رکھتی ہے۔"
افسانوی سی ایف آر "جنگ اور امن کے مطالعے"، جس نے دوسری جنگ عظیم کے بعد دنیا کی "تنظیم" کی بنیاد رکھی، بالآخر ورلڈ بینک، بین
الاقوامی مالیاتی فنڈ (آئی ایم ایف)، نیٹو اور اقوام متحدہ کو 1939 میں راکفیلر فاؤنڈیشن نے شروع کیا اور 350,000
امریکی ڈالر (2015 میں تقریباً 6 ملین امریکی ڈالر کے برابر) کے ساتھ مالی معاونت فراہم کی۔
لہٰذا راکفیلر فاؤنڈیشن کو باضابطہ طور پر اقوام متحدہ کے قیام میں ایک تشکیلی کردار ادا کرنے والا سمجھا جاتا ہے۔
لیکن یہ تعلقات اور بھی گہرے ہیں: 1947 میں ڈیوڈ کے والد، جان ڈی. راکفیلر جونیئر نے اقوام متحدہ کو نیویارک شہر میں اس
زمین کی خریداری کے لیے 8.5 ملین امریکی ڈالر کا چیک عطیہ کیا، جس پر بعد میں اس کا ہیڈکوارٹر تعمیر کیا گیا۔
یہ بات ذہن میں رکھنا ضروری ہے کہ اس قسم کے عطیات اہم انحصار پیدا کرتے ہیں، کیونکہ جیسا کہ مشہور ہے،
کوئی بھی اس ہاتھ کو نہیں کاٹتا جو اسے کھلاتا ہے۔
اب ہم پوچھتے ہیں: اقوام متحدہ کے قیام اور اس پر ان کے مسلسل اثر و رسوخ کے پیچھے راکفیلرز کا کیا ارادہ ہو سکتا تھا؟ ہم اس
سوال کا جواب ڈیوڈ راکفیلر کے منسوب ایک اقتباس کے ساتھ دیتے ہیں:
"اگر ہم ان سالوں کے دوران عوامی توجہ کا مرکز ہوتے تو دنیا کے لیے ہمارا منصوبہ تیار کرنا ناممکن ہوتا۔"
لیکن دنیا اب زیادہ ترقی یافتہ ہو چکی ہے اور ایک عالمی حکومت کی جانب بڑھنے کے لیے تیار ہے۔ ایک فکری اشرافیہ اور
عالمی بینکروں کی بین الاقوامی حکمرانی بلا شبہ پچھلی صدیوں میں رائج قومی خودارادیت سے کہیں بہتر ہے۔
واقعی روکفیلرز کی امنگوں کا خلاصہ کرنے کا اس سے بہتر کوئی طریقہ نہیں۔
کونسل آن فارن ریلیشنز، بِلڈربَرگ کانفرنس، ٹرائی پارٹی کمیشن، ورلڈ اکنامک فورم – دنیا کے سب سے طاقتور لوگ اب حکومتی
عمارتوں میں نہیں بیٹھتے، بلکہ اعلیٰ مالیاتی حلقوں نے طاقت کے مقصد کے لیے قائم کردہ کمیٹیوں میں بیٹھتے ہیں!
مزید جاننے کے لیے Kla.TV کی دستاویزی فلم "دی راکفیلر ڈائنسٹی: دنیا کے واقعات سے ایک قدم آگے؟" دیکھیں۔
اپنے یادداشتوں میں، ڈیوڈ راکفیلر اسے اور بھی کھل کر بیان کرتے ہیں: "کچھ نظریاتی انتہا پسند یہ بھی مانتے ہیں
کہ ہم ایک خفیہ سازش کا حصہ ہیں جو ریاستہائے متحدہ کے بہترین مفادات کے خلاف کام کر رہی ہے۔"
وہ میرے خاندان اور مجھ پر "بین الاقوامیت پسند" ہونے کا الزام لگاتے ہیں اور دنیا بھر کے دیگر افراد کے ساتھ مل کر
ایک زیادہ متحد عالمی سیاسی و اقتصادی ڈھانچہ—یعنی ایک واحد دنیا—تعمیر کرنے کی سازش کا الزام عائد کرتے ہیں۔
اگر یہی الزام ہے تو میں قصوروار ہوں اور مجھے اس پر فخر ہے۔
خلاصہ یہ کہ: راکفیلر خاندان، جس نے کم از کم گزشتہ صدی کے آغاز سے اپنی دولت اور اداروں کے ذریعے بے پناہ طاقت استعمال کی تھی،
نے اقوام متحدہ کا تصور پیش کیا اور اسے مالی معاونت فراہم کی۔
اسی دوران، ڈیوڈ راکفیلر نے اپنے خاندان کی جانب سے بولتے ہوئے مرکزی عالمی قیادت اور قومی خودمختاری کے خاتمے کی حمایت کا اعلان کیا۔
اقوام متحدہ کی موجودہ واضح خواہشِ عالمی طاقت کے ساتھ اس کا تعلق مسترد نہیں کیا جا سکتا۔ اور انتونیو گوٹیرس بھی
راکفیلرز کے ساتھ اچھی طرح گھل مل رہے ہیں، جیسا کہ یہاں وہ ڈیوڈ راکفیلر جونیئر کے ساتھ تصویر میں ہیں۔
عزیز ناظرین، اگر یہ روابط مین اسٹریم کی جانب سے دبائے جاتے رہیں تو اقوام متحدہ کا مستقبل کا سربراہی اجلاس ایک غیر
آزاد، غیر جمہوری اور استبدادی دنیا کی جانب ایک اور قدم ہوگا۔
تو اس پروگرام کو شیئر کرکے اور اپنے پڑوسیوں، ساتھی ملازمین، رشتہ داروں وغیرہ کے ساتھ اس پر بات کرکے حل کا حصہ بنیں!
اختلاف رائے کی آوازوں کے بارے میں اطلاع پھیلاؤ اور دنیا پر غلبہ کے ان کوششوں کو ختم کرنے میں مدد کرو!
] تاہم، ایسی معلومات کی اشاعت، چاہے اس کی نوعیت سیاسی ہو، سائنسی، نظریاتی، مذہبی یا کوئی اور، میں کہتا ہوں کہ اسے پراسیس کرنے اور
پھیلانے میں آپ کی شمولیت اس وقت موجود سب سے عظیم حل کا حصہ ہے۔
(…) اس کے لیے ہمیں میڈیا خودمختاری کی ضرورت ہے۔ سمجھے؟ ہمیں معلومات تک رسائی کی آزادی چاہیے۔ فی
الحال، کم از کم، یہی حل ہے – پہلا اور سب سے اہم۔
ان کے بغیر قومیں اندھیرے میں رہیں گی۔ اور اسی لیے ہم وہ لوگ نہیں ہیں جو صرف مسائل کی نشاندہی کرتے ہیں اور کوئی حل پیش نہیں کرتے۔
جی ہاں، ہم حل پیش کرتے ہیں۔ لیکن تمام عملی حلوں میں سب سے اہم اور ناگزیر وہاں آپ ہیں، آپ ہمارے ساتھ۔
(…) آج جو بھی ہمیں سنتا اور دیکھتا ہے، اسے چاہیے کہ جو کچھ بھی وہ ہم سے سنتا اور دیکھتا
ہے، اسے دنیا میں لے جائے۔ زمین کے کناروں تک۔