די מערהייט פֿון מענטשן איז מסכּים אַז די הײַנטיקע וועלט שטייט פֿאַר גרויסע
אַרויספֿאָדערונגען און געפֿינט זיך אין מיטן פֿון טיפֿע קריזיסן.
אָבער מיינונגען זענען זייער פֿאַרשיידן וועגן וואָס די קריזיס באַשטייען און ווי מען זאָל זיי באַהאַנדלען.
די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען, למשל, זעט די וועלט ווי באַדראָט דורך אומצאָליקע גלאבאַלע שאָקס און פֿאָרשלאָגט פֿאַרבעסערטע
"גלאבאַלע רעגירונג" ווי די לייזונג, צוזאַמען מיט אַגענדע 2030 און דער דערגרייכונג פֿון אירע 17 סאַסטיינאַביליטי־צילן.
כּדי זיך צו דערנענטערן צו דעם ציל, וועט די פֿאַראייניקטע פֿעלקער אָפּהאַלטן דעם
"פֿיוטשער סאַמיט" דעם 22סטן-23סטן סעפּטעמבער 2024.
צו דעם ציל טרעפֿן זיך די קאָפּן פֿון שטאַטן און רעגירונגען פֿון אַלע 193 מיטגליד־שטאַטן פֿון די פֿאַראייניקטע
נאַציעס אין ניו־יאָרק. דער פּראַקטישער ציל פֿון דעם סאַמיט איז צו אונטערשרײַבן אַ פּאַקט פֿאַר דער צוקונפֿט.
די מחויבות פֿון דעם פּאַקט און דער געדאַנק פֿון דער צוקונפֿטיקער סאַמיט זענען טייל פֿון אַ
באַריכט מיטן נאָמען "אונדזער געמיינזאַמער אַגענדע".
לויט דער טראַדיציע, בײַ דער 2020 גענעראַל־אַסעמבלי פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציעס, האָבן די מיטגליד־שטאַטן פֿון די
פֿאַראייניקטע נאַציעס איבערגעגעבן דעם גענעראַל־סעקרעטאַר אַנטאָניאָ גוטערעס די אויפֿגאַבע צו אַנטוויקלען רעקאָמענדאַציעס
וועגן ווי אַזוי צו פֿאָרויסצוטרײַבן אַ געמיינזאַמע אַגענדע און צו ענטפֿערן אויף הײַנטיקע און צוקונפֿטיקע אַרויספֿאָדערונגען.
אונדזער געמיינזאַמער אַגענדע איז איצט דער חזון פֿון דעם גענעראַל־סעקרעטאַר פֿאַר אַ
צוקונפֿט מיט פֿאַרשטאַרקטער גלאבאלער קאָאָפּעראַציע.
די וויזיע באַשטייט פֿון עלף טעמאַטיש פֿאַרשיידענע דאָסיעס אָדער פּאַפּירן, באַקאַנט ווי פּאָליטיק־בריפֿס. יעדער פּאָליטיק־בריף
באַשטימט פּראָבלעמען און לייזונגען אין אַ ספּעציפֿישן געביט.
די דאָסיעס באַהאַנדלען דאַן טעמעס ווי "אויסערער פּלאַץ", "אינטערנאַציאָנאַלע פינאַנציעלע אַרכיטעקטור"
און "יוגנט־באַטייליקונג", צו נאָמען נאָר אַ פּאָר.
אין קורצן, האָט די פֿאַראייניקטע נאַציעס אַנטוויקלט אַ אויסערגעוויינטלעך גאַנץ־שטענדיקע וויזיע ווי אַזוי צו
מאַכן די וועלט קריזיס־פּראָף און אַ מער פרידלעכן אָרט.
אָבער איז די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען טאַקע דער ראַטער פֿון דער וועלט, וואָס זי מיט איר "וויזיע" קליימט צו זײַן? איז איר
אַנאַליז פֿון דער פּראָבלעם ריכטיק, און איבער אַלץ, זענען אירע כוונות ריכטיק? לאָמיר נעמען אַ קריטישן בליק אויף דער אַגענדע.
ערשטנס, זאָל מען באַמערקן אַז די געמיינזאַמע אַגענדע איז אויסדרוקלעך געשטעלט געוואָרן אין דעם קאָנטעקסט פֿון אַגענדע 2030.
די פֿאַראייניקטע נאַציעס־סעקרעטאַר־גענעראַל גוטערעס האָט געזאָגט: "מיט 'אונדזער געמיינזאַמער אַגענדע' ווילן מיר געבן אַ נײַעם
אימפּעטוס צו דער 2030־אַגענדע און דורכפֿירן די צילן פֿון דער נאַכְהאַלטיקער אַנטוויקלונג אין די לעבן פֿון מענטשן איבעראַל."
אָבער צי וועלן אַגענדע 2030 און אירע 17 צילן פֿאַר קיימות טאַקע פֿירן צו אַ "גרינער,
בעסער און זיכערער צוקונפֿט", ווי גוטערעס טענהט?
אין איר פּראָגראַם "מיסלידינג לייבלען אַגענדע 2030" האָט קלאַגעמאַוער.טעלעוויזיע גאַנץ אַנאַליזירט ווי די
סאַסטיינאַביליטי־צילן טאַקע ווערן דורכגעפֿירט און פֿאַר וועמען זיי דינען – זיכער נישט די קריזיס־געטראָפֿענע פֿעלקער!
לאָמיר קוקן אויף ספּעציפֿישע ביישפּילן פֿון אויסגעקליבענע פּאָליטיק־בריפֿס וואָס לייגן אַ זייער
צווייפֿלדיקן ליכט אויף דער "גמיינזאַמער אַגענדע":
יו־ען 2.0: דער בריוו באַשרײַבט פֿאָרשלאָגן צו רעפֿאָרמירן די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען אַליין. באַזונדערס
אויפֿפֿאַלנדיק איז דער פּונקט וועגן "התנהגות־וויסנשאַפֿטן".
די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען שרײַבן וועגן דעם טעמע: "די התנהגות־וויסנשאַפֿט דערקענט, אַז מענטשן זיך ניט שטענדיק אויפֿפירן
אויף פֿאָרויסזאָגבאַרע אופֿנים, און אַז מענטשלעכע התנהגות ווערט אָפֿט געפֿאָרמט דורך אַ פאַרשיידנקייט פֿון גורמים,
אַרײַנגערעכנט קוגניטיווע פּרעדזשודיסן און גײַסטיקע קורצע וועגן (אונטערבאַוווסט פּאַטערנז פֿון פּשוטמאַכן)."
דורך פֿאַרבעסערן די פֿעיִקייטן אין התנהגות־וויסנשאַפֿט פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציעס־אָרגאַניזאַציעס, קענען מיר פֿאַרגרעסערן די
ווירקונג פֿון אונדזערע סטראַטעגיעס און (...) שאַפֿן דעם פּאָטענציעל פֿאַר שנעלער פּראָגרעס צו
דערגרייכן די צילן פֿון דער נאָכגעהאַלטענער אַנטוויקלונג.
אין אַנדערע ווערטער: די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען ווילן שטודירן און השפּעה האָבן אויף
מענטשלעכע התנהגות, כדי בעסער דערגרייכן אירע צילן!
אויסער דעם וואָס די אָנווענדונג פֿון געפֿינסן פֿון התנהגות־וויסנשאַפֿט טראָגט אין זיך אַ גרויסן פּאָטענציאַל פֿאַר
מיסברויך, איז אויך פֿאַראַן די פֿראַגע, וואָס איז שוין דערמאָנט געוואָרן אין אָנהייב, צי די סטראַטעגיעס פֿון די
פֿאַראייניקטע נאַציעס באַהאַנדלען טאַקע די פּראָבלעמען.
עס דערמאָנט אומפֿאַרמײַדלעך די קאָוויד־תּקופֿה, ווען מען האָט געדריקט דעם עולם צו טאָן "דאָס
ריכטיקע" מיט בראַטווורסט און פּסיכאָלאָגישער מלחמה!
גלאבאלער דיגיטאַלער קאָמפּאַקט: דער קאָמפּאַקט, וואָס די אינטערנאַציאָנאַלע קהילה זאָל אָננעמען, באַשטימט צווישן אַנדערע
זאַכן אַז אַלע מענטשן זאָלן זײַן פֿאַרבונדן מיטן אינטערנעץ.
צוטריט צום אינטערנעץ זאָל אפילו ווערן אַ מענטשנרעכט! דיגיטאַלע אידענטיטעט פֿאַר אַלעמען איז אויך אַ טייל דערפון, ווײַל עס קען
העלפֿן פֿאַרבעסערן די אויסצאָלונג פֿון געזעלשאַפֿטלעכע הילף־בענעפֿיטן, למשל – לפּחות לויט דער
חשודדיקער פּשוטער געדאַנק פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען.
באַטראַכטנדיק אַז אַנטאָניאָ גוטערעס און קלאַוס שוואַב האָבן אין 2019 געגרינדעט אַ סטראַטעגישע פּאַרטנערשאַפֿט צווישן די
פֿאַראייניקטע נאַציעס און דעם וועלט־עקאָנאָמישן פֿאָרום, באַווײַזט זיך דער דאָזיקער גלאָבאַלער
דיגיטאַלער קאָמפּאַקט אין אַ גאָר אַנדערש ליכט:
איז דאָס דער וועג צו שטופּן מענטשן צו טראַנס־הומאַניזם, וווּ יעדער מענטש איז פֿאַרבונדן
מיטן אינטערנעץ דורך נאַנאָ־ראָבאָטן אין זײַן מוח?
ביטע זעט די Kla.TV פּראָגראַם יובל נוח הררי: "מענטשן זענען איצט האַקבאַרע חיות".
אַן אַנדערער רעפֿאָרם־פֿאָרשלאָג וועגן דעם אינטערנעץ רופֿט צו דער אַרײַנפֿירונג פֿון אַחריות פֿאַר
דיסקרימינאַציע און פֿאַר פֿאַרפֿירערישן אינהאַלט.
דער טרענד פֿון פּאָליטישע פֿירער צו שטעלן דעם קאַמף קעגן די אַזוי גערופענע מיסאינפֿאָרמאַציע און דיסאינפֿאָרמאַציע
אויפֿן שפּיץ פֿון זייער אַגענדע איז גוט באַקאַנט.
די פּרעזידענטין פֿון דער אייראָפּעיִשער קאָמיסיע, אורסולאַ פֿאָן דער לייען, האָט עס אַפֿילו באַצייכנט ווי די "הויפּט־זאָרג פֿאַר
די קומענדיקע צוויי יאָר" בײַם 2024 וועלט־עקאָנאָמישן פֿאָרום.
אבער צי מעסט זיך די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען אויך לויט אירע אייגענע סטאַנדאַרטן, און ווער דעפֿינירט
מיסאינפֿאָרמאַציע און דיסאינפֿאָרמאַציע אין דער ערשטער אָרט? די פֿראַגע פֿירט אונדז צום קומענדיקן פּאָליטיק־בריף:
עמערדזשענסי פּלאַטפאָרמע: די קאָמפּליצירטע גלאבאַלע שאָקס פֿון דער לעצטער פאַרגאַנגענהייט – ווי די
פֿאַראייניקטע נאַציאָנען זיי רופן – זענען געוואָרן מער פֿאַרבונדן און געפערלעך, מיט גרעסערע גלאבאַלע השפּעה.
דערפֿאַר איז נייטיק אַ נויטפֿאַל־פּלאַטפֿאָרמע, וואָס קען ווערן אַקטיוויזירט אין פאַל פֿון
אַ קריזיס מיט גענוג ערנסטקייט און אומפֿאַנג.
מעגלעכע צוקונפֿטיקע גורמים פֿון אַזעלכע שאָקן שליסן אײַן פּאַנדעמישע ריזיקעס, גרויסע קלימאַטישע אָדער
ביאָלאָגישע געשעענישן, אינצידענטן אין סײַבער־רוים אָדער אין קאָסמאָס, אָדער אַנדערע, נאָך אומבאַקאַנטע ריזיקעס.
ספּעציפיש, דער טעקסט זאגט: "די נויטפּלאַטפֿאָרמע וואָלט (...) זיך קאָנצענטרירן אויף הויך־ניוואָ־צוזאַמענקאָם און אַדוואָקאַציע
פֿאַר אַ באַגרענעצטן צײַט, צוזאַמענברענגען אַקטיאָרן וואָס זענען אין דער שטעלונג צו מאַכן אַ
באַטײַטנדיקן בײַשטײַער צום גלאבאַלן ענטפֿער."
דאָ ווערט קלאָרער וואָס דער גענעראַל־סעקרעטאַר פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציעס מיינט מיט "שטאַרקן די גלאבאַלע רעגירונג".
אין אַ צוקונפֿטיקער קריזיס, ווען די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען האָבן באַשטימט די מאָס פֿון דער סכּנה, זאָל זי אויך צונויפֿרופֿן
די אַקטיאָרן וואָס זי האַלט פֿאַר די ריכטיקע צו לייזן די קריזיס. עס קען נישט זײַן ווייניקער דעמאָקראַטיע ווי דאָס!
ניקאָלאַס רימאָלדי, דער שווייצער בירגער־רעכט אַקטיוויסט הינטער דער קאָראָנאַווירוס פּראָטעסט־באַוועגונג "מאַס־פֿאָל",
רעדט אַפֿילו פֿון אַ מוטאַציע פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציעס אין.
אין פאַקט וואָלט אַזאַ נויטפֿאַל־פּלאַטפֿאָרמע געמיינט דעם סוף פֿון נאַציאָנאַלער סאָווערעניטעט. נאָך אַלעס, דער
סאָווערען באַשליסט וועגן אַ נויטפֿאַל־צושטאַנד. און אין דעם פאַל וואָלט דאָס געווען די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען.
אָבער עס איז נישט נאָר דער פּרוּוו צו באַקומען צײַטווייליקע וועלט־דאָמינאַציע וואָס איז סקאַנדאַליזירנדיק,
נאָר אויך דער יסוד אויף וועלכן די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען באַזירן זייער נויטפֿאַל־פּלאַטפֿאָרמע.
למשל, בנוגע צו דער "קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע", וואָס ווערט כּסדר ציטירט ווי אַ בײַשפּיל פֿון אַ "קאָמפּלעקסן גלאָבאַלן שאָק":
די צײַטונג באַדויערט, אַז דער קאָראָנאַווירוס האָט אויסגעמעקט פֿיר יאָר פֿאָרשריט אין דער
רעדוקציע פֿון אָרעמקייט. אָבער דאָס איז נישט ריכטיק!
די RKI־טעקעס וואָס זענען דעקלאַסיפֿיצירט געוואָרן, באַווײַזן, למשל אין דעם פאַל פֿון דײַטשלאַנד, אַז עס זענען געווען
פּאָליטיש מאָטיווירטע מיטלען און נישט דער ווירוס וואָס האָט אַרויסגערופֿן עקאָנאָמישן שאָדן אַרום דער וועלט.
די זעלבע געלט אויך פֿאַרן ריזיקאָ־פֿאַקטאָר פֿון "גרויסע קלימאַטישע געשעענישן": בשעת CO2 ווערט איבער דער גאַנצער "Common
Agenda" דערמאָנט ווי אַ טרייבער פֿון קלימאַטישע אַנאָמאַליעס, ווערט די טעמע געאָ־אינזשעניריע, דאָס
הייסט וועטער־מאַניפּולאַציע, שטענדיק איגנאָרירט.
אין אַנדערע ווערטער: די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען באַזירן איר נויטפֿאַל־פּלאַטפֿאָרמע אויף דערציילונגען וואָס
האָבן זיך אַרויסגעוויזן צו זײַן פֿאַלש און אומפֿולשטענדיק.
אין תּמורה דערקלערט עס אין דעם גלאבאַלן דיגיטאַלן קאָמפּאַקט אַז עס וויל באַקעמפן פֿאַרפירנדיקע אינפֿאָרמאַציע, אָבער עס קען נישט
דערפילן זײַנע אייגענע סטאַנדאַרטן. דאָס גורם אַז די קאָמאָן אַדזשענדאַ, און מיט איר די פֿאַראייניקטע
נאַציאָנען, פאַרלירן אַ גרויסן טייל פֿון זייער קרעדיביליטעט.
אינטערנאציאָנאַלע פינאַנציעלע אַרכיטעקטור: אַן אַנדערע פּאַפּיר פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען ווײַזט ווי די נאַציאָנאַלע
סאָווערעניטעט זאָל איבערגעגעבן ווערן צו ניט־דעמאָקראַטישע גופים:
פּאָליטיק־בריף נומער 6 רופט, צווישן אַנדערע זאַכן: די מיטגליד־שטאַטן פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציעס זאָלן אויפֿשטעלן אַ
קאָאָרדינירנדיקן גוף פֿאַר עקאָנאָמישע באַשלוסן, די רעגולאַציע פֿון שולדן פֿאַר עקאָנאָמיש שוואַכע לענדער זאָל ווערן איבערגעגעבן
צו אַ קאַמיטעט פֿון עקספּערטן, און די הויפּט עקאָנאָמיעס זאָלן פֿאַרשטאַרקן די מאַקראָ־עקאָנאָמישע קאָאָרדינאַציע,
למשל דורך אַריבערפֿירן זי צו דער זיצונג פֿון די G20 פינאַנץ־מיניסטערן און צענטראַל־באַנק־גאַווערנאָרן.
דער צוגאַנג צו פּרוּוון צעלייזן פּראָבלעמען צענטראַל דורך סופּראַנאַציאָנאַלע
"עקספּערט־קאָמיטעטן" איז אַ ווידערקערנדיקע טעמע.
עס זעט אויס אַז דער גענעראַל־סעקרעטאַר גוטערעס גלייבט אַז ווי גרעסער די פּראָבלעמען, אַזוי מער
צענטראַליזירט און ווייניקער דעמאָקראַטיש מוז די לייזונג זײַן.
די כוונות זענען אַלאַרמירנדיק און זאָגן נישט גוט אויב דער צוקונפֿטיקער פּאַקט טאַקע וועט
ווערן אונטערגעשריבן דורך די מיטגליד־שטאַטן.
אבער איז דאָ אַ סיבה פֿאַר וואָס זאַכן זענען אַזוי ווי זיי זענען? דער לעצטער טייל פֿון דעם דאָקומענטאַר קוקט אויף די וואָרצלען
פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען און פּרוּווט אויסציפֿערן צי די צענטראַליסטישע אַספּיראַציעס זענען סיסטעמאַטיש.
די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען – אַ פּראָיעקט פֿון וועלט־הערשן וואָס ווילן ווערן?
די פֿאָרגייער־אָרגאַניזאַציע פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציעס איז געווען די ליגע פֿון נאַציעס. זי האָט עקזיסטירט
פֿון 1920 ביז 1946 מיטן ציל צו פֿאַרזיכערן וועלט־שלום און צו לייזן אינטערנאַציאָנאַלע קאָנפליקטן.
דער געדאַנק פֿון אַזאַ ליגע פֿון פֿעלקער איז געווען אַ טייל פֿון דעם 14-פּונקטיקן פּלאַן פֿונעם
דעמאָלטיקן אַמעריקאַנער פּרעזידענט וודרו ווילסאָן.
דער פּלאַן איז געווען באַשטימט צו ברענגען שלום אין דער וועלט נאָך דער ערשטער וועלט־מלחמה און זעלבסטבאַשטימונג צו אירע פֿעלקער.
אָבער די שאַפֿערס פֿון דעם לכאורה פרידן־פֿאָדערנדיקן פּלאַן זענען געווען גאָרנישט אַנדערש ווי וואַלטער ליפּמאַן און
עדוואַרד מאַנדעלל האַוז – וואָס שפּעטער זענען געוואָרן מיטגרינדער פֿון דער קאונסיל אויף פֿאָרן ריליישאַנז.
דער CFR איז געגרינדעט געוואָרן פֿאַר נישט קיין אַנדערן ציל ווי צו העלפֿן די פֿאַראייניקטע שטאַטן, אָדער בעסער געזאָגט
די אינטערנאַציאָנאַלע פֿרײַמאַסאָנען וואָס ציען די שטריקן הינטער אים, צו דערגרייכן גלאבאַלע העכערקייט.
דער טיןק־טאַנק לאָזט ביז הײַנט זײַן שמוציקן שפּור אויף דער וועלט. ביטע זעט די פּראָגראַמען וואָס ווערן דאָ געוויזן.
איז עס אַ צופאַל אַז דער געמיינטער שלום־פּרויעקט, באַקאַנט ווי די ליגע פֿון פֿעלקער, איז געשאַפֿן געוואָרן דורך מענטשן וואָס האָבן
זיך באַוועגט בלויז אין סופּער־רײַכע קרײַזן און געזוכט גלאבאַלע מאַכט? אָדער איז די ליגע פֿון פֿעלקער געווען
נאָר אַ מיטל צו אַ ציל? מיר פאָרזעצן צו פאָרשן דעם ענין.
ווער עס קוקט אין דעם CFR, וועט אומגליקלעך אין אַ מאָל טרעפֿן דעם נאָמען ראָקפֿעלער.
די פֿאַנטאַסטיש רײַכע אַמעריקאַנער משפּחה־דינאַסטיע האָט אָן צווייפל אַ ריזיקן השפּעה, ניט ווייניקסטנס
דורך איר משפּחה־פֿונדאַציע, די ראָקפֿעלער־פֿונדאַציע.
דער באַרימטסטער נאָכפאָלגער, דוד ראָקפֿעלער, וואָס איז געשטאָרבן אין 2017, איז געווען דירעקטאָר פֿון דער CFR במשך 36 יאָר.
און טאַקע, איז אויך אַ פֿאַרבינדונג צווישן דער שטאַרקער באַנקירונג־דינאַסטיע און די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען אַליין.
וויקיפּעדיע שרײַבט: "די ראָקפֿעלער־פֿונדאַציע איז נאָענט פֿאַרבונדן מיטן פּריוואַטן אַמעריקאַנער
עליטע־טינק־טאַנק 'קאונסיל אויף פֿאָרעין ריליישאַנז' (CFR)."
די לעגענדאַרע CFR "שטודיעס פֿון מלחמה און שלום", וואָס האָט געלייגט די יסודות פֿאַר דער "אָרגאַניזאַציע" פֿון דער וועלט נאָך
דער צווייטער וועלט־מלחמה, וואָס האָט סוף־כּל־סוף געפֿירט צו דער וועלטבאַנק, דעם אינטערנאַציאָנאַלן וואַלוטע־פֿאָנד (אימף), נאטאָ
און די פֿאַראייניקטע נאַציעס, זענען לאַנצירט געוואָרן אין 1939 דורך דער ראָקפֿעלער־פֿונדאַציע און פֿינאַנצירט
געוואָרן מיט 350,000 אַמעריקאַנער דאָלאַר (גלײַך צו בערך 6 מיליאָן אַמעריקאַנער דאָלאַר אין 2015).
דער ראָקפֿעלער־פֿונדאַציע ווערט דעריבער אָפֿיציעל באַטראַכט ווי אַ פֿאָרמירנדיקע ראָלע בײַ
דער גרינדונג פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען.
אָבער די פֿאַרבינדונגען גייען נאָך טיפֿער: אין 1947 האָט דער טאַטע פֿון דוד, דזשאָן ד. ראָקפֿעלער דזשוניאָר, געגעבן אַ טשעק
פֿון 8.5 מיליאָן אַמעריקאַנער דאָלאַר צו די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען, צו קויפֿן דאָס לאַנד אין ניו־יאָרק־שטאָט,
אויף וועלכן דער הויפּטקוואַרטיר איז דעמאָלט געבויט געוואָרן.
עס איז וויכטיק צו געדענקען אַז אַזעלכע נדבֿות שאַפֿן באַטײַטיקע תּלותן, ווײַל עס איז גוט באַקאַנט
אַז מען בײַסט נישט די האַנט וואָס מאַכט אים עסן.
איצט פֿרעגן מיר: וואָס קען געווען די כוונה פֿון די ראָקפֿעלערס בײַ דער גרינדונג פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציאָנען און
זייער ווייטערדיקער השפּעה? מיר ענטפֿערן די פֿראַגע מיט אַ ציטאַט וואָס ווערט צוגעשריבן צו דוד ראָקפֿעלער:
"עס וואָלט געווען אוממעגלעך צו אַנטוויקלען אונדזער פּלאַן פֿאַר דער וועלט, אויב מיר וואָלטן געווען
אין דער ציבורדיקער אויפמערקזאַמקייט במשך יענע יאָרן."
אָבער די וועלט איז איצט מער אַנטוויקלט און גרייט צו מאַרשירן צו אַ וועלט־רעגירונג. די איבערנאַציאָנאַלע הערשאַפֿט פֿון אַ
אינטעלעקטועלער עליטע און וועלט־באַנקירן איז זיכער בעסער ווי די נאַציאָנאַלע זעלבסטבאַשטימונג
וואָס איז געווען אין די פֿריִערדיקע יאָרהונדערטער.
טאַקע איז ניטאָ קיין בעסערער וועג צו צאַמענפֿאַסן די אַספּיראַציעס פֿון די ראָקפֿעלערס.
קאונסיל אויף פֿאָרן ריליישאַנז, בילדערבערג־קאָנפֿערענץ, טרילאַטעראַל־קאָמיסיע, וועלט־עקאָנאָמישער פֿאָרום – די מעכטיקסטע
מענטשן אין דער וועלט זיצן ניט מער אין רעגירונגס־געביידעס, נאָר אין קאַמיטעטן געגרינדעט
דורך הויך־פינאַנצן מיטן ציל צו באַקומען מאַכט!
זעט דעם Kla.TV דאָקומענטאַר "די ראָקפֿעלער דינאַסטיע: איין שריט פאָרויס פֿון וועלט־געשעענישן?" צו וויסן מער.
אין זײַנע מעמואַרן שטעלט דאַוויד ראָקפֿעלער עס אפילו מער גלײַך: "עטלעכע אידעאָלאָגישע עקסטרעמיסטן גלייבן אפילו אַז
מיר זײַנען טייל פֿון אַ געהיימע קאַבאַלע וואָס אַרבעט קעגן די בעסטע אינטערעסן פֿון די פארייניקטע שטאַטן."
זיי באַשולדיקן מײַן משפּחה און מיך אַז מיר זײַנען "אינטערנאַציאָנאַליסטן" און פּלאַנירן מיט אַנדערע אַרום
דער וועלט צו בויען אַ מער פֿאַראייניקטע גלאבאַלע פּאָליטישע און עקאָנאָמישע סטרוקטור – איין וועלט, אויב איר ווילט.
אויב דאָס איז די באַשולדיקונג, בין איך שולדיק און איך בין שטאָלץ דערפֿון.
צו צוזאַמענפֿאַסן: די ראָקפֿעלער־משפּחה, וואָס האָט זינט לפּחות דעם אָנהייב פֿון דער לעצטער יאָרהונדערט דורך איר רייכטום און אירע
אינסטיטוציעס געהאַט געהאַט אַ ריזיקע מאַכט, האָט געשאַפֿן דעם געדאַנק פֿון די פֿאַראייניקטע
נאַציאָנען און געגעבן איר פינאַנציעלע שטיצע.
אין דער זעלביקער צײַט האָט דוד ראָקפֿעלער, רעדנדיק אין נאָמען פֿון זײַן משפּחה, דערקלערט זײַן שטיצע פֿאַר
צענטראַליזירטער גלאָבאַלער פֿירערשאַפֿט און דער אָפּשאַפֿונג פֿון נאַציאָנאַלער סאָווערעניטעט.
די פֿאַרבינדונג צו דער פֿאַראייניקטער נאַציאָנען'ס הײַנטיקער קלאָרער ווילן צו גלאבאלער מאַכט קען נישט אָפּגעװיזן ווערן. און
אַנטאָניאָ גוטערעס זעט אויך אויס צו האָבן גוטע באַציִונגען מיט די ראָקפֿעלערס, דאָ געוויזן מיט דייוויד ראָקפֿעלער דזשוניאָר.
טײַערע צוקוקער, אויב די פֿאַרבינדונגען ווערן ווייטער איבערשוועמט דורך דעם הויפּטשטראם, וועט דער צוקונפֿטיקער סאַמיט
פֿון די פֿאַראייניקטע נאַציעס זײַן נאָך אַ שריט צו אַ אומפֿרײַער, אומדעמאָקראַטישער און טוטאַליטאַרישער וועלט.
זײַט אַ טייל פֿון דער לייזונג דורך טיילן דעם פּראָגראַם און רעדן וועגן אים מיט אײַערע שכנים, אַרבעט־קאָלעגעס, קרובֿים, אאַז״וו!
פֿאַרשפּרייט די ידיעה וועגן די קעגערשטימען און העלפֿט מאַכן אַ סוף צו די פּרוּוון צו וועלט־דאָמינאַציע!
] אָבער די פֿאַרשפּרייטונג פֿון אַזאַ אינפֿאָרמאַציע, אומאָפּהענגיק פֿון איר נאַטור, צי פּאָליטיש, וויסנשאַפֿטלעך,
אידעאָלאָגיש, רעליגיעז אָדער וואָס עס זאָל ניט זײַן, זאָג איך, אַז אײַער באַטייליקונג אין איר פֿאַראַרבעטונג און פֿאַרשפּרייטונג
איז אַ טייל פֿון דער גרעסטער לייזונג וואָס עקזיסטירט הײַנט.
(…) צו טאָן דאָס, דאַרפֿן מיר מעדיע־סאָווערעניטעט. פֿאַרשטייסטו? מיר דאַרפֿן פֿרײַהייט פֿון אינפֿאָרמאַציע. דאָס איז
די לייזונג, פֿאַר איצט, לפּחות – די ערשטע און די וויכטיקסטע.
אָן זיי וועלן די פֿעלקער בלײַבן אין פינצטערניש. און דערפֿאַר זײַנען מיר נישט מענטשן וואָס נאָר
ווײַזן אויף פּראָבלעמען און געבן נישט קיין לייזונגען.
יאָ, מיר פאָרשלאָגן לייזונגען. אָבער די וויכטיקסטע און אומפֿאַרמיטלעכסטע פֿון אַלע פּראַקטישע
לייזונגען זענט איר דאָרט, איר צוזאַמען מיט אונדז.
(…) יעדער וואָס הײַנט הערט און זעט אונדז, זאָל אַרויסברענגען אין דער וועלט אַלץ וואָס ער
הערט און זעט פֿון אונדז. ביז די עקן פֿון דער ערד.