WEBVTT 00:00.805 --> 00:06.242 Ar 3 Medi 2024, dyfarnodd llys am y tro cyntaf y gallai'r gofyniad am frechu yn y cyfleusterau yn ystod 00:06.242 --> 00:10.050 pandemig y coronafeirws fod wedi bod yn anghyfansoddiadol. 00:10.050 --> 00:16.630 Mae cynorthwyydd nyrsio o Is-Sacsia arwain achos cyfreithiol yn erbyn y gwaharddiad ar weithio a osodwyd gan ardal Osnabrück. 00:16.630 --> 00:21.511 Mae'r llys gweinyddol cymwys bellach wedi atal y gweithdrefnau cyfreithiol ac wedi atgyfeirio'r mater i'r Llys Cyfansoddiadol 00:21.511 --> 00:24.720 Ffederal. Adroddodd Kla.TV (www.kla.tv/30401) ar hyn. 00:24.720 --> 00:32.129 Heddiw mae Dr Sonja Reitz gyda ni fel ein gwestai. Roeddech chi'n bresennol yn y gweithdrefnau yn Llys Gweinyddol Osnabrück. 00:32.129 --> 00:38.650 Croeso! Rydym yn falch iawn o gael siarad â chi heddiw am gwmpas ac arwyddocâd yr achos llys hwn. 00:38.650 --> 00:43.143 Ond cyn i ni fynd i mewn i'r pwnc, cyflwynwch eich hun eto'n gryno i'r gwylwyr. 00:43.143 --> 00:48.756 Ie, Sonja Reitz ydw i. Rwy'n feddyg meddygaeth gyffredinol, seicotherapi a naturopathi. 00:48.756 --> 00:53.643 Ac rwy'n gyfarwyddwr gweithredol a llefarydd ar ran Cymdeithas Feddygol y Lw Hippocrates. 00:53.643 --> 01:04.330 Mae hwn yn gymdeithas feddygol sydd wedi gosod iddi ei hun y nod o adfer moeseg mewn meddygaeth, oherwydd gallwn weld bod lobïo ac 01:04.330 --> 01:12.632 ystyriaethau ariannol wedi cymryd drosodd mewn llawer o achosion, ac mae cleifion yn aml yn dioddef o 01:12.632 --> 01:17.630 ganlyniad, neu o leiaf yn gorfod goddef y canlyniadau. 01:17.630 --> 01:24.010 Felly mae'n bwysig i ni bod meddygaeth yn dod yn fwy dyneiddiol ac hefyd yn fwy diogel eto. 01:24.010 --> 01:28.260 Ie, mae hwnnw'n bwynt da. Roeddech chi'n bresennol yn yr achos llys hwn. 01:28.260 --> 01:32.262 Beth brofoch chi yno, a beth oedd yn arbennig am yr achos llys hwn? 01:32.262 --> 01:39.142 Ie, diolch am godi'r pwnc hwn, oherwydd rwy'n credu ei bod yn bwysig iawn, iawn i ddeall ei holl arwyddocâd. 01:39.142 --> 01:44.743 Oherwydd ei fod yn achos llys, roedd gorchymyn atal wedi'i gyhoeddi yn erbyn 01:44.743 --> 01:48.963 cynorthwyydd nyrsio am nad oedd wedi cael ei brechu. 01:48.963 --> 02:00.156 Cyhoeddwyd hyn ym mis Tachwedd 2022, a daeth y brechu gorfodol yn y sector gofal iechyd i ben ar ddiwedd 2022. 02:00.156 --> 02:07.439 Ac yn awr, yn y dyfarniadau hyn dros y misoedd a'r blynyddoedd diwethaf, mae wedi cael ei benderfynu'n glir iawn bob 02:07.439 --> 02:15.236 amser: ie, dyna oedd y gyfraith ac ni chydymffurfiwyd â'r gyfraith, felly mae'n gywir gosod cosbau a gorchmynion atal. 02:15.236 --> 02:21.000 A nawr mae ffeiliau'r RKI wedi'u cyhoeddi, gan ddatgelu nad oedd yr RKI mewn llawer o achosion wedi gweithredu'n 02:21.000 --> 02:24.610 wyddonol o gwbl, ond yn hytrach ar gyfarwyddiadau gwleidyddol. 02:24.610 --> 02:32.682 Yna, wrth gwrs, mae'n dod yn glir yn sydyn mai dim ond ar yr RKI y dibynnai'r llys uchaf, sef y Llys Cyfansoddiadol, 02:32.682 --> 02:40.089 yn ei ddyfarniad – a hynny'n golygu eu bod yn dibynnu ar awdurdod is-ddibynnol ac nid ar wyddoniaeth. 02:40.089 --> 02:45.254 Ac mae hynny'n golygu y bydd yn rhaid ailasesu popeth sydd wedi digwydd hyd yn hyn o ran prosesau 02:45.254 --> 02:47.490 sy'n ymwneud â brechu gorfodol mewn sefydliadau. 02:47.490 --> 02:53.060 Enghraifft arall yw treialon milwyr, gyda rhai ohonynt yn arwain at ddedfrydau gwirioneddol ofnadwy. 02:53.060 --> 02:55.276 A nawr yn ôl i Osnabrück. 02:55.276 --> 02:59.890 Yno, gwelodd y barnwr hynny'n union a dywedodd fod ffeiliau RKI ar y bwrdd. 02:59.890 --> 03:05.043 Ni allwn droi llygad i ffwrdd a chludo ein pennau yn y tywod nawr; mae angen i ni gasglu tystiolaeth glir. 03:05.043 --> 03:09.250 A yw'r RKI yn awdurdod annibynnol neu a weithredodd ar gyfarwyddiadau? 03:09.250 --> 03:15.815 Ac fe gadarnhaodd yr Athro Schaade, a holiwyd yn y blwch tystion – parhaodd y cwestiynu am dros ddwy awr 03:15.815 --> 03:19.556 – fod y gweithredoedd wedi'u cyflawni ar gyfarwyddyd. 03:19.556 --> 03:26.703 Yna fe wnaeth e ddwyn tric arall a'i alw'n lefel rheoli pan nad oedd pethau'n mynd yn wyddonol. 03:26.703 --> 03:34.110 Ond roedd yn glir iawn, mewn cysylltiad agos â Gweinyddiaeth Ffederal yr Iechyd, y cymerwyd camau ar gyfarwyddyd. 03:34.110 --> 03:44.005 Fe wnaeth hyn ysgogi'r barnwr i ddyfarnu bod yn rhaid atal y gweithdrefnau am y tro, a bod y cwestiwn o wybod a oedd yn 03:44.005 --> 03:53.901 gyfreithlon gosod y gofyniad am frechu yn y lle cyntaf, neu yn yr achos hwn, a ddylid ei gadw mewn grym ym mis Tachwedd 03:53.901 --> 03:59.329 2022, i'w gyfeirio'n ôl at y Llys Cyfansoddiadol Ffederal. 03:59.329 --> 04:05.836 Felly roedd hi'n beth newydd iawn, fel petai, bod rhywun yn cymryd tystiolaeth. 04:05.836 --> 04:09.000 Ac fe wnaeth hynny'n gywir a chymwys iawn. 04:09.000 --> 04:15.909 A dyna oedd... dyna oedd pelydryn o obaith i mi y byddai cyfiawnder yn fuddugol unwaith eto yn y llysoedd, 04:15.909 --> 04:22.743 yn hytrach na barn y mwyafrif gwleidyddol neu'r farn wleidyddol a gynrychiolir gan y llywodraeth. 04:22.743 --> 04:27.010 Ai dyma farn y mwyafrif o hyd ai peidio, dyna'r union gwestiwn. 04:27.010 --> 04:34.811 Beth bynnag, dros y misoedd diwethaf, mae rhywun yn sicr wedi cael yr argraff gref bod y llysoedd, yn hytrach na chasglu 04:34.811 --> 04:41.236 tystiolaeth, mewn gwirionedd wedi bod yn cael eu harwain gan y cyfreithiau hyn yn unig, er eu bod yn 04:41.236 --> 04:46.143 amlwg – yn amlwg ac yn glir – yn gwrthdaro â realiti. 04:46.143 --> 04:53.385 Roedd yr holl waharddiadau hyn ar fynd i mewn i safleoedd ac ati, y gwaharddiadau galwedigaethol, a diswyddiad ananrhydeddus 04:53.385 --> 04:58.550 milwyr, yn ingofrestriadau enfawr o hawliau sylfaenol. 04:58.550 --> 05:04.336 A ddywedwyd unrhyw beth am hynny? Roedd yn broses anarferol, un na welwyd erioed o'r blaen yn yr Almaen. 05:04.336 --> 05:09.781 Llywydd y Llys oedd yn llywyddu ac yn cynnal y treial yn Osnabrück. 05:09.781 --> 05:15.645 Ac mae ef... mae ef ei hun hefyd yn arbenigwr gwybodus iawn ar ddamcaniaeth hawliau sylfaenol, h.y. y ddogma 05:15.645 --> 05:20.640 gyfreithiol ar bwnc hawliau sylfaenol, ac mae wedi gweithio drwy hyn yn drylwyr iawn, iawn. 05:20.640 --> 05:26.426 Dywedodd, pan gaiff hawliau sylfaenol eu hatal – hawliau sylfaenol yw'r hawliau sydd gan bob un ohonom, a dim ond 05:26.426 --> 05:32.436 y pŵer i weithredu yn y ffordd hon neu'r llall a roddwn i'r wladwriaeth, ond rhaid gwarantu hawliau sylfaenol. 05:32.436 --> 05:38.783 A dim ond os oes gan y wladwriaeth resymau da iawn dros wneud hynny y caiff atal neu gyfyngu ar hawliau sylfaenol. 05:38.783 --> 05:43.476 Ac mae'n rhaid iddo hefyd archwilio'r rhesymau da hyn yn fanwl i weld a ydynt yn bodoli go iawn. 05:43.476 --> 05:44.496 A ddigwyddodd hynny? 05:44.496 --> 05:49.982 Rhaid iddo ofyn y cwestiwn iddo'i hun: A allaf i wir gyflawni fy nod a'r hyn rydw i 05:49.982 --> 05:53.180 eisiau ei gyflawni drwy atal hawliau sylfaenol? 05:53.180 --> 05:59.690 Felly a yw'n briodol ac yn gymesur? Cwestiwn arall: a oes mesurau llai llym? 05:59.690 --> 06:06.381 Ie, ac yma fe weithiodd ef allan yn fanwl iawn wedyn, er enghraifft, nad oedd y brechiad hwn yn darparu unrhyw 06:06.381 --> 06:12.646 amddiffyniad rhag haint gan bobl eraill, a byddai prawf swab gwddf arferol wedi bod yn ffordd lawer mwy 06:12.646 --> 06:16.330 dibynadwy o benderfynu a oedd rhywun yn heintus ai peidio. 06:16.330 --> 06:22.568 Cyflwynwyd y gofyniad brechu hwn yn y sector gofal iechyd, sy'n seiliedig ar y cyfleuster, i amddiffyn grwpiau 06:22.568 --> 06:29.070 bregus, megis pobl oedrannus â systemau imiwnedd gwan, rhag i neb ddod â heintiau i mewn i'r cyfleuster. 06:29.070 --> 06:34.557 Ond os yw pobl sydd wedi'u brechu yr un mor heintus â phobl sydd heb eu brechu, fel y profodd sawl 06:34.557 --> 06:37.208 astudiaeth eisoes ar 21 Gorffennaf ac ym mis Awst... 06:37.208 --> 06:44.981 Felly ym mis Gorffennaf, y CDC, sef RKI America, a benderfynodd hyn, ac roedd hynny ar 30 Gorffennaf. 06:44.981 --> 06:49.576 Ac mae'n rhaid bod hynny wedi bod yn wybodaeth gyffredin, oherwydd cafodd ei adrodd yn eang yn y New York Times. 06:49.576 --> 06:55.945 Ac yna ym mis Awst, fel y nodwyd hefyd yn ffeiliau'r RKI, ar 24 Awst, roedd astudiaeth o Rhydychen a ddywedodd yr 06:55.945 --> 07:01.776 un peth, astudiaeth Seisnig: mae pobl sydd wedi'u brechu yr un mor heintus â phobl sydd heb eu brechu. 07:01.776 --> 07:09.209 Ac ar 25 Awst – fe wnes i nodi hyn i lawr oherwydd ei fod mor syfrdanol – cyhoeddwyd astudiaeth o Israel yn ymwneud 07:09.209 --> 07:16.070 â 2.5 miliwn o bobl, yn dangos bod pobl sydd wedi'u brechu yr un mor heintus â phobl sydd heb eu brechu. 07:16.070 --> 07:23.016 Yn hyn o beth, mae'n gwbl annychmygol pam, bedwar mis yn ddiweddarach, na ddaeth yr RKI gerbron y Bundestag i ddweud na 07:23.016 --> 07:29.704 ddylid caniatáu brechu gorfodol, oherwydd bod pobl sydd wedi'u brechu yr un mor heintus, ac os ydym bellach yn caniatáu i bobl 07:29.704 --> 07:36.996 sydd wedi'u brechu weithio ond nid y rhai sydd heb eu brechu, yna bydd y rhai sydd wedi'u brechu yn heintio'r holl grwpiau bregus. 07:36.996 --> 07:40.510 Ie, ddylen nhw fod wedi dweud hynny, ond ni wnaeth neb. 07:40.510 --> 07:44.843 Daeth hyd yn oed yn glir yn ystod y gwrandawiad yn y Bundestag nad oes unrhyw ddata ar gael o gwbl. 07:44.843 --> 07:51.615 Dywedodd yr Athro Karagiannidis nad oes neb yn gwybod faint o gleifion COVID-19 mewn unedau gofal 07:51.615 --> 07:55.270 dwys sydd wedi'u brechu a faint sydd heb eu brechu. 07:55.270 --> 07:59.174 Doedd dim data ar hynny. Ie, felly doedd hi ddim o gwbl yn glir bod y rhai oedd wedi cael eu 07:59.174 --> 08:01.380 brechu wedi cael eu diogelu rhag achosion difrifol. 08:01.380 --> 08:08.456 Cafodd ei haeru bob amser. Ie, a rywsut fe wnaeth y Bundestag roi'r cyfan o'r neilltu, heb dalu gwir sylw iddo. 08:08.456 --> 08:15.078 A dyna pam, yn fy marn i, mae'r gyfraith hon wedi bod yn anghyfansoddiadol o'r dechrau, oherwydd na 08:15.078 --> 08:19.183 allai gyflawni ei phwrpas, sef amddiffyn grwpiau bregus. 08:19.183 --> 08:24.058 Gellid fod wedi sicrhau amddiffyniad drwy ddulliau llawer mwynach, megis profion swab rheolaidd 08:24.058 --> 08:26.615 i benderfynu a yw rhywun yn heintus ai peidio. 08:26.615 --> 08:29.207 Ac os oes gan rywun annwyd, dylent fod newydd gael prawf. 08:29.207 --> 08:35.583 A gallwch hefyd leihau'r llwyth germau gyda mesurau mwynach, megis diheintio'r geg, ac ati. 08:35.583 --> 08:43.659 Felly, yn ôl y barnwr, gellid bod wedi sicrhau'r un effaith, os nad gwell, drwy ddefnyddio dulliau eraill, ac ni ddylid bod wedi 08:43.659 --> 08:50.536 cyfyngu ar hawl pobl i integriti corfforol, sef un o'r hawliau sylfaenol sydd wedi'i gyfyngu yma, na'u hawl i 08:50.536 --> 08:55.070 ryddid galwedigaeth ac i ymarfer eu proffesiwn yn rhydd. 08:55.070 --> 09:03.530 Dywedodd y barnwr hefyd, ar ddiwedd 2022, y dylid bod wedi gwirio hyn yn drylwyr. 09:03.530 --> 09:08.450 Dylasai rhywun fod wedi gwneud hyn mewn gwirionedd cyn iddo ddod i rym... – wnaeth o ddim dweud hynny, fi sy'n ei ddweud. 09:08.450 --> 09:15.402 Ym mis Rhagfyr 2021, pasiodd y Bundestag y gyfraith hon – sydd mewn gwirionedd yn gwneud dim synnwyr, oherwydd roedd yr 09:15.402 --> 09:23.230 astudiaethau eisoes wedi bod ar y bwrdd ers chwe mis neu dri mis o'r blaen, astudiaethau sy'n dangos nad yw'n gwneud gwahaniaeth. 09:23.230 --> 09:27.352 Hyd yn oed ysgrifennodd y Sefydliad Iechyd Byd-eang yn ôl ym mis Rhagfyr 2021: Dim gwahaniaeth rhwng 09:27.352 --> 09:29.768 unigolion sydd wedi'u brechu a'r rhai sydd heb eu brechu. 09:29.768 --> 09:34.030 Maen nhw wedi cefnu ar y gwahaniaeth o ran heintusrwydd. 09:34.030 --> 09:41.970 Serch hynny, penderfynodd ein Bundestag ar y pwynt hwn i wneud brechu'n orfodol i ofalwyr a'r lluoedd arfog, er ei bod eisoes yn 09:41.970 --> 09:49.041 amlwg ar y pryd pa mor beryglus yw'r brechiadau hyn, oherwydd roeddem wedi gweld cynnydd eithafol mewn sgil-effeithiau 09:49.041 --> 09:52.823 yn cronfa ddata Asiantaeth Meddyginiaethau Ewrop (EMA). 09:52.823 --> 09:58.655 Ac fe welwyd cynnydd eithafol yn y marwolaethau, rhywbeth y gallwn ei weld mewn gwirionedd yn yr holl ystadegau o fis 09:58.655 --> 10:01.770 Mehefin 2021 ymlaen, ac nid oes unrhyw esboniad arall amdano. 10:01.770 --> 10:05.303 Nid oedd unrhyw farwolaethau PCR-positif yn y nifer hwnnw. 10:05.303 --> 10:09.895 Yn sydyn, cododd cyfraddau marwolaethau a chynyddodd derbyniadau brys i ysbytai ar 10:09.895 --> 10:13.130 gyfer cyflyrau'r galon a phroblemau niwrolegol. 10:13.130 --> 10:18.293 Soniasoch am yr angen am adolygiad. Oni fyddai wedi bod yn angenrheidiol i ymyrryd 10:18.293 --> 10:22.170 pan newidiodd y amrywiolyn o Delta i Omicron? 10:22.170 --> 10:23.555 Ie, dywedais i hynny eisoes. 10:23.555 --> 10:30.893 Felly roedd y penderfyniad gan y Bundestag mewn gwirionedd yn anghyfiawn, oherwydd nad oedd unrhyw amddiffyniad rhag patogenau 10:30.893 --> 10:38.173 tramor, ond hefyd oherwydd nad oedd effeithiolrwydd y brechlyn, a oedd wedi'i gynllunio ar gyfer firws Wuhan – er enghraifft, 10:38.173 --> 10:45.416 rhag salwch difrifol, a oedd o leiaf braidd yn bresennol ar y dechrau – byth fel y addawyd. Ond o leiaf roedd yn weladwy. 10:45.416 --> 10:49.416 Roedd hynny wedi diflannu gyda Omikron mewn gwirionedd. Ac nid oedd amddiffyniad i eraill chwaith. 10:49.416 --> 10:52.470 Fel y dywedais, mae hyd yn oed y Sefydliad Iechyd y Byd wedi datgan bod pobl sydd wedi'u 10:52.470 --> 10:54.650 brechu yr un mor heintus â phobl sydd heb eu brechu. 10:54.650 --> 11:01.768 Ac fe ddigwyddodd y newid Omicron tua mis Ionawr i fis Chwefror, ac mae'n nodedig mai dyma pam na ddylid erioed 11:01.768 --> 11:05.883 fod wedi rhoi'r mandad brechu hwn ar waith yn y lle cyntaf. 11:05.883 --> 11:13.946 Mae pennaeth Cymdeithas Feddygol De Affrica wedi adrodd bod gennym ni nawr amrywiolyn newydd yma sy'n 11:13.946 --> 11:18.676 heintus, yn wirioneddol heintus, ond nad yw'n beryglus. 11:18.676 --> 11:22.136 Rydyn ni'n gweld cyrsiau eithaf diniwed mewn gwirionedd, fel gyda'r ffliw, ac ati. 11:22.136 --> 11:26.856 Nid oes gennym gynnydd yng nghyfraddau marwolaethau. Nid oes gennym broblemau ymbincio i'r ysbyty. 11:26.856 --> 11:34.170 Ar y foment honno, doedd dim angen mwyach am unrhyw frechiadau. Roedd hynny'n cynnwys y brechiadau eraill hefyd. 11:34.170 --> 11:38.650 Yna byddai rhywun wedi gorfod dweud: "A, mae'r nifer cynyddol o farwolaethau gennym ni nawr wedi'r cyfan." 11:38.650 --> 11:43.825 Gallai'r brechiad fod yn gysylltiedig â hyn. Stop! Tynnwch y brechiad oddi ar y farchnad! Atalwch ei awdurdodiad! 11:43.825 --> 11:47.469 Mae wedi'i ddylunio ar gyfer amrywiad hollol wahanol ac nid oes ganddo unrhyw amddiffyniad allanol. 11:47.469 --> 11:53.610 Ond beth mae ein llywodraeth yn ei wneud am hyn? Mae wedi gadael i bethau barhau fel petae hi'n analluog i roi'r breciau arnynt. 11:53.610 --> 12:01.526 Ac meddai'r barnwr rywbeth pwysig iawn: o ran cyfyngiadau ar hawliau sylfaenol, os oedd y wladwriaeth yn gallu cyhoeddi 12:01.526 --> 12:09.841 gorchmynion cwbl newydd o fewn tri diwrnod yn ystod cyfnod y cyfyngiad yn 2020 a chyfyngu ymhellach ar hawliau sylfaenol, yna 12:09.841 --> 12:18.618 dylai hefyd allu adfer hawliau sylfaenol a chodi'r cyfyngiadau hyn o fewn diwrnod neu ddau os daw gwybodaeth newydd i'r amlwg. 12:18.618 --> 12:24.559 Ac yno mae'n gweld un go iawn – neu fe wnaeth e'n glir, ni wnaeth e ei roi fel yna, ond roedd yn glir iawn drwy 12:24.559 --> 12:29.876 gydol yr holl ddadl ei fod yn gweld diffyg cyfreithiol go iawn yn y ffaith na ddigwyddodd hyn. 12:29.876 --> 12:35.700 Fod nhw wedyn a) wedi gorfodi'r gofyniad am frechu yn y lle cyntaf – a ddigwyddodd ar 16 Mawrth – a'u bod wedi ei ddilyn 12:35.700 --> 12:38.643 hyd y diwedd, er nad oedd yn gwneud unrhyw synnwyr mwyach. 12:38.643 --> 12:45.365 I'r gwrthwyneb, gwyddys hyd yn oed fod unigolion wedi'u brechu ddwy i dair gwaith yn fwy tebygol o ddal Omicron 12:45.365 --> 12:52.963 oherwydd iddynt ddod yn fwy agored i amrywiolion firws eraill o ganlyniad i'w imiwnedd a'u hamddiffynfeydd gwanach. 12:52.963 --> 12:54.136 Pwynt diddorol. 12:54.136 --> 13:01.943 Dylai'r RKI fod wedi adnabod hyn i gyd a dweud: mae arwyddion rhybudd, annwyl lywodraeth, os gwelwch yn dda, peidiwch! 13:01.943 --> 13:06.725 Felly fe wnaethon nhw adael i'r llywodraeth wybod amdano. Fe wnaethon nhw eu cadw, gadewch i ni ddweud, yn 13:06.725 --> 13:09.341 anwybodus am yr hyn maen nhw'n ei wybod mewn gwirionedd. 13:09.341 --> 13:15.310 Ac fe ganiataodd iddynt benderfynu ar gyfyngiad ar hawliau sylfaenol sy'n anghyfansoddiadol. 13:15.310 --> 13:24.025 Ac yma rwy'n gweld bai clir iawn ar ran yr RKI a'r Gweinidog Iechyd, a gafodd eu haddysgu'n dda gan yr RKI, yn ogystal â 13:24.025 --> 13:31.287 Sefydliad Paul Ehrlich a'r awdurdodau rheoleiddio, oherwydd eu bod yn gwybod yn iawn nad oedd unrhyw 13:31.287 --> 13:36.203 astudiaethau'n profi amddiffyniad allanol y brechlynnau hyn. 13:36.203 --> 13:41.363 Roedd hynny eisoes yn glir iddyn nhw ym mis Ionawr 2021. 13:41.363 --> 13:46.432 Dyna oedd, fel petai, datganiad y barnwr ei fod wedi, fel petai, cymryd y dystiolaeth hon, ac mae bellach 13:46.432 --> 13:49.516 wedi ei dychwelyd i'r Llys Cyfansoddiadol Ffederal. 13:49.516 --> 13:52.949 Ie. Beth ydych chi'n ei ddisgwyl o'r penderfyniad yma? 13:52.949 --> 14:02.963 Roeddem yn siomedig iawn pan ddyfarnodd y Llys Cyfansoddiadol Ffederal ar 22 Ebrill fod y gofyniad brechu 14:02.963 --> 14:08.303 hwn sy'n seiliedig ar gyfleuster yn gyfansoddiadol. 14:08.303 --> 14:13.642 Bydd unrhyw un sy'n gwybod ychydig am feddyginiaeth ac yn deall nad oes y fath beth â diogelwch i eraill yn pendroni pam 14:13.642 --> 14:16.310 y gallai'r barnwr cyfansoddiadol wneud penderfyniad o'r fath. 14:16.310 --> 14:20.610 Mae hawliau sylfaenol yn cael eu hatal i amddiffyn pobl, er nad oes unrhyw amddiffyniad 14:20.610 --> 14:22.810 o gwbl. Mae hyn yn herio synnwyr cyffredin. 14:22.810 --> 14:28.630 Dyna lle dwi'n dweud bod cyfiawnder wedi'i warthruddo. Os caf i roi fy marn fel un heb hyfforddiant yma. 14:28.630 --> 14:35.140 Felly rwy'n mawr obeithio y bydd Mr Harbarth yn dychwelyd at farnwriaeth gadarn ac, yn anad dim, 14:35.140 --> 14:38.620 yn gwarchod hawliau cyfansoddiadol y boblogaeth. 14:38.620 --> 14:39.849 A dyna ei swydd ef, wedi'r cyfan. 14:39.849 --> 14:40.580 Dyna ei waith ef, 14:40.580 --> 14:48.063 Ie. Nawr, mae'r ffaith bod Mr Harbarth yn benodol wedi denu sylw oherwydd ei fod yn cymdeithasu â phobl bwerus y wlad hon. 14:48.063 --> 14:52.583 Mae'r Llys Cyfansoddiadol Ffederal wedi dyfarnu dyfarniadau sydd yn wleidyddol ffafriol iawn yn ddiweddar. 14:52.583 --> 14:58.557 A'r cwestiwn yw, a allwn ni fel dinasyddion wneud unrhyw beth nawr i ddylanwadu ar y penderfyniad hwn gan y Llys 14:58.557 --> 15:02.323 Cyfansoddiadol Ffederal? Ac os felly, sut olwg fyddai ar hynny? 15:02.323 --> 15:06.440 Felly beth sydd wedi profi'n llwyddiannus yma... – diolch am y cwestiwn hwn, oherwydd ei fod yn bwysig iawn. 15:06.440 --> 15:10.236 Oherwydd nad ydym yn gwybod a yw Mr Harbarth bellach yn cydnabod ei gamgymeriad ac a fydd yn 15:10.236 --> 15:12.770 gwneud pethau'n fwy trylwyr a synwyrus o hyn ymlaen. 15:12.770 --> 15:17.019 Mae ef hefyd yn gweld nad oes unrhyw amddiffyniad i drydydd partïon. Mae hyn yn anghymesur; mae yna fesurau llai 15:17.019 --> 15:19.528 llym, ac nid yw hyd yn oed yn cael yr effaith ddymunol. 15:19.528 --> 15:26.281 A dyna pam ei bod yn bwysig iawn bod y boblogaeth yn cymryd rhan yn y protestiadau dydd Llun gymaint â phosibl. 15:26.281 --> 15:30.885 Hunan-benderfyniad yw'r thema yno. Rhyddid, heddwch, hunan-benderfyniad. Mewn gwirionedd, 15:30.885 --> 15:33.600 mae'r protestiadau hyn ar ddydd Llun ym mhob dinas. 15:33.600 --> 15:40.879 Ac yn ail, yn amlwg hefyd yn annerch aelodau lleol y Bundestag, y rhai rhanbarthol, er enghraifft, ac yn 15:40.879 --> 15:44.876 dweud: 'Bechgyn, beth benderfynsoch chi bryd hynny?' 15:44.876 --> 15:51.305 Ailystyried y penderfyniad hwn, os gwelwch yn dda! A hefyd adsefydlu pawb sydd wedi dioddef niwed o'i 15:51.305 --> 15:54.768 herwydd, yn enwedig y rhai sydd wedi colli eu swyddi. 15:54.768 --> 16:00.443 Mae eraill wedi colli eu bywoliaeth, eraill wedi colli eu hiechyd ac yn ymladd am gydnabyddiaeth. 16:00.443 --> 16:05.587 A hyd yn oed yno, caiff ei wneud yn anodd iddynt, oherwydd dywed arbenigwyr, os yw rhywbeth yn edrych hyd yn 16:05.587 --> 16:09.708 oed ychydig fel y gallai fod wedi bod yn rhywbeth arall, yna ni fyddem yn ei adnabod. 16:09.708 --> 16:16.781 Felly mae yna her i'r perthnasau ei hwynebu. Siarad ag aelodau seneddol yw un o'm cynghorion. 16:16.781 --> 16:22.176 A'r pwynt nesaf, y trydydd pwynt, sydd hefyd yn bwysig iawn: os ydych yn amau 16:22.176 --> 16:26.195 sgil-effaith, adroddwch amdani i Sefydliad Paul Ehrlich! 16:26.195 --> 16:31.349 Mae canolfan adrodd ganolog ar y rhyngrwyd lle gall unrhyw un adrodd am sgil-effeithiau amheuir o frechiadau, felly does dim 16:31.349 --> 16:36.336 angen i chi drafferthu'ch meddyg, a allai fod yn amharod i wneud hynny ei hun oherwydd y risg o atebolrwydd, ond gallwch 16:36.336 --> 16:39.290 adrodd am y sgil-effeithiau eich hun i Sefydliad Paul Ehrlich. 16:39.290 --> 16:43.563 Ac felly does dim rhaid i chi brofi ei fod yn sgil-effaith, ond yn hytrach y suspêd. 16:43.563 --> 16:47.910 Mae hynny'n golygu, os oes cysylltiad amser, y bydd trafodaethau'n cael eu cynnal o fewn tri mis. 16:47.910 --> 16:52.283 Ond os yw'n salwch difrifol, fel canser, mae angen ychydig yn hwy arnyn nhw. 16:52.283 --> 17:00.230 Ar ôl chwe mis neu ddeuddeg mis, gellir hefyd ddweud, 'Rwy'n gweld cysylltiad â'r brechiad yma, rwy'n ei amau.' 17:00.230 --> 17:06.183 Os bydd llwyth o bobl yn gwneud hyn, ni fydd hyd yn oed Sefydliad Paul Ehrlich yn gallu dweud na allwn weld dim byd mwyach. 17:06.183 --> 17:11.596 Ar hyn o bryd, rydym mewn sefyllfa lle nad oes ond un i chwe y cant o'r holl sgil-effeithiau yn cael eu hadrodd o gwbl. 17:11.596 --> 17:14.223 Ac mae hynny, wrth gwrs, yn rhoi darlun hollol ystumiedig. 17:14.223 --> 17:21.862 A nawr dychmygwch, mae Mr Harbarth eisoes wedi cyfeirio at yr RKI, ac os yw ef nawr yn dweud Rwy'n cyfeirio at Sefydliad Paul 17:21.862 --> 17:29.746 Ehrlich yn unig – waeth pa mor ddiffygiol yw'r adroddiadau yno, pa mor ddiffygiol yw'r rheolaeth yno, oherwydd dim ond un ar ddeg 17:29.746 --> 17:37.963 o bobl sy'n gyfrifol am filiynau o ddosau brechlyn a miliynau o anafiadau brechlyn, ac nid yw'r un ar ddeg o bobl wedi cynyddu! 17:37.963 --> 17:43.868 Maen nhw wedi cynyddu gwariant ym mhobman, sefydlu canolfannau brechu dros nos, gwastraffu pwy a 17:43.868 --> 17:47.250 ŵyr faint o biliynau, gwastraffu'n gwbl ddiangen. 17:47.250 --> 17:55.667 Ond mae monitro cyffuriau yn yr Almaen wedi'i adael ar yr un lefel, er ein bod wedi cael therapi genynnol arbrawfol iawn, 17:55.667 --> 18:03.110 wedi'i addasu'n enetig a heb ei archwilio o gwbl fel brechlyn, rhywbeth nad oedd gennym erioed o'r blaen, a 18:03.110 --> 18:09.076 lle cynhaliwyd yr astudiaethau gyda sylwedd hollol wahanol i'r un a weinwyd yn y pen draw. 18:09.076 --> 18:14.918 Ychydig iawn o bobl sy'n gwybod hynny. Ie, mae'n broses weithgynhyrchu gwbl wahanol, sy'n arwain at fwy o amhureddau. 18:14.918 --> 18:22.153 Felly roeddwn i jest eisiau dweud, er mwyn atal Mr Harbarth rhag dibynnu ar Sefydliad Paul Ehrlich – oherwydd nid oes dim 18:22.153 --> 18:29.540 wedi'i adrodd yno, does dim byd yno – ei bod yn bwysig bod unrhyw un sy'n amau sgil-effaith o'r brechlyn yn ei adrodd yno. 18:29.540 --> 18:33.441 Gellir gwneud hyn yn electronig. Fodd bynnag, gallwch hefyd ei wneud ar bapur a'i anfon yno. 18:33.441 --> 18:37.196 Mae ffurflenni ar gael i'w lawrlwytho. 18:37.196 --> 18:43.119 Os ydych chi'n methu â gwneud hyn eich hun, gallwch yn sicr ofyn i ffrind neu i'ch mab neu ferch ei wneud yn 18:43.119 --> 18:46.356 dechnegol bosibl, oherwydd bod cymaint o sgil-effeithiau. 18:46.356 --> 18:53.516 Mae'r holl sgil-effeithiau seicolegol, fel blinder eithafol neu anabledd gwybyddol, a cholli cof. 18:53.516 --> 18:58.439 Yna mae pobl yn colli eu hysgogiad, yn mynd yn isel eu hysbryd ac nid ydynt bellach yn meiddio 18:58.439 --> 19:01.503 mynd allan, neu'n meddwl mai dim ond henaint ydyw. 19:01.503 --> 19:09.100 Ond mae'n wir mor aml bod dementia brechu, dirywiad brechu, clefyd brechu... – neu'r heintiau aml neu'r 19:09.100 --> 19:18.263 emboleddau, thromboseddau, holl glefydau'r galon, clefydau awtoimiwn, canserau, gall y cyfan hynny fod yn gysylltiedig. 19:18.263 --> 19:27.143 Hynny yw, dywedwyd yn aml y gall y brechiad hwn achosi, gadewch i ni ddweud, llif gwirioneddol o syndromau amrywiol. 19:27.143 --> 19:34.947 Ac mae hi yr un mor hurt bod Sefydliad Paul Ehrlich, er enghraifft, wedi datgan na allant adnabod syndrom 19:34.947 --> 19:39.636 brechlyn oherwydd nad yw'n ddelwedd glinigol unffurf. 19:39.636 --> 19:46.356 Dyna mor hurt yw ein system monitro cyffuriau. Dywedais hynny gydag ychydig o ddirmyg sinigaidd. 19:46.356 --> 19:51.616 Dyna'n iawn, does gen i ddim parch i hynny mwyach. 19:51.616 --> 19:55.765 Mae hyn yn ei wneud yn fwyfwy pwysig i ddinasyddion eu hunain weithredu a gwneud y cofnodion hyn. 19:55.765 --> 20:05.660 Rydym yn argymell yn gryf eich bod yn cofnodi'r data a ddarperir gennych ar wefan Vetopedia.org hefyd. 20:05.660 --> 20:11.693 Dyma borth sy'n annibynnol ar lywodraeth a diwydiant, gan ddarparu copi wrth gefn rhag ofn i 20:11.693 --> 20:15.549 Sefydliad Paul Ehrlich honni eto fod y data yn annigonol. 20:15.549 --> 20:19.143 Ie, os nad ydych wedi derbyn ymateb o fewn pedair wythnos. 20:19.143 --> 20:25.025 Felly pan fyddwch chi'n ffeilio hawliad fel hwn, dylech chi dderbyn llythyr o fewn tair, pedair, pump neu chwe wythnos. 20:25.025 --> 20:30.118 Rydym wedi cael gwybod am y difrod a byddwn yn cysylltu â chi rywbryd. 20:30.118 --> 20:34.238 Felly, hysbysiad cychwynnol fel yna, a does dim hyd yn oed Sefydliad Paul Ehrlich, gyda'i un ar 20:34.238 --> 20:36.388 ddeg o bobl, yn cael amser i wneud hynny mwyach. 20:36.388 --> 20:40.830 Dyna pam y dylech ei ddogfennu, fel y dywedoch chi, fel bod gennych chi brawf eich hun. 20:40.830 --> 20:48.164 A'r hyn sydd hefyd yn bwysig iawn, ac efallai nad yw llawer o bobl sydd wedi dioddef niwed o frechlyn yn gwybod hyn, yw os 20:48.164 --> 20:54.537 cawsoch eich brechu yn 2021 ac yna bod rhywbeth wedi digwydd: duedd i heintiau, llygad y farch, neu glefyd 20:54.537 --> 21:01.809 awtoimiwn, neu boen sydyn yn y cymalau, meigryn nad oedd gennych o'r blaen, neu os colloch blentyn, er enghraifft. 21:01.809 --> 21:09.613 Dywedir llawer rhy ychydig am hyn, ond gall y anhwylder ffrwythlondeb y mae'n ei achosi fynd yn hen ddigon 21:09.613 --> 21:13.976 o'r diwedd ym mis Rhagfyr 2024 os ddigwyddodd yn 2021. 21:13.976 --> 21:22.585 Felly os digwyddodd y symptom yn 2021, yna nawr, gan ein bod ni eisoes ymhell i mewn i'r flwyddyn, mae'n 21:22.585 --> 21:27.853 angenrheidiol i gysylltu â chyfreithiwr i ffeilio hawliad yno. 21:27.853 --> 21:33.936 Felly, peidiwch â dim ond ysgrifennu llythyr neis, rhaid ffeilio'r achos cyfreithiol cyn 31 Rhagfyr 2024. 21:33.936 --> 21:39.116 Ac yna, gobeithiwn y bydd yswiriwyr costau cyfreithiol hefyd yn darparu cymorth. 21:39.116 --> 21:44.056 Ie, diolch yn fawr iawn am yr asesiad hwnnw. Mae llawer yn dilyn camau cyfreithiol ar hyn o bryd. 21:44.056 --> 21:47.617 Mae'r Athro Bhakdi wedi argymell y dylid dal meddygon sy'n brechu yn atebol hefyd oherwydd eu bod 21:47.617 --> 21:49.597 wedi torri eu dyletswydd i ddarparu gwybodaeth. 21:49.597 --> 21:57.791 Mae Ralf Ludwig wedi cyflwyno 600 o gŵynion troseddol yn erbyn y rhai sy'n gyfrifol am argyfwng y coronafeirws, er mwyn i'w 21:57.791 --> 22:04.652 penderfyniadau gael eu hadolygu. Credaf y bydd yr achosion amheuir hyn, sy'n dal yn rhai rhagarweiniol, 22:04.652 --> 22:13.490 hefyd yn helpu i roi rhywfaint o bwysau ar y rhai sy'n gyfrifol i gydymffurfio â'r gyfraith berthnasol. 22:13.490 --> 22:18.911 Dyna ddiwedd trafodion heddiw. Diolch yn fawr iawn am eich asesiad o'r achos llys hwn, a 22:18.911 --> 22:22.620 gobeithiwn y bydd cyfiawnder yn parhau i fuddugoli yno. 22:22.620 --> 22:23.437 Diolch yn fawr iawn.