1
00:00:00,000 --> 00:00:00,805


2
00:00:00,805 --> 00:00:06,394
O 3 de setembro de 2024, un tribunal ditaminou por primeira
vez que o requisito de vacinación baseado en instalacións

3
00:00:06,394 --> 00:00:10,050
durante a pandemia de coronavirus puido ser inconstitucional.

4
00:00:10,050 --> 00:00:13,970
Un auxiliar de enfermaría de Baixa Saxonia
presentou unha demanda contra a prohibición de

5
00:00:13,970 --> 00:00:16,630
traballar imposta polo distrito de Osnabrück.

6
00:00:16,630 --> 00:00:20,415
O tribunal administrativo competente suspendeu agora os
procedementos xudiciais e remitiu o asunto

7
00:00:20,415 --> 00:00:24,720
ao Tribunal Constitucional Federal.
Kla.TV (www.kla.tv/30401) informou sobre isto.

8
00:00:24,720 --> 00:00:28,554
Hoxe temos á doutora Sonja Reitz como
convidada. Estiviches presente nos

9
00:00:28,554 --> 00:00:32,129
procedementos do Tribunal Administrativo de Osnabrück.

10
00:00:32,129 --> 00:00:38,650
Benvidos! Estamos encantados de poder falar con vostedes
hoxe sobre o alcance e a importancia deste caso xudicial.

11
00:00:38,650 --> 00:00:43,143
Pero antes de entrar no tema, por favor
preséntate de novo brevemente para os espectadores.

12
00:00:43,143 --> 00:00:48,756
Si, son Sonja Reitz. Son doutora en
medicina xeral, psicoterapia e naturopatía.

13
00:00:48,756 --> 00:00:53,643
E son o director xeral e portavoz da
Asociación Médica do Xuramento Hipocrático.

14
00:00:53,643 --> 00:01:04,290
Esta é unha asociación médica que se propuxo o obxectivo de
restaurar a ética na medicina, porque vemos que en moitos casos o

15
00:01:04,290 --> 00:01:12,807
lobby e as consideracións financeiras
prevaleceron, e os pacientes a miúdo sofren como consecuencia,

16
00:01:12,807 --> 00:01:17,630
ou polo menos teñen que soportar as consecuencias.

17
00:01:17,630 --> 00:01:24,010
Así que é importante para nós que a medicina se
faga máis humana e tamén máis segura de novo.

18
00:01:24,010 --> 00:01:28,260
Si, esa é unha preocupación válida.
Estivo presente nesta vista xudicial.

19
00:01:28,260 --> 00:01:32,262
Que experimentaches alí e que foi especial neste caso xudicial?

20
00:01:32,262 --> 00:01:39,142
Si, grazas por abordar este tema, porque creo que é
moi, moi importante comprender a súa plena significación.

21
00:01:39,142 --> 00:01:44,948
Como se trataba dun caso xudicial, emitíuse
unha orde de afastamento contra unha

22
00:01:44,948 --> 00:01:48,963
auxiliar de enfermaría porque non estaba vacinada.

23
00:01:48,963 --> 00:02:00,156
Isto anunciouse en novembro de 2022, e a vacinación
obrigatoria no sector sanitario expirou a finais de 2022.

24
00:02:00,156 --> 00:02:10,182
E agora, nestes xuízos nos últimos meses e anos, sempre se
decidiu con toda claridade: si, esa era a lei, e non se cumpriu,

25
00:02:10,182 --> 00:02:15,236
polo que é xusto impoñer sancións e ordes de afastamento.

26
00:02:15,236 --> 00:02:20,832
E agora os arquivos do RKI foron feitos públicos,
revelando que en moitos casos o RKI non actuou de xeito

27
00:02:20,832 --> 00:02:24,610
científico en absoluto, senón que seguiu instrucións políticas.

28
00:02:24,610 --> 00:02:32,265
Entón, por suposto, de súpeto queda claro que o tribunal máis
alto, é dicir, o Tribunal Constitucional, na súa

29
00:02:32,265 --> 00:02:40,089
sentenza – só se baseou no RKI, o que significa que se
apoiou nunha autoridade dependente e non na ciencia.

30
00:02:40,089 --> 00:02:45,183
E iso significa que todo o que aconteceu ata agora
en termos de procesos relacionados coa vacinación

31
00:02:45,183 --> 00:02:47,490
obrigatoria en instalacións terá que ser reavaliado.

32
00:02:47,490 --> 00:02:53,060
Outro exemplo son os xuízos a soldados, algúns dos
cales resultaron en sentenzas verdadeiramente terribles.

33
00:02:53,060 --> 00:02:55,276
E agora de volta a Osnabrück.

34
00:02:55,276 --> 00:02:59,890
Alí, o xuíz víao exactamente así e dixo
que os arquivos RKI estaban sobre a mesa.

35
00:02:59,890 --> 00:03:05,043
Non podemos apartar a vista nin enterrar a cabeza
na area agora; necesitamos recoller probas claras.

36
00:03:05,043 --> 00:03:09,250
¿É o RKI unha autoridade independente ou actuou por instrucións?

37
00:03:09,250 --> 00:03:16,009
E o profesor Schaade, que foi interrogado na cadeira de testemuñas
– o interrogatorio durou máis de dúas horas – confirmou

38
00:03:16,009 --> 00:03:19,556
que as accións foron levadas a cabo seguindo instrucións.

39
00:03:19,556 --> 00:03:26,703
Entón fixo outro truco e chamouno nivel de
xestión cando as cousas non ían cientificamente.

40
00:03:26,703 --> 00:03:34,110
Pero estaba moi claro que, en estreito contacto co Ministerio
Federal de Sanidade, se actuou segundo as instrucións.

41
00:03:34,110 --> 00:03:44,828
Isto levou ao xuíz a sentenciar ao final que este caso debe
suspenderse de momento e que a cuestión de se era legal impoñer o

42
00:03:44,828 --> 00:03:54,174
requisito de vacinación en primeiro lugar, ou neste
caso, se debería seguir vixente en novembro de 2022, debe

43
00:03:54,174 --> 00:03:59,329
remitirse de novo ao Tribunal Constitucional Federal.

44
00:03:59,329 --> 00:04:05,836
Así que foi unha auténtica novidade, por así
dicir, que alguén estaba a recoller probas.

45
00:04:05,836 --> 00:04:09,000
E fíxoo con moita precisión e competencia.

46
00:04:09,000 --> 00:04:16,333
E iso foi... foi un raio de esperanza para min de que a xustiza
prevalecese unha vez máis nos tribunais, en

47
00:04:16,333 --> 00:04:22,743
lugar da opinión da maioría política ou da
opinión política representada polo goberno.

48
00:04:22,743 --> 00:04:27,010
Se isto segue sendo a opinión
maioritaria ou non é precisamente a cuestión.

49
00:04:27,010 --> 00:04:35,826
En calquera caso, nos últimos meses tívose definitivamente a
impresión de que, en lugar de recoller probas, os tribunais

50
00:04:35,826 --> 00:04:46,143
simplemente aplicaron estas leis, aínda que claramente –
obviamente e demostrablemente – entran en conflito coa realidade.

51
00:04:46,143 --> 00:04:51,637
Todas estas prohibicións de entrar en certos locais e así
sucesivamente, as prohibicións ocupacionais e

52
00:04:51,637 --> 00:04:58,550
o licenciamento deshonroso de soldados foron
vulneracións masivas dos dereitos fundamentais.

53
00:04:58,550 --> 00:05:04,336
Dixo alguén algo ao respecto? Foi un proceso
inusual, un que nunca se vira antes en Alemaña.

54
00:05:04,336 --> 00:05:09,781
O xuízo en Osnabrück foi presidido e
dirixido polo presidente do tribunal.

55
00:05:09,781 --> 00:05:16,924
E el é... el mesmo tamén é un experto moi coñecedor da teoría
dos dereitos fundamentais, é dicir, do dogma xurídico sobre o

56
00:05:16,924 --> 00:05:20,640
tema dos dereitos fundamentais, e traballouno moi, moi a fondo.

57
00:05:20,640 --> 00:05:26,303
Dixo que cando se suspenden os dereitos fundamentais – os
dereitos fundamentais son dereitos que cada un de nós ten, e

58
00:05:26,303 --> 00:05:32,436
só lle damos ao Estado o poder de actuar deste ou daquela
maneira, pero os dereitos fundamentais deben estar garantidos.

59
00:05:32,436 --> 00:05:38,783
E o Estado só poderá suspender ou restrinxir os
dereitos fundamentais se ten razóns moi sólidas para facelo.

60
00:05:38,783 --> 00:05:43,476
E tamén debe examinar detidamente estas
boas razóns para ver se realmente existen.

61
00:05:43,476 --> 00:05:44,496
E iso pasou?

62
00:05:44,496 --> 00:05:53,180
Debe preguntarse: ¿Podo realmente acadar o meu obxectivo co
que quero conseguir suspendendo os dereitos fundamentais?

63
00:05:53,180 --> 00:05:59,690
Entón, é apropiado e proporcional?
Outra pregunta: hai medidas menos severas?

64
00:05:59,690 --> 00:06:07,110
Si, e aquí el calculou entón moi precisamente que, por exemplo,
esta vacinación non proporcionaba ningunha protección fronte á

65
00:06:07,110 --> 00:06:13,057
infección doutras persoas e que unha proba normal de
hisopo de gorxa tería sido unha forma moito máis

66
00:06:13,057 --> 00:06:16,330
fiable de determinar se alguén era infeccioso ou non.

67
00:06:16,330 --> 00:06:22,227
Este requisito de vacinación baseado na instalación no sector
sanitario introduciuse para protexer grupos vulnerables,

68
00:06:22,227 --> 00:06:29,070
persoas maiores con sistemas inmunolóxicos debilitados ou o que
sexa, para que ninguén introducise infeccións na instalación.

69
00:06:29,070 --> 00:06:34,301
Pero se as persoas vacinadas son tan
contaxiosas como as non vacinadas, como varios

70
00:06:34,301 --> 00:06:37,208
estudos xa demostraron o 21 de xullo e en agosto...

71
00:06:37,208 --> 00:06:44,981
Así que en xullo foi o CDC, que é o RKI
americano, quen determinou isto, e foi o 30 de xullo.

72
00:06:44,981 --> 00:06:49,576
E iso debeu de ser do coñecemento xeral,
porque foi amplamente informado no New York Times.

73
00:06:49,576 --> 00:06:56,255
E logo, en agosto, como tamén se sinala nos arquivos do RKI, o 24
de agosto houbo un estudo de Oxford que dicía o

74
00:06:56,255 --> 00:07:01,776
mesmo, un estudo inglés: as persoas vacinadas
son igual de infecciosas que as non vacinadas.

75
00:07:01,776 --> 00:07:09,396
E o 25 de agosto – tomei nota diso porque é tan sorprendente –
publicouse un estudo de Israel que implicou a 2,5

76
00:07:09,396 --> 00:07:16,070
millóns de persoas, amosando que as persoas
vacinadas son tan contaxiosas como as non vacinadas.

77
00:07:16,070 --> 00:07:23,178
Neste sentido, é completamente incomprensible por que, catro
meses despois, o RKI non compareceu ante o Bundestag para dicir

78
00:07:23,178 --> 00:07:29,918
que non se debería permitir a vacinación obrigatoria, porque as
persoas vacinadas son igual de contaxiosas, e se agora permitimos

79
00:07:29,918 --> 00:07:33,993
que as persoas vacinadas traballen pero non
as non vacinadas, entón as persoas

80
00:07:33,993 --> 00:07:36,996
vacinadas infectarán todos os grupos vulnerables.

81
00:07:36,996 --> 00:07:40,510
Si, deberían ter dito iso, pero ninguén o fixo.

82
00:07:40,510 --> 00:07:44,843
Incluso quedou claro durante a audiencia no
Bundestag que non hai ningún dato dispoñible.

83
00:07:44,843 --> 00:07:51,516
O Prof. Karagiannidis dixo alí que ninguén sabe
cantos pacientes con COVID-19 nas unidades de coidados

84
00:07:51,516 --> 00:07:55,270
intensivos están vacinados e cantos están non vacinados.

85
00:07:55,270 --> 00:07:59,359
Non había datos ao respecto. Si, así que non
estaba nada claro que os que foran vacinados

86
00:07:59,359 --> 00:08:01,380
estivesen protexidos fronte a casos graves.

87
00:08:01,380 --> 00:08:08,456
Sempre se afirmaba sen máis. Si, e o Bundestag dalgún xeito
deixou todo iso de lado, non lle prestou realmente atención.

88
00:08:08,456 --> 00:08:15,126
E por iso, ao meu ver, esta lei foi inconstitucional
desde o principio, porque non puido acadar o seu

89
00:08:15,126 --> 00:08:19,183
propósito, é dicir, a protección dos grupos vulnerables.

90
00:08:19,183 --> 00:08:23,737
A protección podería terse acadado por medios
moito máis suaves, como probas regulares con

91
00:08:23,737 --> 00:08:26,615
hisopo para determinar se alguén é infeccioso ou non.

92
00:08:26,615 --> 00:08:29,207
E se alguén ten un resfriado, debería terse feito a proba.

93
00:08:29,207 --> 00:08:35,583
E tamén podes reducir a carga de xermes con
medidas máis suaves, como a desinfección bucal, etc.

94
00:08:35,583 --> 00:08:42,876
Entón, segundo o xuíz, poderíase ter acadado o mesmo, se non un
mellor, efecto empregando outros métodos, e non debería terse

95
00:08:42,876 --> 00:08:50,403
restrinxido nin o dereito das persoas á integridade física, que é
un dos dereitos fundamentais vulnerados aquí, nin o seu dereito

96
00:08:50,403 --> 00:08:55,070
á liberdade de ocupación e ao libre exercicio da súa profesión.

97
00:08:55,070 --> 00:09:03,530
O xuíz tamén dixo que, ao final de 2022,
isto debería terse comprobado detidamente.

98
00:09:03,530 --> 00:09:08,450
En realidade, isto debería terse feito antes de
que entrase en vigor... – el non o dixo, eu o digo.

99
00:09:08,450 --> 00:09:15,795
En decembro de 2021, o Bundestag aprobou esta lei – que en
realidade non ten ningún sentido, porque os

100
00:09:15,795 --> 00:09:23,230
estudos xa levaban seis meses ou tres meses sobre a
mesa, estudos que amosan que non hai diferenza.

101
00:09:23,230 --> 00:09:29,768
Mesmo a OMS escribiu en decembro de 2021: Non hai
diferenza entre as persoas vacinadas e as non vacinadas.

102
00:09:29,768 --> 00:09:34,030
Abandonaron a distinción en termos de contaxio.

103
00:09:34,030 --> 00:09:41,279
Non obstante, o noso Bundestag decidiu neste momento facer
obrigatoria a vacinación para coidadores e forzas armadas, aínda

104
00:09:41,279 --> 00:09:47,236
que naquela altura xa estaba claro canto perigosas son estas
vacinacións, porque tiñamos visto un aumento

105
00:09:47,236 --> 00:09:52,823
extremo dos efectos secundarios na base de
datos da Axencia Europea de Medicamentos (EMA).

106
00:09:52,823 --> 00:09:58,694
E tivemos un aumento extremo nas mortes, que de
feito podemos ver en todas as estatísticas a partir de

107
00:09:58,694 --> 00:10:01,770
xuño de 2021 e para o que non hai outra explicación.

108
00:10:01,770 --> 00:10:05,303
Non houbo falecementos positivos en PCR nese número.

109
00:10:05,303 --> 00:10:10,219
De súpeto, as taxas de mortalidade aumentaron e as
admissions de urxencias nos hospitais incrementáronse

110
00:10:10,219 --> 00:10:13,130
por afeccións cardíacas e problemas neurolóxicos.

111
00:10:13,130 --> 00:10:22,170
Mencionou a necesidade dunha revisión. Non sería
necesario intervir cando a variante cambiou de Delta a Omicron?

112
00:10:22,170 --> 00:10:23,555
Si, xa o dixen.

113
00:10:23,555 --> 00:10:31,606
Así que a decisión do Bundestag foi en realidade inxustificada,
porque non había protección fronte a patóxenos estranxeiros, pero

114
00:10:31,606 --> 00:10:38,845
tamén porque a eficacia da vacina, que foi deseñada para o virus
de Wuhan – por exemplo, fronte á enfermidade grave,

115
00:10:38,845 --> 00:10:45,416
que polo menos estaba algo presente ao principio –
nunca foi a prometida. Pero polo menos era visible.

116
00:10:45,416 --> 00:10:49,416
Iso en realidade desapareceu con Omikron. E
tampouco había protección para os demais.

117
00:10:49,416 --> 00:10:54,650
Como dixen, mesmo a OMS declarou que as persoas
vacinadas son tan contaxiosas como as non vacinadas.

118
00:10:54,650 --> 00:11:01,895
E o cambio de Omicron foi arredor de xaneiro a febreiro,
e é salientable que por iso este mandato de vacinación

119
00:11:01,895 --> 00:11:05,883
nunca debería terse posto en práctica desde o principio.

120
00:11:05,883 --> 00:11:14,103
O presidente da Asociación Médica de Sudáfrica
informou que agora temos aquí unha nova variante que é

121
00:11:14,103 --> 00:11:18,676
contagiosa, realmente contagiosa, pero non perigosa.

122
00:11:18,676 --> 00:11:22,136
De feito, vemos cursos bastante
inofensivos, como os do resfriado, etc.

123
00:11:22,136 --> 00:11:26,856
Non temos ningún aumento nas taxas de
mortalidade. Non temos problemas de hospitalización.

124
00:11:26,856 --> 00:11:34,170
Nese momento, xa non había necesidade de ningunha
vacinación. Iso incluía tamén as outras vacinacións.

125
00:11:34,170 --> 00:11:38,650
Entón teríase tido que dicir: "Ah, agora temos
finalmente o número incrementado de mortes."

126
00:11:38,650 --> 00:11:43,825
A vacinación podería ter algo que ver con iso. ¡Detén!
Retira a vacinación do mercado! Suspende a súa aprobación!

127
00:11:43,825 --> 00:11:47,469
Está deseñado para unha variante
completamente diferente e non ten protección externa.

128
00:11:47,469 --> 00:11:53,610
Pero que está a facer o noso goberno aquí? Permitiu que
isto continuase, coma se non fose capaz de poñerlle os freos.

129
00:11:53,610 --> 00:12:01,070
E o xuíz dixo algo moi importante: cando se trata de restricións
aos dereitos fundamentais, se o Estado foi capaz de emitir

130
00:12:01,070 --> 00:12:08,652
decretos completamente novos no prazo de tres días durante a fase
de confinamento en 2020 e restrinxir aínda máis os dereitos

131
00:12:08,652 --> 00:12:14,717
fundamentais, entón tamén debería ser capaz de
restablecer os dereitos fundamentais e levantar estas

132
00:12:14,717 --> 00:12:18,618
restricións nun ou dous días se aparece nova información.

133
00:12:18,618 --> 00:12:25,887
E alí ve un de verdade – ou deixou iso claro, non o expresou
así, pero estivo moi claro ao longo de todo o argumento que

134
00:12:25,887 --> 00:12:29,876
ve un defecto legal real no feito de que isto non acontecese.

135
00:12:29,876 --> 00:12:35,475
Que logo a) impuxeron o requisito de vacinación en
primeiro lugar – o cal aconteceu o 16 de marzo – e que o

136
00:12:35,475 --> 00:12:38,643
levaron ata o final, aínda que xa non tiña ningún sentido.

137
00:12:38,643 --> 00:12:45,545
Pola contra, incluso se sabe que as persoas vacinadas tiñan de
dúas a tres veces máis probabilidades de contaxiarse con

138
00:12:45,545 --> 00:12:52,963
Omicron porque se volvían máis susceptibles a outras
variantes do virus debido á súa inmunidade e defensas reducidas.

139
00:12:52,963 --> 00:12:54,136
Punto interesante.

140
00:12:54,136 --> 00:13:01,943
O RKI debería terse decatado de todo isto e dito: hai
sinais de alerta, querido goberno, por favor non o fagas!

141
00:13:01,943 --> 00:13:09,341
Así que deixaron que o goberno se enterase. Mantiveron,
digamos, desinformados ao goberno sobre o que realmente saben.

142
00:13:09,341 --> 00:13:15,310
E permitiulles decidir unha restrición de
dereitos fundamentais que é inconstitucional.

143
00:13:15,310 --> 00:13:24,493
E vexo moi, moi claramente que a culpa recae no RKI e no Ministro
de Sanidade, que estaban ben informados polo RKI, e tamén no

144
00:13:24,493 --> 00:13:31,854
Instituto Paul Ehrlich e nas autoridades
reguladoras, porque sabían moi ben que non había estudos que

145
00:13:31,854 --> 00:13:36,203
demostrasen a protección externa destas vacinacións.

146
00:13:36,203 --> 00:13:41,363
Iso xa lles era claro en xaneiro de 2021.

147
00:13:41,363 --> 00:13:46,172
Iso foi, por así dicir, a declaración do xuíz de
que el, por así dicir, tomara esta proba, e

148
00:13:46,172 --> 00:13:49,516
agora devolveuna ao Tribunal Constitucional Federal.

149
00:13:49,516 --> 00:13:52,949
Si. Que agarda vostede desta decisión?

150
00:13:52,949 --> 00:14:02,722
Quedamos moi decepcionados cando o Tribunal Constitucional
Federal ditaminou o 22 de abril que este requisito

151
00:14:02,722 --> 00:14:08,303
de vacinación baseado en instalacións era constitucional.

152
00:14:08,303 --> 00:14:13,787
Calquera persoa que coñeza un pouco de medicina e comprenda que
non existe tal cousa como protección para os demais preguntaráse

153
00:14:13,787 --> 00:14:16,310
por que o xuíz constitucional dictaría sentenza deste xeito.

154
00:14:16,310 --> 00:14:20,375
Están a suspender os dereitos fundamentais
para protexer ás persoas, aínda que non hai

155
00:14:20,375 --> 00:14:22,810
ningunha protección. Isto desafía o sentido común.

156
00:14:22,810 --> 00:14:28,630
É aí onde digo que a xustiza foi pervertida. Se me
permiten, déixeme dar aquí a miña opinión de profano.

157
00:14:28,630 --> 00:14:35,072
Así que agardo sinceramente que o señor Harbarth
regrese á xurisprudencia sólida e, sobre todo,

158
00:14:35,072 --> 00:14:38,620
protexa os dereitos constitucionais da poboación.

159
00:14:38,620 --> 00:14:39,849
Que é o seu traballo, ao fin e ao cabo.

160
00:14:39,849 --> 00:14:40,580
Ese é o seu traballo,

161
00:14:40,580 --> 00:14:48,063
Si. Agora, o caso é que o señor Harbarth en particular atraeu
a atención porque se asocia coas persoas poderosas deste país.

162
00:14:48,063 --> 00:14:52,583
O Tribunal Constitucional Federal ditou
recentemente algunhas sentenzas moi favorables politicamente.

163
00:14:52,583 --> 00:14:58,413
E a pregunta é: podemos nós, como cidadáns, facer algo
agora para influír nesta decisión do Tribunal

164
00:14:58,413 --> 00:15:02,323
Constitucional Federal? E, de ser así, como podería ser iso?

165
00:15:02,323 --> 00:15:06,440
Entón, o que resultou exitoso aquí... –
grazas por esta pregunta, porque é moi importante.

166
00:15:06,440 --> 00:15:10,429
Porque non sabemos se o señor Harbarth agora
recoñece o seu erro e fará as cousas de xeito

167
00:15:10,429 --> 00:15:12,770
máis exhaustivo e sensato a partir de agora.

168
00:15:12,770 --> 00:15:16,969
El tamén ve que non hai protección externa.
Isto é desproporcionado; hai medidas máis

169
00:15:16,969 --> 00:15:19,528
leves, e nin sequera ten o efecto desexado.

170
00:15:19,528 --> 00:15:26,281
E por iso é tan importante que a poboación
participe nas manifestacións do luns o máis posible.

171
00:15:26,281 --> 00:15:31,107
A autodeterminación é o tema alí. Liberdade,
paz, autodeterminación. De feito, hai estas

172
00:15:31,107 --> 00:15:33,600
manifestacións dos luns en todas as cidades.

173
00:15:33,600 --> 00:15:40,830
E en segundo lugar, claramente tamén dirixíndose
aos membros locais do Bundestag, aos rexionais, por

174
00:15:40,830 --> 00:15:44,876
exemplo, e dicindo: rapaces, que decidídes daquela?

175
00:15:44,876 --> 00:15:51,305
Por favor, reconsidere esta decisión! E tamén
rehabilite a todas as persoas que se viron prexudicadas

176
00:15:51,305 --> 00:15:54,768
por ela, especialmente ás que perderon o seu emprego.

177
00:15:54,768 --> 00:16:00,443
Outros perderon os seus medios de vida, outros
perderon a súa saúde e están loitando polo recoñecemento.

178
00:16:00,443 --> 00:16:06,603
E mesmo alí, faise difícil para eles, porque os
expertos din que se algo parece aínda que sexa

179
00:16:06,603 --> 00:16:09,708
un pouco algo diferente, non o recoñeceriamos.

180
00:16:09,708 --> 00:16:16,781
Así que hai un desafío que os familiares teñen que afrontar.
Falar con membros do Parlamento é un dos meus consellos.

181
00:16:16,781 --> 00:16:22,326
E o seguinte punto, o terceiro punto, que tamén é
moi importante: se sospeita dun efecto

182
00:16:22,326 --> 00:16:26,195
secundario, por favor, notifíqueo ao Instituto Paul Ehrlich!

183
00:16:26,195 --> 00:16:30,758
Existe un centro central de notificación por Internet onde
calquera pode denunciar os posibles efectos secundarios das

184
00:16:30,758 --> 00:16:34,935
vacinacións, polo que non tes que molestar ao teu médico, que
pode ser reticente a facelo el mesmo debido ao

185
00:16:34,935 --> 00:16:39,290
risco de responsabilidade, e podes denunciar ti mesmo
os efectos secundarios ao Instituto Paul Ehrlich.

186
00:16:39,290 --> 00:16:43,563
E así non tes que demostrar que é un
efecto secundario, senón a sospeita.

187
00:16:43,563 --> 00:16:47,910
Iso significa que, se hai unha conexión temporal,
as discusións terán lugar dentro de tres meses.

188
00:16:47,910 --> 00:16:52,283
Pero se é unha enfermidade grave, como o
cancro, necesitan un pouco máis de tempo.

189
00:16:52,283 --> 00:17:00,230
Despois de seis ou doce meses, tamén se pode dicir:
vexo unha conexión coa vacinación aquí, sospeitoo.

190
00:17:00,230 --> 00:17:06,183
Se moita xente fai isto, nin sequera o Instituto
Paul Ehrlich poderá dicir que xa non vemos nada.

191
00:17:06,183 --> 00:17:11,596
Actualmente, temos unha situación na que só entre un e
seis por cento de todos os efectos secundarios se notifican.

192
00:17:11,596 --> 00:17:14,223
E iso, por suposto, dá unha imaxe completamente distorsionada.

193
00:17:14,223 --> 00:17:22,336
E agora imaxina que o señor Harbarth xa se referiu ao RKI cando
di Só me refiro ao Instituto Paul Ehrlich – sen importar o

194
00:17:22,336 --> 00:17:30,116
deficiente que sexan os informes alí, o deficiente que sexa a
xestión alí, porque só hai once persoas responsables de

195
00:17:30,116 --> 00:17:37,963
millóns de doses de vacinas e millóns de lesións por
vacinación, e non se incrementou o número de once persoas!

196
00:17:37,963 --> 00:17:43,914
Aumentaron o gasto en todas partes, montaron centros de
vacinación do nada, malgastaron quen sabe cantos miles

197
00:17:43,914 --> 00:17:47,250
de millóns, completamente innecesariamente malgastados.

198
00:17:47,250 --> 00:17:54,798
Pero a vixilancia de medicamentos en Alemaña quedou no mesmo
nivel, aínda que nos proporcionaron unha terapia xenética

199
00:17:54,798 --> 00:18:02,410
altamente experimental, xeneticamente modificada e completamente
inexplorada como vacina, algo que nunca antes tivemos,

200
00:18:02,410 --> 00:18:09,076
e nos que os estudos se realizaron cunha substancia
completamente diferente da que finalmente se administrou.

201
00:18:09,076 --> 00:18:14,918
Moi poucas persoas saben iso. Si, é un proceso de fabricación
completamente diferente, que resulta en máis impurezas.

202
00:18:14,918 --> 00:18:22,304
Entón só quería dicir que, para evitar que o señor Harbarth se
base no Instituto Paul Ehrlich – porque alí non se informou

203
00:18:22,304 --> 00:18:29,540
de nada, non hai nada – é importante que calquera persoa
que sospeite dun efecto secundario da vacina o notifique alí.

204
00:18:29,540 --> 00:18:33,441
Isto pódese facer electronicamente. Con
todo, tamén podes facelo en papel e envialo alí.

205
00:18:33,441 --> 00:18:37,196
Hai formularios que podes descargar.

206
00:18:37,196 --> 00:18:43,180
Se non es capaz de facelo ti mesmo, podes, sen dúbida,
pedirlle a un amigo ou ao teu fillo ou á túa filla que o fagan

207
00:18:43,180 --> 00:18:46,356
posible tecnicamente, porque hai tantos efectos secundarios.

208
00:18:46,356 --> 00:18:53,516
Son todos os efectos psicolóxicos secundarios, como o
esgotamento ou o deterioro cognitivo, a perda de memoria.

209
00:18:53,516 --> 00:19:01,503
As persoas entón perden as súas ganas, entristecen e xa
non se atreven a saír á rúa, ou pensan que é só a vellez.

210
00:19:01,503 --> 00:19:08,527
Pero sucede tan a miúdo que a demencia por vacinación, o
deterioro por vacinación, a enfermidade por vacinación... ou as

211
00:19:08,527 --> 00:19:14,497
infeccións frecuentes ou os embolismos, as tromboses,
todas as enfermidades cardíacas, as enfermidades

212
00:19:14,497 --> 00:19:18,263
autoinmunes, os cancros, todo iso pode estar relacionado.

213
00:19:18,263 --> 00:19:27,143
Quero dicir, adoita dicirse que esta vacinación pode
causar unha auténtica, digamos, inundación de varios síndromes.

214
00:19:27,143 --> 00:19:34,602
E é igual de absurdo que o Instituto Paul Ehrlich,
por exemplo, declarase que non pode identificar un

215
00:19:34,602 --> 00:19:39,636
síndrome vacunal porque non é unha imaxe clínica uniforme.

216
00:19:39,636 --> 00:19:46,356
Así de absurdo é o noso sistema de vixilancia
de drogas. Díxeno cun toque de desprezo cínico.

217
00:19:46,356 --> 00:19:51,616
Así é, xa non teño ningún respecto por iso.

218
00:19:51,616 --> 00:19:55,765
Isto fai que sexa aínda máis importante que os
propios cidadáns tomen medidas e fagan estas inscricións.

219
00:19:55,765 --> 00:20:05,660
Recomendámoslle encarecidamente que introduza tamén os
datos que proporcione alí no sitio web de Vetopedia.org.

220
00:20:05,660 --> 00:20:12,325
Este é un portal independente do goberno e da industria, que
proporciona unha copia de seguridade no caso de que o Instituto

221
00:20:12,325 --> 00:20:15,549
Paul Ehrlich volva afirmar que os datos son insuficientes.

222
00:20:15,549 --> 00:20:19,143
Si non recibiu unha resposta no prazo de catro semanas.

223
00:20:19,143 --> 00:20:22,925
Entón, cando presentes unha reclamación
coma esta, deberías recibir unha carta nun

224
00:20:22,925 --> 00:20:25,025
prazo de tres, catro, cinco ou seis semanas.

225
00:20:25,025 --> 00:20:30,118
Fomos notificados do dano e
poñerémonos en contacto contigo nalgún momento.

226
00:20:30,118 --> 00:20:36,388
Entón, unha notificación inicial así, e o Instituto Paul
Ehrlich, coas súas once persoas, nin sequera chega a facelo.

227
00:20:36,388 --> 00:20:40,830
Por iso deberías documentalo, como
dis ti, para que teñas probas ti mesmo.

228
00:20:40,830 --> 00:20:48,623
E o que tamén é moi importante, que quizais moitas persoas que
sufriron danos por vacinas non saiban, é que se che vacinaron en

229
00:20:48,623 --> 00:20:55,435
2021 e despois che pasou algo: susceptibilidade á infección, zona
zoster ou unha enfermidade autoinmune, ou dor

230
00:20:55,435 --> 00:21:01,809
repentina nas articulacións, migranas que non
tiñas antes, ou se perdiches un fillo, por exemplo.

231
00:21:01,809 --> 00:21:09,313
Díxese demasiado pouco sobre isto, pero o
trastorno de fertilidade que causa pode quedar

232
00:21:09,313 --> 00:21:13,976
prescrito ao final de 2024 se se produciu en 2021.

233
00:21:13,976 --> 00:21:22,560
Entón, se o síntoma apareceu en 2021, agora, como
xa estamos ben adiantados no ano, é necesario

234
00:21:22,560 --> 00:21:27,853
contratar un avogado para presentar alí unha reclamación.

235
00:21:27,853 --> 00:21:33,936
Así que non te limites a escribir unha carta agradable, a
demanda debe presentarse antes do 31 de decembro de 2024.

236
00:21:33,936 --> 00:21:39,116
E despois esperamos que as aseguradoras
de gastos legais tamén proporcionen apoio.

237
00:21:39,116 --> 00:21:44,056
Si, moitas grazas por esa avaliación. Moitos
están actualmente a emprender accións legais.

238
00:21:44,056 --> 00:21:47,485
O Prof. Bhakdi recomendou que os médicos que
vacinan tamén sexan responsabilizados porque

239
00:21:47,485 --> 00:21:49,597
violaron o seu deber de proporcionar información.

240
00:21:49,597 --> 00:21:58,943
Ralf Ludwig presentou 600 denuncias penais contra os responsables
da crise do coronavirus, para que as súas decisións poidan ser

241
00:21:58,943 --> 00:22:07,047
revisadas. Creo que estes casos sospeitosos, que aínda
están en fase preliminar, tamén axudarán a exercer certa

242
00:22:07,047 --> 00:22:13,490
presión sobre os responsables para que cumpran a lei vixente.

243
00:22:13,490 --> 00:22:19,262
Con isto conclúen os trámites de hoxe. Moitas
grazas pola súa avaliación deste caso xudicial, e

244
00:22:19,262 --> 00:22:22,620
esperamos que alí continúe prevalecendo a xustiza.

245
00:22:22,620 --> 00:22:23,437
Moitas grazas.