2024年9月3日、裁判所はコロナウイルス時代の施設でのワクチン接種義務は違憲の可能性があるという初めての判決を下した。
ニーダーザクセン州の介護助手が、オスナブリュック州による就労禁止措置に対して法的措置をとった。
管轄の行政裁判所は現在、法的手続きを一時停止し、 連邦憲法裁判所に付託している。Kla.TV（www.kla.tv/30401）がこれを伝えた。
今日はソニア・ライツ博士をゲストにお迎えします。あなたはオスナブリュック行政裁判所の裁判に出席していましたね。
とても温かい歓迎を申し上げます！今日、この裁判の範囲と意義についてお話しできることを嬉しく思います。
本題に入る前に、聴衆のために簡単に自己紹介をお願いします。
はい、私はソニア・ライツです。一般医学、心理療法、自然療法の医師です。
そして、私はヒポクラテスの誓いの医師会の専務理事であり、スポークスパーソンでもあります。
この医師会は、医療における倫理を取り戻すことを目標に掲げている。なぜなら、多くの場合、 ロビー活動や財政志向が手に負えなくなり、その結果、患者が被害を受けたり、少なくとも苦しんだりすることが多いからだ。
だから私たちにとって重要なのは、医療が人間に戻り、より安全なものになることだ。
はい、それはいい心配ですね。あなたは今、この裁判に巻き込まれています。
そこで経験したこと、そしてこの裁判で特別だったことは何ですか？
はい、この話題を取り上げていただきありがとうございます。
というのも、ある看護助手が予防接種を受けていないことを理由に敷地内への立ち入りを禁止された裁判があったからだ。
これは2022年11月に発表されたもので、医療制度における強制接種は2022年末で終了する。
そして今、ここ数カ月、数年にわたるこれらの判決では、実は常に極めて明確な判断が下されてきた： そう、それが法律であり、法律が守られていなかったのだから、罰則や入国禁止を課すのは正しい。
[そして今、RKIのファイルが公開され、 RKIが多くの場所で科学的な行動ではなく、政治的な指示に基づいて行動してきたことが明らかになった。
そしてもちろん、最高裁判所、すなわち憲法裁判所の判決で、 彼らはRKIに依拠しただけであり、科学に依拠したのではなく、従属的な権威に依拠したのだということが突然明らかになる。
そして、施設での強制予防接種に関連するプロセスに関して、これまでに起こったことはすべて、実際に再開されなければならない。
また、たとえば兵士の裁判［（情報：2021年11月から2024年5月まで、 連邦軍兵士にコロナワクチン接種が義務づけられた）］では、本当にひどい判決で終わったものもあった。
. そしてオスナブリュックに戻る。
その裁判官はまさにそのように見て、RKIのファイルはテーブルの上にあると言った。
私たちは今、目をそむけ、砂の中に頭を埋めているわけにはいかない。
RKIは独立した機関なのか、それとも指示に従って行動したのか？
そして、証人席で尋問を受けたシャーデ教授（尋問は2時間以上に及んだ）は、同社が指示に基づいて行動したことを確認した。
そして、物事が科学的でないときには、トリックを使ってそれを管理レベルと呼んだ。
しかし、連邦保健省と緊密に連絡を取りながら、彼らが指示に従って行動していることは明らかだった。
このため、同判事は結局、このプロセスは当分の間中断され、ワクチン接種を義務化することがまったく合法的かどうか、 あるいはこの場合、2022年11月にも義務化が適用されるべきかどうかという問題を連邦憲法裁判所に差し戻すべきだと判断した。
だから、誰かが証拠を取るというのは、いわば本当に斬新なことだった。
そして彼はそれを非常に正確かつ巧みにやってのけた。
そしてそれは......私にとって、政治的多数意見でもなく、 政府に代表される政治的意見でもなく、判例法において再び法律が優先されるという希望の光だった。
それが今でも多数意見かどうか、それこそが問題なのだ。
いずれにせよ、ここ数カ月間、裁判所は証拠を取るどころか、明らかに--明らかに、 明白に--現実と食い違っているにもかかわらず、実際にはこれらの法律にのみ導かれてきたという印象を強く受けている。
入国禁止や職業禁止、兵士の不名誉除隊などは、基本的権利に対する大規模な侵害だった。
このことについて何か言われなかったか？それもドイツでは前例のない珍しいプロセスだった。
オスナブリュックでの裁判は裁判長によって行われた。
そして彼自身、基本的権利の理論、 つまり基本的権利に関する法的教義について非常に強力な専門家であり、このことを非常に明確に理解している。
基本的権利とは、私たち一人ひとりが持っている権利であり、 私たちは国家にあれこれする権限を与えるだけで、基本的権利は確保されなければならない。
そして国家は、本当に正当な理由がある場合にのみ、基本的権利を停止または制限することができる。
そして、これらの正当な理由が本当に存在するのか、綿密に精査されなければならない。
そして、それは実現したのですか？
いわば、彼は問いかけなければなりません：基本的権利の停止によって、私は本当に自分の目標を達成できるのか？
では、それは適切であり、比例しているのだろうか？それとも、もっと穏やかな手段があるのでしょうか？
そう、そしてここで彼は、たとえばこのワクチン接種による外部からの防御はまったくなく、 通常の咽頭ぬぐい液検査で感染しているかどうかをはるかに確実に判断できることを、非常に正確に突き止めたのである。
医療制度におけるこの施設ベースの強制接種は、免疫不全の高齢者など、 弱い立場の人々を守るために行われたもので、誰も感染症を持ち込まないようにするためである。
しかし、7月21日や8月にいくつかの研究で明らかになったように、 ワクチン接種者がワクチン未接種者と同じように感染力があるとすれば...。
つまり、7月にCDC、つまりアメリカのRKIがそれを決定し、それが7月30日のことだった。
ニューヨーク・タイムズ』紙で大々的に報じられたからだ。
8月24日のRKIファイルにもあるように、8月にオックスフォード大学から同じ内容の研究が発表された。
そして8月25日、イスラエルで250万人を対象にした研究が発表された。
この点で、4ヵ月後、RKIが連邦議会に姿を現さず、ワクチン接種を義務化すべきではない、 なぜならワクチン接種を受けた人々も同じように感染するからだ、
ワクチン接種を受けた人々の就労を認め、ワクチン未接種の人々の就労を認めないのであれば、 ワクチン接種を受けた人々がすべての弱者グループに感染するだけだからだ、と言わないのはまったく理解できない。
そう、彼らはそう言うべきだったのに、誰も言わなかった。
連邦議会での公聴会では、データがまったくないことさえ明らかになった。
カラギアニディス教授はそこで、集中治療室にいるCovid-19患者のうち、 ワクチン接種患者と未接種患者がどれくらいいるのかさえわかっていないと述べた。
それに関するデータはなかったですから、ワクチンを接種した人が重症例から守られているかどうかはまったく明らかではありませんでした。
それはいつも主張されるだけだったしかし、連邦議会はどうにかしてそのようなことを片隅に置き、関心を持たなかった。
だからこそ、この法律は当初から違憲であり、その目的である社会的弱者の保護を達成することはできなかったのだ。
例えば、感染しているか否かを判定するための定期的な綿棒検査などである。
風邪をひいている人がいれば、検査を受けているはずだしね。
また、よりマイルドな手段や口の中の消毒などで、雑菌の繁殖を抑えることもできる。
つまり、他の方法でも、より良いとは言わないまでも、同じような効果はあっただろうし、今回制限された基本的権利のひとつである、 人々の身体的完全性に対する権利や、裁判官の意見では職業の自由、職業を実践する自由に対する権利を制限することは許されなかっただろう。
裁判官はまた、これは2022年末のことであり、綿密に精査されるべきだったとも述べた。
施行される前から......-彼は今、そんなことは言っていない。
2021年12月、連邦議会はこの法律を可決した--実際には意味がない。
WHOでさえ2021年12月にこう書いている：ワクチン接種者と未接種者に差はない。
感染に関する限り、彼らはそこでの違いをあきらめている。
とはいえ、連邦議会はこの時点で、介護者と軍隊にワクチン接種を義務付けることを決定した。当時すでに、 ヨーロッパのデータベースEMAで副作用が極端に増加していたことから、これらのワクチン接種がいかに危険であるかは明らかだった。
そして、2021年6月からのすべての統計に見られるように、死者が極端に増加した。
この中でPCR陽性の死亡例はなかった。
死亡率は突然上昇し、心臓疾患や神経症状による緊急入院が増加した。
審査の必要性についてお話しいただきました。デルタからオミクロンに変更する際に介入する必要はなかったのでしょうか？
はい、もう言いました。
つまり、連邦議会の決定が正当化されたわけではないのである。しかし、少なくとも目に見える効果はあった。
オミクロンではそれがなくなった。外部からの保護もなかった。
前にも言ったように、WHOでさえこう言っている：ワクチン接種者はワクチン未接種者と同じように感染力があります。
そしてオミクロンの変更は1月から2月にかけてのことで、この強制接種がそもそも義務化されるべきではなかった理由は注目に値する。
南アフリカの医師会のトップは、「現在、新型インフルエンザが発生しています。
実際、風邪などと同じように、かなり無害な経過をたどっている。
死亡率の増加はない。入院の問題もない。
その瞬間、予防接種の必要性はなくなった。他の予防接種も含めて。
そうなると、「ああ、結局、死亡率が上がったんだ。
予防接種が関係しているかもしれない。やめろワクチン接種を中止せよ！認可を停止せよ
まったく別の変種用に作られたもので、外部からの保護はない」。
しかし、この国は何をしているのか？まるでブレーキを踏むことができないかのように、この事態を放置している。
もし基本的権利の制限について話しているのであれば、国家は2020年の封鎖期間中、 3日以内に突然まったく新しい法令を発行し、基本的権利をさらに制限することができる。
そして、彼はそこに現実の--あるいは、彼はそのように明言はしなかったが、 証拠提示全体において、これが起こらなかったという事実に現実の法的欠陥があると見ていることは非常に明確だった。
a）ワクチン接種の義務が3月16日に発効したこと、そしてそれがもはや意味をなさなくなったにもかかわらず、最後まで貫かれたこと。
それどころか、ワクチン接種を受けた人はオミクロンにかかる可能性が2倍から3倍高かったことさえ知られている。
興味深い面もあります。
[リスクシグナルがあります！
だから政府はこのような事態に陥ったのだ。私たちが実際に何を知っているのか、政府は何も知らされないままだった。
そして、違憲である基本的権利の制限を決定させる。
RKIと厚生大臣は、RKIやポール・エーリッヒ研究所、認可機関から、 予防接種の外部防御を証明する研究がまったくないことを熟知していた。
彼らは2021年1月にすでにそのことに気づいていた。
これがいわば裁判官の発言で、いわば彼はこの証拠を取って、今連邦憲法裁判所に戻したということです。
はい。 この決定から何を期待しますか？
そのため私たちは、4月22日に連邦憲法裁判所がこの施設による強制ワクチン接種を合憲とする判決を下し、深刻な失望を味わった。
医療に少しでも詳しく、外部からの保護がないことを知っている人なら、なぜ憲法判事がこのようなことを決められるのかと自問するだろう。
基本的人権は人々を守るために停止される。それは常識に反している。
そこで法律が曲げられていると言っているんだ。素人の意見を言わせてもらえば
[だから私は、ハルバース氏が清浄な法学の地平に戻り、何よりも国民の憲法上の権利を守ってくれることを強く望んでいる。
それが彼の仕事です。
それが彼の使命だ、
そうですね。 今、特にハーバース氏が注目されているのは、彼がこの国の権力者と出入りしているからです。
連邦憲法裁判所は最近、政治的に非常に友好的な判決を下している。
そして問題は、連邦憲法裁判所のこの決定に影響を与えるために、 私たち市民は今何かできるのか、ということだ。もしそうなら、それはどのようなものだろうか？
では、何がここで成功したのか......-この質問はとても重要なので、ありがとうございます。
というのも、ハーバーズ氏が今になって自分の過ちに気づき、どうにかしてもっと徹底的かつ賢明な方法を取るかどうかはわからないからだ。
また、外部からの保護がないことも分かっている。これは不釣り合いであり、もっと穏やかな手段がある。
だからこそ、国民が月曜日のデモにできるだけ参加することが重要なのだ。
自己決定がそこでのテーマだ。自由、平和、自決。実際、月曜日のデモはすべての都市で行われている。
その一方で、私たちは連邦議会の地方議員、たとえば地方議員にもはっきりとこう言うべきだ。
どうか再編成を行ってください！そして、これによって損害を被ったすべての人々、特に職を失った人々の更生もお願いします。
また、生計を立てられなくなった人、健康を失った人、認知を求めて闘っている人もいる。
専門家によれば、少しでも他の何かに似ているものがあれば、私たちはそれを認識しないという。
だから親族には試練がある。だから、国会議員に相談するのが私のアドバイスのひとつだ。
そして次のポイント、3つ目のポイントも非常に重要である：もし副作用の疑いがあれば、ポール・エーリッヒ研究所に報告してください！
予防接種の副作用が疑われる場合、誰でも報告できるインターネット上の中央報告センターがあるので、 医師が責任リスクを負っているために自ら報告するのを嫌がるかもしれない医師のところに行かなくても、
ポール・エーリッヒ研究所に副作用を報告することができる。
[副作用であることを証明する必要はない。
つまり、時間的なつながりがあれば、3カ月以内に話し合いが行われるだろう。
しかし、癌のような重病の場合は、もう少し時間がかかる。
また、6カ月後や12カ月後に、ワクチン接種との関連性を疑うと言うこともできる。
もし多くの人々がこのようなことをすれば、 ポール・エーリッヒ研究所でさえ、ある時点で、私たちには何も見えないと主張できなくなるだろう。
現在、全副作用の1～6％しか報告されていないのが現状だ。
そしてもちろん、それは完全に歪んだイメージを与える。
そして今、ハーバース氏がポール・エーリッヒ研究所にしか言及していないと言ったとき、 すでにRKIに言及していると想像してほしい。そこでの報告書がいかに不備であろうと、そこでの管理がいかに不備であろうと、
数百万人のワクチン傷害に対して数百万回分のワクチン投与に責任を負うのはたった11人なのだから、11人が増員されたわけではない！
私たちはいたるところに予防接種センターの数を増やし、 予防接種センターを作り、何十億を浪費したかわからないが、完全に不必要に浪費した。
しかし、ドイツでの薬剤モニタリングはこのレベルにとどまっている。高度に実験的で、 遺伝子組み換えで、しかもまったく研究されていない遺伝子治療をワクチン接種として受け、
最終的にワクチン接種されたものとはまったく異なる物質で研究も行われた。
そのことに気づいている人はほとんどいない。 そう、より多くの不純物を含んだ、まったく異なる製造工程なんだ。
ハーバーズ氏がポール・エーリッヒ研究所に頼ることができないように、 ワクチン接種の副作用が疑われる人は皆、そこに報告することが重要である。
これは電子的にできる。しかし、紙に書いて送ることもできる。
そこで、ダウンロードできるフォームがある。
自分でできない場合は、友人や息子や娘に頼めば、技術的に可能になることは間違いない。
疲労や思考障害、記憶喪失といった精神的な副作用がすべてだ。
そうなると、人は意欲を失い、憂鬱になり、外に出る勇気がなくなったり、年のせいだと思ったりする。
しかし、ワクチン接種が認知症を引き起こし、ワクチン接種が病状を悪化させ、ワクチン接種が病気を引き起こすことはよくあることだ。
つまり、このワクチン接種は、本当に、言うなれば、さまざまな症候群の洪水を引き起こす可能性がある、とよく言われているのだ。
また、例えばポール・エーリッヒ研究所が、 ワクチン接種症候群は一様な臨床像ではないので診断できないと述べているのも不合理としか言いようがない。
それだけ薬物監視が不合理に機能しているということだ」。私は少し冷笑的にそう言った。
そういうものなんだ、もうリスペクトなんてしていない。
したがって、市民自身が積極的に参加することがより重要なのです。
そこで入力したデータを「Vetopedia.org」のページにも入力することをお勧めします。
ポール・エーリッヒ研究所がデータが十分でないと再度主張した場合に備えて、バックアップを用意しているのだ。
はい、4週間以内に返事がなければ。
このような請求をした場合、実際には3、4、5、6週間以内に手紙が届くはずだ。
私たちは損害について通知しましたので、いずれまたご連絡いたします。
ポール・エーリッヒ研究所は11人しかいない。
だからこそ、すでにおっしゃったように、あなた自身が証拠を持っていることを文書化すべきなのです。
2021年に予防接種を受け、その後何か起こった場合、ワクチンによるダメージを受けることになる：例えば、感染症にかかりやすくなったり、 帯状疱疹や自己免疫疾患にかかったり、突然関節痛に襲われたり、以前はなかった偏頭痛に襲われたり、子どもを亡くしたりする。
2021年に発生した場合、2024年末に時効になる可能性がある。[注： ワクチン製造業者に対する損害賠償請求は、損害の発生を知ってから3年で時効になる可能性がある）。
だから、もしその症状が2021年に発生したのなら、すでにその年に入った今、弁護士を呼んで訴訟を起こす必要がある。
だから、いい加減な手紙を書くだけでなく、苦情は12月24日31時までに箱に入れなければならない。
そして、弁護士費用保険会社がサポートしてくれることを願っている。
はい、その評価ありがとうございます。現在、多くの人が法的手段を取っています。
バクディ教授［(www.kla.tv/30100)］は、 ワクチン接種者も情報提供義務に違反したのだから、責任を問われるべきだと提言している。
ラルフ・ルートヴィヒ［(www.kla.tv/27600)］は、 コロナウイルス危機の責任者に対して600件の刑事告発を行い、彼らの決断を精査するよう要求している。当面の間、
これらの疑惑案件が提出されることで、責任者が適用される法律を遵守するよう、一定の圧力を高めることにもつながると思う。
今日はこれで終わります。この裁判を評価していただき、ありがとうございました。
ありがとうございました。