Ing tanggal 3 September 2024, sawijining pangadilan mutusake kaping pisan yèn syarat vaksinasi adhedhasar fasilitas
sajrone pandemi coronavirus bisa uga ora konstitusional.
Asisten perawat saka Lower Saxony wis ngajokake gugatan marang larangan kerja sing ditetepake déning distrik Osnabrück.
Pengadilan administrasi sing berwenang saiki wis ngendhegake proses hukum lan nyalurake prakara kasebut
menyang Mahkamah Konstitusi Federal. Kla.TV (www.kla.tv/30401) nglaporake babagan iki.
Dina iki kita duwe Dr Sonja Reitz minangka tamu kita. Sampeyan rawuh ing sidang Pengadilan Administrasi Osnabrück.
Sugeng rawuh! Kita bungah bisa ngobrol karo panjenengan dina iki babagan lingkup lan wigati saka perkara pengadilan iki.
Nanging sadurunge kita mlebu topik, mangga kenalake dhiri panjenengan maneh kanthi ringkes kanggo pamirsa.
Ya, aku Sonja Reitz. Aku dhokter ing kedokteran umum, psikoterapi, lan naturopati.
Lan aku minangka direktur pelaksana lan juru bicara Asosiasi Medis Sumpah Hipokrates.
Iki sawijining asosiasi medis sing wis netepake tujuwan kanggo mbalekake etika ing kedokteran, amarga kita bisa weruh yen ing
akèh kasus lobi lan kapentingan finansial wis nguwasani, lan pasien kerep nandhang sangsara
amarga kuwi, utawa paling ora kudu nampa akibaté.
Mula saka iku, penting kanggo kita supaya obat-obatan dadi luwih manungsawi lan uga luwih aman maneh.
Ya, kuwi kuwatir sing sah. Sampeyan ana ing sidang pengadilan iki.
Apa sing sampeyan alami ing kana, lan apa sing istimewa saka kasus pengadilan iki?
Ya, matur nuwun wis ngangkat topik iki, amarga aku mikir iki pancen banget penting kanggo mangerteni sakabehe maknane.
Amarga iki kasus pengadilan, wis diterbitake perintah larangan marang asisten perawat amarga dheweke durung divaksinasi.
Iki diumumaké ing wulan November 2022, lan vaksinasi wajib ing sektor kesehatan kadaluwarsa ing pungkasan taun 2022.
Lan saiki, ing putusan-putusan ing sawetara wulan lan taun kepungkur, mesthi wis diputusake kanthi cetha: ya,
kuwi pancen ukum lan ukum kuwi ora dipatuhi, mula pantes ngetokake paukuman lan prentah panyegahan.
Lan saiki berkas-berkas RKI wis digawe umum, sing mbukak manawa ing akèh kasus RKI ora tumindak ilmiah
babar pisan, nanging luwih miturut arahan politik.
Banjur, mesthi wae, dumadakan dadi cetha manawa pengadilan paling dhuwur, yaiku Mahkamah Konstitusi, ing putusané
mung ngandelaké RKI, tegesé padha ngandelaké wewenang sing gumantung lan ora adhedhasar ilmu pengetahuan.
Lan kuwi ateges kabeh sing wis kelakon nganti saiki babagan proses vaksinasi wajib ing panti jompo kudu ditinjau maneh.
Conto liyane yaiku pangadilan prajurit, sawetara saka wong-wong mau ngasilake paukuman sing pancen nggegirisi.
Lan saiki bali menyang Osnabrück.
Ing kono, hakim ndeleng persis kaya ngono lan kandha yèn berkas RKI ana ing meja.
Saiki kita ora bisa mung ngalihaké pandangan lan ndhelikaké sirah ing wedhi; nanging kita kudu nglumpukaké bukti sing cetha.
Apa RKI iku wewenang mandiri utawa tumindak miturut instruksi?
Lan Profesor Schaade, sing ditakoni ing bangku saksi – takonané suwéné luwih saka rong jam –
mastèkaké yèn tumindak kasebut dilakokaké manut dhawuh.
Banjur dhèwèké nindakake trik liya lan nyebuté tingkat manajemen nalika kahanané ora ilmiah.
Nanging cetha banget manawa, nalika ana kontak raket karo Kementerian Kesehatan
Federal, tumindak dijupuk miturut instruksi.
Iki nyebabake hakim mutusake yen proses sidang kudu ditangguhake sauntara, lan pitakonan apa sah ngetrapake syarat vaksinasi saka
wiwitan, utawa ing kasus iki apa isih kudu ditrapake ing November 2022, kudu dikirim maneh menyang Mahkamah Konstitusi Federal.
Dadi pancen dadi kabar anyar tenan, yen diomongake, ana wong sing nglumpukake bukti.
Lan dheweke nindakake kuwi kanthi tepat lan trampil.
Lan kuwi... kuwi minangka secercah pangarep-arep kanggo aku manawa kaadilan bakal menang maneh ing
pangadilan, tinimbang pendapat mayoritas politik utawa pendapat politik sing diwakili déning pamaréntah.
Apa iki isih dadi pendapat mayoritas utawa ora, kuwi persis pitakonane.
Ing sembarang kahanan, ing sawetara wulan kepungkur mesthi ana kesan sing kuwat yèn pangadilan, tinimbang nglumpukaké bukti,
saktenané mung dipandu déning undhang-undhang iki, sanajan pancèn – pancèn lan cetha – bertentangan karo kasunyatan.
Kabeh larangan mlebu ing panggonan tartamtu lan sapiturute, larangan kerja, lan pancen pemecatan tentara kanthi
ora terhormat, iku pelanggaran gedhe marang hak-hak dhasar.
Apa ana sing ngomong babagan kuwi? Iku proses sing ora lumrah, sing durung tau katon sadurunge ing Jerman.
Sidang ing Osnabrück dipimpin lan dilaksanakake déning présidhèn pangadilan.
Lan dhèwèké... dhèwèké dhéwé uga ahli sing pinter babagan teori hak-hak dasar, yaiku dogma hukum babagan
hak-hak dasar, lan wis ngrembug iki kanthi tliti banget.
Dheweke kandha manawa nalika hak-hak dhasar ditangguhake – hak-hak dhasar iku hak-hak sing diduweni saben wong, lan
kita mung maringi negara wewenang tumindak kanthi cara iki utawa cara liya, nanging hak-hak dhasar kudu dijamin.
Lan negara mung bisa nggantungaké utawa matesi hak-hak dhasar yèn nduwé alesan sing pancèn kuat kanggo nindakaké kuwi.
Lan dhèwèké uga kudu mriksa kanthi teliti alesan-alesan apik iki kanggo ndeleng apa pancèn ana.
Lan apa kuwi kelakon?
Dheweke kudu takon marang awake dhewe pitakon: Apa aku pancen bisa nggayuh tujuanku kanthi apa
sing pengin tak gayuh kanthi nundha hak-hak dhasar?
Dadi apa iki cocog lan proporsional? Pitakon liyane: apa ana langkah-langkah sing luwih entheng?
Ya, lan ing kéné dhèwèké banjur ngetung kanthi tliti banget yèn, umpamané, vaksinasi iki ora maringi perlindungan marang infeksi
saka wong liya lan yèn tes swab tenggorokan biasa bakal dadi cara sing luwih bisa dipercaya kanggo
nemtokake apa wong kuwi bisa nularaké utawa ora.
Syarat vaksinasi adhedhasar fasilitas ing sektor kesehatan iki dikenalké kanggo nglindhungi kelompok rentan, wong
tuwa sing sistem kekebalané ringkih utawa apa waé, supaya ora ana sing nggawa infeksi menyang fasilitas.
Nanging yen wong sing wis divaksin padha nularé kaya wong sing durung divaksin, kaya sing wis kabukten déning pirang-pirang
panaliten ing tanggal 21 Juli lan ing wulan Agustus...
Dadi ing Juli, CDC, sing iku RKI-é Amérika, sing wis netepaké iki, lan kuwi tanggal 30 Juli.
Lan mesthi kuwi wis dadi kawruh umum, amarga wis akeh dilaporake ing New York Times.
Lan banjur ing wulan Agustus, kaya sing uga kacathet ing arsip RKI, tanggal 24 Agustus ana panaliten saka Oxford sing
kandha bab sing padha, panaliten saka Inggris: wong sing wis divaksin padha nularé kaya wong sing durung divaksin.
Lan ing tanggal 25 Agustus – aku sengaja nyatet iki amarga pancen nggumunake – ana studi sing diterbitake saka Israel
sing nyakup 2,5 yuta wong, nuduhake yen wong sing wis divaksin padha nular kaya wong sing durung divaksin.
Ing babagan iki, pancen ora bisa dimangerteni kenapa, patang wulan sawisé, RKI ora tampil ing ngarep Bundestag lan kandha yèn
vaksinasi wajib ora kena diijini amarga wong sing wis divaksin padha nularé, lan yèn saiki kita ngidini wong sing wis divaksin
kerja nanging ora ngidini wong sing durung divaksin, mula wong sing wis divaksin bakal nularaké kabèh kelompok rentan.
Ya, kuduné padha ngomong kaya ngono, nanging ora ana siji-sijia sing ngomong.
Malah dadi cetha nalika sidang ing Bundestag manawa ora ana data sing kasedhiya babar pisan.
Prof. Karagiannidis ngendika ing kono manawa ora ana sing ngerti pinten pasien COVID-19 ing unit perawatan
intensif sing wis divaksin lan pinten sing durung divaksin.
Ora ana data babagan kuwi. Ya, mula ora cetha tenan manawa wong-wong sing wis divaksinasi dilindhungi saka kasus abot.
Iku mesthi wae mung dianggep kaya ngono. Ya, lan Bundestag kanthi cara tartamtu nglirwakake kabeh kuwi, ora tenan merhatosake.
Lan mulane, miturut panemuku, undang-undang iki wiwit wiwitan wis ora konstitusional, amarga ora bisa
nggayuh tujuane, yaiku nglindhungi kelompok-kelompok rentan.
Proteksi bisa digayuh kanthi cara sing luwih alus, kaya tes swab rutin kanggo mriksa apa wong iku nular utawa ora.
Lan yen ana wong sing pilek, mesthine dheweke bubar wae dites.
Lan sampeyan uga bisa nyuda beban kuman nganggo cara sing luwih alus, kayata disinfeksi tutuk, lan sapiturute.
Dadi, miturut hakim, efek sing padha, yen ora luwih apik, bisa digayuh nganggo cara liya, lan hak wong kanggo integritas fisik,
sing kalebu salah siji hak dhasar sing wis diwatesi ing kene, utawa haké kanggo kabebasan nglakoni pakaryan lan
nglaksanani profesiné kanthi bébas ora kuduné diwatesi.
Hakim uga ngendika yèn ing pungkasan taun 2022 iki kuduné wis dipriksa kanthi teliti.
Sakjane kuduné wis nindakake iki sadurungé iki ditrapaké... – dhèwèké ora ngomong kuwi, aku sing ngomong.
Ing Desember 2021, Bundestag nglulusaké undang-undang iki – sing sakjane ora ana gunané, amarga panalitené wis ana ing
meja enem wulan sadurungé, utawa telung wulan sadurungé, panaliten sing nuduhaké yèn kuwi ora ana bédané.
Malah WHO wis nulis ing Desember 2021: Ora ana bedane antarane wong sing wis divaksin lan sing durung divaksin.
Padha wis ninggalake bédané babagan penularan.
Sanadyan mangkono, Bundestag kita wis mutusaké ing wektu iki supaya vaksinasi dadi wajib kanggo para pangasuh lan kanggo
pasukan bersenjata, sanadyan wis cetha nalika semana sepira mbebayani vaksinasi kasebut, amarga kita wis
weruh paningkatan sing ekstrim ing efek samping ing basis data Badan Pengawas Obat-obatan Éropa (EMA).
Lan kita ngalami paningkatan pati sing ekstrim, sing pancen bisa kita deleng ing kabeh
statistik wiwit Juni 2021 lan ora ana panjelasan liya.
Ora ana pati PCR-positif ing jumlah kuwi.
Dadak, angka kematian munggah lan rawat inap darurat ing rumah sakit mundhak, amarga kondisi jantung lan masalah neurologis.
Sampeyan nyebutake yen perlu ditinjau. Apa ora perlu campur tangan nalika varian owah saka Delta dadi Omicron?
Ya, aku wis ngomong kuwi.
Dadi keputusan Bundestag kuwi sejatine ora adil, amarga ora ana perlindungan marang patogen manca, lan uga amarga efektivitas
vaksin sing dirancang kanggo virus Wuhan – umpama kanggo nyegah lara abot sing paling ora ana ing wiwitan –
ora tau kaya sing dijanjekake. Nanging paling ora katon.
Kuwi saktenane wis ilang karo Omikron. Lan ora ana proteksi kanggo wong liya uga.
Kaya sing wis tak kandhakake, malah WHO wis nyatakake yèn wong sing wis divaksin padha nularé kaya wong sing durung divaksin.
Lan owah-owahan Omicron ana watara Januari nganti Februari, lan wigati manawa iki sing ndadekake
mandat vaksinasi iki ora kudune tau ditrapake wiwitane.
Kepala Asosiasi Medis ing Afrika Kidul wis nglaporake yèn saiki kita duwé varian anyar ing kéné
sing nular, pancèn nular, nanging ora mbebayani.
Sejatine kita ndeleng gejala sing ora mbebayani, kaya flu lan sapiturute.
Kita ora ana kenaikan angka kematian. Kita ora ana masalah rawat inap ing rumah sakit.
Ing wektu kuwi, ora perlu maneh divaksin apa wae. Iku uga kalebu vaksin-vaksin liyane.
Banjur wong mesthine kudu ngomong: "Ah, saiki kita pancen nduwé jumlah pati sing mundhak."
Vaksinasi bisa uga ana gandhèngané karo iki. Mandheg! Tarik vaksinasi saka pasar! Suspènsi persetujuané!
Iki dirancang kanggo varian sing beda banget lan ora duwe proteksi eksternal.
Nanging apa sing ditindakake pamaréntah kita ing kéné? Pamaréntah wis ngidini iki terus lumaku, kaya ora bisa ngrem.
Lan hakim ngendika bab sing wigati banget: nalika ngrembug watesan hak-hak dhasar, yen negara bisa nerbitake dekrit anyar
sakabehe sajrone telung dina nalika fase lockdown taun 2020 lan luwih matesi hak-hak dhasar, mula negara uga kudu bisa
mbalekake hak-hak dhasar lan mbatalake watesan kasebut sajrone sedina utawa rong dina yen ana informasi anyar sing muncul.
Lan ing kono dhèwèké weruh sing sejati – utawa dhèwèké nerangaké kuwi kanthi cetha, sanajan ora diomongké kaya ngono,
nanging saka sakabèhé argumentasi kuwi cetha banget yèn dhèwèké weruh cacat hukum sejati ing kasunyatan yèn iki ora kelakon.
Yèn banjur a) padha ngetrapaké syarat vaksinasi wiwitane – sing kelakon tanggal 16 Maret – lan padha
nerusaké nganti rampung, sanajan wis ora ana gunané.
Kosok baline, malah wis dingerteni yen wong sing wis divaksinasi nduweni risiko kena Omicron loro nganti telu kaping
luwih dhuwur amarga kekebalan lan pertahanane wis mudhun, saengga luwih gampang kena varian virus liyane.
Titik sing menarik.
RKI kuduné wis ngenali kabèh iki lan kandha: ana pratandha bebaya, pamaréntah sing kinurmatan, tulung aja!
Mula padha ngandhani pamaréntah bab kuwi. Padha njaga supaya, bisa diarani, pamaréntah
ora ngerti apa sing saktenané wis padha ngerti.
Lan kuwi ngidini dheweke mutusake watesan hak-hak dhasar sing ora konstitusional.
Lan aku weruh banget cetha yen sing kudu disalahake yaiku RKI lan Menteri Kesehatan, sing wis diwenehi informasi kanthi lengkap
dening RKI, uga Institut Paul Ehrlich lan panguwasa regulasi, amarga padha ngerti tenan yen ora ana panaliten
sing mbuktekake perlindungan eksternal saka vaksinasi iki.
Iku wis cetha marang dheweke ing Januari 2021.
Kuwi, bisa diomong, pernyataan hakim yèn dhèwèké, bisa diomong, wis njupuk bukti iki, lan saiki
wis dibalèkaké marang Mahkamah Konstitusi Federal.
Inggih. Apa sing panjenengan pangajeng-ajeng saka keputusan iki?
Kita kuciwa banget nalika Mahkamah Konstitusi Federal maringi putusan tanggal 22 April manawa syarat
vaksinasi adhedhasar fasilitas iki konstitusional.
Sapa waé sing ngerti sethithik babagan kedokteran lan mangertos yèn ora ana sing bisa nglindhungi wong liya
bakal gumun kenapa hakim konstitusi mutusaké kaya ngéné.
Hak-hak dasar lagi ditangguhkan kanggo nglindhungi wong, sanajan sejatine ora ana pangayoman apa-apa. Iki nglanggar akal sehat.
Ing kono aku kandha yèn kaadilan wis dipelintir. Yen aku kena mung nyatakaké panemuku minangka wong awam ing kéné.
Mula aku banget ngarep-arep supaya Pak Harbarth bakal bali marang yurisprudensi sing sehat lan, sing
paling utama, nglindhungi hak-hak konstitusional warga.
Sing pancen tugase dheweke, sakwisé kabèh.
Kuwi tugase dheweke,
Ya. Saiki, kanyataane Pak Harbarth utamane wis narik kawigaten amarga dheweke nyambung karo wong-wong kuwasa ing negara iki.
Mahkamah Konstitusi Federal bubar iki wis ngetokake putusan-putusan sing banget nguntungake sacara politik.
Lan pitakonané, apa kita minangka warga bisa nindakake apa-apa saiki kanggo ngaruhaké putusan Mahkamah
Konstitusi Federal iki? Lan yèn iya, kepiye wujude?
Dadi, apa sing wis kabukten sukses ing kene... – matur nuwun kanggo pitakon iki, amarga iki penting banget.
Amarga kita ora ngerti apa Pak Harbarth saiki wis ngakoni kesalahane lan bakal nindakake
prekara luwih tliti lan wicaksana wiwit saiki.
Dheweke uga weruh yen ora ana proteksi eksternal. Iki ora proporsional; ana langkah-langkah sing luwih
alus, lan malah ora ngasilake efek sing dikarepake.
Lan mulane iku penting banget supaya warga melu demonstrasi dina Senin sakabehe bisa.
Penentuan nasib dhéwé iku temane ing kana. Kamardikan, katentreman, penentuan nasib dhéwé.
Sejatine ana demonstrasi saben Senin ing kabèh kutha.
Lan kapindho, kanthi cetha uga ngarahake marang anggota Bundestag lokal, yaiku anggota wilayah, contone, lan
kandha: Kanca-kanca, apa sing wis kok putusake wektu semana?
Mangga dipikir maneh kaputusan iki! Lan uga mariake kabeh wong sing wis nandhang sangsara amarga
kaputusan iki, utamane sing wis kelangan pakaryan.
Liyané wis kelangan panguripan, liyané wis kelangan kasehatan lan padha berjuang kanggo diakoni.
Lan sanajan ing kono, iku dadi angel kanggo wong-wong mau, amarga para ahli kandha yèn yèn ana apa-apa sing
katon sanajan sethithik kaya bisa waé iku barang liya, mula kita ora bakal bisa ngenali.
Dadi ana rintangan sing kudu dilalui dening para sedulur. Ngomong karo anggota parlemen iku salah siji saka saran-saran kula.
Lan poin sabanjure, poin katelu, sing uga penting banget: yen sampeyan curiga ana efek
samping, mangga laporake marang Institut Paul Ehrlich!
Ana pusat pelaporan internet sentral sing bisa dienggo sapa wae kanggo nglaporake dugaan efek samping vaksin, dadi sampeyan ora
perlu ngganggu dhoktermu, sing bisa wae ora gelem nindakake amarga risiko tanggung jawab, nanging sampeyan bisa nglaporake
efek samping kasebut langsung marang Institut Paul Ehrlich.
Lan mula sampeyan ora perlu mbuktekake manawa iku efek samping, nanging cukup curiga.
Iku ateges yen ana sambungan wektu, rembugan bakal dianakake sajrone telung wulan.
Nanging yen iku penyakit serius, kaya kanker, padha butuh wektu luwih suwe.
Sawisé enem utawa rolas wulan, kowe uga bisa ngomong, "Aku weruh ana sambungan karo vaksinasi ing kéné, aku curiga kuwi."
Yen akèh wong nindakake iki, malah Institut Paul Ehrlich ora bakal bisa ngomong yèn ora weruh apa-apa kedadeyan.
Saiki, kita ngadhepi kahanan ing ngendi mung siji nganti enem persen saka kabèh efek samping sing dilaporaké.
Lan kuwi mesthi menehi gambaran sing bener-bener salah.
Lan saiki bayangna yèn Pak Harbarth wis nyebut RKI nalika dhèwèké kandha Aku mung nyebut Institut Paul Ehrlich – tanpa nggatekake
sepira kurangé laporan ing kana, sepira kurangé manajemen ing kana, amarga mung ana sewelas wong sing tanggung
jawab kanggo yuta-yuta dosis vaksin lan yuta-yuta tatu vaksin, lan sewelas wong kuwi durung nambah!
Padha nambah belanja ing endi-endi, ngedegake pusat vaksinasi saka ora ana apa-apa, mbuwang miliaran sing
sapa ngerti pinten, mbuwang kanthi ora perlu sakabehe.
Nanging pemantauan obat ing Jerman isih tetep ing tingkat sing padha, sanajan kita wis diwenehi terapi gen sing banget
eksperimental, dimodifikasi sacara genetik, lan durung tau ditliti sakabehe minangka vaksin, sing durung tau ana
sadurunge, lan panalitiane ditindakake nganggo zat sing beda banget tinimbang sing pungkasane diwenehake.
Sithik banget wong sing ngerti kuwi. Ya, iki proses manufaktur sing beda banget, sing nyebabake luwih akeh kotoran.
Dadi aku mung pengin ngomong yèn, supaya Pak Harbarth ora gumantung marang Institut Paul Ehrlich – amarga ing kono durung
ana sing dilaporaké, ora ana apa-apa – penting yèn sapa waé sing curiga ana efek samping saka vaksin supaya nglaporaké ing kono.
Iki bisa ditindakake sacara elektronik. Nanging, sampeyan uga bisa nindakake ing kertas lan ngirim menyang kana.
Ana formulir sing bisa sampeyan undhuh.
Yen sampeyan ora bisa nindakake iki dhewe, sampeyan mesthi bisa njaluk kanca utawa anak lanang utawa anak wadon sampeyan supaya
bisa nindakake sacara teknis, amarga ana akèh efek samping.
Kabeh iku efek samping psikologis, kaya kesel banget utawa gangguan kognitif, kelangan memori.
Wong-wong banjur kelangan semangat, dadi depresi lan ora wani metu saka omah, utawa mikir yèn iku mung amarga tuwa.
Nanging asring banget vaksinasi nyebabake demensia, vaksinasi nyebabake kemunduran, vaksinasi nyebabake lara... – utawa infeksi
sing kerep, embolisme, trombosis, kabèh penyakit jantung, penyakit autoimun, kanker, kabèh iki bisa ana gandhèngané.
Maksudku, asring diomongake yèn vaksinasi iki bisa nyebabake banjir sejati saka macem-macem sindrom, ayo diarani.
Lan uga padha ora masuk akal manawa Institut Paul Ehrlich, umpama, wis nyatakake yèn padha ora bisa
ngenali sindrom vaksin amarga gambaran klinisé ora seragam.
Mangkono absurdé sistem pemantauan obat kita. Aku ngomong kuwi kanthi rasa sinis lan ngremehake.
Bener, aku ora ngajeni kuwi maneh.
Iki ndadekake luwih penting kanggo warga dhewe supaya tumindak lan ngisi cathetan iki.
Kita banget nyaranake supaya sampeyan uga nglebokake data sing sampeyan wenehake ing situs web Vetopedia.org.
Iki portal sing mandiri saka pamaréntah lan industri, nyedhiyakake cadangan yèn Institut Paul
Ehrlich manèh ngaku yèn data kasebut ora cukup.
Ya, yen sampeyan durung nampa tanggapan sajrone patang minggu.
Dadi nalika sampeyan ngajokake klaim kaya ngene, sampeyan kudu nampa layang sajrone telung, papat, lima, utawa enem minggu.
Kita wis nampa kabar babagan karusakan lan bakal ngubungi sampeyan mengko.
Dadi, kabar awal kaya ngono, lan Institut Paul Ehrlich karo sewelas wongé saiki malah ora sempat nindakake kuwi maneh.
Mula saka iku kowe kudu ndokumentasikake, kaya sing kowe kandha, supaya kowe duwe bukti dhéwé.
Lan apa sing uga penting banget, sing mbok menawa akèh wong sing nandhang cilaka amarga vaksin ora ngerti, yaiku yèn sampeyan
divaksin ing taun 2021 lan banjur ana kedadéan: gampang kena infeksi, cacar ular utawa penyakit autoimun, utawa lara
sendi dumadakan, migrain sing durung tau sampeyan alami sadurungé, utawa yèn sampeyan kelangan anak, umpamané.
Durung cukup akèh sing diomongaké bab iki, nanging gangguan kesuburan sing disebabaké bisa kadaluwarsa
ing pungkasan taun 2024 yèn kedadeyané ing taun 2021.
Dadi yen gejala kuwi muncul ing taun 2021, saiki, amarga kita wis mlebu taun anyar, perlu
nyewa pengacara kanggo ngajuake klaim ing kana.
Dadi aja mung nulis layang sing apik, gugatan kudu diajukake sadurunge 31 Desember 2024.
Lan banjur kita ngarep-arep manawa perusahaan asuransi biaya hukum uga bakal menehi dhukungan.
Ya, matur nuwun sanget kanggo panilaian kasebut. Akeh sing saiki lagi ngupaya tumindak hukum.
Prof. Bhakdi wis nyaranake supaya para dhokter sing divaksinasi uga dituntut tanggung jawab
amarga wis nglanggar tugasé kanggo maringi informasi.
Ralf Ludwig wis ngajokaké 600 pengaduan pidana marang wong-wong sing tanggung jawab marang krisis coronavirus, supaya kaputusané
bisa ditinjau maneh. Aku pracaya yèn kasus-kasus sing diduga iki, sing isih ana ing tahap awal, uga bakal
mbantu mbangun tekanan marang wong-wong sing tanggung jawab supaya netepi hukum sing berlaku.
Mangkono rampungé sidang dina iki. Matur nuwun sanget kanggo panilaian panjenengan babagan perkara
pengadilan iki, lan mugi kaadilan tetep unggul ing kono.
Matur nuwun sanget.