2024-жылдын 3-сентябрында сот биринчи жолу коронавирус пандемиясы учурунда мекемелерде эмдөө жүргүзүү талабы
конституцияга каршы болушу мүмкүн деген чечим чыгарды.
Лоуэр-Саксониядан келген медайым жардамчысы Оснабрюк районунун киргизген эмгекке тыюусуна каршы доо арыз менен сотко кайрылды.
Кесипкөй административдик сот азыр соттук териштирүүнү токтотуп, маселени Федералдык Конституциялык сотко
жөнөттү. Бул тууралуу Kla.TV (www.kla.tv/30401) кабарлады.
Бүгүн бизде конок катары доктор Соня Рейтц бар. Сиз Оснабрюк административдик сотунун угууларына катышкан экениңиз.
Кош келиңиздер! Бүгүн сиздер менен бул соттук иштин чөйрөсү жана маанилүүлүгү тууралуу сүйлөшө алабыз деп кубанычтабыз.
Бирок темага өтө электе, көрүүчүлөр үчүн өзүңүздү кыскача тааныштырып коюңуз.
Ооба, мен Соня Рейтцмин. Мен жалпы медицина, психотерапия жана натуропатия докторумун.
Мен Гиппократ анты медициналык ассоциациясынын башкаруучу директору жана расмий өкүлүм.
Бул медициналык ассоциация медицинадагы этиканы калыбына келтирүүнү максат кылган, анткени көп учурда лоббизм жана
каржылык кызыкчылыктар үстөмдүк кылып, натыйжада бейтаптар жабыркап же жок дегенде кесепеттерин тартууга аргасыз болууда.
Ошондуктан биз үчүн медицина кайрадан адамгерчиликтүү жана коопсуз болушу маанилүү.
Ооба, бул негиздүү тынчсыздануу. Сиз бул соттук угууга катышкансыз.
Ал жерде сиз эмнени баштан кечирдинiz жана бул соттук иштин өзгөчөлүгү эмнеде эле?
Ооба, бул теманы көтөргөнүңүз үчүн рахмат, анткени анын толук маанисин түшүнүү абдан, абдан маанилүү деп эсептейм.
Соттук иш болгондуктан, эмделбегендиктен медайым жардамчысына каршы тыюу салуу буйругу чыгарылган.
Бул 2022-жылдын ноябрь айында жарыяланган жана саламаттык сактоо тармагында милдеттүү эмдөө 2022-жылдын аягында мөөнөтү бүткөн.
Азыркыга чейин акыркы бир нече айда жана жылдары кабыл алынган бул соттук чечимдерде дайыма так аныкталган: ооба, ал
мыйзам болчу жана мыйзам сакталган эмес, ошондуктан айып салуу жана тыюу салуу буйруктарын чыгаруу туура.
Азыр RKI файлдары коомчулукка ачыкталды, алар көп учурда RKI илимий ыкмаларды колдонбостон,
тескерисинче саясий көрсөтмөлөргө ылайык иштегенин көрсөттү.
Андан кийин, албетте, бир заматта ачыкка чыгат: жогорку сот, башкача айтканда Конституциялык сот, өзүнүн
өкүмүндө илимге эмес, көз каранды органга — RKIге гана таянган.
Бул болсо мекемеде жүргүзүлгөн милдеттүү вакцинацияга байланыштуу азыркыга чейин болгон бардык
процесстерди кайрадан баалоо зарыл экенин билдирет.
Дагы бир мисал — аскерлерге карата жүргүзүлгөн соттук териштирүүлөр, алардын айрымдары
чындап эле коркунучтуу өкүмдөр менен аяктаган.
Эми кайра Оснабрюкка.
Ал жерде судья муну так ошондой кабыл алып, RKI файлдары столдо экенин айтты.
Азыр биз көз жумуп, башыбызды кумга тыгып коё албайбыз; бизге так далилдерди чогултуу керек.
RKI көз карандысыз органбы же ал көрсөтмөлөргө ылайык иштедиби?
Жана күбөлөрдүн отургучунда суракка алынган профессор Шааде – сурак эки сааттан ашык убакытка созулду – бул
аракеттердин көрсөтмө боюнча аткарылганын тастыктады.
Андан кийин ал дагы бир айла кылып, илимий жактан иши жүрбөй калганда аны башкаруу деңгээли деп атады.
Бирок Федералдык саламаттык сактоо министрлиги менен тыгыз байланышта көрсөтмөлөр боюнча чаралар көрүлгөнү абдан ачык эле.
Бул соттун судьясын акыры бул ишти убактылуу токтотууга жана эмдөө талабын биринчи кезекте мыйзамдуу бекитүүсү же жоктугу, же
тактап айтканда, ал 2022-жылдын ноябрь айында дагы күчүндө калабы деген суроону кайрадан
Федералдык Конституциялык сотко жөнөтүүгө мажбур кылды.
Ошентип, бирөө далилдерди чогултуп жатканы, айтор, чыныгы жаңылык эле.
Ал муну абдан так жана компетенттүү түрдө жасады.
Ал мен үчүн соттордо кайрадан адилеттик орноруна үмүттин бир жалтырагы эле, саясий
көпчүлүктүн же өкмөт өкүлдөгөн саясий көз караштын эмес.
Бул азыр да көпчүлүктүн пикири болуп саналабы же жокпу — так ушул суроо.
Кандай болгон күндө да, акыркы бир нече айда соттор далилдерди чогултуунун ордуна, ачык эле – так жана айкын – чындыкка каршы
келген бул мыйзамдарды гана аткарып жатышкандай таасир калды.
Белгилүү жайларга кирүүгө тыюу салуулар, кесиптик ишмердүүлүккө тыюу салуулар жана аскерлерди намыссыз
кызматтан бошотуулар негизги укуктарды олуттуу бузуулар болгон.
Бул тууралуу бир нерсе айтылган беле? Бул Германияда мурда эч качан көрүлбөгөн өзгөчө процесс эле.
Оснабрюктеги соттук териштирүүнү соттун төрагасы жетектеп, жүргүздү.
Ал өзү да негизги укуктар теориясынын, башкача айтканда негизги укуктар боюнча укуктук догманын абдан билимдүү
адиси болуп саналат жана бул теманы өтө-өтө кылдат изилдеген.
Ал негизги укуктар токтотулганда – негизги укуктар ар бирибизде бар укуктар, жана биз мамлекетке ушул же башка
жол менен аракет кылууга гана укук беребиз, бирок негизги укуктар кепилденүүгө тийиш деди.
Мамлекет негизги укуктарды токтотууга же чектөөгө болгону өтө жакшы себептери болгондо гана укуктуу.
Ал ошондой эле бул жакшы себептерди чындап бар-жогун аныктоо үчүн кылдаттык менен текшериши керек.
Ал болду беле?
Ал өзүнө мындай суроо бериши керек: негизги укуктарды токтотуу менен мен чындап эле каалаган максатыма жете аламбы?
Бул ылайыктуу жана пропорционалдуубу? Дагы бир суроо: андан азыраак катаал чаралар барбы?
Ооба, жана бул жерде ал тактап чыкты: мисалы, бул эмдөө башка адамдардан жугуштуу оору жугузуудан коргобойт жана
жөнөкөй тамактан алынган тампон тести адамдын жугуштуу экенин же жоктугун аныктоодо алда канча ишенимдүү ыкма болмок.
Бул саламаттык сактоо тармагындагы мекемеде эмдөө жүргүзүү талабы алсыз топторду, иммундук системасы начар карыларды коргоо жана
эч ким инфекцияны мекемеге алып киргизбеши үчүн киргизилген.
Бирок эгерде вакцина алган адамдар вакцина албагандардай эле жугуштуу болсо, 21-июлда жана
августта бир нече изилдөөлөр буга далил болгондой...
Ошентип, июль айында бул жыйынтыкты АКШнын RKIси болуп эсептелген CDC чыгарган, жана бул 30-июлда болгон.
Ал, албетте, жалпыга маалым болгон, анткени бул тууралуу New York Times гезитинде кеңири кабарланган.
Андан кийин августта, RKI файлдарында да белгиленгендей, 24-августта Оксфорд университетинин жүргүзгөн изилдөөсү да ошол
эле жыйынтыкты көрсөткөн: англис изилдөөсүнө ылайык, вакцинацияланган адамдар
вакцинацияланбагандар сыяктуу эле жугуштуу.
Ал эми 25-августта — бул абдан таң калыштуу болгондуктан, мен аны атайын жазып алдым — Израилден 2,5 миллион адамды
камтыган изилдөө жарыяланды, анда вакцина алган адамдар вакцина албагандардай эле жугуштуу экени көрсөтүлгөн.
Бул жагынан алганда, төрт ай өткөндөн кийин RKIнин Бундестагдын алдында чыгып, милдеттүү вакцинацияга уруксат берилбеши керек
экенин — анткени вакцинацияланган адамдар да ошол эле деңгээлде жугузуп, эгер азыр вакцинацияланган адамдарга иштеүүгө уруксат
берип, вакцинацияланбагандарга бербей койсок, вакцинацияланган адамдар бардык алсыз топторду
жугузуп коёт — деп айтпаганы толугу менен түшүнүксүз.
Ооба, алар муну айтышы керек эле, бирок эч ким айткан жок.
Бундестагдын угуу жыйынында да маалыматтар такыр эле жок экени ачык болду.
Проф. Карагианнидис ал жерде эч ким реанимация бөлүмдөрүндөгү COVID-19 оорусуна чалдыккан бейтаптардын
канчасы эмделгенин жана канчасы эмделбегенин билбейт деди.
Бул боюнча маалымат болгон эмес. Ооба, ошондуктан вакцинацияланган адамдар оор учурлардан корголгону так белгисиз эле.
Бул ар дайым эле айтылып келген. Ооба, жана Бундестаг муну кандайдыр бир жол менен четке какты, чындап көңүл бурган жок.
Ошондуктан, менин оюмча, бул мыйзам башынан эле конституцияга каршы болуп келген, анткени ал өз максатына,
тактап айтканда алсыз топторду коргоого жетише алган эмес.
Коргоону алда канча жумшак ыкмалар менен камсыз кылууга болчу, мисалы, кимдир бирөө жугуштуу экенин же
жоктугун аныктоо үчүн үзгүлтүксүз тампон тесттерин жүргүзүү.
Эгер кимдир бирөө суук тийген болсо, анда жөн гана тест тапшырып коюшу керек эле.
Ошондой эле оозду дезинфекциялоо сыяктуу жумшак ыкмалар менен микробдордун жүгүн азайта аласыз.
Ошондуктан судьянын айтымында, эгер башка ыкмалар колдонулса, ошол эле, же андан да жакшыраак натыйжага жетишүүгө мүмкүн
болмок, жана бул жерде чектелген адамдардын физикалык бүтүндүк укугу, негизги укуктарынын бири, же кесибин эркин
тандап, аны эркин жүзөгө ашыруу укугу чектелбеши керек эле.
Судья ошондой эле 2022-жылдын аягында бул маселени кылдат иликтеш керек болчу деди.
Чындап эле күчүнө кире электе муну жасап коюш керек эле... – ал мындай дебеди, мен айтып жатам.
2021-жылдын декабрында Бундестаг бул мыйзамды кабыл алды – ал чындыгында эч кандай мааниге ээ эмес, анткени
изилдөөлөр алты ай мурун же үч ай мурун эле үстөлдө болгон, алар айырмасы жок экенин көрсөткөн.
Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму (ДСУ) 2021-жылдын декабрында: «Вакцина алган менен
албагандардын ортосунда эч кандай айырма жок» деп жазган.
Алар жугуштуулук жагынан айырманы жоюшту.
Бирок биздин Бундестаг ушул учурда камкорчулар менен куралдуу күчтөр үчүн вакцинацияны милдеттүү кылууну чечти, ал учурда бул
вакцинациялардын канчалык кооптуу экени буга чейин эле ачык болчу, анткени биз Европалык дары-дармек агенттигинин (EMA)
маалымат базасында терс таасирлердин кескин өсүшүн байкаганбыз.
Жана бизде өлүмдөрдүн өтө чоң өсүшү болду, аны 2021-жылдын июнунан тартып бардык статистикадан
көрүүгө болот жана ага башка эч кандай түшүндүрмө жок.
Ал санда ПЦР-позитивдүү өлүм болгон жок.
Күтүүсүздөн өлүм-житимдин деңгээли жогорулап, жүрөк оорулары жана неврологиялык көйгөйлөр боюнча
ооруканага тез жардам менен кабыл алуулар көбөйдү.
Сиз карап чыгуунун зарылдыгын белгиледиңиз. Вариант Дельтадан Омикронго өзгөргөндө кийлигишүү зарыл болбойт беле?
Ооба, мен буга чейин эле айттым.
Ошентип, Бундестагдын чечими чындыгында негизсиз болду, анткени чет элдик патогендерден коргоо болгон жок, ошондой эле Вухань
вирусуна каршы иштелип чыккан вакцинанын – мисалы, башында жок эмес болчу оор ооруга каршы – натыйжалуулугу убада кылынгандай
узакка созулган жок. Бирок жок дегенде ал көрүнүп турду.
Ал чындыгында Омикрон менен жок болуп кеткен. Жана башкалар үчүн да коргоо болгон эмес.
Мен айткандай, Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму да эмделген адамдардын эмделбегендердей эле жугуштуу экенин билдирген.
Омикрон варианты январдан февралга чейинки мезгилде пайда болгон, жана бул эмдөө талабы биринчи кезекте эле эч качан
күчүнө киргизилбеши керек болчу, анткени мунун себеби маанилүү.
Түштүк Африкадагы Медициналык ассоциациянын башчысы билдиргендей, азыр бизде жаңы вариант бар, ал өтө
жугуштуу, чындап эле жугуштуу, бирок коркунучтуу эмес.
Чындыгында биз, мисалы, суук тийүү сыяктуу өтө зыянсыз ооруларды көрөбүз.
Бизде өлүм деңгээлинин өсүшү жок. Бизде ооруканага жаткырылуу боюнча көйгөйлөр жок.
Ошол учурда эч кандай эмдөөлөргө муктаждык калган жок. Бул башка эмдөөлөргө да тиешелүү эле.
Андан кийин мындай деп айтууга туура келмек: «Ах, эми бизде өлүмдөрдүн саны чындап эле өстү».
Бул эмдөө муну менен байланыштуу болушу мүмкүн. Токтот! Эмдөөнү базарда сатуудан алып сал! Анын уруксатын токтот!
Ал толугу менен башкача вариант үчүн иштелип чыккан жана тышкы коргоосу жок.
Бирок биздин өкмөт бул боюнча эмне кылып жатат? Ал тормозду басып токтото албагандай болуп, окуялардын улана беришине жол берди.
Жана судья өтө маанилүү нерсени айтты: негизги укуктарды чектөөгө келгенде, эгерде мамлекет 2020-жылдагы карантин учурунда үч
күндүн ичинде толугу менен жаңы жарлыктарды чыгарып, негизги укуктарды дагы да чектей алса, анда жаңы маалыматтар пайда
болгондо бир-эки күндүн ичинде негизги укуктарды калыбына келтирип, бул чектөөлөрдү алып салууга да жөндөмдүү болушу керек.
Ал жерде чыныгысын көрөт – же ал муну ачык айтпаса да, бүт талкуу бою бул иштин болбой калышында
чыныгы укуктук кемчилик бар экенин абдан так көрсөткөн.
Андан кийин алар биринчи кезекте 16-мартта киргизилген вакцинация талабын аткарып, ал
акылга сыйбаса да, аны аягына чейин улантышты.
Тескерисинче, эмделген адамдардын иммунитети жана коргонуу жөндөмү төмөндөгөндүктөн, алар башка вирус варианттарына,
анын ичинде Омикронго да эки-үч эсе көп чалдыккандыгы белгилүү.
Кызыктуу ой.
RKI булардын баарын аныктап, «Урматтуу өкмөт, эскертүү белгилери бар, сураныч, жасабаңыз!» деп айтмак керек эле.
Ошентип, алар өкмөттү да бул ишке аралаштырышты. Алар, айталы, өкмөттү алардын чындап эмнени
билишкенин билбей тургандай абалда калтырышты.
Жана бул аларга конституцияга каршы келген негизги укуктарды чектөө боюнча чечим кабыл алууга мүмкүнчүлүк берди.
Бул жерде мен RKIнин жана ага жакшы маалымдалган Саламаттык сактоо министринин, ошондой эле Паул Эрлих институтунун жана
жөнгө салуу органдарынын айыптуу экенин абдан ачык көрүп турам, анткени алар бул вакциналардын тышкы
коргоосун далилдеген изилдөөлөр жок экенин так билишкен.
Бул алар үчүн 2021-жылдын январь айында эле ачык эле.
Бул, айткандай, судьянын билдирүүсү болчу: ал, айткандай, бул далилдерди алып, эми аларды
Федералдык конституциялык сотко кайтарып берди.
Ооба. Бул чечимден эмне күтөсүз?
Биз 22-апрелде Федералдык конституциялык соттун бул мекемедеги эмдөө талабы конституцияга
туура келет деген чечимине чындап эле өкүндүк.
Бир аз да болсо медицина жөнүндө билими бар жана башкаларды коргоо деген түшүнүк жок экенин түшүнгөн ар бир адам конституциялык
соттун судьясы мындай чечимди кандайча кабыл алганына таң калат.
Негизги укуктар адамдарды коргоо үчүн токтотулуп жатат, бирок эч кандай коргоо жок. Бул акылга сыйбайт.
Мына ушул жерде мен адилеттик бурмаланды деп эсептейм. Эгер уруксат берсеңиз, бул
жерде жөнөкөй адам катары пикиримди билдирсем.
Мен Харбарт мырзанын туура укук таанууга кайтып келип, эң негизгиси, калктын
конституциялык укуктарын коргойт деп абдан үмүттөнөм.
Акыры, бул анын жумушу да.
Бул анын жумушу,
Ооба. Азыркы учурда Харбарт мырза өзгөчө көңүлдү өзүнө бурду, анткени ал бул өлкөдөгү таасирдүү адамдар менен байланышта.
Федералдык конституциялык сот жакында эле абдан саясий жактан пайдалуу чечимдерди чыгарды.
Суроо мындай: жарандар катары биз азыр Федералдык конституциялык соттун бул чечимине таасир эте
алабызбы? Эгер андай болсо, ал кандай көрүнүшү мүмкүн?
Бул жерде эмнеси ийгиликтүү болуп чыкты... – бул суроо үчүн рахмат, анткени бул абдан маанилүү.
Анткени биз Харбарт мырзанын эми өз катасын моюнга алып, мындан ары иштерин кылдат жана
акылдуу жүргүзөөрүн же жоктугун билбейбиз.
Ал ошондой эле тышкы коргоо жок экенин байкайт. Бул пропорциясыз; жумшак чаралар бар, жана ал каалаган натыйжаны да бербейт.
Ошондуктан элдин дүйшөмбү күнкү демонстрацияларга мүмкүн болушунча катышуусу абдан маанилүү.
Ал жакта негизги тема – өзүн-өзү аныктоо. Эркиндик, тынчтык, өзүн-өзү аныктоо. Чындыгында, бардык
шаарларда дүйшөмбү күнкү демонстрациялар өтүп жатат.
Экинчиден, ал, айрыкча жергиликтүү Бундестаг мүчөлөрүнө, мисалы, аймактык мүчөлөргө да кайрылып:
«Достор, ошол кезде сиздер эмне чечкен элеңиздер?»
Бул чечимди кайра карап чыгыңыз! Ошондой эле андан жабыркаган бардык адамдарды, айрыкча
жумушун жоготкондорду калыбына келтириңиз.
Башкалар тиричилигин жоготту, башкалар ден соолугун жоготуп, таанылуу үчүн күрөшүп жатышат.
Ал жерде да алар үчүн бул кыйынга турат, анткени адистер эгер бир нерсе бир аз да болсо башка нерсе болушу мүмкүн
сыяктуу көрүнсө, биз аны тааныбай калар элек деп айтышат.
Ошондуктан туугандар үчүн кыйын сыноо бар. Парламенттин мүчөлөрү менен сүйлөшүү – менин берген кеңештеримдин бири.
Кийинки, үчүнчү пункт, ал да абдан маанилүү: эгерде сиз терс таасирди шектенсеңиз, аны Паул Эрлих институтуна кабарлаңыз!
Бардык адамдар вакцинациянын шектүү терс таасирлерин билдире ала турган борбордук интернет-маалымат борбору бар, ошондуктан сиз
бул тууралуу дарыгериңизге кайрылуунун кажети жок, анткени ал жоопкерчилик коркунучунан улам маалымат
берүүдөн тартыншы мүмкүн; бирок сиз терс таасирлерди өзүңүз Пол Эрлих институтуна билдире аласыз.
Ошентип, сиз анын терс таасир экенин далилдөөгө тийиш эмессиз, тескерисинче шектенүү жетиштүү.
Бул убакыт байланышы бар болсо, талкуулар үч айдын ичинде өтөт.
Бирок эгер бул рак сыяктуу олуттуу оору болсо, анда аларга бир аз узак убакыт керек.
Алты же он эки айдан кийин адам ошондой эле «Мен бул жерде эмдөө менен байланыш бар экенин көрүп турам, шектенем» деп айта алат.
Эгер көп адамдар муну жасаса, Пол Эрлих институту дагы эми эч нерсе көрө албайбыз деп айта албайт.
Учурда бардык терс таасирлердин болгону бирден алты пайызы гана катталып жатат.
Албетте, бул толугу менен бурмаланган сүрөттү берет.
Эми элестетип көрүңүз, Харбарт мырза буга чейин эле RKIге кайрылган, эми ал эгерде дейт Мен болгону Паул Эрлих институтуна
гана кайрылып жатам – отчеттор канчалык кемчиликтүү болбосун, башкаруу канчалык начар болбосун, анткени миллиондогон вакцина
дозалары жана миллиондогон вакцина жаракаттары үчүн жооптуу болгону он бир гана адам бар,
жана бул он бир адамдын саны көбөйтүлгөн жок!
Алар бардык жерде чыгымдарды көбөйтүштү, эч нерседен вакцинация борборлорун түзүштү, канча миллиард
сарптаганын эч ким билбейт, толугу менен керексиз сарпташты.
Бирок Германияда дары-дармектерди көзөмөлдөө мурдагы эле деңгээлде калды, бизге эч качан болбогон өтө эксперименталдык,
генетикалык жактан модификацияланган жана толугу менен изилденбеген гендик терапия вакцина катары
берилди, ал изилдөөлөр акыр-аягында колдонулган заттан таптакыр башка зат менен жүргүзүлгөн.
Муну өтө аз адамдар билет. Ооба, бул толугу менен башка өндүрүш процесси, натыйжада кирлер көбүрөөк болот.
Мен жөн гана мындай дегим келди: Харбарт мырза Паул Эрлих институтуна таянып калуусуна жол бербөө үчүн — анткени ал жакта
эч нерсе катталган эмес, эч нерсе жок — вакцинанын терс таасирин шектенген ар бир адам
аны ошол жакка кабарлап коюшу абдан маанилүү.
Бул электрондук түрдө жасалышы мүмкүн. Бирок, сиз аны кагаз түрүндө да жасап, ошол жакка жөнөтө аласыз.
Сиз жүктөп алсаңыз боло турган формалар бар.
Эгерде сиз муну өзүңүз жасай албасаңыз, аны техникалык жактан мүмкүн кылып берүү үчүн досуңуздан же уулуңуздан же
кызыңыздан сурасаңыз болот, анткени терс таасирлери абдан көп.
Бул баары психологиялык терс таасирлер, мисалы чарчоо же когнитивдик бузулуу, эс тутумду жоготуу.
Андан кийин адамдар деми түгөнүп, депрессияга кабылып, сыртка чыгууга батынбай калышат же муну жөн гана карылык деп ойлошот.
Бирок көп учурда вакцинациядан улам деменция, вакцинациядан улам бузулуу, вакцинациядан улам оору… же жыш инфекциялар же
эмболиялар, тромбоздор, бардык жүрөк оорулары, автоиммундук оорулар, рактар – булардын баары байланыштуу болушу мүмкүн.
Мен айтайын дегеним, бул вакцинация ар кандай синдромдордун чыныгы, айталы, толкунун
жаратышы мүмкүн экени жөнүндө көп эле сөз болду.
Мисалы, Паул Эрлих институту вакциналык синдромду аныктай албай турганын, анткени ал бирдей
клиникалык сүрөт эмес деп билдиргени да абсурд.
Биздин баңги заттарды көзөмөлдөө системабыз ушунчалык абсурддуу. Мен муну бир аз циникалык кемсинтүү менен айттым.
Ооба, мен эми ага эч кандай урматым жок.
Бул жарандардын өзү аракет кылып, бул жазууларды киргизишинин маанилүүлүгүн андан да жогорулатат.
Биз сиз берген маалыматты Vetopedia.org сайтында да киргизүүнү катуу сунуштайбыз.
Бул өкмөттөн жана өнөр жайдан көз карандысыз портал болуп, эгерде Паул Эрлих институту маалыматтар
жетишсиз деп кайрадан билдирсе, резервдик көчүрмө сунуштайт.
Ооба, эгерде сиз төрт жуманын ичинде жооп албасаңыз.
Ошондуктан мындай доо арыз бергенде, сиз үч, төрт, беш же алты жуманын ичинде кат алышыңыз керек.
Бизге зыян тууралуу кабар берилди жана биз сизге белгилүү бир убакта кайрылабыз.
Ошентип, мындай баштапкы кабарлоо, жана он бир кызматкери бар Пол Эрлих институту эми муну да жасоого үлгүрбөйт.
Ошондуктан, сиз айткандай, аны документтештирип коюшуңуз керек, ошондо өзүңүздө далил болот.
Жана дагы өтө маанилүү нерсе, вакцинанын терс таасиринен жабыркаган көптөгөн адамдар билбеши мүмкүн: эгер сиз 2021-жылы
эмдөөдөн өткөн болсоңуз жана андан кийин инфекцияга сезгичтик, герпес зостер же автоиммундук оору, же
күтүүсүз бугу оорушу, мурун болбогон мигрень, же мисалы, балаңызды жоготуу сыяктуу нерселер болсо.
Бул тууралуу өтө аз айтылат, бирок эгер 2021-жылы пайда болгон болсо, анын кесепетинен келип чыккан кош бойлуулукка байланыштуу
бузулуу 2024-жылдын аягында мөөнөтү өтүп калышы мүмкүн.
Эгерде симптом 2021-жылы пайда болгон болсо, анда азыр, биз жыл ортосуна жакындап калгандыктан, ал
жакка доо арыз тапшыруу үчүн адвокатты жалдоо зарыл.
Ошондуктан жөн гана жакшы кат жазбастан, доо арыз 2024-жылдын 31-декабрына чейин берилүүсү керек.
Андан кийин биз юридикалык чыгымдарды камсыздоочулар да колдоо көрсөтөөрүнө үмүттөнөбүз.
Ооба, ошол баалооңуз үчүн чоң рахмат. Көптөр азыр соттук чараларды көрүп жатышат.
Проф. Бхакди дарыгерлерди вакцинациялоодо да жоопкерчиликке тартууну сунуштады,
анткени алар маалымат берүү милдетин бузушкан.
Ральф Людвиг коронавирус кризисине жооптуу адамдарга каршы 600 кылмыш ишин козгоду, алардын кабыл алган чечимдерин кайра карап
чыгууга мүмкүнчүлүк берүү максатында. Мен бул азырынча алдын ала иликтөөдө турган шектүү иштер жооптуу адамдарга
тиешелүү мыйзамдарды сактоого белгилүү бир деңгээлде басым көрсөтүүгө да жардам берет деп эсептейм.
Бүгүнкү жыйынтык ушуну менен аяктайт. Бул соттук иш боюнча берген бааңыз үчүн чоң рахмат, жана адилеттүүлүк
ал жакта мындан ары да үстөмдүк кыларына үмүттөнөбүз.
Чоң рахмат.