Den 3. September 2024 huet e Geriicht fir d'éischte Kéier decidéiert, datt d'Erfuerderlechkeet vun enger
impfanlag-baséierter Impfung während der Coronavirus-Pandemik verfassungswidreg gewiescht kéint sinn.
Eng Pfleegassistentin aus Niddersachsen huet eng Klage géint d'Aarbechtsverbot agereecht,
dat vum Osnabrücker Kreis opgeuerdent gouf.
D'kompetent administrativ Geriicht huet elo d'juristesch Prozeduren ausgesat an d'Affär un de Bundesverfassungsgeriicht
verwisen. Kla.TV (www.kla.tv/30401) huet doriwwer bericht.
Haut hu mir Dr. Sonja Reitz als Gaascht. Dir wart bei de Verhandlungen vum Verwaltungsgeriicht zu Osnabrück präsent.
Wëllkomm! Mir si frou, datt mir haut mat Iech iwwer den Ëmfang an d'Bedeitung vun dësem Geriichtsfall schwätze kënnen.
Awer ier mir op d'Thema agoen, stellt Iech w.e.g. nach eng Kéier kuerz fir d'Zuschauer vir.
Jo, ech sinn Sonja Reitz. Ech sinn Doktesch an der Allgemenger Medizin, Psychotherapie a Naturopathie.
An ech sinn de Generaldirekter an de Spriecher vun der Hippokratesch-Eed medezinescher Associatioun.
Dëst ass eng medizinesch Associatioun, déi sech zum Zil gesat huet, d'Ethik an der Medizin erëmzestellen, well mir gesinn, datt
an ville Fäll Lobbyismus a finanziell Iwwerleeungen d'Iwwerhand geholl hunn, an d'Patienten dacks drënner
leiden oder op d'mannst d'Konsequenze mussen erdroen.
Dofir ass et eis wichteg, datt d'Medizin méi mënschlech a gläichzäiteg erëm méi sécher gëtt.
Jo, dat ass eng berechtegt Suerg. Dir wart bei dëser Verhandlung am Geriicht präsent.
Wat hues du do erlieft, a wat war besonnesch un dësem Geriichtsfall?
Jo, merci datt Dir dëst Thema opgeworf hutt, well ech mengen, et ass ganz, ganz wichteg, seng voll Bedeitung ze verstoen.
Well et e Geriichtsverfahren war, gouf géint eng Pfleegassistentin eng einstweileg Verfügung erausginn, well si net geimpft war.
Dat gouf am November 2022 annoncéiert, an d'Pflichtimpfung am Gesondheetssecteur ass um Enn vum Joer 2022 ofgelaf.
An elo, an dëse Urteeler iwwer déi lescht puer Méint a Joren, gouf et ëmmer ganz kloer entscheet: jo, dat war
d'Gesetz, an d'Gesetz gouf net agehale, dofir ass et richteg, Sanktiounen an Verbuetsuerdungen opzleeën.
An elo sinn d'RKI-Dossieren ëffentlech gemaach ginn, wat weist, datt d'RKI an ville Fäll iwwerhaapt net wëssenschaftlech
gehandelt huet, mä éischter no politeschen Instruktiounen.
Dann gëtt et natierlech op eemol kloer, datt d'Héichstgeriicht, dat ass de Verfassungsgeriicht, an senger Entscheedung – si hunn
sech nëmmen op d'RKI gestützt, wat bedeit, datt si sech op eng ënnergeuerdert Autoritéit an net op d'Wëssenschaft gestützt hunn.
An dat bedeit, datt alles, wat bis elo a Saache Prozesser ronderëm d'obligatoresch Impfung an
Institutiounen geschitt ass, nei bewäert muss ginn.
E weidere Beispill sinn d'Prozesser géint Zaldoten, e puer dovunner hunn zu wierklech schreckleche Urteeler gefouert.
An elo zréck op Osnabrück.
Do huet de Riichter et genee esou gesinn a gesot, datt d'RKI-Dossieren um Dësch leien.
Mir kënnen elo net weegkucken a eis Kapp an de Sand stiechen; mir mussen kloer Beweiser sammelen.
Ass d'RKI eng onofhängeg Autoritéit oder huet si op Instruktiounen gehandelt?
An de Professor Schaade, deen am Zeegeschoss befrot gouf – d'Befroung huet iwwer zwou Stonnen gedauert – huet bestätegt,
datt d'Aktiounen op Instruktiounen ausgefouert goufen.
Hien huet duerno nach e weidere Trick gezunn a et als Managementsniveau bezeechent,
wann d'Saachen net wëssenschaftlech gelaf sinn.
Awer et war ganz kloer, datt am enge Kontakt mam Bundesgesondheetsministère op Instruktiounen gehandelt gouf.
Dëst huet de Riichter dozou veranlasst, schliisslech ze entscheeden, datt dëse Fall fir den Ament suspendéiert muss ginn,
an datt d'Fro, ob et iwwerhaapt gesetzlech war, d'Impfpflicht aféieren, oder an dësem Fall, ob si nach am November 2022
gëllt, un de Bundesverfassungsgeriicht zeréckverwise muss ginn.
Also war et, souzesoen, eng richteg Neiegkeet, datt een Beweiser gesammelt huet.
An hien huet dat ganz genee a kompetent gemaach.
An dat war... dat war e klengen Hoffnungsschimmer fir mech, datt d'Gerechtegkeet nach eng Kéier an de Geriichter géif
duerchsetzen, amplaz vun der politescher Majoritéitsmeenung oder der politescher Meenung, déi vun der Regierung vertruede gëtt.
Ob dat nach d'Meerderheetsmeenung ass oder net, ass genee d'Fro.
Op alle Fall hat een an de leschte Méint definitiv den Androck, datt d'Geriichter amplaz Beweiser ze sammelen einfach dës
Gesetzer ugewannt hunn, och wann se kloer – offensichtlech an beleeënbar – mat der Realitéit am Widdersproch stinn.
All dës Verbueter fir bestëmmte Lokalitéiten ze betreten an esou weider, d'Beruffsverboter, an tatsächlech
d'oneeregt Entloossung vun de Soldaten, waren massiv Verstéiss géint d'grondleeënd Rechter.
Gouf eppes doriwwer gesot? Et war e ongewéinleche Prozess, ee deen et an Däitschland nach ni gouf.
D'Verhandlung zu Osnabrück gouf vum President vum Geriicht geleet an duerchgefouert.
An hien ass... hien selwer ass och e ganz bewanderten Expert an der Theorie vun de Grondrechter, dat heescht
d'juristesch Dogmatik iwwer d'Thema vun de Grondrechter, an huet dat ganz, ganz grëndlech duerchgeschafft.
Hien huet gesot, datt wann grondleeënd Rechter suspendéiert ginn – grondleeënd Rechter sinn Rechter, déi all eenzel vun eis huet,
a mir ginn dem Staat nëmmen d'Muecht, op dës oder déi Manéier ze handelen, mä grondleeënd Rechter mussen garantéiert ginn.
An de Staat däerf grondleeënd Rechter nëmmen aussetzen oder beschränken, wann en dofir wierklech gutt Grënn huet.
An hien muss och dës gutt Grënn grëndlech iwwerpréiwen, fir ze kucken, ob se wierklech existéieren.
An ass dat geschitt?
Hien muss sech d'Fro stellen: Kann ech mäi Zil wierklech erreechen, wat ech erreechen
wëll, andeems ech Grondrechter aussetzen?
Ass et also passend a verhältnisméisseg? Eng aner Fro: ginn et manner streng Moossnamen?
Jo, an hei huet hien duerno ganz genee erausfonnt, datt dës Impfung zum Beispill keng Schutz géint Infektiounen vun anere
Leit bitt, an datt e normale Rachenabstrëchtest eng vill méi zouverlässeg Method gewiescht wier, fir
ze bestëmmen, ob een infektiounsfäheg ass oder net.
Dës impfungsbedingte Ufuerderung an der Anlag vum Gesondheetssecteur gouf agefouert, fir verwundbar Gruppen,
al Leit mat geschwächtem Immunsystem oder wat och ëmmer ze schützen, sou datt niemand Infektiounen an d'Anlag bréngt.
Awer wann geimpfte Leit sou infektiéis sinn wéi ongeimpfte Leit, wéi verschidde Studien
schonn den 21. Juli an am August bewisen hunn...
Also am Juli war et d'CDC, déi d'amerikanescht RKI ass, déi dat bestëmmt hat, an dat war den 30. Juli.
An dat muss allgemeng bekannt gewiescht sinn, well et wäit an der New York Times bericht gouf.
An dann am August, wéi och an de RKI-Dossieren ernimmt, den 24. August, gouf et eng Studie aus Oxford, déi
datselwecht gesot huet, eng englesch Studie: geimpfte Leit si genee sou infektiiv wéi ongeimpfte Leit.
An den 25. August – ech hu mir bemierkt, well et esou erstaunlech ass – gouf eng Studie aus Israel publizéiert, déi
2,5 Milliounen Leit ëmfaasst an weist, datt geimpfte Leit genee sou infektiéis sinn wéi net-geimpfte Leit.
An dësem Sënn ass et absolut onversteierbar, firwat d'RKI véier Méint méi spéit net virum Bundestag opgetrueden ass, fir ze soen,
datt eng Obligatiounsimpfung net erlaabt soll ginn, well geimpfte Leit genee sou infektiéis sinn, an wann mir elo geimpfte
Leit erlaaben ze schaffen, mee net geimpfte Leit, da wäerten d'Geimpften all déi verwundbar Gruppen infizéieren.
Jo, si hätten dat soen sollen, mee keen huet et gemaach.
Et gouf souguer wärend der Sëtzung am Bundestag kloer, datt iwwerhaapt keng Donnéeën verfügbar sinn.
Prof. Karagiannidis huet do gesot, datt keen weess, wéi vill COVID-19-Patienten an den
Intensivstatiounen geimpft sinn an wéi vill net geimpft sinn.
Et gouf keng Donnéeën doriwwer. Jo, also war et iwwerhaapt net kloer, datt déi, déi geimpft
goufen, géint schwéier Fäll geschützt waren.
Et gouf ëmmer just behaapt. Jo, an de Bundestag huet dat Ganzt iergendwéi beiseitegeluecht a net wierklech drop opgepasst.
An dat ass firwat, menger Meenung no, dëst Gesetz vun Ufank un onkonstitutiounell war, well et säi Zweck, nämlech
de Schutz vun de verwundbare Gruppen, net konnt erreechen.
De Schutz hätt duerch vill méi mëll Mëttel erreecht kënne ginn, wéi zum Beispill regelméisseg Abstrich-Tester,
fir ze bestëmmen, ob een infektiiv ass oder net.
An wann een eng Erkältung huet, sollt een grad getest ginn.
An Dir kënnt d'Keimlaascht och mat méi mëllen Moossnamen, wéi zum Beispill d'Munddesinfektioun, asw., reduzéieren.
Sou no der Ausso vum Riichter hätt dee selwechte, wann net nach bessere, Effekt mat anere Methoden erreecht kënne ginn, an
d'Rechter vun de Leit op kierperlech Integritéit, déi ee vun de fundamentale Rechter ass, déi hei agechränkt goufen,
oder hiert Recht op Beruffsfräiheet an d'fräi Ausübung vun hirem Beruff hätten net agechränkt ginn däerfen.
De Riichter huet och gesot, datt dëst um Enn vum Joer 2022 grëndlech iwwerpréift hätt solle ginn.
Een hätt dat eigentlech schonn maachen sollen, ier et a Kraaft getrueden ass... – hien huet dat net gesot, ech soen et.
Am Dezember 2021 huet de Bundestag dëst Gesetz gestëmmt – wat eigentlech kee Sënn mécht, well d'Studien schonn sechs
Méint oder dräi Méint virdrun um Dësch geluecht goufen, Studien, déi weisen, datt et kee Ënnerscheed mécht.
Sogar d'WHO huet nach am Dezember 2021 geschriwwen: Keng Ënnerscheed tëscht geimpften a net-geimpften Individuen.
Si hunn d'Ënnerscheedung wat d'Ansteckung ugeet, opginn.
Trotzdeem huet eise Bundestag op dësem Punkt decidéiert, d'Impfung fir Betreier an d'Bundeswehr obligatoresch ze maachen,
och wann et deemools schonn kloer war, wéi geféierlech dës Impfungen sinn, well mir an der Datebank vun
der Europäescher Medikamentenagence (EMA) eng extrem Erhéijung vun Niewewierkungen gesinn haten.
An mir haten en extremen Zousaz bei de Doudesfäll, deen een tatsächlech an allen Statistiken vum Juni 2021 un
gesinn kann, an fir deen et keng aner Erklärung gëtt.
An där Zuel goufen et keng PCR-positiv Doudfäll.
Plëtzlech sinn d'Sterberaten geklommen an d'Notopnamen an de Spideeler fir
Häerzerkrankungen an neurologesch Problemer hunn zougeholl.
Dir hutt d'Noutwendegkeet vun enger Iwwerpréiwung ernimmt. Wier et net néideg gewiescht,
anzeschreiwen, wéi d'Variant vun Delta op Omicron geännert huet?
Jo, ech hunn dat schonn gesot.
Also war d'Entscheedung vum Bundestag eigentlech onberechtegt, well et keng Schutz géint auslännesch Pathogenen gouf, mee och
well d'Effikacitéit vum Impfstoff, deen fir de Wuhan-Virus entwéckelt gouf – zum Beispill géint schwéier Krankheet,
déi am Ufank op d'mannst e bësse präsent war – ni esou war, wéi verspriecht. Awer op d'mannst war et sichtbar.
Dat war mat Omikron tatsächlech fort. An et gouf och keng Schutz fir anerer.
Wéi ech gesot hunn, huet souguer d'WHO erkläert, datt geimpfte Leit genee sou infektiounsgeféierlech sinn wéi ongeimpfte Leit.
An de Wandel bei der Omicron-Variant huet ongeféier tëscht Januar a Februar stattfonnt, an et ass bemierkenswäert,
datt genau dat de Grond ass, firwat dëst Impfmandat iwwerhaapt ni an d'Praxis ëmgesat sollt ginn.
De President vun der medezinescher Associatioun a Südafrika huet gemellt, datt mir elo eng nei Variant hei hunn, déi iwwerdroe
gëtt, wierklech iwwerdroe gëtt, mee net geféierlech ass.
Mir gesinn eigentlech zimlech onschiedlech Zoustänn, wéi Erkältungen, asw.
Mir hunn keng Erhéijung vun de Doudesraten. Mir hunn keng Spidolaufnahmeproblemer.
An deem Moment war et net méi néideg, iergendeng Impfung ze maachen. Dat huet och déi aner Impfungen abegraff.
Dann hätt een misse soen: "Ah, elo hu mir jo endlech déi eropgesate Zuel vu Doudesfäll."
D'Impfung kéint domat ze dinn hunn. Halt! Zitt d'Impfung vum Maart zréck! Setzt hir Autorisatioun aus!
Et ass fir eng ganz aner Variant entworf a huet keng extern Schutzmoossnam.
Awer wat mécht eis Regierung hei? Si huet et erlaabt, datt dat weidergeet, wéi wann si net fäeg wier, d'Bremsen ze zéien.
An de Riichter huet eppes ganz Wichteges gesot: Wann et ëm Aschränkungen vun de fundamentale Rechter geet, wann de Staat an
der Lockdown-Phase am Joer 2020 fäeg war, bannent dräi Deeg komplett nei Dekreten erauszeginn an d'fundamental Rechter nach
weider anzeschränken, da sollt en och fäeg sinn, d'fundamental Rechter erëmzestellen an dës Aschränkungen bannent engem
oder zwee Deeg opzehiewen, wann nei Informatiounen opdauchen.
An do gesäit hien e richtegen – oder hien huet dat kloer gemaach, hien huet et net esou gesot, mee et war duerch d'ganz
Argumentatioun ganz kloer, datt hien e richtegen juristeschen Defekt am Fakt gesäit, datt dat net geschitt ass.
Dass si dann a) d'Impfpflicht iwwerhaapt duerchgesat hunn – wat den 16. Mäerz geschitt ass – an dass si et bis zum Schluss
duerchgezunn hunn, och wann et net méi Sënn gemaach huet.
Am Géigendeel ass et souguer bekannt, datt geimpfte Persounen zwee bis dräimol méi wahrscheinlech Omicron gefaangen hunn, well
si wéinst hirer reduzéierter Immunitéit an hiren geschwächte Verdeedegungen méi ufälleg fir aner Virusvarianten waren.
Interessanten Punkt.
D'RKI hätt dat Ganzt identifizéieren an soen sollen: Et ginn Warnzeechen, léif Regierung, w.e.g. maacht et net!
Also hunn si d'Regierung domat informéiert. Si hunn si, loosst eis soen, oninforméiert
gelooss iwwert dat, wat si eigentlech wësse.
An et huet hinnen erlaabt, eng Beschränkung vun de grondleeënd Rechter ze entscheeden, déi onkonstitutionell ass.
An hei gesinn ech ganz kloer d'Schold vum RKI an dem Gesondheetsminister, déi vum RKI gutt informéiert goufen, souwéi
vum Paul-Ehrlich-Institut an den Reglementéierungsbehörden, well si ganz genee wossten, datt et keng Studien
gouf, déi de externen Schutz vun dëse Impfstoffer beleeën.
Dat war hinnen schonn am Januar 2021 kloer.
Dat war, souzesoen, d'Ausso vum Riichter, datt hien, souzesoen, dës Beweiser geholl hat, an hien huet
se elo un de Bundesverfassungsgeriicht zréckginn.
Jo. Wat erwaart Dir vun dëser Entscheedung?
Mir waren ganz enttäuscht, wéi de Bundesverfassungsgeriicht den 22. Abrëll decidéiert huet, datt dës op
d'Einrichtungen bezunn Impfpflicht verfassungsgeméiss ass.
Jiddereen, deen e bësse iwwer Medizin weess a versteet, datt et keng Schutzméiglechkeet fir anerer gëtt, wäert
sech froen, firwat de Verfassungrichter esou entscheet huet.
Grondrechter ginn suspendéiert, fir d'Leit ze schützen, och wann et iwwerhaapt keng Schutz
gëtt. Dat geet géint de gesonde Mënscheverstand.
Dat ass wou ech soen, datt d'Gerechtegkeet verdreht gouf. Wann ech hei meng Laienmeenung auszedrécken dierf.
Ech hoffen also ganz staark, datt Här Harbarth op eng gesond Jurisprudenz zréckgeet an virun allem
d'konstitutionell Rechter vun der Bevëlkerung schützt.
Dat ass schliisslech säi Job.
Dat ass säi Job,
Jo. Elo ass et esou, datt de Här Harbarth besonnesch Opmierksamkeet op sech gezunn huet, well hien
sech mat de mächtege Leit vun dësem Land ëmgi huet.
De Bundesverfassungsgeriicht huet viru kuerzem ganz politesch gënschteg Urteeler gefall.
An d'Fro ass, kënne mir als Bierger elo eppes maachen, fir dës Entscheedung vum Bundesverfassungsgeriicht
ze beaflossen? An wann jo, wéi kéint dat ausgesinn?
Also, wat huet sech hei als erfollegräich erwisen... – merci fir dës Fro, well si ganz wichteg ass.
Well mir net wësse, ob Här Harbarth säi Feeler elo erkennt an vun elo un d'Saachen méi grëndlech a vernünfteg ugeet.
Hien gesäit och, datt et keng Schutz fir Drëttpersounen gëtt. Dat ass onverhältnisméisseg; et ginn manner streng
Moossnamen, an et huet net emol déi gewënschte Wierkung.
An dofir ass et ganz wichteg, datt d'Bevëlkerung esou vill wéi méiglech un de Méindesdemonstratiounen deelhëlt.
D'Selbstbestëmmung ass do d'Thema. Fräiheet, Fridden, Selbstbestëmmung. Tatsächlech ginn et
an allen Stied dës Méindes-Demonstratiounen.
An zweetens adresséiert hien kloer och d'lokal Memberen vum Bundestag, zum Beispill déi
regional, a seet: Leit, wat hutt dir deemools entscheet?
W.e.g. iwwerleet dës Entscheedung nach eng Kéier! A rehabilitéiert och all déi, déi dorunner gelidden
hunn, besonnesch déi, déi hiren Job verluer hunn.
E puer hunn hiert Auskommen verluer, anerer hunn hir Gesondheet verluer a kämpfen fir Unerkennung.
An och do gëtt et hinnen schwéier gemaach, well Experten soen, datt wann eppes och nëmmen am klengsten no
eppes anescht ausgesäit, da géife mir et net erkennen.
Also mussen d'Familljememberen e schwierege Parcours duerchgoen. Mat de Parlamentarier ze schwätzen ass ee vun menge Rotschléi.
An den nächsten Punkt, de drëtten Punkt, deen och ganz wichteg ass: Wann Dir eng Niewewierkung
verdächtegt, mellt se w.e.g. un d'Paul-Ehrlich-Institut!
Et gëtt e zentraalt Internet-Meldungszenter, wou jiddereen Verdachtsnebenwirkungen vu Impfungen kann mellen, sou datt Dir
Ären Dokter net belaascht musst, deen aus Angscht viru Haftungsrisiken vläicht net bereet ass, et
selwer ze mellen, mee Dir kënnt d'Nebenwirkungen direkt beim Paul-Ehrlich-Institut mellen.
An esou musst du net beweisen, datt et eng Niewewierkung ass, mä éischter de Verdacht.
Dat bedeit, datt wann et eng Zäitverbindung gëtt, Diskussiounen bannent dräi Méint stattfannen.
Awer wann et eng schwéier Krankheet ass, wéi Kriibs, da brauchen si e bësse méi laang.
No sechs oder zwielef Méint kann een och soen: Ech gesinn hei eng Verbindung mat der Impfung, ech verdächte se.
Wann vill Leit dat maachen, kann och d'Paul-Ehrlich-Institut net méi soen, datt mir näischt méi gesinn.
Momentan hu mir eng Situatioun, wou nëmmen ee bis sechs Prozent vun allen Niewewierkungen gemellt ginn.
An dat gëtt natierlech e ganz verzerrt Bild.
An elo stellt Iech just vir, Här Harbarth huet sech schonn op d'RKI bezunn, wann hien seet Ech bezéien mech nëmmen op
d'Paul-Ehrlich-Institut – onofhängeg dovun, wéi mangelhaft d'Rapporten do sinn, wéi mangelhaft d'Leedung do ass, well nëmmen
ellef Leit verantwortlech sinn fir Millioune vu Impfdosen an Millioune vu Impfschied, an
d'Zuel vun deenen ellef Leit gouf net erhéicht!
Si hunn iwwerall d'Ausgaben erhéicht, Impfzentren aus dem Nichts opgeriicht, wësst een net wéi vill
Milliarde verschwendt, absolut onnéideg verschwendt.
Awer d'Iwwerwaachung vun de Medikamenter a Däitschland gouf op déiselwechtem Niveau beloss, och wann eis eng héich
experimentell, genetesch modifizéiert a komplett onerkundegt Gentherapie als Impfstoff ginn ass, déi mir nach ni virdrun
haten, an bei där d'Studien mat enger ganz anerer Substanz duerchgefouert goufen wéi déi, déi schliisslech verabreicht gouf.
Ganz wéineg Leit wëssen dat. Jo, et ass e ganz anere Fabrikatiounsprozess, deen zu méi Verunreinigungen resultéiert.
Ech wollt just soen, datt et wichteg ass, fir ze verhënneren, datt de Här Harbarth sech op d'Paul-Ehrlich-Institut verlaasst
– well do näischt gemellt gouf, do ass näischt – datt jiddereen, deen eng Niewewierkung vum Impfstoff verdächtegt, se do mellt.
Dat kann elektronesch gemaach ginn. Dir kënnt et awer och op Pabeier maachen a dohin schécken.
Et ginn Formulairen, déi Dir erofluede kënnt.
Wann Dir dat net selwer kënnt maachen, kënnt Dir sécher e Frënd oder Äre Jong oder Är Duechter froen, déi technesch
Arrangements ze maachen, well et sou vill Niewewierkungen ginn.
Et sinn all déi psychologesch Niewewierkungen, wéi Erschöpfung oder kognitiv Beeinträchtegung, Gedächtnisverloscht.
Leit verléieren dann hiren Elan, ginn depriméiert a trauen sech net méi, erauszegoen, oder mengen, et wier just d'Alter.
Awer et ass esou dacks de Fall, datt d'Impfung Demenz verursaacht, d'Impfung Verschlechterung verursaacht, d'Impfung
Krankheet verursaacht... – oder déi dacks Infektiounen oder Embolien, Thrombosen, all
d'Häerzerkrankungen, Autoimmunerkrankungen, Kriibserkrankungen, all dës kënnen domat verbonnen sinn.
Ech mengen, et gouf dacks gesot, datt dës Impfung eng richteg, loosst eis soen, Flut vu verschiddene Syndromer verursaache kann.
An et ass genee esou absurd, datt d'Paul-Ehrlich-Institut zum Beispill erkläert huet, si kéinten kee Impfstoffsyndrom
identifizéieren, well et kee eenheetlecht klinëscht Bild ass.
Sou absurd ass eise Drogen-Iwwerwaachungssystem. Ech hunn dat mat engem Hauch zynescher Veruechtung gesot.
Dat ass richteg, ech hu dofir kee Respekt méi.
Dat mécht et nach méi wichteg, datt d'Bierger selwer aktiv ginn a dës Einträg maachen.
Mir recommandéieren Iech staark, d'Donnéeën, déi Dir do ugitt, och op der Websäit Vetopedia.org anzeginn.
Dëst ass e Portal, deen onofhängeg vun der Regierung an der Industrie ass a e Backup ubitt, fir de
Fall datt d'Paul-Ehrlich-Institut erëm behaapt, datt d'Donnéeën ongenügend sinn.
Jo, wann Dir bannent véier Wochen keng Réckmeldung kritt hutt.
Wann Dir also eng sou Fuerderung agereecht, sollt Dir bannent dräi, véier, fënnef oder sechs Wochen e Bréif kréien.
Mir goufen iwwert de Schued informéiert a wäerte eis zu engem spéideren Zäitpunkt nees bei Iech mellen.
Also kritt een esou eng initial Notifikatioun, an d'Paul-Ehrlich-Institut mat senge ellef
Leit kritt net emol méi dozou, dat ze maachen.
Dat ass firwat du et solls dokumentéieren, wéi du gesot hues, sou dass du selwer e Beweis hues.
An wat och ganz wichteg ass, wat vläicht vill Leit, déi e Impfschued erlidden hunn, net wësse, ass datt wann Dir am Joer
2021 geimpft gouft an duerno eppes geschitt ass: eng Empfänglechkeet fir Infektiounen, Gürtelrose oder eng
Autoimmunerkrankung, oder plötzlech Gelenkschmerzen, Migrainen, déi Dir virdrun net hutt,
oder wann Dir zum Beispill e Kand verluer hutt.
Vill ze wéineg gëtt doriwwer gesot, mee d'Fertilitéitsstéierung, déi et verursaacht, kann um Enn vum Joer
2024 verjähren, wann se am Joer 2021 opgetrueden ass.
Also wann d'Symptom am Joer 2021 opgetrueden ass, dann elo, well mir schonn wäit am Joer dran sinn, ass et
néideg, e Affekot anzeschalten, fir do eng Klage anzereechen.
Also schreiwt net nëmmen e schéine Bréif, d'Klo muss virum 31. Dezember 2024 agereecht ginn.
An duerno hoffen mir, datt d'Versécherer vu juristesche Käschten och Ënnerstëtzung bidden.
Jo, villmools Merci fir dës Bewäertung. Vill leeden de Moment juristesch Schrëtt.
Prof. Bhakdi huet recommandéiert, datt och déi Dokteren, déi impfen, zur Rechenschaft gezunn ginn, well si
hir Plicht, Informatioun ze liwweren, verletzt hunn.
Ralf Ludwig huet 600 Strofanzeegen géint déi verantwortlech Persounen fir d'Coronavirus-Kris agereecht, sou datt hir
Entscheedungen iwwerpréift kënne ginn. Ech gleewen, datt dës nach virleefeg Verdachtsfäll och hëllefen, e
gewësse Drock op déi verantwortlech Persounen auszeüben, fir d'gëlteg Gesetzer ze respektéieren.
Dat schléisst d'Sëtzung vun haut of. Merci villmools fir Är Bewäertung vun dësem Geriichtsfall, a mir hoffen,
datt d'Gerechtegkeet do weiderhin d'Iwwerhand behält.
Merci villmools.