2024 оны 9-р сарын 3-нд шүүх анх удаа коронавирусийн цар тахлын үед байгууламжид суурилсан вакцинжуулалтын шаардлага
нь Үндсэн хуулийг зөрчсөн байж болзошгүй гэж шийдвэрлэв.
Доод Саксони мужийн сувилагчийн туслах Оснабрюкк дүүрэгт тогтоосон ажиллах хоригийн эсрэг шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
Хариуцлагатай захиргааны шүүх одоо хууль ёсны ажиллагааг түр зогсоож, хэргийг Холбооны Үндсэн хуулийн шүүхэд
шилжүүлжээ. Энэ тухайг Kla.TV (www.kla.tv/30401) мэдээлсэн.
Өнөөдөр бидний зочин нь доктор Соня Рейтц байна. Та Оснабрюк дэх Захиргааны шүүхийн шүүх хуралд оролцсон.
Тавтай морилно уу! Өнөөдөр бид таньтай энэ шүүхийн хэргийн цар хүрээ, ач холбогдлын талаар ярилцах боломж олдсонд баяртай байна.
Гэхдээ сэдэв рүү орохоос өмнө үзэгчдэд зориулан өөрийгөө товчхон танилцуулна уу.
Тийм ээ, би Соня Рейтц. Би ерөнхий анагаах ухаан, сэтгэл засал болон натуропатийн доктор.
Мөн би Гиппократын тангараг эмнэлгийн холбооны гүйцэтгэх захирал, албан төлөөлөгч юм.
Энэ бол анагаах ухаанд ёс зүйн зарчмыг сэргээх зорилготой эмнэлгийн холбоо юм. Учир нь олон тохиолдолд лоббидох
болон санхүүгийн ашиг сонирхол давамгайлж, өвчтөнүүд ихэвчлэн хохирч эсвэл ядаж үр дагаврыг нь үүрэхэд хүрдэг.
Тиймээс эмнэлэг илүү хүнийлэг, бас дахин илүү аюулгүй болох нь бидэнд чухал.
Тийм ээ, энэ бол хүчинтэй санаа зовнил юм. Та энэ шүүхийн хуралдаанд оролцсон.
Тэнд та юу туулсан бэ, энэ шүүхийн хэрэг юугаараа онцгой байсан бэ?
Тийм ээ, энэ сэдвийг хөндсөнд баярлалаа, учир нь би үүний бүрэн ач холбогдлыг ойлгох нь маш, маш чухал гэж бодож байна.
Энэ нь шүүхийн хэрэг байсан тул вакцин хийлгээгүй тул сувилагчийн туслахын эсрэг хоригийн захирамж гаргасан.
Энэ нь 2022 оны арваннэгдүгээр сард зарлагдсан бөгөөд эрүүл мэндийн салбар дахь заавал вакцинжуулалт 2022 оны эцэст дууссан.
Одоо сүүлийн хэдэн сар, хэдэн жилийн турш гаргасан эдгээр шийдвэрүүдэд үргэлж тодорхой шийдвэрлэгдсэн: тийм
ээ, тэр хууль байсан, хуулийг биелүүлээгүй тул торгууль болон хориглох захирамж тогтоох нь зүйтэй.
Одоо RKI-ийн баримтуудыг олон нийтэд ил болгосон бөгөөд олон тохиолдолд RKI огт шинжлэх ухаанд тулгуурлаагүй, харин улс
төрийн зааварчилгаагаар ажиллаж байсан нь тодорхой боллоо.
Тэгээд, мэдээж, гэнэт тодорхой болдог нь хамгийн дээд шүүх, өөрөөр хэлбэл Үндсэн хуулийн шүүх шийдвэр
гаргахдаа зөвхөн RKI-д тулгуурласан нь тэд шинжлэх ухаанд бус, хамааралтай байгууллагад найдсан гэсэн үг.
Энэ нь асрах байранд заавал вакцинжуулахтай холбоотой одоог хүртэл болсон бүх үйл явцыг
дахин хянаж үзэх шаардлагатай гэсэн үг юм.
Өөр нэг жишээ нь цэргүүдийн шүүх хурал бөгөөд тэдгээрийн зарим нь үнэхээр аймшигтай шийтгэх тогтоолд хүргэсэн.
Одоо Оснабрюк рүү буцъя.
Тэнд шүүгч яг л тийм гэж харж, RKI-ийн файлууд ширээн дээр байгаа гэж хэлсэн.
Одоо бид нүдээ аниад, толгойгоо элсэнд нуух аргагүй; харин тодорхой нотлох баримтыг цуглуулах хэрэгтэй.
RKI нь бие даасан байгууллага юу, эсвэл зааварчилгаагаар ажилласан уу?
Мөн гэрчийн сандалд дуудагдсан профессор Шааде-д хоёр цагаас илүү хугацаанд асуулт тавьсны эцэст тэрээр эдгээр
үйлдлүүдийг зааварчилгааны дагуу гүйцэтгэсэн гэдгээ баталсан.
Тэгээд тэр дахин нэг заль гаргаж, шинжлэх ухааны аргаар явахгүй үед үүнийг удирдлагын түвшин гэж нэрлэсэн.
Гэхдээ Холбооны Эрүүл мэндийн яамтай нягт холбоотойгоор зааварчилгааны дагуу арга хэмжээ авсан нь тун тодорхой байсан.
Үүний улмаас шүүгч хэргийн явцыг түр зогсоох шийдвэр гаргаж, вакцинжуулалтын шаардлагыг эхэндээ хууль ёсны дагуу тогтоосон
эсэх, мөн энэ тохиолдолд 2022 оны арваннэгдүгээр сард хүчин төгөлдөр байх эсэх асуудлыг Холбооны Үндсэн
хуулийн шүүхэд буцаан шилжүүлэх ёстой гэж шийдвэрлэв.
Тэгэхээр, юутай ч гэсэн, хэн нэгэн нотлох баримт цуглуулж байгаад үнэхээр шинэ зүйл байв.
Тэр үүнийг маш нарийвчлалтай, чадварлаг гүйцэтгэсэн.
Тэр нь надад шүүхэд улс төрийн олонхийн үзэл бодол эсвэл засгийн газрыг төлөөлсөн улс төрийн үзэл бодлоос илүү
шударга ёс дахин ноёрхох найдвар төрүүлсэн гэрэл гэгээ байлаа.
Энэ нь одоо ч олонхийн санал хэвээр байгаа эсэх нь яг л асуулт юм.
Ямар ч байсан, сүүлийн хэдэн сарын турш нотлох баримт цуглуулахын оронд шүүхүүд эдгээр хуулийг хэрэгжүүлсээр ирсэн
мэт сэтгэгдэл төрж байна, тэдгээр нь илтэд – илтэд, тодорхойгоор – бодит байдалтай зөрчилдөж байгаа ч.
Байгууллагын талбайд нэвтрэх болон бусад хоригууд, ажил мэргэжлийн хоригууд, цэргүүдийг нэр
төргүйгээр халах нь үндсэн эрхийг маш ихээр зөрчсөн.
Үүний талаар ямар нэгэн зүйл хэлсэн үү? Энэ нь Герман улсад өмнө нь хэзээ ч харж байгаагүй ер бусын процесс байсан.
Оснабрюк дэх шүүхийн шүүх хуралдааныг шүүхийн ерөнхийлөгч даргалж, удирдан явуулсан.
Тэр бол үндсэн эрхийн онолын, өөрөөр хэлбэл үндсэн эрхийн сэдвийн хууль зүйн доктрины маш их мэдлэгтэй мэргэжилтэн
бөгөөд энэ чиглэлээрээ маш нарийн гүнзгий судалж, ажилласан.
Тэр хэлэхдээ, үндсэн эрхүүд түдгэлзсэн үед – үндсэн эрхүүд гэдэг нь бидний хүн бүрт олгогдсон эрхүүд бөгөөд бид зөвхөн
төрд тодорхой нэг аргаар үйл ажиллагаа явуулах эрх мэдлийг олгодог ч үндсэн эрхүүдийг баталгаажуулах ёстой гэжээ.
Мөн төр нь үндсэн эрхийг зөвхөн маш сайн шалтгаантай бол түр зогсоох эсвэл хязгаарлах боломжтой.
Мөн тэр эдгээр сайн шалтгаануудыг үнэхээр оршин байгаа эсэхийг нягтлан шалгах ёстой.
Тэгэхэд тэр тохиолдсон юм уу?
Тэр өөрөөсөө асуулт асуух ёстой: үндсэн эрхүүдийг түр түдгэлзүүлснээр би үнэхээр хүссэн зорилгодоо хүрч чадах уу?
Тэгвэл энэ нь зохистой, харьцангуй тохирсон арга хэмжээ мөн үү? Өөр нэг асуулт: илүү хөнгөн арга хэмжээ авах боломж бий юу?
Тийм ээ, энд тэр яг нарийн тогтоосон нь, жишээлбэл энэ вакцин нь бусдаас халдвар авах эсрэг ямар ч хамгаалалт
үзүүлээгүй бөгөөд хэвийн хоолойн арчдас шинжилгээ нь хүн халдвартай эсэхийг тодорхойлоход илүү найдвартай арга байсан.
Энэхүү эрүүл мэндийн салбарын байгууламжид суурилсан дархлаажуулалтын шаардлагыг эмзэг бүлгүүд, дархлаа нь сул
дорой ахмад настнууд болон бусад хүмүүсийг хамгаалах, халдварыг байгууламжид нэвтрэхээс сэргийлэх зорилгоор нэвтрүүлсэн.
Гэхдээ хэрвээ дархлаажуулсан хүмүүс дархлаажуулалт хийлгээгүй хүмүүстэй адил халдвартай байдаг бол, үүнийг хэд хэдэн
судалгаа 7-р сарын 21-нд болон 8-р сард аль хэдийн нотолсон...
Тэгэхээр долдугаар сард энэ дүгнэлтийг АНУ-ын RKI буюу CDC гаргасан бөгөөд энэ нь долдугаар сарын 30-нд болсон.
Мөн энэ нь нийтлэг мэдлэг байсан байх, учир нь энэ талаар Нью-Йорк Таймс сонинд өргөнөөр мэдээлэгдсэн.
Мөн RKI-ийн баримтуудад дурдсанчлан наймдугаар сард, ялангуяа наймдугаар сарын 24-нд Оксфордын нэгэн судалгаа
ижил дүгнэлтэд хүрсэн: вакцин хийлгэсэн хүмүүс вакцин хийлгээгүй хүмүүстэй адил халдвартай байдаг.
Мөн наймдугаар сарын 25-нд – энэ нь үнэхээр гайхалтай тул би заавал тэмдэглэсэн – Израильд 2.5 сая хүн хамруулсан
судалгаа нийтлэгдэж, вакцин хийлгэсэн хүмүүс вакцин хийлгээгүй хүмүүстэй адил халдвартай болохыг харуулжээ.
Энэ утгаараа дөрвөн сарын дараа RKI яагаад Бундестагийн өмнө ирж, дархлаажуулсан хүмүүс ч бас халдвартай тул албадан вакцин
хийлгэхийг зөвшөөрч болохгүй гэж тайлбарлаагүй, мөн хэрвээ бид одоо дархлаажуулсан хүмүүсийг ажиллуулахыг зөвшөөрч,
дархлаажуулаагүй хүмүүсийг ажиллуулахгүй бол дархлаажуулсан хүмүүс эмзэг бүлгүүдийг бүгдийг нь
халдварлуулна гэж хэлээгүй нь бүрэн ойлгомжгүй байна.
Тийм ээ, тэд үүнийг хэлэх ёстой байсан, гэхдээ хэн ч хэлээгүй.
Бундестагийн сонсголын явцад огт ямар ч мэдээлэл байхгүй нь бүр тодорхой болсон.
Проф. Карагианнидис тэнд хэлэхдээ эрчимт эмчилгээний тасагт байгаа COVID-19-ийн хэдэн өвчтөн вакцин
хийлгэсэн, хэдэн нь хийлгээгүйг хэн ч мэдэхгүй гэжээ.
Тэр талаар ямар ч мэдээлэл байгаагүй. Тийм ээ, вакцин хийлгэсэн хүмүүс хүнд хэлбэрийн
тохиолдлоос хамгаалагдсан эсэх нь огт тодорхойгүй байсан.
Үүнийг үргэлж л зүгээр л тунхаглаж ирсэн. Тийм ээ, Бундестаг яаж ч юм бүгдийг нь хажуу
тийш нь тавьж, үнэндээ анхаарал тавьсангүй.
Иймээс миний үзэж байгаагаар энэ хууль эхнээсээ л Үндсэн хуулийг зөрчсөн байсан, учир нь эмзэг
бүлгүүдийг хамгаалах зорилгодоо хүрч чадаагүй.
Хамгаалалтыг илүү зөөлөн аргаар, жишээлбэл хэн нэгэн халдвартай эсэхийг тодорхойлохын тулд тогтмол
тампон шинжилгээ хийх замаар хангаж болох байсан.
Хэрвээ хэн нэгэн ханиадтай бол, тэд зүгээр л шинжилгээ хийлгэх ёстой.
Мөн та амны ариутгал гэх мэт зөөлөн аргаар нянгийн ачааллыг бууруулж болно.
Шүүгчийн үзэж байгаагаар ижил, эсвэл илүү сайн үр дүнг бусад аргаар ч гаргаж болох байсан бөгөөд энд хязгаарлагдсан хүмүүсийн
бие махбодийн бүрэн бүтэн байдлын үндсэн эрх буюу мэргэжлээ чөлөөтэй эзэмших, чөлөөтэй
хэрэгжүүлэх эрхийг хязгаарлах ёсгүй байсан.
Шүүгч мөн 2022 оны эцэст үүнийг нарийвчлан шалгаж байх ёстой байсан гэж хэлсэн.
Үүнийг хүчин төгөлдөр болохоос өмнө үнэндээ хийчихсэн байх ёстой байсан... – тэр ингэж хэлээгүй, би хэлж байна.
2021 оны арванхоёрдугаар сард Бундестаг энэ хуулийг баталсан – үнэндээ энэ нь ямар ч утгагүй, учир нь ялгаа байхгүй
гэдгийг харуулсан судалгаанууд аль хэдийн зургаан сарын өмнө, эсвэл гурван сарын өмнө л ширээнд байсан.
ДЭМБ ч 2021 оны арванхоёрдугаар сард бичсэн: дархлаажуулсан болон дархлаажуулаагүй хүмүүсийн хооронд ямар ч ялгаа байхгүй.
Тэд халдварын хувьд ялгааг орхисон.
Гэсэн хэдий ч манай Бундестаг энэ үед асрагчид болон зэвсэгт хүчний албан хаагчдад вакцин хийлгэхийг заавал болгохоор шийдсэн,
тэр үед эдгээр вакцин хэр аюултай болох нь аль хэдийн тодорхой байсан ч, учир нь бид Европын Эмийн Агентлаг (EMA)-ийн мэдээллийн
сангаас гаж нөлөөний тохиолдлын огцом өсөлтийг харсан байв.
Мөн бид үхлийн тоо эрс нэмэгдсэнийг 2021 оны зургаадугаар сараас хойших бүх статистик мэдээллээс
харж болох бөгөөд үүнд өөр ямар ч тайлбар байхгүй.
Тэр тоонд ПЦР-ээр эерэг гарсан нас баралт байгаагүй.
Гэнэтхэн нас баралтын түвшин өсч, зүрхний өвчин болон мэдрэлийн асуудлаар яаралтай хүлээн авалт нэмэгджээ.
Та хяналт шалгалт хийх шаардлагатай гэж дурдсан. Вариант Дельтагаас Омикронд
шилжих үед оролцох шаардлагагүй байсан гэж үү?
Тийм ээ, би аль хэдийн хэлсэн.
Иймээс Бундестагийн шийдвэр үнэндээ үндэслэлгүй байсан, учир нь гаднын аюул заналтаас хамгаалалт байгаагүй, мөн Вуханий вируст
зориулан боловсруулсан вакцины үр нөлөө – жишээлбэл эхэндээ харьцангуй байсан хүнд өвчлөлд эсрэг – хэзээ
ч амласнаар байгаагүй. Гэхдээ ядаж л харагдаж байсан.
Үнэндээ Омикронтой хамт тэр нь алга болсон. Мөн бусдын хамгаалалт ч байгаагүй.
Миний хэлсэнчлэн, ДЭМБ ч вакцин хийлгэсэн хүмүүс вакцин хийлгээгүй хүмүүстэй адил халдвартай гэж мэдэгдсэн.
Омикрон хувилбар нэгдүгээр сараас хоёрдугаар сарын хооронд гарсан бөгөөд энэ нь уг вакцинжуулалтын зааврыг эхнээсээ
хэрэгжүүлэх ёсгүй байсан шалтгаан болсон нь онцлох зүйл юм.
Өмнөд Африкийн Эмнэлгийн холбооны дарга мэдээлснээр энд одоо шинэ хувилбар гарч, маш халдвартай ч аюулгүй байна.
Бид үнэндээ ханиад гэх мэт тун хоргүй өвчнүүдтэй тулгардаг.
Бидэнд нас баралтын түвшин нэмэгдээгүй. Бидэнд эмнэлэгт хэвтэх асуудал байхгүй.
Тэр мөчид ямар ч дархлаажуулалт хийх шаардлага үлдээгүй байв. Үүнд бусад дархлаажуулалтууд ч багтана.
Тэгэхэд хүн хэлэхээс өөр аргагүй болсон байх байсан: "Аа, эцэст нь бид үхлийн тоо нэмэгдсэн байна шүү дээ."
Вакцин энэ явдалд ямар нэгэн холбоотой байж магадгүй. Зогсоо! Вакциныг зах зээлээс татгалз! Түүний зөвшөөрлийг түдгэлзүүл!
Энэ нь бүрэн өөр хувилбарын зориулалттай бөгөөд гадаад хамгаалалтгүй.
Гэхдээ манай засгийн газар энэ талаар юу хийж байна вэ? Тоормозоо ажиллуулах чадваргүй мэт бүхнийг хэвийн үргэлжлүүлсээр байна.
Шүүгч маш чухал зүйл хэлсэн: үндсэн эрхийг хязгаарлах тухайд, хэрвээ төр 2020 оны хөл хорионы үед гурван хоногийн дотор бүрэн
шинэ зарлиг гаргаж, үндсэн эрхийг улам хязгаарлаж чадсан бол шинэ мэдээлэл илэрсэн тохиолдолд үндсэн эрхийг
сэргээж, эдгээр хязгаарлалтыг нэг, хоёр хоногийн дотор цуцлах боломжтой байх ёстой.
Тэнд тэр жинхэнэ алдааг хардаг – эсвэл тэр үүнийг илтгэх гэж оролдсон ч яг тийм гэж хэлээгүй. Гэхдээ бүх
маргааны явцад энэ хэрэг биелээгүй явдалд жинхэнэ хууль зүйн алдаа байгааг тэр маш тодорхой харсан.
Тэд эхлээд 3-р сарын 16-нд вакцинжуулалтын шаардлагыг хэрэгжүүлж, утгагүй болсон ч эцэс хүртэл нь мөрдсөндөө.
Үүний эсрэгээр, дархлаа болон хамгаалалт нь суларснаас болж бусад вирусийн хувилбаруудад илүү мэдрэмтгий болсон тул
дархлаажуулсан хүмүүс Омикроноор халдварлах магадлал нь хоёр-гурав дахин өндөр байсныг ч мэддэг.
Сонирхолтой санаа.
RKI энэ бүхнийг илрүүлж, "Аюулгүй байдлын дохио байна, эрхэм засгийн газар аа, битгий хий!" гэж хэлэх ёстой байсан.
Тэгээд тэд үүнийг засгийн газарт мэдээлсэн. Тэд тэднийг үнэндээ юу мэддэг талаар нь, гэж хэлэхэд, мэдээлэлгүй байлгасан.
Мөн энэ нь тэдэнд Үндсэн хуулийг зөрчсөн үндсэн эрхийн хязгаарлалтыг шийдвэрлэх боломж олгосон.
Мөн энд би RKI болон түүний мэдээллээр бүрэн хангагдсан Эрүүл мэндийн сайд, мөн Паул Эрлих институт болон зохицуулах
байгууллагуудын бурууг тун тодорхой харж байна, учир нь тэд эдгээр вакцинуудын гаднаас халдвараас хамгаалах чадварыг
нотолсон ямар ч судалгаа байхгүйг бүрэн сайн мэдэж байсан.
Энэ нь тэдэнд 2021 оны нэгдүгээр сард аль хэдийнэ тодорхой байсан.
Энэ нь, хэлэхэд, шүүгчийн мэдэгдэл байсан бөгөөд тэрээр, хэлэхэд, энэ нотлох баримтыг авсан бөгөөд одоо
үүнийг Холбооны Үндсэн хуулийн шүүхэд буцааж өгсөн.
Тийм ээ. Энэ шийдвэрээс та юу хүлээж байна вэ?
За, бид 4-р сарын 22-ны өдөр Холбооны Үндсэн хуулийн шүүхийн энэ байгууламжид суурилсан вакцинжуулалтын шаардлага нь үндсэн
хуультай нийцнэ гэж шийдсэн шийдвэрт үнэхээр гонсгор байсан.
Эмчлэгч мэргэжилд бага ч гэсэн мэдлэгтэй, бусдыг хамгаалах гэх зүйл байдаггүйг ойлгодог хүн бүр Үндсэн
хуулийн шүүгч яагаад ийм шийдвэр гаргасныг гайхах болно.
Хүмүүсийг хамгаалах нэрийдлээр үндсэн эрхүүд нь түдгэлзүүлэгдэж байгаа ч үнэндээ ямар ч хамгаалалт
байхгүй байна. Энэ нь ердийн ухаанд харшилж байна.
Тэнд л би шударга ёс гажуудсан гэж хэлж байна. Энд миний мэргэжилтэн биш хүний ерөнхий л санал гэдгийг хэлмээр байна.
Тиймээс би Харбартын ноён зөв эрх зүйн зарчимд эргэн ирж, юуны өмнө ард иргэдийн Үндсэн хуулиар
хамгаалагдсан эрх ашгийг хамгаална гэж их найдаж байна.
Эцсийн эцэст энэ бол түүний ажил юм.
Энэ бол түүний ажил юм,
Тийм. Одоогийн байдлаар ноён Харбарт энэ улсад хүчирхэг хүмүүстэй харилцдаг учраас онцгойлон анхаарал татсан байна.
Холбооны Үндсэн хуулийн шүүх саяхан улс төрийн хувьд маш таатай шийдвэрүүдийг гаргасан.
Гол асуулт бол бид иргэдийн хувьд одоо Холбооны Үндсэн хуулийн шүүхийн энэ шийдвэрт нөлөөлөх ямар нэгэн боломж бий
юу? Хэрвээ тийм бол энэ нь ямар байдлаар илэрч болох вэ?
Тэгэхээр энд юу амжилттай болох нь батлагдсан бэ... – энэ асуултыг тавьсанд баярлалаа, учир нь энэ нь маш чухал.
Учир нь бид Харбарт ноён одоо алдаагаа ойлгосон эсэх, цаашид бүхнийг илүү нямбай, ухаалгаар хийх эсэхийг мэдэхгүй байна.
Тэр бас гуравдагч этгээдэд хамгаалалт байхгүйг харж байна. Энэ нь харьцангуй тэнцвэргүй; илүү хөнгөн арга
хэмжээ байж болох бөгөөд хүссэн үр дүнд хүргэхгүй байна.
Иймээс ард иргэд Даваа гарагийн жагсаалд аль болох ихээр оролцох нь маш чухал юм.
Тэнд өөрөө шийдэх эрх нь гол сэдэв. Эрх чөлөө, энх тайван, өөрөө шийдэх эрх. Үнэндээ бүх
хотод Даваа гарагийн эдгээр жагсаалууд болдог.
Мөн хоёрдугаарт, тодорхой жишээ нь орон нутгийн Бундестагийн гишүүд, ялангуяа бүс нутгийн гишүүдэд хандан:
"Залуусаа, та нар тэр үед юу шийдэж байсан бэ?" гэж хэлсэн.
Энэ шийдвэрийг дахин авч үзнэ үү! Мөн энэ шийдвэрийн улмаас хохирсон бүх хүмүүсийг, ялангуяа
ажлаасаа халагдсан хүмүүсийг нөхөн сэргээнэ үү.
Зарим нь амьжиргаагаа алдсан, зарим нь эрүүл мэндээ алдсан бөгөөд хүлээн зөвшөөрөгдөхийн төлөө тэмцэж байна.
Тэнд ч гэсэн тэдэнд хэцүү болдог, учир нь мэргэжилтнүүд хэлэхдээ хэрвээ ямар нэгэн зүйл бага ч болов өөр зүйл
байж болох юм шиг харагдвал бид түүнийг танихгүй гэжээ.
Тэгэхээр ойр дотныхонд туулж гарах хүнд сорилт байна. Парламентын гишүүдтэй ярилцах нь миний нэг зөвлөгөө юм.
Дараагийн, бас маш чухал гурав дахь зүйл: хэрвээ та гаж нөлөө сэжиглэж байвал, Паул Эрлих институтэд мэдэгдээрэй!
Төв интернэт мэдээлэх төв байдаг бөгөөд тэнд хэн ч вакцинжуулалтын сэжигтэй гаж нөлөөг мэдээлж болно. Иймээс та
эмчдээ зовох шаардлагагүй; эмч нь хариуцлагаас эмээн мэдээлэхээс татгалзаж магадгүй тул та гаж
нөлөөгөө шууд Пол Эрлих институтэд мэдээлж болно.
Иймээс та үүнийг хажуугийн үр дагавар гэдгийг нотлох шаардлагагүй, харин сэжиг л байхад хангалттай.
Энэ нь хэрэв цагийн холбоо байвал хэлэлцүүлгүүд гурван сарын дотор явагдана гэсэн үг юм.
Гэхдээ хэрвээ энэ нь хорт хавдар гэх мэт ноцтой өвчин бол тэдэнд арай илүү хугацаа хэрэгтэй.
Зургаан эсвэл арван хоёр сарын дараа хүн бас энд дархлаажуулалттай холбоотой байж магадгүй гэж харж
байна, би үүнийг таамаглаж байна гэж хэлж болно.
Хэрвээ олон хүн ингэвэл, Пол Эрлих институт ч бид одоо юу ч харж чадахгүй гэж хэлж чадахгүй.
Одоогоор бүх гаж нөлөөнүүдийн ердөө 1–6 хувь нь л бүртгэгддэг нөхцөл байдалтай байна.
Мэдээж энэ нь бүрэн гажуудсан дүр төрх өгдөг.
Одоо төсөөлөөд үз дээ, ноён Харбарт RKI-г дурдсан гэж хэлэхдээ Би зөвхөн Паул Эрлих институтыг л дурьдаж байна – тэндхийн тайлан
хэр дутагдалтай, удирдлага нь хэр сул байгааг үл харгалзан, учир нь сая сая вакцины тун болон сая сая вакцины гэмтлийн хариуцлагыг
ердөө арван нэг хүн л хүлээдэг бөгөөд тэдний тоог нэмээгүй!
Тэд хаа сайгүй зарцуулалтаа нэмэгдүүлж, юу ч үгүйгээс вакцинжуулалтын төвүүд байгуулж, хэдэн тэрбумыг хэн мэдэхээр үрэн
таран хийсэн, бүр огт шаардлагагүйгээр үрэн таран болгосон.
Герман улсад мансууруулах бодисын хяналт өмнөх түвшиндээ үлдсэн хэвээр байна, бидэнд өмнө нь огт байгаагүй өндөр туршилтын,
генийн өөрчлөлттэй, бүрэн судлагдаагүй генийн эмчилгээг вакцин болгон өгсөн бөгөөд судалгаанууд нь
эцэст нь хэрэглэсэн бодисоос огт өөр бодисоор явуулсан.
Үүнийг маш цөөн хүн л мэддэг. Тийм ээ, энэ бол бүрэн өөр үйлдвэрлэлийн процесс бөгөөд энэ нь илүү их бохирдлыг үүсгэдэг.
Тиймээс би үүнийг хэлмээр байна: ноён Харбарth Паул Эрлих институтэд найдаж чадахгүй – учир нь тэнд юу ч
бүртгэгдээгүй, юу ч байхгүй – вакцины гаж нөлөөг сэжиглэсэн хүн бүр үүнийг тэнд мэдээлэх нь чухал.
Үүнийг цахимаар хийж болно. Гэсэн хэдий ч та үүнийг цаасан дээр хийж, тэнд илгээж болно.
Та татаж авч болох маягтууд байдаг.
Хэрвээ та үүнийг өөрөө хийж чадахгүй бол, олон гаж нөлөө байдаг тул техникийн талаас боломжтой
болгохыг найз эсвэл хүү, охиндоо заавал гуйж болно.
Эдгээр нь бүгд сэтгэлзүйн гаж нөлөөнүүд бөгөөд тухайлбал туйлдсан байдал, танин мэдэхүйн
чадвар буурах, ой санамж алдагдах зэрэг орно.
Хүмүүс дараа нь эрч хүчээ алддаг, сэтгэл гутралд автдаг, гадагшаа гарах зориггүй болдог
эсвэл үүнийг зүгээр л хөгшрөлтийн шинж гэж боддог.
Гэвч вакцинжуулалтаас үүдсэн деменци, вакцинжуулалтаас үүдсэн элэгдэл, вакцинжуулалтаас үүдсэн өвчин… эсвэл давтамжтай
халдвар эсвэл эмболи, тромбоз, бүх төрлийн зүрхний өвчин, автоиммун өвчин, хавдар гээд бүгд үүнд холбоотой байж болно.
Өөрөөр хэлбэл, энэ вакцин нь янз бүрийн синдромын жинхэнэ, гэхэд л үер үүсгэж болдог гэж олонтаа ярьж ирсэн.
Жишээлбэл, Пол Эрлих институт вакцины синдромыг тодорхойлж чадахгүй гэж мэдэгдсэн нь яг адилхан утгагүй юм,
учир нь энэ нь нэгэн жигд клиникийн дүр зураг биш юм.
Манай мансууруулах бодисын хяналтын систем яг л ийм утгагүй. Би үүнийг бага зэрэг ёжтой, доромжилсон өнгө аястайгаар хэлсэн.
Тийм ээ, би түүнд дахиж хүндэтгэлгүй болсон.
Иргэд өөрсдөө арга хэмжээ авч, эдгээр бичлэгийг хийх нь илүү чухал болж байна.
Бид таны өгсөн өгөгдлийг Vetopedia.org вэбсайт дээр ч мөн оруулж өгөхийг туйлын ихээр зөвлөж байна.
Энэ нь засгийн газар болон аж үйлдвэрийн салбараас хараат бус портал бөгөөд Паул Эрлих институт дата хангалтгүй гэж
дахин мэдэгдсэн тохиолдолд нөөц хувилбар болгон ашиглагдана.
Тийм ээ, хэрвээ та дөрвөн долоо хоногийн дотор ямар ч хариу аваагүй бол.
Ийм нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд гурван, дөрвөн, таван эсвэл зургаан долоо хоногийн дотор захидал хүлээн авах ёстой.
Бид хохирлын талаар мэдэгдэл хүлээн авсан бөгөөд тодорхой хугацааны дараа танд хариу өгөх болно.
Тэгэхээр ийм анхны мэдэгдлийг Паул Эрлих институт арван нэг хүнтэйгээ одоо бүр хийх ч завгүй болсон.
Тийм учраас чи хэлсэнчлэн үүнийг баримтжуулж ав, ингэснээр өөрөө нотлох баримттай болно.
Мөн бас маш чухал нэг зүйл бий, вакцины хохирол амссан олон хүн магадгүй энэ талаар мэдэхгүй байдаг: хэрвээ та 2021 онд вакцин
хийлгүүлээд дараа нь ямар нэгэн зүйл тохиолдсон бол: халдвар авах мэдрэмтгий байдал нэмэгдсэн, герпес зостер эсвэл автоиммун
өвчин туссан, гэнэт үе мөчний өвдөлт, өмнө нь тохиолдож байгаагүй мигрень эхэлсэн, эсвэл жишээлбэл хүүхдээ алдсан бол.
Энэ талаар хэтэрхий цөөн ярьдаг ч, 2021 онд үүссэн тохиолдолд үүний улмаас үүсэх үр тогтох чадварын эмгэг
2024 оны эцэст нэхэмжлэх хугацаа нь дуусах боломжтой.
Тиймээс хэрвээ шинж тэмдэг 2021 онд илэрсэн бол, одоо жилийн дунд орчихсон тул тэнд нэхэмжлэл
гаргахын тулд өмгөөлөгч хөлслөх шаардлагатай.
Тэгэхээр зөвхөн сайхан захидал бичээд зогсохгүй, нэхэмжлэлийг 2024 оны 12 дугаар сарын 31-ний өдрийн өмнө гаргасан байх ёстой.
Мөн бид эрх зүйн зардлын даатгагчид бас дэмжлэг үзүүлэх болно гэж найдаж байна.
Тийм ээ, энэ үнэлгээнийхээ төлөө маш их баярлалаа. Одоогоор олон хүн хууль зүйн арга хэмжээ авч байна.
Проф. Бхакди эмч нарыг вакцинжуулсны дараа хариуцлага хүлээлгэх ёстой гэж зөвлөсөн, учир нь тэд мэдээлэл өгөх үүргээ зөрчсөн.
Ральф Людвиг нь коронавирусийн хямралд хариуцлагатай хүмүүсийн эсрэг тэдний шийдвэрүүдийг дахин хянуулах зорилгоор 600 эрүүгийн
өргөдөл гаргасан. Би эдгээр одоогоор урьдчилсан шатандаа байгаа сэжигтэй хэрэгүүд нь холбогдогчдыг
холбогдох хуулийг дагаж мөрдөхөд тодорхой хэмжээгээр шахалт үзүүлэхэд тусална гэж үзэж байна.
Өнөөдрийн хуралдаан өндөрлөв. Энэ шүүхийн хэргийг үнэлсэнд таньд маш их баярлалаа, шударга ёс цаашид ч ялалт байгуулах болтугай.
Маш их баярлалаа.