1
00:00:00,000 --> 00:00:00,805


2
00:00:00,805 --> 00:00:06,506
Pada 3 September 2024, sebuah mahkamah memutuskan buat
pertama kalinya bahawa keperluan vaksinasi berasaskan kemudahan

3
00:00:06,506 --> 00:00:10,050
semasa pandemik koronavirus mungkin tidak berperlembagaan.

4
00:00:10,050 --> 00:00:13,915
Seorang pembantu jururawat dari Lower Saxony
telah memfailkan saman terhadap larangan

5
00:00:13,915 --> 00:00:16,630
bekerja yang dikenakan oleh daerah Osnabrück.

6
00:00:16,630 --> 00:00:20,265
Mahkamah pentadbiran yang berwewenang kini telah menggantung
prosiding undang-undang dan merujuk perkara

7
00:00:20,265 --> 00:00:24,720
itu kepada Mahkamah Perlembagaan Persekutuan.
Kla.TV (www.kla.tv/30401) melaporkan perkara ini.

8
00:00:24,720 --> 00:00:32,129
Hari ini kita mempunyai Dr Sonja Reitz sebagai tetamu kita.
Anda hadir pada prosiding di Mahkamah Pentadbiran Osnabrück.

9
00:00:32,129 --> 00:00:38,650
Selamat datang! Kami berbesar hati dapat berbincang dengan
anda hari ini mengenai skop dan kepentingan kes mahkamah ini.

10
00:00:38,650 --> 00:00:43,143
Tetapi sebelum kita membincangkan topik ini, sila perkenalkan
diri anda sekali lagi secara ringkas kepada penonton.

11
00:00:43,143 --> 00:00:48,756
Ya, saya Sonja Reitz. Saya seorang doktor
perubatan am, psikoterapi dan naturopati.

12
00:00:48,756 --> 00:00:53,643
Dan saya adalah pengarah urusan dan
jurucakap Persatuan Perubatan Ikrar Hipokrates.

13
00:00:53,643 --> 00:01:02,865
Ini adalah sebuah persatuan perubatan yang telah menetapkan
matlamat untuk memulihkan etika dalam perubatan, kerana kita

14
00:01:02,865 --> 00:01:12,087
dapat melihat bahawa dalam banyak kes, lobi dan pertimbangan
kewangan telah mengambil alih, dan pesakit sering menderita

15
00:01:12,087 --> 00:01:17,630
akibatnya, atau sekurang-kurangnya terpaksa menanggung akibatnya.

16
00:01:17,630 --> 00:01:24,010
Oleh itu, adalah penting bagi kami agar perubatan menjadi
lebih berperikemanusiaan dan juga lebih selamat sekali lagi.

17
00:01:24,010 --> 00:01:28,260
Ya, itu satu kebimbangan yang sah.
Anda hadir pada pendengaran mahkamah ini.

18
00:01:28,260 --> 00:01:32,262
Apa yang anda alami di sana, dan apa
yang istimewa tentang kes mahkamah ini?

19
00:01:32,262 --> 00:01:39,142
Ya, terima kasih kerana membangkitkan topik ini, kerana
saya rasa ia sangat, sangat penting untuk difahami sepenuhnya.

20
00:01:39,142 --> 00:01:48,963
Kerana ia adalah kes mahkamah, perintah larangan telah dikeluarkan
terhadap seorang pembantu jururawat kerana dia tidak divaksin.

21
00:01:48,963 --> 00:02:00,156
Ini diumumkan pada November 2022, dan vaksinasi wajib
dalam sektor penjagaan kesihatan tamat pada akhir 2022.

22
00:02:00,156 --> 00:02:07,446
Dan kini, dalam penghakiman-penghakiman sepanjang beberapa bulan
dan tahun kebelakangan ini, sentiasa diputuskan dengan jelas:

23
00:02:07,446 --> 00:02:15,236
ya, itulah undang-undang, dan undang-undang itu tidak dipatuhi,
jadi adalah wajar untuk mengenakan hukuman dan perintah sekatan.

24
00:02:15,236 --> 00:02:20,872
Dan kini fail-fail RKI telah didedahkan kepada umum,
mendedahkan bahawa dalam banyak kes RKI langsung tidak

25
00:02:20,872 --> 00:02:24,610
bertindak secara saintifik, sebaliknya mengikut arahan politik.

26
00:02:24,610 --> 00:02:32,226
Kemudian, sudah tentu, tiba-tiba menjadi jelas bahawa mahkamah
tertinggi, iaitu Mahkamah Perlembagaan, dalam keputusannya –

27
00:02:32,226 --> 00:02:40,089
mereka hanya bergantung pada RKI, bermakna mereka bergantung
pada pihak berkuasa yang bergantung dan bukannya pada sains.

28
00:02:40,089 --> 00:02:45,286
Dan itu bermakna segala yang telah berlaku
setakat ini berkaitan proses vaksinasi wajib

29
00:02:45,286 --> 00:02:47,490
berasaskan kemudahan perlu dinilai semula.

30
00:02:47,490 --> 00:02:53,060
Satu contoh lain ialah perbicaraan tentera, yang dalam beberapa
kes mengakibatkan keputusan yang benar-benar mengerikan.

31
00:02:53,060 --> 00:02:55,276
Dan sekarang kembali ke Osnabrück.

32
00:02:55,276 --> 00:02:59,890
Di sana, hakim melihatnya tepat seperti itu
dan berkata bahawa fail RKI ada di atas meja.

33
00:02:59,890 --> 00:03:05,043
Kita tidak boleh berpaling dan menyembunyikan kepala
dalam pasir sekarang; kita perlu mengumpul bukti yang jelas.

34
00:03:05,043 --> 00:03:09,250
Adakah RKI sebuah pihak berkuasa bebas
atau adakah ia bertindak atas arahan?

35
00:03:09,250 --> 00:03:15,919
Dan Profesor Schaade, yang disoal di kerusi saksi –
sesi soal jawab itu berlangsung lebih dua jam – mengesahkan

36
00:03:15,919 --> 00:03:19,556
bahawa tindakan-tindakan itu dilaksanakan atas arahan.

37
00:03:19,556 --> 00:03:23,625
Dia kemudian melakukan helah lain dan
menamakannya tahap pengurusan apabila

38
00:03:23,625 --> 00:03:26,703
perkara-perkara tidak berjalan secara saintifik.

39
00:03:26,703 --> 00:03:30,778
Tetapi jelas sekali bahawa, dalam hubungan
rapat dengan Kementerian Kesihatan

40
00:03:30,778 --> 00:03:34,110
Persekutuan, tindakan telah diambil mengikut arahan.

41
00:03:34,110 --> 00:03:44,314
Ini menyebabkan hakim memutuskan bahawa prosiding perlu digantung
buat masa ini dan bahawa persoalan sama ada adalah sah untuk

42
00:03:44,314 --> 00:03:53,707
mengenakan keperluan vaksinasi pada mulanya, atau dalam kes
ini, sama ada ia masih berkuat kuasa pada November 2022,

43
00:03:53,707 --> 00:03:59,329
perlu dirujuk semula kepada Mahkamah Persekutuan Perlembagaan.

44
00:03:59,329 --> 00:04:05,836
Jadi ia benar-benar sesuatu yang baharu, boleh
dikatakan, apabila seseorang mengambil keterangan.

45
00:04:05,836 --> 00:04:09,000
Dan dia melakukannya dengan sangat tepat dan cekap.

46
00:04:09,000 --> 00:04:15,717
Dan itu adalah... itu adalah secercah harapan bagi saya bahawa
keadilan akan menang sekali lagi di

47
00:04:15,717 --> 00:04:22,743
mahkamah, bukannya pendapat majoriti politik atau
pendapat politik yang diwakili oleh kerajaan.

48
00:04:22,743 --> 00:04:27,010
Sama ada ini masih pendapat
majoriti atau tidak, itulah persoalannya.

49
00:04:27,010 --> 00:04:35,789
Bagaimanapun, sepanjang beberapa bulan kebelakangan ini, sudah
pasti timbul tanggapan bahawa, bukannya mengumpul bukti,

50
00:04:35,789 --> 00:04:46,143
mahkamah hanya menerapkan undang-undang ini, walaupun ia jelas
– nyata dan dapat dibuktikan – bertentangan dengan realiti.

51
00:04:46,143 --> 00:04:53,000
Semua larangan ini untuk memasuki premis tertentu dan sebagainya,
larangan pekerjaan, dan bahkan pemecatan tidak terhormat

52
00:04:53,000 --> 00:04:58,550
terhadap askar, merupakan pelanggaran besar terhadap hak asasi.

53
00:04:58,550 --> 00:05:02,348
Adakah apa-apa yang dikatakan tentang itu?
Ia adalah satu proses yang luar biasa, yang

54
00:05:02,348 --> 00:05:04,336
tidak pernah dilihat sebelum ini di Jerman.

55
00:05:04,336 --> 00:05:09,781
Perbicaraan di Osnabrück dipengerusikan
dan dijalankan oleh presiden mahkamah.

56
00:05:09,781 --> 00:05:16,818
Dan dia... dia sendiri juga seorang pakar yang sangat arif
dalam teori hak asasi, iaitu dogma undang-undang mengenai

57
00:05:16,818 --> 00:05:20,640
hak asasi, dan telah mengkajinya dengan sangat, sangat teliti.

58
00:05:20,640 --> 00:05:26,254
Beliau berkata bahawa apabila hak asasi digantung – hak asasi
ialah hak yang dimiliki oleh setiap daripada kita, dan

59
00:05:26,254 --> 00:05:32,436
kita hanya memberikan kuasa kepada negara untuk bertindak
sedemikian atau sedemikian, tetapi hak asasi mesti dilindungi.

60
00:05:32,436 --> 00:05:38,783
Dan negara hanya boleh menggantung atau mengehadkan hak asasi jika
ia mempunyai alasan yang sangat kukuh untuk berbuat demikian.

61
00:05:38,783 --> 00:05:43,476
Dan dia juga mesti meneliti dengan teliti alasan-alasan
baik ini untuk melihat sama ada ia benar-benar wujud.

62
00:05:43,476 --> 00:05:44,496
Dan adakah itu berlaku?

63
00:05:44,496 --> 00:05:49,965
Dia mesti bertanya kepada dirinya sendiri, boleh
dikatakan: Bolehkah saya benar-benar mencapai matlamat saya

64
00:05:49,965 --> 00:05:53,180
dengan apa yang ingin saya capai dengan menggantung hak asasi?

65
00:05:53,180 --> 00:05:59,690
Jadi, adakah ia sesuai dan setimpal? Satu lagi
soalan: adakah terdapat langkah-langkah yang kurang ketat?

66
00:05:59,690 --> 00:06:06,395
Ya, dan di sini dia kemudian mengira dengan sangat tepat bahawa,
contohnya, vaksinasi ini tidak memberikan sebarang perlindungan

67
00:06:06,395 --> 00:06:12,943
terhadap jangkitan daripada orang lain dan bahawa ujian sapuan
tekak biasa akan menjadi cara yang jauh lebih boleh dipercayai

68
00:06:12,943 --> 00:06:16,330
untuk menentukan sama ada seseorang itu berjangkit atau tidak.

69
00:06:16,330 --> 00:06:21,986
Keperluan vaksinasi berasaskan kemudahan dalam sektor penjagaan
kesihatan ini diperkenalkan untuk melindungi kumpulan yang

70
00:06:21,986 --> 00:06:26,298
terdedah, warga tua dengan sistem imun yang
lemah atau individu lain, supaya tiada siapa yang

71
00:06:26,298 --> 00:06:29,070
membawa jangkitan ke dalam kemudahan tersebut.

72
00:06:29,070 --> 00:06:34,717
Tetapi jika orang yang telah divaksin sama berjangkit
seperti orang yang tidak divaksin, seperti yang telah dibuktikan

73
00:06:34,717 --> 00:06:37,208
oleh beberapa kajian pada 21 Julai dan pada bulan Ogos...

74
00:06:37,208 --> 00:06:44,981
Jadi pada bulan Julai, ia adalah CDC, iaitu RKI Amerika,
yang telah menentukan perkara ini, dan itu pada 30 Julai.

75
00:06:44,981 --> 00:06:49,576
Dan itu pasti sudah menjadi pengetahuan umum,
kerana ia telah meluas dilaporkan di New York Times.

76
00:06:49,576 --> 00:06:55,761
Dan kemudian pada bulan Ogos, seperti yang turut dinyatakan dalam
fail RKI, pada 24 Ogos, terdapat satu kajian dari Oxford yang

77
00:06:55,761 --> 00:07:01,776
menyatakan perkara yang sama, satu kajian Inggeris: orang
yang divaksin sama berjangkit seperti orang yang tidak divaksin.

78
00:07:01,776 --> 00:07:08,855
Dan pada 25 Ogos – saya sengaja mencatat ini kerana ia sangat
mengejutkan – satu kajian diterbitkan dari Israel yang

79
00:07:08,855 --> 00:07:16,070
melibatkan 2.5 juta orang, menunjukkan bahawa orang yang
divaksin sama berjangkit seperti orang yang tidak divaksin.

80
00:07:16,070 --> 00:07:22,220
Dalam hal ini, sama sekali tidak dapat difahami mengapa, empat
bulan kemudian, RKI tidak muncul di hadapan Bundestag dan

81
00:07:22,220 --> 00:07:28,062
mengatakan bahawa vaksinasi wajib tidak seharusnya dibenarkan
kerana orang yang telah divaksin sama sahaja berjangkit, dan jika

82
00:07:28,062 --> 00:07:33,766
kita kini membenarkan orang yang telah divaksin bekerja tetapi
tidak membenarkan orang yang belum divaksin, maka mereka yang

83
00:07:33,766 --> 00:07:36,996
telah divaksin akan menjangkiti semua kumpulan yang terdedah.

84
00:07:36,996 --> 00:07:40,510
Ya, mereka sepatutnya berkata begitu,
tetapi tiada siapa pun yang melakukannya.

85
00:07:40,510 --> 00:07:44,843
Malahan, semasa prosiding di Bundestag, menjadi
jelas bahawa langsung tiada data yang tersedia.

86
00:07:44,843 --> 00:07:51,797
Prof. Karagiannidis berkata di situ bahawa tiada siapa
yang tahu berapa ramai pesakit COVID-19 di unit penjagaan rapi

87
00:07:51,797 --> 00:07:55,270
yang telah divaksin dan berapa ramai yang belum divaksin.

88
00:07:55,270 --> 00:08:01,380
Tiada data mengenainya. Ya, jadi tidak langsung jelas bahawa
mereka yang telah divaksin dilindungi daripada kes yang teruk.

89
00:08:01,380 --> 00:08:05,893
Ia sentiasa sahaja dikemukakan begitu sahaja.
Ya, dan Bundestag entah bagaimana meletakkan semua

90
00:08:05,893 --> 00:08:08,456
itu ke tepi, tidak benar-benar memperhatikannya.

91
00:08:08,456 --> 00:08:15,486
Dan itulah sebabnya, pada pandangan saya, undang-undang ini telah
tidak berperlembagaan sejak awal lagi, kerana ia tidak dapat

92
00:08:15,486 --> 00:08:19,183
mencapai tujuannya, iaitu melindungi kumpulan yang terdedah.

93
00:08:19,183 --> 00:08:23,719
Pelindungan boleh dicapai dengan cara yang jauh
lebih lembut, seperti ujian swab berkala untuk

94
00:08:23,719 --> 00:08:26,615
menentukan sama ada seseorang itu berjangkit atau tidak.

95
00:08:26,615 --> 00:08:29,207
Dan jika seseorang selesema, dia
sepatutnya baru sahaja menjalani ujian.

96
00:08:29,207 --> 00:08:35,583
Dan anda juga boleh mengurangkan beban kuman dengan langkah
yang lebih lembut, seperti penyahjangkitan mulut dan sebagainya.

97
00:08:35,583 --> 00:08:42,889
Jadi, menurut hakim, kesan yang sama, jika tidak lebih baik,
boleh dicapai dengan menggunakan kaedah lain, dan hak orang ramai

98
00:08:42,889 --> 00:08:49,093
terhadap integriti fizikal, yang merupakan salah satu hak asas
yang telah dibatasi di sini, atau hak mereka

99
00:08:49,093 --> 00:08:55,070
untuk kebebasan pekerjaan dan amalan bebas
profesion mereka tidak sepatutnya dibatasi.

100
00:08:55,070 --> 00:09:03,530
Hakim itu juga berkata bahawa, pada akhir 2022,
perkara ini sepatutnya diperiksa dengan teliti.

101
00:09:03,530 --> 00:09:08,450
Seharusnya perkara ini telah dilakukan sebelum ia berkuat
kuasa... – dia tidak berkata begitu, saya yang mengatakannya.

102
00:09:08,450 --> 00:09:15,665
Pada Disember 2021, Bundestag meluluskan undang-undang ini – yang
sebenarnya tidak logik, kerana kajian-kajian itu sebenarnya

103
00:09:15,665 --> 00:09:23,230
sudah ada enam bulan lebih awal, atau tiga bulan lebih awal,
kajian-kajian yang menunjukkan bahawa ia tidak membuat perbezaan.

104
00:09:23,230 --> 00:09:29,768
Malahan WHO menulis pada Disember 2021: Tiada perbezaan
antara individu yang divaksin dan yang tidak divaksin.

105
00:09:29,768 --> 00:09:34,030
Mereka telah meninggalkan perbezaan itu dari segi penularan.

106
00:09:34,030 --> 00:09:41,783
Walau bagaimanapun, Bundestag kami memutuskan pada ketika ini
untuk mewajibkan vaksinasi bagi penjaga dan anggota tentera,

107
00:09:41,783 --> 00:09:48,469
walaupun pada masa itu sudah jelas betapa bahayanya
vaksinasi ini, kerana kami telah melihat peningkatan yang

108
00:09:48,469 --> 00:09:52,823
melampau dalam kesan sampingan dalam pangkalan data EMA Eropah.

109
00:09:52,823 --> 00:09:58,525
Dan kami telah mengalami peningkatan yang melampau dalam
kematian, yang sebenarnya boleh dilihat dalam semua

110
00:09:58,525 --> 00:10:01,770
statistik sejak Jun 2021 dan tiada penjelasan lain untuknya.

111
00:10:01,770 --> 00:10:05,303
Tiada kematian PCR-positif dalam jumlah itu.

112
00:10:05,303 --> 00:10:13,130
Tiba-tiba, kadar kematian meningkat dan kemasukan kecemasan ke
hospital bagi penyakit jantung dan masalah neurologi meningkat.

113
00:10:13,130 --> 00:10:22,170
Anda menyebut keperluan untuk semakan. Bukankah perlu untuk campur
tangan apabila varian berubah daripada Delta kepada Omicron?

114
00:10:22,170 --> 00:10:23,555
Ya, saya sudah mengatakannya.

115
00:10:23,555 --> 00:10:31,552
Jadi keputusan Bundestag itu sebenarnya tidak berasas, kerana
tiada perlindungan terhadap patogen asing, malah keberkesanan

116
00:10:31,552 --> 00:10:38,639
vaksin yang direka untuk virus Wuhan – contohnya dalam mencegah
penyakit teruk, yang sekurang-kurangnya wujud

117
00:10:38,639 --> 00:10:45,416
pada mulanya – tidak pernah seperti yang dijanjikan.
Namun sekurang-kurangnya ia masih dapat dilihat.

118
00:10:45,416 --> 00:10:49,416
Sebenarnya itu sudah hilang dengan Omikron.
Dan tiada perlindungan untuk orang lain juga.

119
00:10:49,416 --> 00:10:52,630
Seperti yang saya katakan, walaupun WHO telah
menyatakan bahawa orang yang divaksin sama

120
00:10:52,630 --> 00:10:54,650
berjangkit seperti orang yang tidak divaksin.

121
00:10:54,650 --> 00:11:01,900
Dan perubahan Omicron berlaku sekitar Januari hingga Februari,
dan yang perlu diperhatikan ialah inilah sebabnya mandat

122
00:11:01,900 --> 00:11:05,883
vaksinasi ini tidak sepatutnya dilaksanakan sejak awal lagi.

123
00:11:05,883 --> 00:11:14,057
Ketua Persatuan Perubatan di Afrika Selatan telah melaporkan
bahawa kita kini mempunyai varian baharu di sini yang mudah

124
00:11:14,057 --> 00:11:18,676
berjangkit, sangat mudah berjangkit, tetapi ia tidak berbahaya.

125
00:11:18,676 --> 00:11:22,136
Kami sebenarnya melihat kursus yang agak
tidak berbahaya, seperti selesema dan sebagainya.

126
00:11:22,136 --> 00:11:26,856
Kita tidak mengalami peningkatan kadar kematian.
Kita tidak menghadapi masalah kemasukan ke hospital.

127
00:11:26,856 --> 00:11:34,170
Pada ketika itu, tidak lagi perlu sebarang
vaksinasi. Itu termasuk vaksinasi lain juga.

128
00:11:34,170 --> 00:11:38,650
Kemudian seseorang terpaksa berkata: "Ah, kita kini
mempunyai peningkatan bilangan kematian selepas semua."

129
00:11:38,650 --> 00:11:43,825
Vaksinasi mungkin ada kaitan dengannya. Hentikan!
Tarik vaksinasi itu dari pasaran! Gantung kelulusannya!

130
00:11:43,825 --> 00:11:47,469
Ia direka untuk varian yang sama sekali
berbeza dan tidak mempunyai perlindungan luaran.

131
00:11:47,469 --> 00:11:51,120
Tetapi apa yang kerajaan kita lakukan tentang
perkara ini? Ia telah membiarkan perkara ini

132
00:11:51,120 --> 00:11:53,610
berterusan, seolah-olah ia tidak mampu menekan brek.

133
00:11:53,610 --> 00:12:01,085
Dan hakim itu berkata sesuatu yang sangat penting: apabila
melibatkan sekatan ke atas hak asasi, jika kerajaan mampu

134
00:12:01,085 --> 00:12:09,076
mengeluarkan dekri baharu sepenuhnya dalam tempoh tiga hari
semasa fasa penguncian pada tahun 2020 dan lebih mengehadkan hak

135
00:12:09,076 --> 00:12:15,005
asasi, maka ia juga seharusnya mampu memulihkan
hak asasi dan menghapuskan sekatan ini dalam

136
00:12:15,005 --> 00:12:18,618
masa sehari atau dua jika maklumat baharu muncul.

137
00:12:18,618 --> 00:12:23,845
Dan di situlah dia melihat satu yang sebenar – atau dia
menjelaskan perkara itu, dia tidak mengungkapkannya sedemikian,

138
00:12:23,845 --> 00:12:27,491
tetapi jelas sepanjang keseluruhan hujah
bahawa dia melihat kecacatan undang-undang

139
00:12:27,491 --> 00:12:29,876
sebenar dalam hakikat bahawa ini tidak berlaku.

140
00:12:29,876 --> 00:12:35,716
Bahawa mereka kemudian a) menguatkuasakan keperluan vaksinasi
pada mulanya – yang berlaku pada 16 Mac – dan meneruskannya

141
00:12:35,716 --> 00:12:38,643
sehingga ke penghujung, walaupun ia tidak lagi masuk akal.

142
00:12:38,643 --> 00:12:45,486
Sebaliknya, diketahui bahawa individu yang divaksinasi dua hingga
tiga kali lebih berkemungkinan dijangkiti Omicron

143
00:12:45,486 --> 00:12:52,963
kerana mereka menjadi lebih mudah terdedah kepada varian
virus lain akibat penurunan imuniti dan pertahanan mereka.

144
00:12:52,963 --> 00:12:54,136
Titik yang menarik.

145
00:12:54,136 --> 00:13:01,943
RKI sepatutnya telah mengenal pasti semua ini dan berkata:
terdapat tanda amaran, kerajaan yang dihormati, tolong jangan!

146
00:13:01,943 --> 00:13:06,526
Jadi mereka membiarkan kerajaan mengetahuinya.
Mereka, katakanlah, mengekalkan mereka dalam

147
00:13:06,526 --> 00:13:09,341
ketidaktahuan tentang apa yang sebenarnya mereka tahu.

148
00:13:09,341 --> 00:13:15,310
Dan ia membolehkan mereka memutuskan sekatan
terhadap hak asasi yang tidak berperlembagaan.

149
00:13:15,310 --> 00:13:23,676
Dan di sini saya melihat kesalahan yang sangat jelas pada pihak
RKI dan Menteri Kesihatan, yang telah dimaklumkan dengan baik

150
00:13:23,676 --> 00:13:31,507
oleh RKI, serta Institut Paul Ehrlich dan pihak berkuasa
pengawalseliaan, kerana mereka sedar sepenuhnya bahawa tiada

151
00:13:31,507 --> 00:13:36,203
kajian yang membuktikan perlindungan luaran vaksin-vaksin ini.

152
00:13:36,203 --> 00:13:41,363
Itu sudah jelas kepada mereka pada Januari 2021.

153
00:13:41,363 --> 00:13:46,499
Itu adalah, boleh dikatakan, kenyataan hakim bahawa beliau telah,
boleh dikatakan, mengambil keterangan ini, dan kini beliau

154
00:13:46,499 --> 00:13:49,516
telah memulangkannya ke Mahkamah Perlembagaan Persekutuan.

155
00:13:49,516 --> 00:13:52,949
Ya. Apa yang anda jangkakan daripada keputusan ini?

156
00:13:52,949 --> 00:14:02,436
Kami sangat kecewa apabila Mahkamah Perlembagaan
Persekutuan memutuskan pada 22 April bahawa keperluan

157
00:14:02,436 --> 00:14:08,303
vaksinasi berasaskan kemudahan ini adalah berperlembagaan.

158
00:14:08,303 --> 00:14:12,517
Sesiapa yang mengetahui sedikit tentang perubatan dan memahami
bahawa tiada apa-apa perlindungan untuk

159
00:14:12,517 --> 00:14:16,310
orang lain akan tertanya-tanya mengapa hakim
perlembagaan boleh membuat keputusan sedemikian.

160
00:14:16,310 --> 00:14:22,810
Hak asasi sedang digantung untuk melindungi orang ramai,
walaupun tiada perlindungan langsung. Ini menafikan akal sehat.

161
00:14:22,810 --> 00:14:28,630
Di situlah saya katakan keadilan telah dipelihara. Jika
saya boleh memberikan pendapat orang awam saya di sini.

162
00:14:28,630 --> 00:14:35,143
Jadi saya sangat berharap bahawa Encik Harbarth
akan kembali kepada yurisprudensi yang sihat dan, yang

163
00:14:35,143 --> 00:14:38,620
paling penting, melindungi hak perlembagaan rakyat.

164
00:14:38,620 --> 00:14:39,849
Yang mana adalah tugasnya, lagipun.

165
00:14:39,849 --> 00:14:40,580
Itu tugasnya,

166
00:14:40,580 --> 00:14:45,199
Ya. Sekarang, keadaan adalah bahawa Encik Harbarth
khususnya telah menarik perhatian kerana beliau

167
00:14:45,199 --> 00:14:48,063
bergaul dengan orang-orang berkuasa di negara ini.

168
00:14:48,063 --> 00:14:50,826
Mahkamah Perlembagaan Persekutuan baru-baru
ini telah mengeluarkan beberapa keputusan

169
00:14:50,826 --> 00:14:52,583
yang sangat menguntungkan dari segi politik.

170
00:14:52,583 --> 00:14:57,567
Dan persoalannya ialah, bolehkah kita sebagai warganegara
melakukan apa-apa sekarang untuk mempengaruhi

171
00:14:57,567 --> 00:15:02,323
keputusan Mahkamah Perlembagaan Persekutuan
ini? Dan jika boleh, bagaimana rupa usaha itu?

172
00:15:02,323 --> 00:15:06,440
Jadi, apa yang terbukti berjaya di sini... –
terima kasih atas soalan ini, kerana ia sangat penting.

173
00:15:06,440 --> 00:15:10,225
Kerana kita tidak tahu sama ada Encik Harbarth
kini menyedari kesalahannya dan akan melakukan

174
00:15:10,225 --> 00:15:12,770
perkara dengan lebih teliti dan bijak mulai sekarang.

175
00:15:12,770 --> 00:15:16,981
Dia juga melihat bahawa tiada perlindungan untuk pihak
ketiga. Ini tidak setimpal; terdapat langkah yang kurang

176
00:15:16,981 --> 00:15:19,528
ketat, dan ia bahkan tidak mencapai kesan yang diingini.

177
00:15:19,528 --> 00:15:26,281
Dan itulah sebabnya amat penting bagi penduduk untuk
menyertai demonstrasi hari Isnin sebanyak mungkin.

178
00:15:26,281 --> 00:15:30,814
Penentuan diri adalah temanya di sana.
Kebebasan, keamanan, penentuan diri. Sebenarnya,

179
00:15:30,814 --> 00:15:33,600
demonstrasi hari Isnin ini diadakan di semua bandar.

180
00:15:33,600 --> 00:15:40,723
Dan kedua, jelas juga ditujukan kepada ahli-ahli
tempatan Bundestag, contohnya yang peringkat negeri, dan

181
00:15:40,723 --> 00:15:44,876
berkata: Kawan-kawan, apa yang kamu putuskan ketika itu?

182
00:15:44,876 --> 00:15:51,204
Sila pertimbangkan semula keputusan ini! Dan
juga pulihkan semua yang telah terjejas olehnya,

183
00:15:51,204 --> 00:15:54,768
terutamanya mereka yang telah kehilangan pekerjaan.

184
00:15:54,768 --> 00:15:58,029
Ada yang telah kehilangan mata pencaharian
mereka, ada pula yang telah kehilangan

185
00:15:58,029 --> 00:16:00,443
kesihatan mereka dan sedang berjuang untuk diiktiraf.

186
00:16:00,443 --> 00:16:05,393
Dan walaupun di situ, ia menjadi sukar bagi mereka, kerana pakar
mengatakan bahawa jika sesuatu kelihatan

187
00:16:05,393 --> 00:16:09,708
sedikit pun seperti ia boleh menjadi sesuatu
yang lain, maka kita tidak akan mengenalinya.

188
00:16:09,708 --> 00:16:14,132
Jadi, ada satu rintangan yang perlu dihadapi
oleh para saudara mara. Berbincang dengan

189
00:16:14,132 --> 00:16:16,781
ahli-ahli parlimen adalah salah satu nasihat saya.

190
00:16:16,781 --> 00:16:22,657
Dan perkara seterusnya, perkara ketiga, yang juga
sangat penting: jika anda mengesyaki kesan

191
00:16:22,657 --> 00:16:26,195
sampingan, sila laporkan kepada Institut Paul Ehrlich!

192
00:16:26,195 --> 00:16:31,127
Terdapat sebuah pusat pelaporan internet pusat di mana sesiapa
sahaja boleh melaporkan kesan sampingan vaksinasi yang disyaki,

193
00:16:31,127 --> 00:16:35,238
jadi anda tidak perlu menyusahkan doktor anda, yang mungkin
enggan berbuat demikian sendiri kerana risiko

194
00:16:35,238 --> 00:16:39,290
liabiliti, dan anda boleh melaporkan kesan
sampingan itu sendiri kepada Institut Paul Ehrlich.

195
00:16:39,290 --> 00:16:43,563
Jadi anda tidak perlu membuktikan bahawa ia
adalah kesan sampingan, tetapi hanya kecurigaan.

196
00:16:43,563 --> 00:16:47,910
Ini bermakna jika terdapat sambungan masa,
perbincangan akan diadakan dalam tempoh tiga bulan.

197
00:16:47,910 --> 00:16:52,283
Tetapi jika ia adalah penyakit serius, seperti
kanser, mereka memerlukan sedikit masa lagi.

198
00:16:52,283 --> 00:16:57,390
Selepas enam atau dua belas bulan,
seseorang juga boleh mengatakan, saya nampak kaitan

199
00:16:57,390 --> 00:17:00,230
dengan vaksinasi di sini, saya mengesyaki.

200
00:17:00,230 --> 00:17:06,183
Jika ramai orang melakukan ini, walaupun Institut Paul Ehrlich
tidak akan dapat mengatakan mereka tidak melihat apa-apa berlaku.

201
00:17:06,183 --> 00:17:11,596
Pada masa ini, kita menghadapi situasi di mana hanya satu
hingga enam peratus daripada semua kesan sampingan dilaporkan.

202
00:17:11,596 --> 00:17:14,223
Dan itu, sudah tentu, memberikan
gambaran yang sepenuhnya tersasar.

203
00:17:14,223 --> 00:17:21,359
Dan sekarang bayangkan saja, Encik Harbarth telah merujuk kepada
RKI, dan jika dia sekarang berkata Saya hanya merujuk kepada

204
00:17:21,359 --> 00:17:28,438
Institut Paul Ehrlich – tanpa mengira betapa tidak mencukupnya
laporan di sana, betapa tidak mencukupnya pengurusan di sana,

205
00:17:28,438 --> 00:17:34,433
kerana hanya ada sebelas orang yang bertanggungjawab
atas jutaan dos vaksin dan jutaan kecederaan vaksin,

206
00:17:34,433 --> 00:17:37,963
dan bilangan sebelas orang itu tidak pernah ditambah!

207
00:17:37,963 --> 00:17:44,069
Mereka telah meningkatkan perbelanjaan di mana-mana, menubuhkan
pusat vaksinasi secara tiba-tiba, membazirkan berbilion

208
00:17:44,069 --> 00:17:47,250
ringgit, membazirkannya secara sama sekali tidak perlu.

209
00:17:47,250 --> 00:17:54,418
Tetapi pemantauan dadah di Jerman kekal pada tahap yang sama,
walaupun kami telah diberikan terapi gen yang sangat

210
00:17:54,418 --> 00:18:01,901
eksperimental, diubah suai secara genetik dan sama sekali belum
diterokai sebagai vaksin, yang sebelum ini tidak pernah

211
00:18:01,901 --> 00:18:09,076
kami miliki, dan di mana kajian dijalankan menggunakan bahan
yang sama sekali berbeza daripada yang akhirnya diberikan.

212
00:18:09,076 --> 00:18:12,788
Sangat sedikit orang yang tahu itu. Ya, ia
adalah proses pembuatan yang sama sekali

213
00:18:12,788 --> 00:18:14,918
berbeza, yang menghasilkan lebih banyak kekotoran.

214
00:18:14,918 --> 00:18:21,494
Jadi saya hanya ingin mengatakan bahawa, untuk mengelakkan Encik
Harbarth bergantung kepada Institut Paul Ehrlich – kerana tiada

215
00:18:21,494 --> 00:18:26,631
apa-apa yang dilaporkan di sana, tiada apa-apa di
sana – adalah penting agar sesiapa yang mengesyaki

216
00:18:26,631 --> 00:18:29,540
kesan sampingan daripada vaksin melaporkannya di sana.

217
00:18:29,540 --> 00:18:33,441
Ini boleh dilakukan secara elektronik. Walau bagaimanapun, anda
juga boleh melakukannya di atas kertas dan menghantarnya ke sana.

218
00:18:33,441 --> 00:18:37,196
Terdapat borang yang boleh anda muat turun.

219
00:18:37,196 --> 00:18:41,950
Jika anda tidak dapat melakukan ini sendiri, anda boleh meminta
rakan atau anak lelaki atau anak perempuan

220
00:18:41,950 --> 00:18:46,356
anda untuk menjadikannya mungkin secara teknikal,
kerana terdapat begitu banyak kesan sampingan.

221
00:18:46,356 --> 00:18:53,516
Semua kesan sampingan psikologi, seperti
keletihan atau gangguan kognitif, kehilangan ingatan.

222
00:18:53,516 --> 00:19:01,503
Orang kemudian kehilangan semangat, menjadi tertekan dan
tidak berani keluar lagi, atau menganggapnya sekadar penuaan.

223
00:19:01,503 --> 00:19:09,894
Tetapi seringkali vaksinasi menyebabkan demensia, vaksinasi
menyebabkan kemerosotan, vaksinasi menyebabkan penyakit... – atau

224
00:19:09,894 --> 00:19:18,263
jangkitan kerap, embolisme, trombosis, semua penyakit jantung,
penyakit autoimun, kanser, kesemuanya mungkin berkaitan.

225
00:19:18,263 --> 00:19:27,143
Maksud saya, ia telah banyak dibincangkan bahawa vaksinasi
ini boleh menyebabkan, katakanlah, banjir pelbagai sindrom.

226
00:19:27,143 --> 00:19:34,936
Dan sama absurdnya bahawa Institut Paul Ehrlich, sebagai contoh,
telah menyatakan bahawa mereka tidak dapat mengenal pasti

227
00:19:34,936 --> 00:19:39,636
sindrom vaksin kerana ia bukan gambaran klinikal yang seragam.

228
00:19:39,636 --> 00:19:46,356
Begitulah betapa tidak masuk akal sistem pemantauan dadah
kita. Saya mengatakannya dengan sedikit penghinaan sinis.

229
00:19:46,356 --> 00:19:51,616
Betul, saya tidak lagi menghormatinya.

230
00:19:51,616 --> 00:19:55,765
Ini menjadikannya lebih penting bagi warganegara itu
sendiri untuk bertindak dan membuat kemasukan ini.

231
00:19:55,765 --> 00:20:05,660
Kami sangat mengesyorkan agar anda memasukkan data
yang anda berikan itu juga di laman web Vetopedia.org.

232
00:20:05,660 --> 00:20:11,844
Ini adalah portal yang bebas daripada kerajaan dan
industri, menyediakan sandaran sekiranya Institut Paul

233
00:20:11,844 --> 00:20:15,549
Ehrlich sekali lagi mendakwa bahawa data itu tidak mencukupi.

234
00:20:15,549 --> 00:20:19,143
Ya, jika anda tidak menerima sebarang
maklum balas dalam tempoh empat minggu.

235
00:20:19,143 --> 00:20:22,826
Jadi apabila anda mengemukakan tuntutan
seperti ini, anda sepatutnya menerima surat

236
00:20:22,826 --> 00:20:25,025
dalam tempoh tiga, empat, lima atau enam minggu.

237
00:20:25,025 --> 00:20:30,118
Kami telah dimaklumkan tentang kerosakan tersebut
dan akan menghubungi anda semula pada suatu masa.

238
00:20:30,118 --> 00:20:33,979
Jadi, notifikasi awal seperti itu, dan
Institut Paul Ehrlich dengan sebelas orang

239
00:20:33,979 --> 00:20:36,388
kakitangannya pun tidak lagi sempat melakukannya.

240
00:20:36,388 --> 00:20:40,830
Itulah sebabnya anda perlu mendokumentasikannya, seperti
yang anda katakan, supaya anda mempunyai bukti sendiri.

241
00:20:40,830 --> 00:20:47,984
Dan apa yang juga sangat penting, yang mungkin tidak diketahui
oleh ramai orang yang mengalami kerosakan vaksin, ialah jika anda

242
00:20:47,984 --> 00:20:54,691
divaksin pada tahun 2021 dan kemudian sesuatu berlaku: kerentanan
terhadap jangkitan, cacar ular atau penyakit autoimun,

243
00:20:54,691 --> 00:21:01,809
atau sakit sendi secara tiba-tiba, migrain yang sebelum ini
tidak anda alami, atau jika anda kehilangan anak, contohnya.

244
00:21:01,809 --> 00:21:09,687
Sangat sedikit yang dikatakan tentang perkara ini,
tetapi gangguan kesuburan yang disebabkannya boleh menjadi

245
00:21:09,687 --> 00:21:13,976
lapur pada akhir 2024 jika ia berlaku pada tahun 2021.

246
00:21:13,976 --> 00:21:21,062
Jadi jika simptom itu muncul pada tahun 2021, maka sekarang,
memandangkan kita sudah jauh melangkah ke

247
00:21:21,062 --> 00:21:27,853
dalam tahun ini, adalah perlu untuk mendapatkan
khidmat peguam bagi memfailkan tuntutan di sana.

248
00:21:27,853 --> 00:21:33,936
Jadi, jangan hanya menulis surat yang baik, tuntutan
mahkamah mesti difailkan sebelum 31 Disember 2024.

249
00:21:33,936 --> 00:21:39,116
Dan kemudian kami berharap penanggung
kos guaman juga akan memberikan sokongan.

250
00:21:39,116 --> 00:21:44,056
Ya, terima kasih banyak atas penilaian itu. Ramai
yang kini sedang mengambil tindakan undang-undang.

251
00:21:44,056 --> 00:21:47,493
Prof. Bhakdi telah mencadangkan agar doktor yang
divaksin juga dipertanggungjawabkan kerana mereka telah

252
00:21:47,493 --> 00:21:49,597
melanggar tanggungjawab mereka untuk memberikan maklumat.

253
00:21:49,597 --> 00:21:57,401
Ralf Ludwig telah memfailkan 600 aduan jenayah terhadap mereka
yang bertanggungjawab atas krisis koronavirus, supaya keputusan

254
00:21:57,401 --> 00:22:04,834
mereka dapat disemak semula. Saya percaya bahawa kes-kes disyaki
ini, yang masih pada peringkat awal, juga akan membantu

255
00:22:04,834 --> 00:22:13,490
mewujudkan tekanan tertentu ke atas mereka yang
bertanggungjawab untuk mematuhi undang-undang yang terpakai.

256
00:22:13,490 --> 00:22:19,226
Itu menandakan berakhirnya prosiding hari ini. Terima
kasih banyak atas penilaian anda terhadap kes mahkamah

257
00:22:19,226 --> 00:22:22,620
ini, dan kami berharap keadilan akan terus menang di sana.

258
00:22:22,620 --> 00:22:23,437
Terima kasih banyak.