WEBVTT

00:00.805 --> 00:06.506
Pada 3 September 2024, sebuah mahkamah memutuskan buat
pertama kalinya bahawa keperluan vaksinasi berasaskan kemudahan

00:06.506 --> 00:10.050
semasa pandemik koronavirus mungkin tidak berperlembagaan.

00:10.050 --> 00:13.915
Seorang pembantu jururawat dari Lower Saxony
telah memfailkan saman terhadap larangan

00:13.915 --> 00:16.630
bekerja yang dikenakan oleh daerah Osnabrück.

00:16.630 --> 00:20.265
Mahkamah pentadbiran yang berwewenang kini telah menggantung
prosiding undang-undang dan merujuk perkara

00:20.265 --> 00:24.720
itu kepada Mahkamah Perlembagaan Persekutuan.
Kla.TV (www.kla.tv/30401) melaporkan perkara ini.

00:24.720 --> 00:32.129
Hari ini kita mempunyai Dr Sonja Reitz sebagai tetamu kita.
Anda hadir pada prosiding di Mahkamah Pentadbiran Osnabrück.

00:32.129 --> 00:38.650
Selamat datang! Kami berbesar hati dapat berbincang dengan
anda hari ini mengenai skop dan kepentingan kes mahkamah ini.

00:38.650 --> 00:43.143
Tetapi sebelum kita membincangkan topik ini, sila perkenalkan
diri anda sekali lagi secara ringkas kepada penonton.

00:43.143 --> 00:48.756
Ya, saya Sonja Reitz. Saya seorang doktor
perubatan am, psikoterapi dan naturopati.

00:48.756 --> 00:53.643
Dan saya adalah pengarah urusan dan
jurucakap Persatuan Perubatan Ikrar Hipokrates.

00:53.643 --> 01:02.865
Ini adalah sebuah persatuan perubatan yang telah menetapkan
matlamat untuk memulihkan etika dalam perubatan, kerana kita

01:02.865 --> 01:12.087
dapat melihat bahawa dalam banyak kes, lobi dan pertimbangan
kewangan telah mengambil alih, dan pesakit sering menderita

01:12.087 --> 01:17.630
akibatnya, atau sekurang-kurangnya terpaksa menanggung akibatnya.

01:17.630 --> 01:24.010
Oleh itu, adalah penting bagi kami agar perubatan menjadi
lebih berperikemanusiaan dan juga lebih selamat sekali lagi.

01:24.010 --> 01:28.260
Ya, itu satu kebimbangan yang sah.
Anda hadir pada pendengaran mahkamah ini.

01:28.260 --> 01:32.262
Apa yang anda alami di sana, dan apa
yang istimewa tentang kes mahkamah ini?

01:32.262 --> 01:39.142
Ya, terima kasih kerana membangkitkan topik ini, kerana
saya rasa ia sangat, sangat penting untuk difahami sepenuhnya.

01:39.142 --> 01:48.963
Kerana ia adalah kes mahkamah, perintah larangan telah dikeluarkan
terhadap seorang pembantu jururawat kerana dia tidak divaksin.

01:48.963 --> 02:00.156
Ini diumumkan pada November 2022, dan vaksinasi wajib
dalam sektor penjagaan kesihatan tamat pada akhir 2022.

02:00.156 --> 02:07.446
Dan kini, dalam penghakiman-penghakiman sepanjang beberapa bulan
dan tahun kebelakangan ini, sentiasa diputuskan dengan jelas:

02:07.446 --> 02:15.236
ya, itulah undang-undang, dan undang-undang itu tidak dipatuhi,
jadi adalah wajar untuk mengenakan hukuman dan perintah sekatan.

02:15.236 --> 02:20.872
Dan kini fail-fail RKI telah didedahkan kepada umum,
mendedahkan bahawa dalam banyak kes RKI langsung tidak

02:20.872 --> 02:24.610
bertindak secara saintifik, sebaliknya mengikut arahan politik.

02:24.610 --> 02:32.226
Kemudian, sudah tentu, tiba-tiba menjadi jelas bahawa mahkamah
tertinggi, iaitu Mahkamah Perlembagaan, dalam keputusannya –

02:32.226 --> 02:40.089
mereka hanya bergantung pada RKI, bermakna mereka bergantung
pada pihak berkuasa yang bergantung dan bukannya pada sains.

02:40.089 --> 02:45.286
Dan itu bermakna segala yang telah berlaku
setakat ini berkaitan proses vaksinasi wajib

02:45.286 --> 02:47.490
berasaskan kemudahan perlu dinilai semula.

02:47.490 --> 02:53.060
Satu contoh lain ialah perbicaraan tentera, yang dalam beberapa
kes mengakibatkan keputusan yang benar-benar mengerikan.

02:53.060 --> 02:55.276
Dan sekarang kembali ke Osnabrück.

02:55.276 --> 02:59.890
Di sana, hakim melihatnya tepat seperti itu
dan berkata bahawa fail RKI ada di atas meja.

02:59.890 --> 03:05.043
Kita tidak boleh berpaling dan menyembunyikan kepala
dalam pasir sekarang; kita perlu mengumpul bukti yang jelas.

03:05.043 --> 03:09.250
Adakah RKI sebuah pihak berkuasa bebas
atau adakah ia bertindak atas arahan?

03:09.250 --> 03:15.919
Dan Profesor Schaade, yang disoal di kerusi saksi –
sesi soal jawab itu berlangsung lebih dua jam – mengesahkan

03:15.919 --> 03:19.556
bahawa tindakan-tindakan itu dilaksanakan atas arahan.

03:19.556 --> 03:23.625
Dia kemudian melakukan helah lain dan
menamakannya tahap pengurusan apabila

03:23.625 --> 03:26.703
perkara-perkara tidak berjalan secara saintifik.

03:26.703 --> 03:30.778
Tetapi jelas sekali bahawa, dalam hubungan
rapat dengan Kementerian Kesihatan

03:30.778 --> 03:34.110
Persekutuan, tindakan telah diambil mengikut arahan.

03:34.110 --> 03:44.314
Ini menyebabkan hakim memutuskan bahawa prosiding perlu digantung
buat masa ini dan bahawa persoalan sama ada adalah sah untuk

03:44.314 --> 03:53.707
mengenakan keperluan vaksinasi pada mulanya, atau dalam kes
ini, sama ada ia masih berkuat kuasa pada November 2022,

03:53.707 --> 03:59.329
perlu dirujuk semula kepada Mahkamah Persekutuan Perlembagaan.

03:59.329 --> 04:05.836
Jadi ia benar-benar sesuatu yang baharu, boleh
dikatakan, apabila seseorang mengambil keterangan.

04:05.836 --> 04:09.000
Dan dia melakukannya dengan sangat tepat dan cekap.

04:09.000 --> 04:15.717
Dan itu adalah... itu adalah secercah harapan bagi saya bahawa
keadilan akan menang sekali lagi di

04:15.717 --> 04:22.743
mahkamah, bukannya pendapat majoriti politik atau
pendapat politik yang diwakili oleh kerajaan.

04:22.743 --> 04:27.010
Sama ada ini masih pendapat
majoriti atau tidak, itulah persoalannya.

04:27.010 --> 04:35.789
Bagaimanapun, sepanjang beberapa bulan kebelakangan ini, sudah
pasti timbul tanggapan bahawa, bukannya mengumpul bukti,

04:35.789 --> 04:46.143
mahkamah hanya menerapkan undang-undang ini, walaupun ia jelas
– nyata dan dapat dibuktikan – bertentangan dengan realiti.

04:46.143 --> 04:53.000
Semua larangan ini untuk memasuki premis tertentu dan sebagainya,
larangan pekerjaan, dan bahkan pemecatan tidak terhormat

04:53.000 --> 04:58.550
terhadap askar, merupakan pelanggaran besar terhadap hak asasi.

04:58.550 --> 05:02.348
Adakah apa-apa yang dikatakan tentang itu?
Ia adalah satu proses yang luar biasa, yang

05:02.348 --> 05:04.336
tidak pernah dilihat sebelum ini di Jerman.

05:04.336 --> 05:09.781
Perbicaraan di Osnabrück dipengerusikan
dan dijalankan oleh presiden mahkamah.

05:09.781 --> 05:16.818
Dan dia... dia sendiri juga seorang pakar yang sangat arif
dalam teori hak asasi, iaitu dogma undang-undang mengenai

05:16.818 --> 05:20.640
hak asasi, dan telah mengkajinya dengan sangat, sangat teliti.

05:20.640 --> 05:26.254
Beliau berkata bahawa apabila hak asasi digantung – hak asasi
ialah hak yang dimiliki oleh setiap daripada kita, dan

05:26.254 --> 05:32.436
kita hanya memberikan kuasa kepada negara untuk bertindak
sedemikian atau sedemikian, tetapi hak asasi mesti dilindungi.

05:32.436 --> 05:38.783
Dan negara hanya boleh menggantung atau mengehadkan hak asasi jika
ia mempunyai alasan yang sangat kukuh untuk berbuat demikian.

05:38.783 --> 05:43.476
Dan dia juga mesti meneliti dengan teliti alasan-alasan
baik ini untuk melihat sama ada ia benar-benar wujud.

05:43.476 --> 05:44.496
Dan adakah itu berlaku?

05:44.496 --> 05:49.965
Dia mesti bertanya kepada dirinya sendiri, boleh
dikatakan: Bolehkah saya benar-benar mencapai matlamat saya

05:49.965 --> 05:53.180
dengan apa yang ingin saya capai dengan menggantung hak asasi?

05:53.180 --> 05:59.690
Jadi, adakah ia sesuai dan setimpal? Satu lagi
soalan: adakah terdapat langkah-langkah yang kurang ketat?

05:59.690 --> 06:06.395
Ya, dan di sini dia kemudian mengira dengan sangat tepat bahawa,
contohnya, vaksinasi ini tidak memberikan sebarang perlindungan

06:06.395 --> 06:12.943
terhadap jangkitan daripada orang lain dan bahawa ujian sapuan
tekak biasa akan menjadi cara yang jauh lebih boleh dipercayai

06:12.943 --> 06:16.330
untuk menentukan sama ada seseorang itu berjangkit atau tidak.

06:16.330 --> 06:21.986
Keperluan vaksinasi berasaskan kemudahan dalam sektor penjagaan
kesihatan ini diperkenalkan untuk melindungi kumpulan yang

06:21.986 --> 06:26.298
terdedah, warga tua dengan sistem imun yang
lemah atau individu lain, supaya tiada siapa yang

06:26.298 --> 06:29.070
membawa jangkitan ke dalam kemudahan tersebut.

06:29.070 --> 06:34.717
Tetapi jika orang yang telah divaksin sama berjangkit
seperti orang yang tidak divaksin, seperti yang telah dibuktikan

06:34.717 --> 06:37.208
oleh beberapa kajian pada 21 Julai dan pada bulan Ogos...

06:37.208 --> 06:44.981
Jadi pada bulan Julai, ia adalah CDC, iaitu RKI Amerika,
yang telah menentukan perkara ini, dan itu pada 30 Julai.

06:44.981 --> 06:49.576
Dan itu pasti sudah menjadi pengetahuan umum,
kerana ia telah meluas dilaporkan di New York Times.

06:49.576 --> 06:55.761
Dan kemudian pada bulan Ogos, seperti yang turut dinyatakan dalam
fail RKI, pada 24 Ogos, terdapat satu kajian dari Oxford yang

06:55.761 --> 07:01.776
menyatakan perkara yang sama, satu kajian Inggeris: orang
yang divaksin sama berjangkit seperti orang yang tidak divaksin.

07:01.776 --> 07:08.855
Dan pada 25 Ogos – saya sengaja mencatat ini kerana ia sangat
mengejutkan – satu kajian diterbitkan dari Israel yang

07:08.855 --> 07:16.070
melibatkan 2.5 juta orang, menunjukkan bahawa orang yang
divaksin sama berjangkit seperti orang yang tidak divaksin.

07:16.070 --> 07:22.220
Dalam hal ini, sama sekali tidak dapat difahami mengapa, empat
bulan kemudian, RKI tidak muncul di hadapan Bundestag dan

07:22.220 --> 07:28.062
mengatakan bahawa vaksinasi wajib tidak seharusnya dibenarkan
kerana orang yang telah divaksin sama sahaja berjangkit, dan jika

07:28.062 --> 07:33.766
kita kini membenarkan orang yang telah divaksin bekerja tetapi
tidak membenarkan orang yang belum divaksin, maka mereka yang

07:33.766 --> 07:36.996
telah divaksin akan menjangkiti semua kumpulan yang terdedah.

07:36.996 --> 07:40.510
Ya, mereka sepatutnya berkata begitu,
tetapi tiada siapa pun yang melakukannya.

07:40.510 --> 07:44.843
Malahan, semasa prosiding di Bundestag, menjadi
jelas bahawa langsung tiada data yang tersedia.

07:44.843 --> 07:51.797
Prof. Karagiannidis berkata di situ bahawa tiada siapa
yang tahu berapa ramai pesakit COVID-19 di unit penjagaan rapi

07:51.797 --> 07:55.270
yang telah divaksin dan berapa ramai yang belum divaksin.

07:55.270 --> 08:01.380
Tiada data mengenainya. Ya, jadi tidak langsung jelas bahawa
mereka yang telah divaksin dilindungi daripada kes yang teruk.

08:01.380 --> 08:05.893
Ia sentiasa sahaja dikemukakan begitu sahaja.
Ya, dan Bundestag entah bagaimana meletakkan semua

08:05.893 --> 08:08.456
itu ke tepi, tidak benar-benar memperhatikannya.

08:08.456 --> 08:15.486
Dan itulah sebabnya, pada pandangan saya, undang-undang ini telah
tidak berperlembagaan sejak awal lagi, kerana ia tidak dapat

08:15.486 --> 08:19.183
mencapai tujuannya, iaitu melindungi kumpulan yang terdedah.

08:19.183 --> 08:23.719
Pelindungan boleh dicapai dengan cara yang jauh
lebih lembut, seperti ujian swab berkala untuk

08:23.719 --> 08:26.615
menentukan sama ada seseorang itu berjangkit atau tidak.

08:26.615 --> 08:29.207
Dan jika seseorang selesema, dia
sepatutnya baru sahaja menjalani ujian.

08:29.207 --> 08:35.583
Dan anda juga boleh mengurangkan beban kuman dengan langkah
yang lebih lembut, seperti penyahjangkitan mulut dan sebagainya.

08:35.583 --> 08:42.889
Jadi, menurut hakim, kesan yang sama, jika tidak lebih baik,
boleh dicapai dengan menggunakan kaedah lain, dan hak orang ramai

08:42.889 --> 08:49.093
terhadap integriti fizikal, yang merupakan salah satu hak asas
yang telah dibatasi di sini, atau hak mereka

08:49.093 --> 08:55.070
untuk kebebasan pekerjaan dan amalan bebas
profesion mereka tidak sepatutnya dibatasi.

08:55.070 --> 09:03.530
Hakim itu juga berkata bahawa, pada akhir 2022,
perkara ini sepatutnya diperiksa dengan teliti.

09:03.530 --> 09:08.450
Seharusnya perkara ini telah dilakukan sebelum ia berkuat
kuasa... – dia tidak berkata begitu, saya yang mengatakannya.

09:08.450 --> 09:15.665
Pada Disember 2021, Bundestag meluluskan undang-undang ini – yang
sebenarnya tidak logik, kerana kajian-kajian itu sebenarnya

09:15.665 --> 09:23.230
sudah ada enam bulan lebih awal, atau tiga bulan lebih awal,
kajian-kajian yang menunjukkan bahawa ia tidak membuat perbezaan.

09:23.230 --> 09:29.768
Malahan WHO menulis pada Disember 2021: Tiada perbezaan
antara individu yang divaksin dan yang tidak divaksin.

09:29.768 --> 09:34.030
Mereka telah meninggalkan perbezaan itu dari segi penularan.

09:34.030 --> 09:41.783
Walau bagaimanapun, Bundestag kami memutuskan pada ketika ini
untuk mewajibkan vaksinasi bagi penjaga dan anggota tentera,

09:41.783 --> 09:48.469
walaupun pada masa itu sudah jelas betapa bahayanya
vaksinasi ini, kerana kami telah melihat peningkatan yang

09:48.469 --> 09:52.823
melampau dalam kesan sampingan dalam pangkalan data EMA Eropah.

09:52.823 --> 09:58.525
Dan kami telah mengalami peningkatan yang melampau dalam
kematian, yang sebenarnya boleh dilihat dalam semua

09:58.525 --> 10:01.770
statistik sejak Jun 2021 dan tiada penjelasan lain untuknya.

10:01.770 --> 10:05.303
Tiada kematian PCR-positif dalam jumlah itu.

10:05.303 --> 10:13.130
Tiba-tiba, kadar kematian meningkat dan kemasukan kecemasan ke
hospital bagi penyakit jantung dan masalah neurologi meningkat.

10:13.130 --> 10:22.170
Anda menyebut keperluan untuk semakan. Bukankah perlu untuk campur
tangan apabila varian berubah daripada Delta kepada Omicron?

10:22.170 --> 10:23.555
Ya, saya sudah mengatakannya.

10:23.555 --> 10:31.552
Jadi keputusan Bundestag itu sebenarnya tidak berasas, kerana
tiada perlindungan terhadap patogen asing, malah keberkesanan

10:31.552 --> 10:38.639
vaksin yang direka untuk virus Wuhan – contohnya dalam mencegah
penyakit teruk, yang sekurang-kurangnya wujud

10:38.639 --> 10:45.416
pada mulanya – tidak pernah seperti yang dijanjikan.
Namun sekurang-kurangnya ia masih dapat dilihat.

10:45.416 --> 10:49.416
Sebenarnya itu sudah hilang dengan Omikron.
Dan tiada perlindungan untuk orang lain juga.

10:49.416 --> 10:52.630
Seperti yang saya katakan, walaupun WHO telah
menyatakan bahawa orang yang divaksin sama

10:52.630 --> 10:54.650
berjangkit seperti orang yang tidak divaksin.

10:54.650 --> 11:01.900
Dan perubahan Omicron berlaku sekitar Januari hingga Februari,
dan yang perlu diperhatikan ialah inilah sebabnya mandat

11:01.900 --> 11:05.883
vaksinasi ini tidak sepatutnya dilaksanakan sejak awal lagi.

11:05.883 --> 11:14.057
Ketua Persatuan Perubatan di Afrika Selatan telah melaporkan
bahawa kita kini mempunyai varian baharu di sini yang mudah

11:14.057 --> 11:18.676
berjangkit, sangat mudah berjangkit, tetapi ia tidak berbahaya.

11:18.676 --> 11:22.136
Kami sebenarnya melihat kursus yang agak
tidak berbahaya, seperti selesema dan sebagainya.

11:22.136 --> 11:26.856
Kita tidak mengalami peningkatan kadar kematian.
Kita tidak menghadapi masalah kemasukan ke hospital.

11:26.856 --> 11:34.170
Pada ketika itu, tidak lagi perlu sebarang
vaksinasi. Itu termasuk vaksinasi lain juga.

11:34.170 --> 11:38.650
Kemudian seseorang terpaksa berkata: "Ah, kita kini
mempunyai peningkatan bilangan kematian selepas semua."

11:38.650 --> 11:43.825
Vaksinasi mungkin ada kaitan dengannya. Hentikan!
Tarik vaksinasi itu dari pasaran! Gantung kelulusannya!

11:43.825 --> 11:47.469
Ia direka untuk varian yang sama sekali
berbeza dan tidak mempunyai perlindungan luaran.

11:47.469 --> 11:51.120
Tetapi apa yang kerajaan kita lakukan tentang
perkara ini? Ia telah membiarkan perkara ini

11:51.120 --> 11:53.610
berterusan, seolah-olah ia tidak mampu menekan brek.

11:53.610 --> 12:01.085
Dan hakim itu berkata sesuatu yang sangat penting: apabila
melibatkan sekatan ke atas hak asasi, jika kerajaan mampu

12:01.085 --> 12:09.076
mengeluarkan dekri baharu sepenuhnya dalam tempoh tiga hari
semasa fasa penguncian pada tahun 2020 dan lebih mengehadkan hak

12:09.076 --> 12:15.005
asasi, maka ia juga seharusnya mampu memulihkan
hak asasi dan menghapuskan sekatan ini dalam

12:15.005 --> 12:18.618
masa sehari atau dua jika maklumat baharu muncul.

12:18.618 --> 12:23.845
Dan di situlah dia melihat satu yang sebenar – atau dia
menjelaskan perkara itu, dia tidak mengungkapkannya sedemikian,

12:23.845 --> 12:27.491
tetapi jelas sepanjang keseluruhan hujah
bahawa dia melihat kecacatan undang-undang

12:27.491 --> 12:29.876
sebenar dalam hakikat bahawa ini tidak berlaku.

12:29.876 --> 12:35.716
Bahawa mereka kemudian a) menguatkuasakan keperluan vaksinasi
pada mulanya – yang berlaku pada 16 Mac – dan meneruskannya

12:35.716 --> 12:38.643
sehingga ke penghujung, walaupun ia tidak lagi masuk akal.

12:38.643 --> 12:45.486
Sebaliknya, diketahui bahawa individu yang divaksinasi dua hingga
tiga kali lebih berkemungkinan dijangkiti Omicron

12:45.486 --> 12:52.963
kerana mereka menjadi lebih mudah terdedah kepada varian
virus lain akibat penurunan imuniti dan pertahanan mereka.

12:52.963 --> 12:54.136
Titik yang menarik.

12:54.136 --> 13:01.943
RKI sepatutnya telah mengenal pasti semua ini dan berkata:
terdapat tanda amaran, kerajaan yang dihormati, tolong jangan!

13:01.943 --> 13:06.526
Jadi mereka membiarkan kerajaan mengetahuinya.
Mereka, katakanlah, mengekalkan mereka dalam

13:06.526 --> 13:09.341
ketidaktahuan tentang apa yang sebenarnya mereka tahu.

13:09.341 --> 13:15.310
Dan ia membolehkan mereka memutuskan sekatan
terhadap hak asasi yang tidak berperlembagaan.

13:15.310 --> 13:23.676
Dan di sini saya melihat kesalahan yang sangat jelas pada pihak
RKI dan Menteri Kesihatan, yang telah dimaklumkan dengan baik

13:23.676 --> 13:31.507
oleh RKI, serta Institut Paul Ehrlich dan pihak berkuasa
pengawalseliaan, kerana mereka sedar sepenuhnya bahawa tiada

13:31.507 --> 13:36.203
kajian yang membuktikan perlindungan luaran vaksin-vaksin ini.

13:36.203 --> 13:41.363
Itu sudah jelas kepada mereka pada Januari 2021.

13:41.363 --> 13:46.499
Itu adalah, boleh dikatakan, kenyataan hakim bahawa beliau telah,
boleh dikatakan, mengambil keterangan ini, dan kini beliau

13:46.499 --> 13:49.516
telah memulangkannya ke Mahkamah Perlembagaan Persekutuan.

13:49.516 --> 13:52.949
Ya. Apa yang anda jangkakan daripada keputusan ini?

13:52.949 --> 14:02.436
Kami sangat kecewa apabila Mahkamah Perlembagaan
Persekutuan memutuskan pada 22 April bahawa keperluan

14:02.436 --> 14:08.303
vaksinasi berasaskan kemudahan ini adalah berperlembagaan.

14:08.303 --> 14:12.517
Sesiapa yang mengetahui sedikit tentang perubatan dan memahami
bahawa tiada apa-apa perlindungan untuk

14:12.517 --> 14:16.310
orang lain akan tertanya-tanya mengapa hakim
perlembagaan boleh membuat keputusan sedemikian.

14:16.310 --> 14:22.810
Hak asasi sedang digantung untuk melindungi orang ramai,
walaupun tiada perlindungan langsung. Ini menafikan akal sehat.

14:22.810 --> 14:28.630
Di situlah saya katakan keadilan telah dipelihara. Jika
saya boleh memberikan pendapat orang awam saya di sini.

14:28.630 --> 14:35.143
Jadi saya sangat berharap bahawa Encik Harbarth
akan kembali kepada yurisprudensi yang sihat dan, yang

14:35.143 --> 14:38.620
paling penting, melindungi hak perlembagaan rakyat.

14:38.620 --> 14:39.849
Yang mana adalah tugasnya, lagipun.

14:39.849 --> 14:40.580
Itu tugasnya,

14:40.580 --> 14:45.199
Ya. Sekarang, keadaan adalah bahawa Encik Harbarth
khususnya telah menarik perhatian kerana beliau

14:45.199 --> 14:48.063
bergaul dengan orang-orang berkuasa di negara ini.

14:48.063 --> 14:50.826
Mahkamah Perlembagaan Persekutuan baru-baru
ini telah mengeluarkan beberapa keputusan

14:50.826 --> 14:52.583
yang sangat menguntungkan dari segi politik.

14:52.583 --> 14:57.567
Dan persoalannya ialah, bolehkah kita sebagai warganegara
melakukan apa-apa sekarang untuk mempengaruhi

14:57.567 --> 15:02.323
keputusan Mahkamah Perlembagaan Persekutuan
ini? Dan jika boleh, bagaimana rupa usaha itu?

15:02.323 --> 15:06.440
Jadi, apa yang terbukti berjaya di sini... –
terima kasih atas soalan ini, kerana ia sangat penting.

15:06.440 --> 15:10.225
Kerana kita tidak tahu sama ada Encik Harbarth
kini menyedari kesalahannya dan akan melakukan

15:10.225 --> 15:12.770
perkara dengan lebih teliti dan bijak mulai sekarang.

15:12.770 --> 15:16.981
Dia juga melihat bahawa tiada perlindungan untuk pihak
ketiga. Ini tidak setimpal; terdapat langkah yang kurang

15:16.981 --> 15:19.528
ketat, dan ia bahkan tidak mencapai kesan yang diingini.

15:19.528 --> 15:26.281
Dan itulah sebabnya amat penting bagi penduduk untuk
menyertai demonstrasi hari Isnin sebanyak mungkin.

15:26.281 --> 15:30.814
Penentuan diri adalah temanya di sana.
Kebebasan, keamanan, penentuan diri. Sebenarnya,

15:30.814 --> 15:33.600
demonstrasi hari Isnin ini diadakan di semua bandar.

15:33.600 --> 15:40.723
Dan kedua, jelas juga ditujukan kepada ahli-ahli
tempatan Bundestag, contohnya yang peringkat negeri, dan

15:40.723 --> 15:44.876
berkata: Kawan-kawan, apa yang kamu putuskan ketika itu?

15:44.876 --> 15:51.204
Sila pertimbangkan semula keputusan ini! Dan
juga pulihkan semua yang telah terjejas olehnya,

15:51.204 --> 15:54.768
terutamanya mereka yang telah kehilangan pekerjaan.

15:54.768 --> 15:58.029
Ada yang telah kehilangan mata pencaharian
mereka, ada pula yang telah kehilangan

15:58.029 --> 16:00.443
kesihatan mereka dan sedang berjuang untuk diiktiraf.

16:00.443 --> 16:05.393
Dan walaupun di situ, ia menjadi sukar bagi mereka, kerana pakar
mengatakan bahawa jika sesuatu kelihatan

16:05.393 --> 16:09.708
sedikit pun seperti ia boleh menjadi sesuatu
yang lain, maka kita tidak akan mengenalinya.

16:09.708 --> 16:14.132
Jadi, ada satu rintangan yang perlu dihadapi
oleh para saudara mara. Berbincang dengan

16:14.132 --> 16:16.781
ahli-ahli parlimen adalah salah satu nasihat saya.

16:16.781 --> 16:22.657
Dan perkara seterusnya, perkara ketiga, yang juga
sangat penting: jika anda mengesyaki kesan

16:22.657 --> 16:26.195
sampingan, sila laporkan kepada Institut Paul Ehrlich!

16:26.195 --> 16:31.127
Terdapat sebuah pusat pelaporan internet pusat di mana sesiapa
sahaja boleh melaporkan kesan sampingan vaksinasi yang disyaki,

16:31.127 --> 16:35.238
jadi anda tidak perlu menyusahkan doktor anda, yang mungkin
enggan berbuat demikian sendiri kerana risiko

16:35.238 --> 16:39.290
liabiliti, dan anda boleh melaporkan kesan
sampingan itu sendiri kepada Institut Paul Ehrlich.

16:39.290 --> 16:43.563
Jadi anda tidak perlu membuktikan bahawa ia
adalah kesan sampingan, tetapi hanya kecurigaan.

16:43.563 --> 16:47.910
Ini bermakna jika terdapat sambungan masa,
perbincangan akan diadakan dalam tempoh tiga bulan.

16:47.910 --> 16:52.283
Tetapi jika ia adalah penyakit serius, seperti
kanser, mereka memerlukan sedikit masa lagi.

16:52.283 --> 16:57.390
Selepas enam atau dua belas bulan,
seseorang juga boleh mengatakan, saya nampak kaitan

16:57.390 --> 17:00.230
dengan vaksinasi di sini, saya mengesyaki.

17:00.230 --> 17:06.183
Jika ramai orang melakukan ini, walaupun Institut Paul Ehrlich
tidak akan dapat mengatakan mereka tidak melihat apa-apa berlaku.

17:06.183 --> 17:11.596
Pada masa ini, kita menghadapi situasi di mana hanya satu
hingga enam peratus daripada semua kesan sampingan dilaporkan.

17:11.596 --> 17:14.223
Dan itu, sudah tentu, memberikan
gambaran yang sepenuhnya tersasar.

17:14.223 --> 17:21.359
Dan sekarang bayangkan saja, Encik Harbarth telah merujuk kepada
RKI, dan jika dia sekarang berkata Saya hanya merujuk kepada

17:21.359 --> 17:28.438
Institut Paul Ehrlich – tanpa mengira betapa tidak mencukupnya
laporan di sana, betapa tidak mencukupnya pengurusan di sana,

17:28.438 --> 17:34.433
kerana hanya ada sebelas orang yang bertanggungjawab
atas jutaan dos vaksin dan jutaan kecederaan vaksin,

17:34.433 --> 17:37.963
dan bilangan sebelas orang itu tidak pernah ditambah!

17:37.963 --> 17:44.069
Mereka telah meningkatkan perbelanjaan di mana-mana, menubuhkan
pusat vaksinasi secara tiba-tiba, membazirkan berbilion

17:44.069 --> 17:47.250
ringgit, membazirkannya secara sama sekali tidak perlu.

17:47.250 --> 17:54.418
Tetapi pemantauan dadah di Jerman kekal pada tahap yang sama,
walaupun kami telah diberikan terapi gen yang sangat

17:54.418 --> 18:01.901
eksperimental, diubah suai secara genetik dan sama sekali belum
diterokai sebagai vaksin, yang sebelum ini tidak pernah

18:01.901 --> 18:09.076
kami miliki, dan di mana kajian dijalankan menggunakan bahan
yang sama sekali berbeza daripada yang akhirnya diberikan.

18:09.076 --> 18:12.788
Sangat sedikit orang yang tahu itu. Ya, ia
adalah proses pembuatan yang sama sekali

18:12.788 --> 18:14.918
berbeza, yang menghasilkan lebih banyak kekotoran.

18:14.918 --> 18:21.494
Jadi saya hanya ingin mengatakan bahawa, untuk mengelakkan Encik
Harbarth bergantung kepada Institut Paul Ehrlich – kerana tiada

18:21.494 --> 18:26.631
apa-apa yang dilaporkan di sana, tiada apa-apa di
sana – adalah penting agar sesiapa yang mengesyaki

18:26.631 --> 18:29.540
kesan sampingan daripada vaksin melaporkannya di sana.

18:29.540 --> 18:33.441
Ini boleh dilakukan secara elektronik. Walau bagaimanapun, anda
juga boleh melakukannya di atas kertas dan menghantarnya ke sana.

18:33.441 --> 18:37.196
Terdapat borang yang boleh anda muat turun.

18:37.196 --> 18:41.950
Jika anda tidak dapat melakukan ini sendiri, anda boleh meminta
rakan atau anak lelaki atau anak perempuan

18:41.950 --> 18:46.356
anda untuk menjadikannya mungkin secara teknikal,
kerana terdapat begitu banyak kesan sampingan.

18:46.356 --> 18:53.516
Semua kesan sampingan psikologi, seperti
keletihan atau gangguan kognitif, kehilangan ingatan.

18:53.516 --> 19:01.503
Orang kemudian kehilangan semangat, menjadi tertekan dan
tidak berani keluar lagi, atau menganggapnya sekadar penuaan.

19:01.503 --> 19:09.894
Tetapi seringkali vaksinasi menyebabkan demensia, vaksinasi
menyebabkan kemerosotan, vaksinasi menyebabkan penyakit... – atau

19:09.894 --> 19:18.263
jangkitan kerap, embolisme, trombosis, semua penyakit jantung,
penyakit autoimun, kanser, kesemuanya mungkin berkaitan.

19:18.263 --> 19:27.143
Maksud saya, ia telah banyak dibincangkan bahawa vaksinasi
ini boleh menyebabkan, katakanlah, banjir pelbagai sindrom.

19:27.143 --> 19:34.936
Dan sama absurdnya bahawa Institut Paul Ehrlich, sebagai contoh,
telah menyatakan bahawa mereka tidak dapat mengenal pasti

19:34.936 --> 19:39.636
sindrom vaksin kerana ia bukan gambaran klinikal yang seragam.

19:39.636 --> 19:46.356
Begitulah betapa tidak masuk akal sistem pemantauan dadah
kita. Saya mengatakannya dengan sedikit penghinaan sinis.

19:46.356 --> 19:51.616
Betul, saya tidak lagi menghormatinya.

19:51.616 --> 19:55.765
Ini menjadikannya lebih penting bagi warganegara itu
sendiri untuk bertindak dan membuat kemasukan ini.

19:55.765 --> 20:05.660
Kami sangat mengesyorkan agar anda memasukkan data
yang anda berikan itu juga di laman web Vetopedia.org.

20:05.660 --> 20:11.844
Ini adalah portal yang bebas daripada kerajaan dan
industri, menyediakan sandaran sekiranya Institut Paul

20:11.844 --> 20:15.549
Ehrlich sekali lagi mendakwa bahawa data itu tidak mencukupi.

20:15.549 --> 20:19.143
Ya, jika anda tidak menerima sebarang
maklum balas dalam tempoh empat minggu.

20:19.143 --> 20:22.826
Jadi apabila anda mengemukakan tuntutan
seperti ini, anda sepatutnya menerima surat

20:22.826 --> 20:25.025
dalam tempoh tiga, empat, lima atau enam minggu.

20:25.025 --> 20:30.118
Kami telah dimaklumkan tentang kerosakan tersebut
dan akan menghubungi anda semula pada suatu masa.

20:30.118 --> 20:33.979
Jadi, notifikasi awal seperti itu, dan
Institut Paul Ehrlich dengan sebelas orang

20:33.979 --> 20:36.388
kakitangannya pun tidak lagi sempat melakukannya.

20:36.388 --> 20:40.830
Itulah sebabnya anda perlu mendokumentasikannya, seperti
yang anda katakan, supaya anda mempunyai bukti sendiri.

20:40.830 --> 20:47.984
Dan apa yang juga sangat penting, yang mungkin tidak diketahui
oleh ramai orang yang mengalami kerosakan vaksin, ialah jika anda

20:47.984 --> 20:54.691
divaksin pada tahun 2021 dan kemudian sesuatu berlaku: kerentanan
terhadap jangkitan, cacar ular atau penyakit autoimun,

20:54.691 --> 21:01.809
atau sakit sendi secara tiba-tiba, migrain yang sebelum ini
tidak anda alami, atau jika anda kehilangan anak, contohnya.

21:01.809 --> 21:09.687
Sangat sedikit yang dikatakan tentang perkara ini,
tetapi gangguan kesuburan yang disebabkannya boleh menjadi

21:09.687 --> 21:13.976
lapur pada akhir 2024 jika ia berlaku pada tahun 2021.

21:13.976 --> 21:21.062
Jadi jika simptom itu muncul pada tahun 2021, maka sekarang,
memandangkan kita sudah jauh melangkah ke

21:21.062 --> 21:27.853
dalam tahun ini, adalah perlu untuk mendapatkan
khidmat peguam bagi memfailkan tuntutan di sana.

21:27.853 --> 21:33.936
Jadi, jangan hanya menulis surat yang baik, tuntutan
mahkamah mesti difailkan sebelum 31 Disember 2024.

21:33.936 --> 21:39.116
Dan kemudian kami berharap penanggung
kos guaman juga akan memberikan sokongan.

21:39.116 --> 21:44.056
Ya, terima kasih banyak atas penilaian itu. Ramai
yang kini sedang mengambil tindakan undang-undang.

21:44.056 --> 21:47.493
Prof. Bhakdi telah mencadangkan agar doktor yang
divaksin juga dipertanggungjawabkan kerana mereka telah

21:47.493 --> 21:49.597
melanggar tanggungjawab mereka untuk memberikan maklumat.

21:49.597 --> 21:57.401
Ralf Ludwig telah memfailkan 600 aduan jenayah terhadap mereka
yang bertanggungjawab atas krisis koronavirus, supaya keputusan

21:57.401 --> 22:04.834
mereka dapat disemak semula. Saya percaya bahawa kes-kes disyaki
ini, yang masih pada peringkat awal, juga akan membantu

22:04.834 --> 22:13.490
mewujudkan tekanan tertentu ke atas mereka yang
bertanggungjawab untuk mematuhi undang-undang yang terpakai.

22:13.490 --> 22:19.226
Itu menandakan berakhirnya prosiding hari ini. Terima
kasih banyak atas penilaian anda terhadap kes mahkamah

22:19.226 --> 22:22.620
ini, dan kami berharap keadilan akan terus menang di sana.

22:22.620 --> 22:23.437
Terima kasih banyak.