Fit-3 ta' Settembru 2024, qorti iddeċidiet għall-ewwel darba li r-rekwiżit ta' vaċċinazzjoni ibbażat fuq faċilità matul
il-pandemija tal-koronavirus jista' jkun kien inkostituzzjonali.
Assistent tal-infermiera minn Saxonja t'Isfel ippreżenta kawża legali kontra l-projbizzjoni
tax-xogħol imposta mid-distrett ta' Osnabrück.
Il-qorti amministrattiva kompetenti issa sospendiet il-proċeduri legali u rreferiet il-kwistjoni lill-Qorti Kostituzzjonali
Federali. Kla.TV (www.kla.tv/30401) irrappurtat dan.
Illum għandna d-Dottoressa Sonja Reitz bħala mistiedna tagħna. Int kont preżenti
fil-proċeduri fil-Qorti Amministrattiva ta' Osnabrück.
Merħba! Aħna kuntenti li nistgħu nitkellmu miegħek illum dwar l-ambitu u s-sinifikat ta' din il-kawża fil-qorti.
Imma qabel nidħlu fit-tema, jekk jogħġbok introduċi ruħek mill-ġdid b'mod qasir għall-udjenza.
Iva, jien Sonja Reitz. Jien tabiba tal-mediċina ġenerali, psikoterapija u naturopatija.
U jien id-direttur maniġerjali u portavuci tal-Assoċjazzjoni Medika tal-Ġurament Ippokratiku.
Din hija assoċjazzjoni medika li stabbiliet lilha nnifisha l-għan li tirrestawra l-etika fil-mediċina, għax nistgħu naraw li
f'ħafna każijiet il-lobbying u l-kunsiderazzjonijiet finanzjarji ħadu l-post, u l-pazjenti spiss jbatu
minħabba dan, jew tal-inqas ikollhom jissaportu l-konsegwenzi.
Għalhekk huwa importanti għalina li t-tibb isir aktar uman u wkoll aktar sigur.
Iva, dik hija tħassib validu. Int kont preżenti f'din is-smigħ fil-qorti.
X'esperjenzajt hemmhekk, u x'kien speċjali f'dan il-każ tal-qorti?
Iva, grazzi talli ġibt din it-tema, għax naħseb li hija tassew, tassew importanti li nifhmu s-sinifikat sħiħ tagħha.
Għaliex kienet kawża fil-qorti, ġiet maħruġa ordni ta' restrizzjoni kontra assistenta
tan-nursing għax ma kinitx ġiet ivvakkunata.
Dan ġie mħabbar f'Novembru 2022, u l-vaċċinazzjoni obbligatorja fis-settur tas-saħħa skadiet fl-aħħar tas-sena 2022.
U issa, f'dawn il-ġudizzji matul ix-xhur u s-snin li għaddew, dejjem ġie deċiż b'mod ċar: iva, dik kienet
il-liġi, u l-liġi ma ġietx osservata, għalhekk hu ġust li jiġu imposti penalitajiet u ordnijiet restrittivi.
U issa l-fajls tal-RKI ġew ippubblikati, u juru li f'ħafna każijiet l-RKI ma ħadimx xjentifikament
xejn, iżda pjuttost skont struzzjonijiet politiċi.
Imbagħad, ovvjament, f'daqqa waħda jsir ċar li l-ogħla qorti, jiġifieri l-Qorti Kostituzzjonali, fid-deċiżjoni
tagħha – kienu bbażaw ruħhom biss fuq l-RKI, jiġifieri fuq awtorità dipendenti u mhux fuq ix-xjenza.
U dan ifisser li kollox li ġara sa issa f'termini ta' proċessi relatati mal-vaċċinazzjoni
obbligatorja fl-istituzzjonijiet se jkollu jiġi re-evalwat.
Eżempju ieħor huma l-proċessi tal-militar, li wħud minnhom wasslu għal sentenzi tassew terribbli.
U issa nerġgħu lura f'Osnabrück.
Hemmhekk, il-ġudikant ra dan eżattament b'dan il-mod u qal li l-fajls RKI kienu fuq il-mejda.
Ma nistgħux inħarsu 'l bogħod u nħawdu rashna fir-ramel issa; irridu niġbru evidenza ċara.
Huwa l-RKI awtorità indipendenti jew ħadmet fuq struzzjonijiet?
U l-Professur Schaade, li ġie mistoqsi fil-kaxxa tax-xhieda – il-mistoqsijiet damu aktar minn sagħtejn –
ikkonferma li l-azzjonijiet saru skont struzzjonijiet.
Imbagħad għamel trikk ieħor u sejjaħha livell ta' ġestjoni meta l-affarijiet ma kinux sejrin b'mod xjentifiku.
Imma kien ċar ħafna li, f'kuntatt mill-qrib mal-Ministeru Federali tas-Saħħa, ttieħdu azzjonijiet skont l-istruzzjonijiet.
Dan wassal lill-imħallef biex jiddeċiedi li l-proċeduri għandhom jiġu sospiżi għalissa u li l-mistoqsija dwar jekk kienx legali li
jiġi impostat ir-rekwiżit tal-vaċċinazzjoni fl-ewwel lok, jew f'dan il-każ, jekk għadu għandu jkun fis-seħħ f'Novembru 2022,
għandha tiġi rreferuta lura lill-Qorti Kostituzzjonali Federali.
Allura kienet novita' vera, biex ngħidu hekk, li xi ħadd kien qed jieħu xhieda.
U għamel dan b'mod preċiż ħafna u kompetenti.
U dak kien... dak kien ċpar ta' tama għalija li l-ġustizzja terġa' tirbaħ fil-qrati, minflok l-opinjoni tal-maġġoranza
politika jew l-opinjoni politika rappreżentata mill-gvern.
Jekk dan għadu l-opinjoni tal-maġġoranza jew le, hija eżattament il-mistoqsija.
F'kull każ, matul l-aħħar xhur, wieħed żgur kellu l-impressjoni li, minflok ma jiġbru evidenza, il-qrati sempliċement
applikaw dawn il-liġijiet, minkejja li dawn ċarament – ovvjament u b'mod dimostrabbli – jikkonflittjaw mar-realtà.
Dawn il-projbizzjonijiet kollha fuq id-dħul f'postijiet u affarijiet simili, il-projbizzjonijiet
okkupazzjonali, u t-tneħħija mhux onorabbli tas-suldati, kienu ksur kbir tad-drittijiet fundamentali.
Kien hemm xi ħaġa li ntqalet dwar dan? Kien proċess mhux tas-soltu, wieħed li qatt ma kien deher qabel fil-Ġermanja.
Il-proċess f'Osnabrück kien imexxi u kkoordina mill-president tal-qorti.
U hu... hu stess huwa wkoll espert b'għarfien kbir fit-teorija tad-drittijiet fundamentali, jiġifieri
d-dogma legali dwar id-drittijiet fundamentali, u ħadem fuq dan b'mod dettaljat ħafna.
Huwa qal li meta d-drittijiet fundamentali jiġu sospiżi – id-drittijiet fundamentali huma d-drittijiet li kull wieħed minna
għandu, u aħna nagħtu lill-istat biss l-awtorità li jaġixxi f'dan jew dak il-qasam, iżda
d-drittijiet fundamentali jridu jkunu garantiti.
U l-istat jista' biss jissospendi jew jirrestrinġi d-drittijiet fundamentali jekk għandu
raġunijiet tassew tajbin biex jagħmel hekk.
U għandu wkoll jeżamina mill-qrib dawn ir-raġunijiet tajbin biex jara jekk verament jeżistu.
U ġara dan?
Għandu jistaqsi lilu nnifsu: Nista' verament nilħaq l-għan tiegħi u dak li nixtieq niksib
billi nissospendi d-drittijiet fundamentali?
Allura, hu xieraq u proporzjonat? Mistoqsija oħra: hemm miżuri inqas severi?
Iva, u hawnhekk hu mbagħad ħadem b'mod preċiż ħafna biex jiskopri li, pereżempju, din il-vaċċinazzjoni ma pprovdiet l-ebda
protezzjoni kontra l-infezzjoni minn persuni oħra u li test normali tas-swab tal-gerżuma kien ikun mod ferm aktar
affidabbli biex jiddetermina jekk xi ħadd kien infettiv jew le.
Dan ir-rekwiżit ta' vaċċinazzjoni ibbażat fuq il-faċilità fis-settur tas-saħħa ġie introdott biex jipproteġi gruppi
vulnerabbli, anzjani b'sistemi immunitarji mdgħajfa jew xi ħaġa simili, sabiex ħadd ma jġib infezzjonijiet fil-faċilità.
Imma jekk in-nies ivaxxinati huma daqshekk infettivi bħal in-nies mhux ivaxxinati, kif diversi
studji diġà wrew fis-21 ta' Lulju u fl-Awwissu...
Allura f'Lulju, kien il-CDC, li huwa l-RKI Amerikan, li ddeċieda dan, u dan kien fis-30 ta' Lulju.
U dan kellu jkun magħruf b'mod wiesa', għax ġie rrappurtat b'mod wiesa' fil-New York Times.
U mbagħad f'Awwissu, kif innota wkoll fir-reġistri tal-RKI, fit-24 ta' Awwissu, kien hemm studju minn Oxford li
qal l-istess ħaġa, studju Ingliż: in-nies vaċċinati huma daqshekk infettivi daqs in-nies mhux vaċċinati.
U fit-25 ta' Awwissu – għamilt punt li nniżżel dan għax hu tant sorprendenti – ġie ppubblikat studju mill-Iżrael li
involva 2.5 miljun persuna, li wera li n-nies vaksinati huma daqshekk kontaggjużi bħal dawk mhux vaksinati.
F'dan ir-rigward, huwa kompletament mhux fehim għaliex, erba' xhur wara, l-RKI ma dehritx quddiem il-Bundestag biex tgħid li
l-vaċċinazzjoni obbligatorja m'għandhiex tiġi permessa għax in-nies vaċċinati huma daqshekk infettivi, u jekk issa
nippermettu lin-nies vaċċinati jaħdmu imma mhux lil dawk mhux vaċċinati, allura n-nies
vaċċinati se jinfettaw il-gruppi kollha vulnerabbli.
Iva, kellhom jgħidu hekk, imma ħadd ma għamel dan.
Anke waqt is-smigħ fil-Bundestag sar ċar li m'hemm l-ebda dejta disponibbli xejn.
Prof. Karagiannidis qal hemmhekk li ħadd ma jaf kemm mill-pazjenti tal-COVID-19 fl-unitajiet
tal-kura intensiva huma mlaqqma u kemm huma mhux mlaqqma.
Ma kien hemm l-ebda dejta dwar dan. Iva, għalhekk ma kienx ċar xejn li dawk li kienu ġew
vaċċinati kienu protetti minn każijiet severi.
Kien dejjem sempliċement affermat. Iva, u l-Bundestag b'xi mod poġġa kollox minn naħa u ma ħax wisq attenzjoni għalih.
U għalhekk, fil-fehma tiegħi, din il-liġi kienet kontra l-kostituzzjoni mill-bidu, għax ma setgħetx tilħaq l-għan
tagħha, jiġifieri l-protezzjoni ta' gruppi vulnerabbli.
Il-protezzjoni setgħet tinkiseb b'mezzi ħafna iktar ħfief, bħal testijiet regolari bil-swab biex
jiġi determinat jekk xi ħadd hu infettiv jew le.
U jekk xi ħadd għandu raffa, għandu jkun għadu kemm għamel it-test.
U tista' wkoll tnaqqas il-livell ta' ġermi b'miżuri iktar ħfief, bħal diżinfezzjoni tal-ħalq, eċċ.
Allura, skont il-ġudikant, l-istess effett, jekk mhux aħjar, seta' jintlaħaq billi jintużaw metodi oħra, u d-dritt tan-nies
għall-integrità fiżika, li huwa wieħed mid-drittijiet fundamentali li ġew irrestrinġuti hawnhekk, jew id-dritt
tagħhom għall-libertà fl-okkupazzjoni u għall-eżerċizzju liberu tal-professjoni tagħhom, ma kellhomx jiġu irrestrinġuti.
Il-ġudikant qal ukoll li, fl-aħħar tas-sena 2022, dan kien suppost jiġi eżaminat bir-reqqa.
Kien suppost li dan sar verament qabel ma daħal fis-seħħ... – hu ma qalx hekk, jien qed ngħidha.
Fi Diċembru 2021, il-Bundestag għadda din il-liġi – li fil-fatt kienet illoġika, għax l-istudji kienu diġà fuq
il-mejda sitt xhur qabel, jew tliet xhur qabel, l-istudji li wrew li ma jagħmilx differenza.
Anki l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa (WHO) kitbet lura f'Diċembru 2021: Ebda
differenza bejn individwi mlaqqma u dawk mhux mlaqqma.
Huma abbandunaw id-distinzjoni f'termini ta' kontaggjon.
Madankollu, il-Bundestag tagħna iddeċieda f'dan il-punt li jagħmel il-vaċċinazzjoni obbligatorja għall-kuraaturi u
għall-forzi armati, minkejja li dak iż-żmien kien diġà ċar kemm dawn il-vaċċinazzjonijiet huma perikolużi, għax
konna rajna żieda estrema fl-effetti sekondarji fid-database tal-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA).
U kellna żieda estrema fil-mewtijiet, li nistgħu naraw fil-istatistiċi kollha minn Ġunju 2021 'il
quddiem u li m'hemm l-ebda spjegazzjoni oħra għaliha.
Ma kien hemm l-ebda mewta pożittiva għall-PCR f'dak in-numru.
F'daqqa waħda, ir-rati tal-mortalità żdiedu u l-ammissioni fl-emerġenza fl-isptarijiet żdiedu,
minħabba kundizzjonijiet tal-qalb u problemi newroloġiċi.
Int semmejt il-bżonn ta' reviżjoni. Ma kienx meħtieġ li tintrudċi meta l-varjant nbidel minn Delta għal Omicron?
Iva, diġà għedt dan.
Allura d-deċiżjoni tal-Bundestag kienet fil-fatt bla bażi, għax ma kien hemm l-ebda protezzjoni kontra patoġeni barranin, u wkoll
għax il-vaċċin, li kien iddisinjat għall-virus ta' Wuhan, ma kienx daqshekk effettiv kif wiegħdu f'termini ta'
prevenzjoni ta' mard serju, li kien tal-inqas xi ftit ta' tħassib fil-bidu. Imma tal-inqas kien viżibbli.
Dak fil-fatt kien spiċċa bl-Omicron. U lanqas ma kien hemm protezzjoni għall-oħrajn.
Kif għedt, anke l-Organizzazzjoni Dinjija tas-Saħħa (WHO) qalet li n-nies vaċċinati huma
daqshekk infettivi daqs dawk mhux vaċċinati.
U t-tibdil tal-Omicron seħħ madwar Jannar u Frar, u huwa notevoli li dan hu għaliex dan il-mandat tal-vaċċinazzjoni
qatt ma kien suppost jiġi implimentat mill-bidu.
Il-kap tal-Assoċjazzjoni Medika fl-Afrika t'Isfel irrapporta li issa għandna varjant ġdid hawnhekk li hu
kontaggjuż, tassew kontaggjuż, iżda mhux perikoluż.
Fil-fatt naraw korsijiet pjuttost innocwi, bħalma huma l-kesħa, eċċ.
M'għandniex żieda fir-rati tal-mewt. M'għandniex problemi ta' ospitalizzazzjoni.
F'dak il-mument, ma kien hemm aktar bżonn ta' ebda tilqima. Dan kien jinkludi wkoll it-tilqimiet l-oħra.
Imbagħad wieħed kien ikollu jgħid: "Ah, issa għandna żieda fin-numru ta' mewtijiet wara kollox."
Il-vaċċinazzjoni tista' tkun marbuta ma' dan. Waqqaf! Neħħi l-vaċċinazzjoni mis-suq! Sospendi l-awtorizzazzjoni tagħha!
Huwa ddisinjat għal varjant kompletament differenti u m'għandux protezzjoni esterna.
Imma x'qed jagħmel il-gvern tagħna dwar dan? Huwa ppermetta li l-affarijiet jibqgħu jkomplu bħallikieku ma setax jwaqqafhom.
U l-imħallef qal xi ħaġa importanti ħafna: meta niġu għar-restrizzjonijiet tad-drittijiet fundamentali, jekk l-istat
seta' joħroġ dekritti kompletament ġodda fi tlett ijiem matul il-fażi tal-lockdown fl-2020 u jirrestrinġi aktar id-drittijiet
fundamentali, allura għandu jkun jista' wkoll jerġa' jġib id-drittijiet fundamentali u jneħħi dawn ir-restrizzjonijiet
fi ġurnata jew tnejn jekk tinħareġ informazzjoni ġdida.
U hemm jara wieħed reali – jew, biex ikun ċar, ma qalx dan b'mod ċar, imma matul l-argument kollu kien ċar
ħafna li jara difett legali reali fil-fatt li dan ma seħħx.
Li mbagħad a) implimentaw ir-rekwiżit tal-vaċċinazzjoni fl-ewwel lok – li seħħ fis-16 ta' Marzu – u li komplew
japplikawh sal-aħħar, minkejja li ma kellux sens aktar.
Min-naħa l-oħra, hu magħruf saħansitra li l-individwi vaċċinati kellhom bejn darbtejn u tliet darbiet aktar ċans li jikkontraġġu
l-Omicron, għax saru aktar suxxettibbli għal varjanti oħra tal-virus minħabba tnaqqis fl-immunità u fid-difiżi tagħhom.
Punt interessanti.
L-RKI kellu jidentifika dan kollu u jgħid: hemm sinjali ta' twissija, gvern għażiż, jekk jogħġbok, ma tagħmilx hekk!
Allura ħallew lill-gvern jidħol fih. Żammewhom, ngħidu aħna, mhux infurmati dwar dak li verament jafu.
U ppermetta lilhom jiddeċiedu dwar restrizzjoni tad-drittijiet fundamentali li hija inkostituzzjonali.
U hawn nara ċar ħafna ħtija fuq il-parti tal-RKI u tal-Ministru tas-Saħħa, li kienu infurmati sew mill-RKI, kif ukoll
mill-Istitut Paul Ehrlich u mill-awtoritajiet regolatorji, għax kienu jafu sew li ma kien hemm l-ebda studji
li jippruvaw il-protezzjoni esterna ta' dawn il-vaċċini.
Dak kien diġà ċar għalihom f'Jannar 2021.
Dak kien, biex ngħidu hekk, id-dikjarazzjoni tal-imħallef li kien, biex ngħidu hekk, ħa din l-evidenza, u
issa rritornaha lill-Qorti Kostituzzjonali Federali.
Iva. X'tistenna minn din id-deċiżjoni?
Konna diżappuntati ħafna meta l-Qorti Federali Kostituzzjonali iddeċidiet fis-22 ta' April li dan ir-rekwiżit ta'
vaċċinazzjoni ibbażat fuq faċilità kien kostituzzjonali.
Kull min jaf ftit dwar il-mediċina u jifhem li m'hemm l-ebda protezzjoni għall-oħrajn, se jistaqsi għaliex
il-ġudikatur kostituzzjonali seta' jieħu deċiżjoni bħal din.
Id-drittijiet fundamentali qed jiġu sospiżi biex jipproteġu lin-nies, għalkemm m'hemm l-ebda
protezzjoni xejn. Dan jikkontradixxi s-sens komuni.
Hemmhekk ngħid li l-ġustizzja ġiet pervertita. Jekk nista' nagħti biss l-opinjoni tiegħi bħala dilettant hawnhekk.
Għalhekk nittama ħafna li s-Sur Harbarth jerġa' lura għall-ġurisprudenza soda u, fuq kollox,
jipproteġi d-drittijiet kostituzzjonali tal-popolazzjoni.
Li huwa xogħol tiegħu, wara kollox.
Dik hi xogħol tiegħu,
Iva. Issa, huwa l-każ li s-Sur Harbarth b'mod partikolari attira l-attenzjoni għax huwa
assoċjat ma' nies b'saħħithom f'dan il-pajjiż.
Il-Qorti Kostituzzjonali Federali reċentement ħarġet sentenzi ferm favorevoli politiċament.
U l-mistoqsija hi: nistgħu aħna bħala ċittadini nagħmlu xi ħaġa issa biex ninfluwenzaw din id-deċiżjoni tal-Qorti
Kostituzzjonali Federali? U jekk iva, kif tista' tidher?
Allura x'inhu li rriżulta ta' suċċess hawnhekk... – grazzi għal din il-mistoqsija, għax hija ta' importanza kbira.
Għax ma nafux jekk is-Sur Harbarth issa jirrikonoxxi żballu u minn issa 'l quddiem se jagħmel
affarijiet b'mod aktar komprensiv u sensibbli.
Hu wkoll jara li m'hemm l-ebda protezzjoni għat-terzi. Dan huwa sproporzjonat; hemm miżuri
inqas severi, u lanqas m'għandu l-effett mixtieq.
U għalhekk huwa tant importanti li l-popolazzjoni tipparteċipa fid-dimostrazzjonijiet tat-Tnejn kemm jista' jkun.
It-tema hemmhekk hija l-awtodeterminazzjoni. Libertà, paċi, awtodeterminazzjoni. Fil-fatt, dawn
id-dimostrazzjonijiet ta' nhar it-Tnejn iseħħu f'kull belt.
U t-tieni, b'mod ċar ukoll qed jitkellem mal-membri lokali tal-Bundestag, dawk reġjonali,
pereżempju, u jgħid: Ħbieb, x'iddeċidejtu dakinhar?
Jekk jogħġbok, erġa' ikkunsidra din id-deċiżjoni! U wkoll irriabilita lil dawk kollha li ġew imweġġa'
minnha, speċjalment dawk li tilfu l-impjiegi tagħhom.
Oħrajn tilfu l-mezzijiet tagħhom ta' għajxien, oħrajn tilfu s-saħħa tagħhom u qed jiġġieldu biex jiġu rikonoxxuti.
U anki hemmhekk isir diffiċli għalihom, għax l-esperti jgħidu li jekk xi ħaġa tidher anke ftit bħal kieku
setgħet tkun xi ħaġa oħra, allura ma nirrikonoxxuhiex.
Allura hemm sfida li r-relativi jridu jgħaddu minnha. Li titkellem ma' membri tal-parlament huwa wieħed mill-pariri tiegħi.
U l-punt li jmiss, it-tielet punt, li huwa wkoll ta' importanza kbira: jekk tħoss suspett ta' effett
sekondarju, jekk jogħġbok irrappurtah lill-Istitut Paul Ehrlich!
Hemm ċentru ċentrali ta' rapportar fuq l-internet fejn kulħadd jista' jirrapporta effetti sekondarji suspettati tal-vaċċin,
sabiex ma jkollokx għalfejn tikkuntattja lit-tabib tiegħek, li jista' jkun riluttanti jagħmel dan hu stess minħabba
r-riskju ta' responsabbiltà, u tista' tirrapporta l-effetti sekondarji int stess lill-Istitut Paul Ehrlich.
U għalhekk m'għandekx bżonn tipprova li huwa effett sekondarju, iżda pjuttost is-suspett.
Dan ifisser li jekk ikun hemm konnessjoni taż-żmien, id-diskussjonijiet se jsiru fi żmien tliet xhur.
Imma jekk hija marda serja, bħal kanċer, għandhom bżonn ftit iktar żmien.
Wara sitt jew tnax-il xahar, wieħed jista' wkoll jgħid, nara konnessjoni mal-vaċċinazzjoni hawnhekk, nissuspettaha.
Jekk ħafna nies jagħmlu dan, anke l-Istitut Paul Ehrlich ma jkunx jista' jgħid li ma nistgħux naraw xejn aktar.
Bħalissa, għandna sitwazzjoni fejn biss bejn wieħed u sitt fil-mija tal-effetti sekondarji kollha jiġu rrappurtati.
U dan, ovvjament, jagħti stampa kompletament distorta.
U issa immaġina biss, is-Sur Harbarth diġà rrefera għall-RKI, u jekk issa jgħid Qed nirreferi biss għall-Istitut Paul Ehrlich –
irrispettivament minn kemm huma dgħajfa r-rapporti hemmhekk, kemm hija dgħajfa l-immaniġġjar hemmhekk, għax hemm biss ħdax persuna
responsabbli għal miljuni ta' dożijiet tal-vaċċin u miljuni ta' ġrieħi mill-vaċċin, u dawn il-ħdax persuna ma żdiedux!
Żiedu l-ispejjeż kullimkien, waqqfu ċentri ta' vaċċinazzjoni mill-xejn, ħallew miljuni
ta' miljuni ta' flus, kompletament bla bżonn.
Imma l-monitoraġġ tad-drogi fil-Ġermanja baqa' fl-istess livell, minkejja li ngħatajna terapija ġenika estremament sperimentali,
modifikata ġenetikament u kompletament mhux esplorata bħala vaċċin, li qatt ma kellna qabel, u fejn l-istudji saru b'sustanza
kompletament differenti minn dik li fl-aħħar ġiet amministrata.
Hemm biss ftit nies li jafu dan. Iva, huwa proċess ta' manifattura kompletament differenti, li jirriżulta f'iktar impuritajiet.
Allura ridt ngħid biss li, biex nipprevjenu lil Mr Harbarth milli jiddependi fuq l-Istitut Paul Ehrlich – għax xejn ma ġie
rrappurtat hemmhekk, u m'hemm xejn – huwa importanti li kull min jissuspetta effett sekondarju mill-vaċċin jirrapportah hemmhekk.
Dan jista' jsir b'mod elettroniku. Madankollu, tista' wkoll tagħmilha fuq karta u tibgħatha hemm.
Hemm formoli li tista' tniżżel.
Jekk ma tistax tagħmel dan int stess, tista' ċertament titlob lil ħabib jew lil ibnek jew lil bintk biex jagħmluh
teknikament possibbli, għax hemm tant effetti sekondarji.
Huma kollha l-effetti sekondarji psikoloġiċi, bħal għeja estrema jew indeboliment kognittiv, telf ta' memorja.
In-nies imbagħad jitilfu l-motivazzjoni tagħhom, isiru depressi u ma jibqgħux jitħaddnu
joħorġu barra, jew jaħsbu li hija biss ix-xjuħija.
Imma spiss ikun il-każ li d-dimenzja tal-vaċċinazzjoni, id-dekadiment tal-vaċċinazzjoni, il-marda tal-vaċċinazzjoni... –
jew l-infezzjonijiet frekwenti, l-emboliżmi, it-trombosi, il-mard kollu tal-qalb, il-mard
awtoimmuni, il-kanċers, dak kollu jista' jkun relatat.
Niġifieri, tkellmu ħafna dwar il-fatt li din il-vaċċinazzjoni tista' tikkawża, ngħidu aħna, għargħar ta' sindromi differenti.
U huwa daqshekk assurdu li l-Istitut Paul Ehrlich, pereżempju, qal li ma jistgħux jidentifikaw
sindromu tal-vaċċin għax mhuwiex ritratt kliniku uniformi.
Hekk assurd hu s-sistema tagħna ta' monitoraġġ tad-droga. Qalt dan b'toċċa ta' disprezz ċiniku.
Dak hu, m'għadix għandi rispett għal dak.
Dan jagħmilha anke aktar importanti li ċ-ċittadini stess jieħdu azzjoni u jagħmlu dawn id-dħuliet.
Nirrakkomandaw b'mod qawwi li d-dejta li tipprovdi tidħol ukoll fuq is-sit Vetopedia.org.
Dan huwa portal indipendenti mill-gvern u mill-industrija, li jipprovdi kopja ta' riserva f'każ li l-Istitut Paul
Ehrlich jerġa' jiddikjara li d-dejta hija insuffiċjenti.
Iva, jekk ma rċevejtx risposta fi żmien erba' ġimgħat.
Allura meta tressaq talba bħal din, għandek tirċievi ittra fi żmien tlett, erba', ħamsa jew sitt ġimgħat.
Infurmawna bid-dannu u nerġgħu nikkuntattjawk f'xi ħin.
Allura, notifika inizjali bħal dik, u l-Istitut Paul Ehrlich b'ħdax-il persuna lanqas biss jaslu jagħmlu dan aktar.
Għalhekk għandek tiddokumentah, kif qalt, biex ikollok prova għalik innifsek.
U dak li hu wkoll ta' importanza kbira, li forsi ħafna nies li sofrew minn ħsara tal-vaċċin ma jafux, hu li jekk kont ivvaċċinat
fl-2021 u mbagħad ġara xi ħaġa: susċettibbiltà għall-infezzjoni, herpes zoster jew marda awtoimmuni, jew
uġigħ f'daqqa fil-ġonot, migrajns li ma kellekx qabel, jew jekk tilfet tarbija, pereżempju.
Ma jingħadx biżżejjed dwar dan, iżda d-diżordni tal-fertilità li jikkawża tista' ssir
skaduta fl-aħħar tas-sena 2024 jekk seħħet fl-2021.
Allura jekk is-sintomu seħħ fl-2021, issa, peress li diġà għaddejna sew fis-sena, huwa meħtieġ li
tinvolvi avukat biex jippreżenta talba hemmhekk.
Allura, ma tiktebx biss ittra sabiħa; il-kawża trid tiġi ppreżentata qabel it-31 ta' Diċembru 2024.
U mbagħad nittamaw li l-assiguraturi tal-ispejjeż legali jipprovdu wkoll appoġġ.
Iva, grazzi ħafna għal dik l-evalwazzjoni. Ħafna bħalissa qed isegwu azzjoni legali.
Prof. Bhakdi irrakkomanda li d-dottori li jivvaxxinaw jitqiesu wkoll responsabbli għax
kiseru d-dmir tagħhom li jipprovdu informazzjoni.
Ralf Ludwig ippreżenta 600 ilment kriminali kontra dawk responsabbli għall-kriżi tal-koronavirus, sabiex id-deċiżjonijiet
tagħhom jiġu riveduti. Nemmen li dawn il-każijiet suspettati, li għadhom preliminari, se jgħinu wkoll biex
jiġi eżerċitat ċertu pressjoni fuq dawk responsabbli biex jikkonformaw mal-liġi applikabbli.
Dan jikkonkludi l-proċeduri tal-lum. Grazzi ħafna għall-valutazzjoni tiegħek ta' dan il-każ
tal-qorti, u nisperaw li l-ġustizzja tibqa' tirbaħ hemmhekk.
Grazzi ħafna.