၁၂၃၄၃၂၁၊ ၂၀၂၄ ခုနှစ် စက်တင်ဘာလ ၃ ရက်နေ့တွင် တရားရုံးတစ်ရုံးက ပထမဆုံးအကြိမ်အဖြစ် ကော်ရိုနာဗိုင်းရပ်စ်ကပ်ရောဂါကာလအတွင်း
အဆောက်အအုံအခြေပြု ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းလိုအပ်ချက်သည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် မကိုက်ညီနိုင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
Lower Saxony မှ ဆရာမအကူတစ်ဦးသည် Osnabrück ခရိုင်မှ ချမှတ်ထားသော အလုပ်လုပ်ခွင့်တားမြစ်ချက်ကို ဆန့်ကျင်၍ တရားစွဲဆိုထားသည်။
အာဏာပိုင်အုပ်ချုပ်ရေးတရားရုံးသည် ယခု ဥပဒေရေးရာ ဆောင်ရွက်မှုများကို ရပ်ဆိုင်းကာ အဆိုပါကိစ္စကို ဖက်ဒရယ်
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံတရားရုံးသို့ ပေးပို့လိုက်သည်။ Kla.TV (www.kla.tv/30401) သည် ဤအကြောင်းကို ထုတ်လွှင့်ခဲ့သည်။
ယနေ့ ကျွန်ုပ်တို့၏ ဧည့်သည်အဖြစ် ဒေါက်တာ ဆွန်ယာ ရိုက်ဇ် ရှိပါသည်။ သင်သည် အော့စ်နက်ဘရက်ခ်ရှိ အုပ်ချုပ်ရေးတရားရုံးတွင်
ကျင်းပသော ဆွေးနွေးပွဲများတွင် တက်ရောက်ခဲ့ပါသည်။
ကြိုဆိုပါသည်! ယနေ့ ဤတရားရုံးအမှု၏ အကျယ်အဝန်းနှင့် အရေးပါမှုအကြောင်းကို သင့်နှင့်
ဆွေးနွေးနိုင်ခြင်းအား ကျွန်ုပ်တို့ ဝမ်းမြောက်ပါသည်။
ဒါပေမယ့် ခေါင်းစဉ်ထဲ ဝင်မတိုင်ခင် ကြည့်ရှုသူများအတွက် ကိုယ့်ကိုယ်ကို အကျဉ်းချုပ် ပြန်မိတ်ဆက်ပေးပါ။
ဟုတ်ကဲ့၊ ကျွန်မက ဆွန်ယာ ရိုက်ဇ် ဖြစ်ပါတယ်။ ကျွန်မက အထွေထွေ ဆေးပညာ၊ စိတ်ကုထုံးနှင့် သဘာဝကုထုံးဆိုင်ရာ ဆရာဝန်တစ်ဦး ဖြစ်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်သည် ဟစ်ပိုကရက်စ် ကတိ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအသင်း၏ စီမံအုပ်ချုပ်ရေးဒါရိုက်တာနှင့် ကိုယ်စားပြုသူ ဖြစ်ပါသည်။
ဤသည်မှာ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ ကျင့်ဝတ်များကို ပြန်လည်ထူထောင်ရန် ရည်မှန်းထားသည့် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာအသင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ အကြောင်းကတော့
များစွာသောအခါတွင် လော့ဘီလုပ်ငန်းများနှင့် ငွေကြေးဆိုင်ရာ စဉ်းစားချက်များက ဦးစားပေးနေပြီး လူနာများသည် ထိုကြောင့်
ထိခိုက်နစ်နာရခြင်း သို့မဟုတ် အနည်းဆုံး ထိုအကျိုးဆက်များကို ခံစားရခြင်းများ ဖြစ်နေကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့ရသည်။
ဒါကြောင့် ဆေးပညာဟာ ပိုမိုလူသားချင်းစာနာပြီး ထပ်မံလုံခြုံစိတ်ချရအောင်
ဖြစ်လာတာက ကျွန်ုပ်တို့အတွက် အရေးကြီးပါသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါက တရားဝင်စိုးရိမ်ချက်တစ်ခုပါ။ သင်သည် ဒီတရားရုံးနားထောင်ပွဲတွင် တက်ရောက်ခဲ့ပါသည်။
အဲဒီမှာ သင် ဘာတွေ ကြုံတွေ့ခဲ့ပါသလဲ၊ ဒီ တရားစွဲဆိုမှုမှာ ထူးခြားချက်က ဘာလဲ။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒီအကြောင်းအရာကို ထုတ်ဖော်ပြောကြားပေးတဲ့အတွက် ကျေးဇူးတင်ပါတယ်၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ ၎င်း၏ အပြည့်အစုံ
အရေးပါမှုကို နားလည်ဖို့ အလွန်အရေးကြီးတယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
တရားရုံးကိစ္စဖြစ်ခဲ့သောကြောင့် ကာကွယ်ထိုးမထားသော သူနာပြုအကူတစ်ဦးအား တားမြစ်အမိန့် ထုတ်ခဲ့သည်။
ဤအကြောင်းကို ၂၀၂၂ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင် ကြေညာခဲ့ပြီး ကျန်းမာရေးကဏ္ဍ၌ မဖြစ်မနေ
ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းသည် ၂၀၂၂ ခုနှစ်ကုန်တွင် သက်တမ်းကုန်ဆုံးခဲ့သည်။
ယခုအခါ လွန်ခဲ့သောလများနှင့်နှစ်များအတွင်း ဆုံးဖြတ်ချက်များတွင် အမြဲတမ်းရှင်းလင်းစွာဆုံးဖြတ်ထားသည်မှာ ဟုတ်ကဲ့၊ အဲဒါက
ဥပဒေဖြစ်ခဲ့ပြီး ထိုဥပဒေကို မလိုက်နာခဲ့ကြသဖြင့် ဒဏ်ခတ်ခြင်းနှင့် တားမြစ်အမိန့်များ ချမှတ်ခြင်းသည် မှန်ကန်ပါသည်။
ယခု RKI ဖိုင်များကို ပြည်သူထံ ထုတ်ဖော်ပြသပြီးနောက် တွေ့ရသည်မှာ အများအပြားကိစ္စများတွင် RKI သည် သိပ္ပံနည်းကျမဟုတ်ဘဲ
နိုင်ငံရေးညွှန်ကြားချက်များအတိုင်းသာ လှုပ်ရှားခဲ့ကြောင်း ဖြစ်သည်။
ထို့နောက် တကယ်တော့ အမြင့်ဆုံးတရားရုံး၊ ဆိုလိုသည်မှာ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံတရားရုံးသည် ၎င်း၏ ဆုံးဖြတ်ချက်တွင် RKI ကိုသာ
အခြေခံခဲ့ပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ သိပ္ပံမဟုတ်ဘဲ မူတည်အာဏာပိုင်တစ်ခုကိုသာ ယုံကြည်ခဲ့ကြောင်း တစ်ခါတည်း သေချာသွားသည်။
ဒါဆိုရင် အဖွဲ့အစည်းများတွင် မဖြစ်မနေရ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းဆိုင်ရာ လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများအရ ယခုအထိ
ဖြစ်ပေါ်ခဲ့သမျှအားလုံးကို ပြန်လည်သုံးသပ်ရမည်ဖြစ်သည်။
နောက်ထပ်ဥပမာတစ်ခုက စစ်သားများအား စမ်းသပ်ခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းတို့ထဲမှ အချို့က အလွန်ဆိုးရွားသော ပြစ်ဒဏ်များ ခံခဲ့ရသည်။
ယခုတော့ အော့စ်နာဘရွတ်ခ်သို့ ပြန်သွားပါမည်။
အဲဒီမှာ တရားသူကြီးက တိတိကျကျ အဲဒီလိုမြင်ပြီး RKI ဖိုင်တွေက စားပွဲပေါ်မှာ ရှိတယ်လို့ ပြောလိုက်တယ်။
ယခုတော့ မျက်စိမလွှဲ၊ သဲထဲခေါင်းထည့်မနေဘဲ သက်သေရှင်းလင်းများကို စုဆောင်းရမည်။
RKI သည် လွတ်လပ်သော အာဏာပိုင်တစ်ခုလား၊ ဒါမှမဟုတ် ညွှန်ကြားချက်အတိုင်း လုပ်ဆောင်ခဲ့တာလား?
သက်သေခံခုံပေါ်တွင် မေးမြန်းခံခဲ့ရသည့် ပရော်ဖက်ဆာရှာဒ် (မေးမြန်းခြင်းသည်
နှစ်နာရီကျော်ကြာမြင့်ခဲ့သည်) သည် ၎င်းလုပ်ရပ်များအား အမိန့်အတိုင်း ဆောင်ရွက်ခဲ့ကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်။
အဲဒီနောက်မှာတော့ သိပ္ပံနည်းကျမဖြစ်တော့တဲ့အခါ သူက နောက်ထပ်လှည့်ကွက်တစ်ခုထပ်လုပ်ပြီး
အဲဒါကို 'စီမံခန့်ခွဲမှုအဆင့်' လို့ ခေါ်လိုက်တယ်။
သို့သော် ဖက်ဒရယ်ကျန်းမာရေးဝန်ကြီးဌာနနှင့် နီးကပ်ဆက်သွယ်ကာ ညွှန်ကြားချက်များအရ အရေးယူခဲ့ကြောင်း သေချာရှင်းလင်းခဲ့သည်။
ဤကိစ္စကြောင့် နောက်ဆုံးတွင် တရားသူကြီးက ယခုအချိန်တွင် ကိစ္စကို ရပ်ဆိုင်းထားရမည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး၊
ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းလိုအပ်ချက်ကို ပထမဦးဆုံး ဥပဒေအရ တရားဝင်ဖြစ်မဖြစ်၊ သို့မဟုတ် ဤကိစ္စအရ ၂၀၂၂ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလတွင်
ဆက်လက်အသုံးပြုသင့်မသင့်ဆိုသည့် မေးခွန်းကို ပြည်ထောင်စု ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတရားရုံးသို့
ပြန်လည်တင်ပြရမည်ဟု ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။
ဆိုလိုရင် တစ်စုံတစ်ယောက်က သက်သေခံချက်တွေကို စုဆောင်းနေတယ်ဆိုတာ တကယ့်ကို ထူးခြားတဲ့အရာတစ်ခုပါပဲ။
သူက အလွန်တိကျစွာနဲ့ ကျွမ်းကျင်စွာ ပြုလုပ်ခဲ့တယ်။
ဒါကတော့… တရားရုံးတွေမှာ နိုင်ငံရေးအများစုရဲ့ သဘောထား သို့မဟုတ် အစိုးရကိုယ်စားပြု နိုင်ငံရေးသဘောထားမဟုတ်ဘဲ တရားမျှတမှုက ထပ်မံ
အနိုင်ရမယ်ဆိုတဲ့ မျှော်လင့်ချက်တစ်စင်းငယ်ငယ်ပဲ ဖြစ်ခဲ့တာပါ။
ဤသည် ယနေ့ထိ အများစုထောက်ခံချက်ဖြစ်သေးမဖြစ်သေးသည်ဆိုတာက တိတိကျကျ မေးခွန်းတစ်ခုဖြစ်သည်။
မည်သည့်အခြေအနေမျှမဆို၊ လွန်ခဲ့သောလအနည်းငယ်အတွင်း တရားရုံးများသည် သက်သေများ စုဆောင်းခြင်းမပြုဘဲ ဤဥပဒေများအပေါ်သာ
လမ်းညွှန်ခံထားကြောင်း ပြင်းထန်စွာ ခံစားရခဲ့ပြီး၊ ထိုဥပဒေများသည် အမှန်တကယ်နှင့် ထင်ရှားရှင်းလင်းစွာ ဆန့်ကျင်နေသည်ကိုလည်း တွေ့ရသည်။
အချို့သော နေရာများသို့ ဝင်ခွင့်ပိတ်ခြင်းများ၊ အလုပ်အကိုင်ပိတ်ပင်ခြင်းများနှင့် စစ်သားများကို
ဂုဏ်မဲ့စွာ ထုတ်ပယ်ခြင်းများသည် အခြေခံအခွင့်အရေးများကို အလွန်ကြီးမားစွာ ချိုးဖောက်ခြင်းများ ဖြစ်ခဲ့သည်။
ဒီအကြောင်းကို တစ်စုံတစ်ယောက် ပြောခဲ့ပါသလား။ ဒါကတော့ ဂျာမနီမှာ မမြင်ဖူးတဲ့ ထူးဆန်းတဲ့ လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုပါ။
အော့စ်နာဘရုခ်မြို့ရှိ တရားစွဲဆိုမှုကို တရားရုံးဥက္ကဋ္ဌက ဦးဆောင်၍ ကျင်းပခဲ့သည်။
သူကလည်း အခြေခံအခွင့်အရေးသီအိုရီ၊ ဆိုလိုသည်မှာ အခြေခံအခွင့်အရေးဆိုင်ရာ ဥပဒေရေးရာ သဘောတရားများတွင်
ကျွမ်းကျင်သော အထူးကျွမ်းကျင်ပညာရှင်တစ်ဦးဖြစ်ပြီး၊ ၎င်းကို အလွန်အကျွံ စုံလင်စွာ လေ့လာဆန်းစစ်ထားပါသည်။
သူက ပြောခဲ့သည်၊ အခြေခံအခွင့်အရေးများကို ရပ်ဆိုင်းလိုက်သောအခါ – အခြေခံအခွင့်အရေးများဆိုသည်မှာ ကျွန်ုပ်တိုင်းတွင် ရှိသည့်
အခွင့်အရေးများဖြစ်ပြီး၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် အစိုးရအား ဤသို့ သို့မဟုတ် ထိုသို့ လှုပ်ရှားခွင့်သာ
ပေးထားသော်လည်း၊ အခြေခံအခွင့်အရေးများကို အာမခံထားရမည်ဖြစ်သည်။
အစိုးရသည် အလွန်ကောင်းမွန်သော အကြောင်းပြချက်များ ရှိပါကသာ အခြေခံအခွင့်အရေးများကို
ယာယီရပ်ဆိုင်းခြင်း သို့မဟုတ် ကန့်သတ်ခြင်း ပြုနိုင်သည်။
ထို့အပြင် သူသည် ဤကောင်းမွန်သော အကြောင်းရင်းများသည် တကယ်တည်ရှိမရှိကို နီးကပ်စွာ စစ်ဆေးရမည်။
အဲဒါဖြစ်ခဲ့ပါသလား?
သူသည် မိမိကိုယ်တိုင်အား မေးခွန်းတစ်ခု မေးရမည်။ အခြေခံအခွင့်အရေးများကို ရပ်ဆိုင်းခြင်းဖြင့် ကျွန်ုပ်
လိုချင်သလို ရည်မှန်းချက်ကို တကယ် အောင်မြင်နိုင်ပါသလား။
ဒါဆို သင့်တော်ပြီး အချိုးကျပါသလား။ နောက်ထပ်မေးခွန်းကတော့ ပိုမိုနူးညံ့တဲ့ အစီအမံတွေ ရှိပါသလား။
ဟုတ်ကဲ့၊ ဒီမှာတော့ သူက တိကျစွာ တွက်ချက်ပြထားတာက ဥပမာအားဖြင့် ဒီကာကွယ်ဆေးက အခြားသူတွေဆီက ကူးစက်ခံရခြင်းကို တစ်စုံတစ်ခုမှ
မကာကွယ်နိုင်ဘူး၊ ပုံမှန် လည်ချောင်း swab စမ်းသပ်ခြင်းကတော့ လူတစ်ယောက်က ကူးစက်နိုင်မနိုင်ကို
သတ်မှတ်ရာမှာ ပိုမိုယုံကြည်စိတ်ချရတဲ့ နည်းလမ်းဖြစ်မယ်ဆိုတာပါ။
ဤကျန်းမာရေးကဏ္ဍအတွင်း အဆောက်အအုံအခြေပြု ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း လိုအပ်ချက်ကို ထိခိုက်လွယ်သော အုပ်စုများ၊
ကိုယ်ခံအားစနစ်အားနည်းနေသော အသက်ကြီးသူများနှင့် အခြားသူများကို ကာကွယ်ရန်၊ ထို့ကြောင့် မည်သူမှ
အဆောက်အအုံထဲသို့ ကူးစက်ရောဂါ မဝင်စေရန် မိတ်ဆက်ထားခြင်းဖြစ်သည်။
သို့သော် ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသူများသည် ကာကွယ်ဆေးမထိုးထားသူများနှင့် တူညီအောင် ကူးစက်နိုင်ကြောင်းကို ဇူလိုင် ၂၁
ရက်နှင့် ဩဂုတ်လတွင် လေ့လာမှုအချို့က သက်သေပြခဲ့ပါက...
ဇူလိုင်လမှာတော့ အမေရိကန် RKI ဖြစ်တဲ့ CDC က ဒီအချက်ကို သတ်မှတ်ခဲ့တာဖြစ်ပြီး၊ အဲဒါက ဇူလိုင်လ ၃၀ ရက်နေ့မှာ ဖြစ်ပါတယ်။
ဒါကတော့ လူသိများတဲ့ အချက်တစ်ခုဖြစ်ခဲ့ရမှာပါ၊ အဲဒါကို New York Times မှာ ကျယ်ပြန့်စွာ ထုတ်ပြန်ခဲ့တာကြောင့်ပါ။
ပြီးတော့ ဩဂုတ်လမှာ၊ RKI ဖိုင်များတွင်လည်း မှတ်သားထားသလို၊ ဩဂုတ် ၂၄ ရက်နေ့တွင် Oxford မှ ထုတ်ပြန်သော
အင်္ဂလိပ်သုတေသနတစ်ခုကလည်း ကာကွယ်ထိုးထားသူများသည် ကာကွယ်မထိုးထားသူများနှင့် တူညီစွာ ကူးစက်နိုင်ကြောင်း ဆိုသည်။
နှင့် ဩဂုတ်လ ၂၅ ရက်နေ့တွင် – အံ့ဩဖွယ်ကောင်းလို့ မှတ်သားထားတာပါ – အစ္စရေးနိုင်ငံမှ လူ ၂.၅ သန်းပါဝင်သည့် သုတေသနတစ်ခု
ထုတ်ပြန်ခဲ့ပြီး ကာကွယ်ထိုးထားသူများသည် ကာကွယ်မထိုးထားသူများကဲ့သို့ပင် ကူးစက်နိုင်ကြောင်း ပြသခဲ့သည်။
ဒီအချက်အရ လေးလကျော်ပြီးနောက် RKI သည် ဘာဒက်စတက်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်
ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ် ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်
ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်ရှ်
ဟုတ်ကဲ့၊ သူတို့က အဲဒီလိုပြောသင့်ခဲ့ပေမယ့် မည်သူမှ မပြောခဲ့ပါဘူး။
ဘွန်ဒက်စတက်တွင် ကျင်းပသော နားထောင်ပွဲအတွင်းမှာ တကယ်တော့ ဒေတာတစ်ခုမှ မရှိကြောင်း ထင်ရှားသွားခဲ့သည်။
ပရော်ဖက်ဆာ ကာရာဂျီယာနီဒီစ်က အဲဒီမှာ ပြောကြားခဲ့တာက အထူးစောင့်ရှောက်ရေးဌာနမှာ ကုသခံနေရတဲ့ COVID-19
လူနာတွေထဲက ဘယ်လောက်က ကာကွယ်ဆေးထိုးပြီးပြီး၊ ဘယ်လောက်က မထိုးထားသေးကြောင်း မည်သူမှ မသိကြောင်း ဖြစ်ပါတယ်။
ဒီအကြောင်းအပေါ်မှာ ဒေတာမရှိခဲ့ပါဘူး။ ဟုတ်ကဲ့၊ ထို့ကြောင့် ကာကွယ်ထိုးထားသူများသည် ပြင်းထန်သောရောဂါဖြစ်ပွားမှုများမှ
ကာကွယ်ခံနိုင်ကြောင်း မရှင်းလင်းသေးပါ။
အဲဒါကို အမြဲတမ်းပဲ ထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့တာပဲ။ ဟုတ်ကဲ့၊ ဘွန်ဒက်စတက်ကလည်း
အဲဒီအရာအားလုံးကို ဘယ်လိုမှ မစဉ်းစားဘဲ၊ အာရုံမစိုက်ခဲ့ပါဘူး။
ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်မြင်ချက်အရ ဤဥပဒေသည် အစကတည်းက ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့် မကိုက်ညီခဲ့ပါ၊ အကြောင်းမှာ
၎င်း၏ ရည်ရွယ်ချက်ဖြစ်သည့် အားနည်းသူအုပ်စုများကို ကာကွယ်ပေးခြင်းကို မအောင်မြင်နိုင်ခဲ့ခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပါသည်။
ကာကွယ်မှုကို ပိုမိုနူးညံ့သော နည်းလမ်းများဖြင့်လည်း ရရှိနိုင်ခဲ့မည်၊ ဥပမာ တစ်စုံတစ်ယောက်က
ကူးစက်နိုင်မနိုင် စစ်ဆေးရန် ပုံမှန် swab စစ်ဆေးခြင်းကဲ့သို့။
တစ်ယောက်ယောက် ဖျားနာနေရင် အခုမှ စစ်ဆေးပြီးသင့်တယ်။
သင်သည် ပါးစပ်သန့်စင်ခြင်းကဲ့သို့ ပိုမိုနူးညံ့သော နည်းလမ်းများဖြင့်လည်း ပိုးမွှားအရေအတွက်ကို လျော့နည်းစေနိုင်သည်။
ထို့ကြောင့် တရားသူကြီးအဆိုအရ အခြားနည်းလမ်းများဖြင့်လည်း ထိုတူ သို့မဟုတ် ပိုမိုကောင်းမွန်သော ထိရောက်မှုကို
ရရှိနိုင်ခဲ့မည်ဖြစ်ပြီး၊ ဤနေရာ၌ ကန့်သတ်ခံထားရသည့် အခြေခံအခွင့်အရေးတစ်ခုဖြစ်သည့်
ကိုယ်ခန္ဓာတစ်စိတ်တစ်ပိုင်းမပျက်စီးမှုအခွင့်အရေး သို့မဟုတ် လုပ်ကိုင်ခွင့်နှင့် မိမိလုပ်ငန်းကို
လွတ်လပ်စွာ ဆောင်ရွက်ခွင့်တို့ကို ကန့်သတ်သင့်ခြင်း မရှိခဲ့ပါ။
တရားသူကြီးကလည်း ၂၀၂၂ ခုနှစ်ကုန်တွင် ဤကိစ္စကို နီးကပ်စွာ စစ်ဆေးသင့်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
အကောင်အထည်မဝင်ခင်ကတည်းက တကယ်လုပ်ထားသင့်ခဲ့တာပါ... – သူက မပြောခဲ့ဘူး၊ ငါပြောတာပါ။
၂၀၂၁ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် ဘွန်ဒက်စတာဂ်က ဤဥပဒေကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ ၎င်းသည် အမှန်တကယ် မသက်ဆိုင်သော ဆုံးဖြတ်ချက်ဖြစ်ခဲ့သည်၊
အကြောင်းကတော့ ၆ လကတည်းက သို့မဟုတ် ၃ လကတည်းက ထိုကိစ္စကို သက်သေပြသည့် သုတေသနစာတမ်းများက
မည်သည့်ကွာခြားမှုမျှ မရှိကြောင်း ပြသထားပြီးသားဖြစ်သည်။
ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ကလည်း ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလမှာ ပြန်ရေးသားခဲ့တာကတော့
ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသူနဲ့ မထိုးထားသူတို့အကြား ကွာခြားချက် မရှိပါဘူး။
သူတို့က ကူးစက်မှုဆိုင်ရာ ခွဲခြားချက်ကို စွန့်လွှတ်လိုက်ကြသည်။
သို့သော်လည်း ယခုအချိန်တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ ဘွန်ဒက်စတက်ဂ်က စောင့်ရှောက်သူများနှင့် စစ်တပ်အဖွဲ့ဝင်များအတွက်
ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းကို တာဝန်ရှိအဖြစ် ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်၊ ထိုကာကွယ်ဆေးများ ဘယ်လောက်အန္တရာယ်ရှိကြောင်း ထိုအချိန်ကတည်းက
ရှင်းလင်းပြီဖြစ်သော်လည်း၊ ဥရောပဆေးဝါးအေဂျင်စီ (EMA) ဒေတာဘေ့စ်တွင် ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများ
အလွန်အမင်း တိုးလာမှုကို ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့ခဲ့ရသည်။
ကျွန်ုပ်တို့မှာ သေဆုံးမှုများ အလွန်အမင်း တိုးလာခဲ့ပြီး၊ ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဇွန်လမှ စ၍ ထွက်ရှိသည့် စာရင်းအင်းများအားလုံးတွင်
တကယ့်ကို မြင်တွေ့နိုင်ပြီး၊ ၎င်းအတွက် အခြားရှင်းပြချက် မရှိပါ။
အဲဒီအရေအတွက်ထဲမှာ PCR အတည်ပြု သေဆုံးမှု မရှိခဲ့ပါဘူး။
တစ်ခါတုန်းက သေဆုံးနှုန်းများ တက်လာပြီး နှလုံးဆိုင်ရာနှင့် အာရုံကြောဆိုင်ရာ ပြဿနာများကြောင့်
ဆေးရုံအရေးပေါ် ဝင်ရောက်မှုများ တိုးလာခဲ့သည်။
သင် ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် လိုအပ်ကြောင်း ပြောခဲ့သည်။ ဗားရှင်းက Delta မှ Omicron သို့
ပြောင်းလဲတဲ့အခါ တားဆီးဆောင်ရွက်ဖို့ မလိုအပ်ခဲ့ပါသလား။
ဟုတ်ကဲ့၊ ငါပြောပြီးပြီ။
ဒါကြောင့် ဘွန်ဒက်စတက်ရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ဟာ တကယ် မမှန်ကန်ခဲ့ပါဘူး၊ ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ နိုင်ငံခြားရောဂါပိုးတွေကို ကာကွယ်ပေးနိုင်တဲ့
အကာအကွယ် မရှိခဲ့တာနဲ့အတူ၊ ဝူဟန်ဗိုင်းရပ်စ်အတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားတဲ့ ကာကွယ်ဆေးရဲ့ ထိရောက်မှုကလည်း – ဥပမာ
အနည်းဆုံးအစပိုင်းမှာ တွေ့ရတဲ့ ပြင်းထန်တဲ့ ရောဂါဖြစ်ပွားမှုကို ကာကွယ်ပေးနိုင်တယ်ဆိုတဲ့ ကတိအတိုင်း
မဖြစ်ခဲ့တာပါ။ ဒါပေမယ့် အနည်းဆုံးတော့ ထင်ရှားမြင်သာခဲ့ပါတယ်။
အဲဒါက တကယ်တော့ အိုမီခရွန်နဲ့အတူ ပျောက်ကွယ်သွားခဲ့တယ်။ အခြားသူတွေအတွက်လည်း ကာကွယ်မှု မရှိခဲ့ဘူး။
ငါပြောခဲ့သလို၊ ကမ္ဘာ့ကျန်းမာရေးအဖွဲ့ (WHO) ကလည်း ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသူများသည် ကာကွယ်ဆေးမထိုးထားသူများနှင့်
တူညီစွာ ကူးစက်နိုင်ကြောင်း ထုတ်ပြန်ထားသည်။
Omicron ပြောင်းလဲမှုက ဇန်နဝါရီမှ ဖေဖော်ဝါရီလအတွင်း ဖြစ်ပေါ်ခဲ့ပြီး၊ ဒါကြောင့် ဒီကာကွယ်ဆေးထိုးမူဝါဒကို
အစကတည်းက အကောင်အထည်မဖော်သင့်ကြောင်း သတိပြုစရာဖြစ်သည်။
တောင်အာဖရိက ဆေးဘက်အသင်းဥက္ကဋ္ဌက ယခု ကျွန်ုပ်တို့ဆီတွင် ကူးစက်နိုင်မှု အလွန်မြင့်မားသည့်
ဗိုင်းရပ်စ်မျိုးကွဲအသစ်တစ်ခု ရှိလာပြီဖြစ်ကြောင်း၊ သို့သော် အန္တရာယ်မရှိကြောင်း သတင်းထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။
ကျွန်ုပ်တို့ကတော့ တကယ်တော့ အအေးနာခြင်းကဲ့သို့ အန္တရာယ်မရှိတဲ့ ရောဂါအချို့ကို တွေ့မြင်ရပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့တွင် သေဆုံးနှုန်း တိုးလာခြင်း မရှိပါ။ ကျွန်ုပ်တို့တွင် ဆေးရုံတက်ရောက်ရခြင်းဆိုင်ရာ ပြဿနာ မရှိပါ။
အဲဒီအချိန်မှာတော့ ကာကွယ်ဆေးထိုးဖို့ မလိုတော့ပါဘူး။ အခြားကာကွယ်ဆေးတွေကိုလည်း အပါအဝင်ပါ။
ထိုအခါမှာတော့ "အို၊ အခုတော့ သေဆုံးသူအရေအတွက် တိုးလာပြီပဲ" လို့ ပြောရမှာ ဖြစ်ခဲ့လိမ့်မယ်။
ဤကိစ္စနှင့် ကာကွယ်ဆေးသည် ဆက်စပ်နေနိုင်သည်။ ရပ်လိုက်ပါ! ကာကွယ်ဆေးကို ဈေးကွက်မှ
ဖယ်ရှားလိုက်ပါ! ၎င်း၏ ခွင့်ပြုချက်ကို ယာယီရပ်ဆိုင်းလိုက်ပါ!
ဤသည်ကို လုံးဝကွဲပြားသော ဗားရှင်းတစ်ခုအတွက် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားပြီး ပြင်ပကာကွယ်မှု မရှိပါ။
ဒါပေမယ့် ဒီအခြေအနေအတွက် ကျွန်ုပ်တို့အစိုးရက ဘာလုပ်ဆောင်နေလဲ။ ဘရိတ်မနှိပ်နိုင်သလို ဆက်လက်ဖြစ်ပျက်နေစေခွင့်ပြုထားပါတယ်။
တရားသူကြီးက အလွန်အရေးကြီးတဲ့ အချက်တစ်ခု ပြောခဲ့သည်။ အခြေခံအခွင့်အရေးများပေါ် ကန့်သတ်ချက်များဆိုင်ရာတွင်၊ ၂၀၂၀ ခုနှစ်
lockdown ကာလအတွင်း အစိုးရက သုံးရက်အတွင်း အပြည့်အစုံအသစ်သော အမိန့်များ ထုတ်ပြန်ကာ အခြေခံအခွင့်အရေးများကို
ပိုမိုကန့်သတ်နိုင်ခဲ့ပါက၊ အသစ်အချက်အလက်များ ထွက်ပေါ်လာပါက တစ်ရက် သို့မဟုတ် နှစ်ရက်အတွင်း အခြေခံအခွင့်အရေးများကို
ပြန်လည်ထူထောင်ကာ ထိုကန့်သတ်ချက်များကို ဖယ်ရှားနိုင်ရမည်ဖြစ်သည်။
ထို့နောက်မှာတော့ သူက တကယ့်တစ်ခုကို မြင်လိုက်တယ် – ဒါကို သူက တိုက်ရိုက် မပြောခဲ့ပေမယ့်၊ အငြင်းပွားချက်တစ်လျှောက်လုံးမှာ
ဒီဖြစ်ရပ်မဖြစ်ခဲ့ခြင်းမှာ တကယ့်ဥပဒေရေးရာ ချို့ယွင်းချက်တစ်ခု ရှိတယ်ဆိုတာ သူမြင်နေခဲ့တာကို အလွန်ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြခဲ့တယ်။
သူတို့က ဩဘာ ၁၆ ရက်နေ့မှာ ကာကွယ်ဆေးထိုးရန် လိုအပ်ချက်ကို ပထမဆုံးအကောင်အထည်ဖော်ခဲ့ပြီး၊
အဓိပ္ပါယ်မရှိတော့ပေမယ့် အဆုံးထိ ဆက်လက်လိုက်နာခဲ့ကြသည်။
ဆန့်ကျင်ဘက်အားဖြင့် ကာကွယ်ထိုးနှံထားသူများသည် ကိုယ်ခံစွမ်းအားနှင့် ကာကွယ်ရေးစနစ်များ လျော့နည်းသွားခြင်းကြောင့်
အခြားဗိုင်းရပ်စ်မျိုးကွဲများအတွက် ပိုမိုထိခိုက်လွယ်ကူသွားပြီး ထိုကြောင့် အိုမီခရွန်ကူးစက်ခံရနိုင်ခြေမှာ
နှစ်ဆမှ သုံးဆအထိ ပိုများကြောင်း သိရှိရသည်။
စိတ်ဝင်စားဖွယ် အချက်။
RKI သည် ဒီအရာအားလုံးကို ရှာဖွေတွေ့ရှိပြီး "အစိုးရခင်ဗျား၊ သတိပေးလက္ခဏာတွေ ရှိနေပါပြီ၊ မလုပ်ပါနဲ့!" လို့ ပြောသင့်ခဲ့သည်။
ဒါကြောင့် သူတို့က အစိုးရကို အဲဒီအကြောင်း သိအောင် ခွင့်ပြုလိုက်တယ်။ သူတို့က အစိုးရကို
သူတို့ တကယ်သိထားတာတွေကို မသိအောင် ထားခဲ့ကြတယ်။
ဒါက သူတို့ကို အခြေခံအခွင့်အရေးများကို ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေနှင့်မကိုက်ညီသော
ကန့်သတ်ချက်တစ်ခုကို ဆုံးဖြတ်ခွင့်ပြုခဲ့သည်။
ဒီမှာတော့ RKI နဲ့ RKI မှ သတင်းအချက်အလက်များ ရရှိထားတဲ့ ကျန်းမာရေးဝန်ကြီး၊ Paul Ehrlich အင်စတီကျဉ်နဲ့
စည်းမျဉ်းထိန်းချုပ်ရေးအာဏာပိုင်တွေကို ပြစ်တင်တာက တကယ်ရှင်းလင်းနေပါတယ်။ သူတို့က ဒီကာကွယ်ဆေးတွေရဲ့
ပြင်ပကာကွယ်မှုကို သက်သေပြနိုင်တဲ့ သုတေသနတစ်ခုမှ မရှိကြောင်းကို ကောင်းကောင်းသိထားကြတာကြောင့်ပါ။
ဒါကတော့ ၂၀၂၁ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလမှာ သူတို့အတွက် ရှင်းလင်းပြီးသား ဖြစ်ခဲ့သည်။
ဆိုလိုရရင် တရားသူကြီးက ဒီသက်သေကို ယူထားခဲ့ပြီး ယခု ပြည်ထောင်စု ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတရားရုံးသို့ ပြန်လည်ပို့လိုက်ပြီဖြစ်သည်။
ဟုတ်ကဲ့။ ဒီဆုံးဖြတ်ချက်ကနေ ဘာမျှော်လင့်ထားပါသလဲ?
ဧပြီလ ၂၂ ရက်နေ့တွင် ဖက်ဒရယ် အခြေခံဥပဒေတရားရုံးက ဤအဆောက်အအုံအခြေပြု ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်း လိုအပ်ချက်ကို ဖွဲ့စည်းပုံနှင့် ကိုက်ညီသည်ဟု
ဆုံးဖြတ်လိုက်သောအခါ ကျွန်ုပ်တို့ အလွန် စိတ်ပျက်ခဲ့ပါသည်။
ဆေးပညာအကြောင်း နည်းနည်းသာ သိပြီး တခြားသူများကို ကာကွယ်ပေးနိုင်ခြင်းဆိုတာ မရှိကြောင်း
နားလည်သူတိုင်းသည် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေတရားသူကြီးက ဘာကြောင့် ဒီလိုဆုံးဖြတ်ချက် ချခဲ့တာလဲဆိုတာ အံ့ဩမိပါလိမ့်မည်။
လူများကိုကာကွယ်ရန်အတွက် အခြေခံအခွင့်အရေးများကို ရပ်ဆိုင်းထားပေမယ့် တကယ်တော့ ဘာမှ
ကာကွယ်မှုမရှိပါ။ ဒါဟာ သာမန်သဘောနဲ့ မကိုက်ညီပါဘူး။
ဒီမှာပဲ တရားမျှတမှုဟာ ပျက်စီးသွားပြီလို့ ကျွန်တော်ပြောချင်တာပါ။ ဒီမှာ ကျွန်တော်ရဲ့
အထူးကျွမ်းကျင်မဟုတ်တဲ့ လူတစ်ယောက်အနေနဲ့ ထင်မြင်ချက်ပေးချင်ပါတယ်။
ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ် အလွန်မျှော်လင့်ပါသည်၊ မစ္စတာ ဟာဘာသ်သည် တရားဥပဒေဗေဒမှန်ကန်မှုဆီ ပြန်လည်ရောက်ရှိပြီး အထူးသဖြင့် ပြည်သူများ၏
ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံအခွင့်အရေးများကို ကာကွယ်ထိန်းသိမ်းပါစေ။
နောက်ဆုံးတော့ ဒါပဲ သူ့အလုပ်ပဲ။
ဒါက သူ့တာဝန်ပါ။
ဟုတ်ကဲ့။ ယခုအခါ မစ္စတာ ဟာဘာသ်သည် ဒီနိုင်ငံရှိ အာဏာရှိသူများနှင့် ဆက်နွယ်နေသောကြောင့်
အထူးသဖြင့် လူအများ၏ အာရုံစိုက်မှုကို ဆွဲဆောင်ထားသည်။
ဖက်ဒရယ် အခြေခံဥပဒေတရားရုံးသည် မကြာသေးမီက နိုင်ငံရေးအရ အလွန်အကျိုးပြုသော ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။
မေးခွန်းကတော့ ကျွန်ုပ်တို့ ပြည်သူများအနေနဲ့ ယခု ဖက်ဒရယ် အခြေခံဥပဒေတရားရုံးရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို သက်ရောက်စေရန်
တစ်စုံတစ်ခုလုပ်နိုင်ပါသလား။ လုပ်နိုင်ပါက ဘယ်လိုပုံစံဖြစ်မလဲ။
ဒီမှာ အောင်မြင်ကြောင်း သက်သေပြထားတာက ဘာလဲ... – ဒီမေးခွန်းအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါတယ်၊ အလွန်အရေးကြီးတဲ့မေးခွန်းဖြစ်ပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ မသိသေးပါဘူး၊ မစ္စတာ ဟာဘာသ်က ယခု သူ့အမှားကို သိမြင်ပြီး ယခုမှစ၍ အရာရာကို
ပိုမိုစနစ်တကျ၊ ပိုမိုသေချာစွာ ဆောင်ရွက်မလားဆိုတာကို။
သူကလည်း တတိယပါတီများအတွက် ကာကွယ်မှုမရှိကြောင်း တွေ့မြင်သည်။ ဤသည် မမျှတဘဲ ဖြစ်နေပြီး ပိုမိုနူးညံ့သော
ကန့်သတ်ချက်များ ရှိသော်လည်း ရည်ရွယ်သည့် ထိရောက်မှု မရရှိပါ။
ဒါကြောင့် လူထုက တနင်္လာနေ့ ဆန္ဒပြပွဲတွေမှာ အများဆုံး ပါဝင်ဖို့ အလွန်အရေးကြီးပါတယ်။
ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့်က အဲဒီမှာ အဓိက ခေါင်းစဉ်ပါ။ လွတ်လပ်ရေး၊ ငြိမ်းချမ်းရေး၊ ကိုယ်ပိုင်ဆုံးဖြတ်ခွင့်။ တကယ်တော့
တနင်္လာနေ့တိုင်း မြို့တိုင်းမှာ ဒီဆန္ဒပြပွဲတွေ ကျင်းပနေကြတာပါ။
ဒုတိယအနေနဲ့လည်း ပြည်တွင်းဘွန်ဒက်စတက်အဖွဲ့ဝင်များ၊ အထူးသဖြင့် ဒေသဆိုင်ရာအဖွဲ့ဝင်များကို တိုက်ရိုက်လိပ်စာပြောပြီး "မိတ်ဆွေတို့၊
အဲဒီအချိန်မှာ ဘာတွေ ဆုံးဖြတ်ခဲ့ကြတာလဲ?" လို့ မေးခြင်းဖြစ်သည်။
ဒီဆုံးဖြတ်ချက်ကို ပြန်လည်စဉ်းစားပေးပါ! ထို့အပြင် ထိုဆုံးဖြတ်ချက်ကြောင့် ထိခိုက်နစ်နာခဲ့သူအားလုံး၊ အထူးသဖြင့်
အလုပ်ဆုံးရှုံးခဲ့သူများအားလုံးကို ပြန်လည်ကူညီထူထောင်ပေးပါ။
အချို့လူများသည် အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းကို ဆုံးရှုံးခဲ့ကြပြီး၊ အချို့လူများသည် ကျန်းမာရေးကို
ဆုံးရှုံးခဲ့ကြကာ အသိအမှတ်ပြုခံရရေးအတွက် တိုက်ပွဲဝင်နေကြသည်။
ဒါပေမယ့် အဲဒီမှာတောင် သူတို့အတွက် ခက်ခဲသွားတာက ကျွမ်းကျင်ပညာရှင်တွေက ပြောတာက
တစ်စုံတစ်ခုဟာ နည်းနည်းပဲ တခြားတစ်ခုလို မြင်ရတယ်ဆိုရင် ကျွန်တော်တို့ မမှတ်မိနိုင်ဘူးလို့ ဆိုတာပါ။
မိသားစုဝင်တွေအတွက် ရင်ဆိုင်ဖြတ်ကျော်ရမယ့် စိန်ခေါ်မှုတစ်ခု ရှိပါတယ်။ လွှတ်တော်အမတ်တွေနဲ့
စကားပြောဆိုတာက ကျွန်ုပ်ရဲ့ အကြံပေးချက်တစ်ခုပါ။
နောက်တစ်ချက်၊ တတိယအချက်ဖြစ်ပြီး အလွန်အရေးကြီးပါသည်။ ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးတစ်ခုခုကို
သံသယရှိပါက Paul Ehrlich အင်စတီကျဉ်သို့ သတင်းပို့ပါ။
မည်သူမဆို ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်သော ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများကို အင်တာနက်မှတဆင့် တင်ပြနိုင်သည့်
အထူးဗဟိုစင်တာတစ်ခု ရှိပါသည်။ ထို့ကြောင့် တာဝန်ယူမှုဆိုင်ရာ အန္တရာယ်ကြောင့် ဆရာဝန်ကို မစိုးရိမ်ဘဲ ကိုယ်တိုင် Paul
Ehrlich အင်စတီကျဉ်သို့ ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများကို တင်ပြနိုင်ပါသည်။
ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း သက်သေပြရန် မလိုဘဲ သံသယရှိခြင်းသာ လုံလောက်ပါသည်။
ဒါဆိုရင် အချိန်ဆက်စပ်မှုရှိပါက ဆွေးနွေးမှုများကို သုံးလအတွင်း ကျင်းပမည်။
ဒါပေမယ့် ကင်ဆာလို အလွန်ပြင်းထန်တဲ့ ရောဂါတစ်ခုဆိုရင်တော့ သူတို့ကို နည်းနည်းပိုကြာအောင် လိုအပ်ပါလိမ့်မယ်။
ခြောက်လ သို့မဟုတ် တစ်နှစ်ကြာပြီးနောက်၊ ဒီမှာ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းနှင့် ဆက်စပ်မှုတစ်ခုကို မြင်နေတယ်၊ ငါ ထင်နေတယ်။
လူအများကြီးက ဒီလိုလုပ်မယ်ဆိုရင် Paul Ehrlich အင်စတီကျဉ်းတောင် ဘာမှ မဖြစ်နေဘူးလို့ မပြောနိုင်တော့ပါဘူး။
လက်ရှိတွင် ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများအားလုံးထဲမှ တစ်ရာခိုင်နှုန်းမှ ခြောက်ရာခိုင်နှုန်းသာသာသာ တင်ပြလျက်ရှိသည်။
ဒါကတော့ တကယ်တော့ အပြည့်အစုံ မှားယွင်းနေတဲ့ ပုံရိပ်တစ်ခုကို ဖန်တီးပေးတာပါ။
ယခုတော့ စိတ်ကူးကြည့်ပါ၊ မစ္စတာ ဟာဘာသ်က RKI ကို ရည်ညွှန်းပြီးသားဖြစ်ပြီး၊ ယခုသူကဆိုပါက ကျွန်ုပ်က Paul Ehrlich
အင်စတီကျဉ်းကိုသာ ရည်ညွှန်းနေပါသည် – အဲဒီမှာ အစီရင်ခံစာတွေ ဘယ်လောက်ပဲ ချို့ယွင်းနေပါစေ၊ စီမံခန့်ခွဲမှု ဘယ်လောက်ပဲ
ချို့ယွင်းနေပါစေ၊ မီလီယံပေါင်းများစွာ ကာကွယ်ဆေးထိုးနှံမှုတွေနဲ့ မီလီယံပေါင်းများစွာ ကာကွယ်ဆေးဒဏ်ရာတွေအတွက်
တာဝန်ယူထားရတဲ့ လူတွေက တစ်ဆယ့်တစ်ယောက်ပဲရှိပြီး၊ အဲဒီ တစ်ဆယ့်တစ်ယောက်ကို တစ်ယောက်တောင် မတိုးချဲ့ထားပါဘူး။
သူတို့က ဘက်အားလုံးမှာ အသုံးစရိတ်ကို တိုးမြှင့်ခဲ့ပြီး၊ လေထဲကနေ ကာကွယ်ဆေးထိုးစင်တာတွေကို တည်ထောင်ခဲ့ပြီး၊ ဘီလျံပေါင်း မည်မျှကို
မသိအောင် ဖြုန်းကျခဲ့ပြီး၊ လုံးဝ မလိုအပ်ဘဲ ဖြုန်းကျခဲ့တယ်။
ဒါပေမယ့် ဂျာမနီမှာ ဆေးဝါးစောင့်ကြည့်ရေးကို ယခင်အဆင့်မှာပဲ ထားရှိထားပြီး၊ ယခင်က မရှိခဲ့ဖူးတဲ့ အလွန်စမ်းသပ်မှုဆန်ပြီး၊
ဂျင်နိုမိုဒစ်ဖိုင်းထားပြီး၊ လုံးဝမလေ့လာဖူးတဲ့ ဂျင်ကုထုံးကို ကာကွယ်ဆေးအဖြစ် ပေးထားခဲ့သည်။
ထိုလေ့လာမှုတွေမှာ နောက်ဆုံးထိုးနှံခဲ့တဲ့ ပစ္စည်းနဲ့ လုံးဝကွဲပြားတဲ့ အရာတစ်ခုကို သုံးပြီး ဆောင်ရွက်ခဲ့ကြသည်။
ဒီအကြောင်းကို သိသူတွေ အရမ်းနည်းပါးတယ်။ ဟုတ်ကဲ့၊ ဒါကတော့ လုံးဝကွဲပြားတဲ့ ထုတ်လုပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊
ထိုကြောင့် မသန့်ရှင်းမှုများ ပိုများစေပါတယ်။
ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်ပြောချင်တာကတော့ မစ္စတာ Harbarth သည် Paul Ehrlich အင်စတီကျဉ်းကို မူတည်၍ မရနိုင်စေရန်ဖြစ်ပါသည်၊ အဲဒီမှာ ဘာမှ
မတင်ပြထားသလို ဘာမှ မရှိပါဘူး။ ကာကွယ်ဆေးကြောင့် ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးတစ်ခုခုကို သံသယရှိသူ
မည်သူမဆို အဲဒီမှာ တင်ပြရန် အရေးကြီးပါသည်။
ဒါကို အီလက်ထရွန်နစ်နည်းဖြင့် ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်။ သို့သော် စာရွက်ပေါ်မှာလည်း ပြုလုပ်ပြီး အဲဒီကို ပို့နိုင်ပါတယ်။
ဒေါင်းလုပ်ဆွဲနိုင်တဲ့ ဖောင်များ ရှိပါတယ်။
သင်ကိုယ်တိုင် မလုပ်နိုင်ပါက နည်းပညာပိုင်းဆိုင်ရာ အကောင်အထည်ဖော်နိုင်ရန် မိတ်ဆွေတစ်ယောက် သို့မဟုတ် သင့်သား
သို့မဟုတ် သင့်သမီးကို တကယ်တမ်း တောင်းဆိုနိုင်ပါသည်၊ အကြောင်းကတော့ ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးများ များပြားလွန်းသောကြောင့် ဖြစ်ပါသည်။
ဒါတွေက စိတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဘေးထွက်ဆိုးကျိုးတွေဖြစ်ပြီး၊ ဥပမာအားဖြင့် အလွန်ပင်ပန်းနွမ်းနယ်ခြင်း၊
ဉာဏ်ရည်ချို့ယွင်းခြင်း၊ မှတ်ဉာဏ်ဆုံးရှုံးခြင်း စသည်တို့ ဖြစ်သည်။
လူတွေက စိတ်အားထက်သန်မှုပျောက်ကွယ်ပြီး စိတ်ဓာတ်ကျသွားကာ အပြင်ထွက်ဖို့ မကြံတော့ဘူး၊
ဒါမှမဟုတ် ဒါဟာ အသက်ကြီးလာတာပဲလို့ ထင်နေကြတယ်။
ဒါပေမယ့် ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ မေ့လျော့ခြင်း၊ ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ ပျက်စီးခြင်း၊
ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ ရောဂါ… ဒါမှမဟုတ် မကြာခဏ ဖြစ်တတ်တဲ့ ကူးစက်ရောဂါများ၊ သွေးကြောပိတ်ခြင်း
(embolism, thrombosis) များ၊ နှလုံးရောဂါများ၊ ကိုယ်ခံစနစ်ဆိုင်ရာ ရောဂါများ၊ ကင်ဆာများ စသည်တို့အားလုံး ဆက်စပ်နေတတ်သည်။
ဆိုလိုတာက ဒီကာကွယ်ဆေးကြောင့် တကယ့်ကိုတော့ အမျိုးမျိုးသော ရောဂါလက္ခဏာစုတွေ တစ်ပြိုင်နက်တည်း
ပေါက်ဖွားစေနိုင်တယ်ဆိုတာကို လူတွေက အများကြီး ဆွေးနွေးနေကြတာပါ။
ဥပမာအားဖြင့် Paul Ehrlich အင်စတီကျဉ်က ကာကွယ်ဆေးဆိုင်ရာ ရောဂါလက္ခဏာစုကို တစ်မျိုးတည်း မဟုတ်သော
ကလင်နစ်ပုံစံဖြစ်သောကြောင့် မသတ်မှတ်နိုင်ကြောင်း ပြောဆိုထားခြင်းကလည်း အလွန်မယုံနိုင်စရာဖြစ်သည်။
ဒါပဲ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ မူးယစ်ဆေးကြပ်မတ်ရေးစနစ် ဘယ်လောက်မမှန်ကြောင်း ပြသတာပါ။ ငါက အဲဒါကို
စိတ်မကောင်းစွာနဲ့ အထင်မထားဘဲ ပြောလိုက်တာပါ။
ဟုတ်ကဲ့၊ အခုတော့ ငါ အဲဒါကို မလေးစားတော့ဘူး။
ဒီလိုဖြစ်တာကြောင့် ပြည်သူတွေကိုယ်တိုင် လှုပ်ရှားပြီး ဒီမှတ်တမ်းတွေကို ထည့်သွင်းဖော်ပြဖို့ ပိုမိုအရေးကြီးသွားပါပြီ။
ကျွန်ုပ်တို့ အထူးအကြံပြုလိုသည်မှာ သင်ပေးထားသော အချက်အလက်များကို Vetopedia.org ဝဘ်ဆိုဒ်တွင်လည်း ထည့်သွင်းပါ။
ဤသည်မှာ အစိုးရနှင့် စက်မှုလုပ်ငန်းများမှ လွတ်လပ်သော ပေါ့တယ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး၊ Paul Ehrlich
အင်စတီကျဉ်းက ဒေတာမလုံလောက်ကြောင်း ထပ်မံဆိုပါက အစားထိုးသိမ်းဆည်းမှုအဖြစ် အသုံးပြုနိုင်ရန် ပံ့ပိုးထားသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ သင်သည် လေးပတ်အတွင်း တုံ့ပြန်ချက် မရရှိပါက။
ဒီလို တောင်းခံလွှာ တင်လိုက်ရင် သုံး၊ လေး၊ ငါး သို့မဟုတ် ခြောက်ပတ်အတွင်း စာတစ်စောင် လက်ခံရရှိပါလိမ့်မယ်။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ပျက်စီးမှုအကြောင်း အသိပေးခံရပြီး ဖြစ်ပါသည်။ မကြာမီ ပြန်လည်ဆက်သွယ်ပါမည်။
ဒါဆိုရင် အဲဒီလို အစပိုင်း သတင်းကြားချက်တစ်ခုပဲဖြစ်ပြီး၊ လူ ၁၁ ဦးသာရှိတဲ့ Paul Ehrlich
အင်စတီကျဉ်ကတော့ အခုတော့ အဲဒါကိုတောင် မလုပ်နိုင်တော့ပါဘူး။
ဒါကြောင့် သင်ပြောသလို ကိုယ်တိုင် သက်သေပြနိုင်ဖို့ မှတ်တမ်းတင်ထားသင့်ပါတယ်။
ထို့အပြင် အလွန်အရေးကြီးတဲ့အချက်တစ်ခုကတော့ ကာကွယ်ဆေးကြောင့် ထိခိုက်နစ်နာခဲ့ရသူအများစု မသိနိုင်သေးတဲ့အချက်ဖြစ်ပြီး၊ သင် ၂၀၂၁
ခုနှစ်တွင် ကာကွယ်ဆေးထိုးပြီးနောက် အောက်ပါအခြေအနေများထဲမှ တစ်ခုခုဖြစ်ပေါ်ခဲ့ပါက ဖြစ်ပါသည်။ ဥပမာ –
ကူးစက်ရောဂါခံနိုင်ရည်လျော့နည်းခြင်း၊ တက်တူးရောဂါ (shingles) သို့မဟုတ် ကိုယ်ခံစနစ်ဆိုင်ရာရောဂါတစ်ခု၊ သို့မဟုတ်
အဆစ်အထုပ်နာကျင်ခြင်း၊ မကြိုတင်ခံစားဖူးသော ခေါင်းကိုက်ခြင်းများ၊ ဒါမှမဟုတ် ကလေးဆုံးရှုံးခြင်း စသည်ဖြစ်ပေါ်ခဲ့ပါက။
ဒီအကြောင်းကို မလုံလောက်စွာ မပြောကြပေမယ့်၊ ၂၀၂၁ ခုနှစ်တွင် ဖြစ်ပေါ်ခဲ့ပါက ၂၀၂၄ ခုနှစ်ကုန်တွင် မွေးမြူနိုင်ခြင်းဆိုင်ရာ
ရောဂါတစ်ခုအဖြစ် ဥပဒေအရ အချိန်ကုန်ဆုံးသွားနိုင်သည်။
ထို့ကြောင့် အဲဒီလက္ခဏာသည် ၂၀၂၁ ခုနှစ်တွင် ဖြစ်ပေါ်ခဲ့ပါက၊ ယခုနှစ်ထဲသို့ ကျော်လွန်ပြီးဖြစ်သောကြောင့် အဆိုပါနေရာတွင်
တရားစွဲဆိုရန် ဥပဒေရေးရာကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးအား ခေါ်ယူရမည်။
ဒါကြောင့် စာတစ်စောင်ကောင်းကောင်းရေးတာနဲ့တင်မလုံလောက်ပါဘူး၊ တရားစွဲဆိုမှုကို ၂၀၂၄
ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ ၃၁ ရက်မတိုင်ခင် တင်သွင်းရပါမယ်။
ပြီးလျှင် ဥပဒေရေးရာ ကုန်ကျစရိတ် အာမခံကုမ္ပဏီများကလည်း ထောက်ပံ့ပေးမည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ မျှော်လင့်ပါသည်။
ဟုတ်ကဲ့၊ အဲဒီသုံးသပ်ချက်အတွက် အထူးကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ လက်ရှိတွင် လူအများအပြားက ဥပဒေရေးရာ အရေးယူမှုများ ဆောင်ရွက်နေကြပါသည်။
ပါမောက္ခ ဘခဒီ (www.kla.tv/30100) က ကာကွယ်ဆေးထိုးထားသော ဆရာဝန်များကိုလည်း တာဝန်ယူစေရန် အကြံပြုခဲ့သည်၊ ၎င်းတို့သည်
သတင်းအချက်အလက် ပေးပို့ရန် တာဝန်ကို ချိုးဖောက်ခဲ့ကြသည်။
Ralf Ludwig သည် ကိုရိုနာဗိုင်းရပ်စ်ကပ်ရောဂါအခြေအနေအတွက် တာဝန်ရှိသူများအား ဆန့်ကျင်၍ ၆၀၀ ဦးအပေါ် ပြစ်မှုတင်ပြချက်များ
တင်သွင်းထားပြီး၊ ၎င်းတို့၏ ဆုံးဖြတ်ချက်များကို ပြန်လည်သုံးသပ်နိုင်ရန် ရည်ရွယ်ထားသည်။ ယခုအခါ
စုံစမ်းစစ်ဆေးဆဲဖြစ်သည့် ဤအမှုများသည် တာဝန်ရှိသူများအား သက်ဆိုင်ရာဥပဒေများကို လိုက်နာရန်
ဖိအားတစ်စုံတစ်ခုပေးရာတွင် ကူညီမည်ဟု ကျွန်ုပ် ယုံကြည်ပါသည်။
ယနေ့ ဆွေးနွေးပွဲကို အဆုံးသတ်လိုက်ပါပြီ။ ဤတရားစွဲဆိုမှုအပေါ် သင်၏ သုံးသပ်ချက်အတွက် အထူးကျေးဇူးတင်ရှိပြီး၊ ထိုနေရာ၌
တရားမျှတမှု ဆက်လက်ထိန်းသိမ်းနိုင်ပါစေကြောင်း မျှော်လင့်ပါသည်။
အလွန်ကျေးဇူးတင်ပါသည်။