Docteur en médecine (Vienne) Gerd Reuther : La menace d'une pandémie
"Une pandémie est-elle une menace ou une pandémie est-elle une menace ?
Le Règlement sanitaire international et la loi sur les pandémies planent sur nous comme une épée de Damoclès.
Si le secrétaire général de l'Organisation mondiale de la santé le veut, le lockdown et l'obligation
de vaccination pourraient être de retour dès demain.
La liste des agents pathogènes "pandémisables" ne cesse de s'allonger. Les diagnostics et les agents
pathogènes présumés sont de plus en plus obscurs".
[Gerd Reuther, spécialiste en radiologie et historien de la médecine de longue date, face à
la montée actuelle du totalitarisme de l'OMS.
En collaboration avec l'historienne Dr Renate Reuther, il a récemment publié plusieurs ouvrages, dont
"Hauptsache Panik - Ein neuer Blick auf Pandemien in Europa".
Dans cette émission, Kla.TV publie un article abrégé du Dr Gerd Reuther sur le thème "La menace de pandémie".
Vous trouverez l'article complet en lien Internet sous l'émission.
"Actuellement, 30 méchants potentiels sont cités, qui pourraient à tout moment plonger à nouveau le monde dans le chaos ressenti.
Même le "Covid-19" est à nouveau listé, alors qu'il avait été classé entre-temps comme
moins contagieux et que le bluff est avéré.
Après tout, ce virus douteux connaissait lui aussi des mutants que l'on sortait opportunément d'un chapeau quelconque.
Il semble que l'on veuille simplement continuer, comme si les conjurés de la pandémie n'étaient pas déjà sans vêtements.
La liste de panique montre qu'il n'est pas du tout nécessaire d'enseigner un nouveau tableau clinique.
Il est beaucoup plus facile de déclarer que des maladies connues depuis longtemps sont une nouvelle épidémie.
Il suffit de réétiqueter la grippe en "Corona" ou le paludisme en "Ebola" ;
de toutes sortes de manifestations cutanées, de la varicelle aux réactions liées aux toxines, sous le nom de "M-Pox".
Les tests PCR, en tant qu'instrument de diagnostic unique, rendent presque tout possible.
Soit on a la maladie pour laquelle on est testé, soit on n'est pas malade.
Les "incidences" augmentent avec la fréquence des tests.
Deux "pandémies" déclarées par l'OMS sont de toute façon encore actives : outre les "M-Pox"
rebaptisés deux fois, il y a encore le choléra.
Depuis sa déclaration en 1961, cette dernière est la pandémie qui a duré le plus longtemps et
que l'OMS elle-même a sans doute déjà oubliée.
Mais le choléra n'a absolument aucune aptitude à la pandémie. Pas seulement à cause de la nécessaire contamination
de l'eau qui ne fait que créer des grappes d'infections.
Il est compréhensible que le désespoir des pandémistes soit désormais grand.
Enfin, on a fait proclamer une "ère des pandémies" en 2020 par l'intermédiaire des hommes politiques de premier plan.
Le général de l'OMS doit livrer, bien que les épidémies sur plusieurs pays et un territoire
plus vaste soient biologiquement impossibles.
L'apparition de maladies infectieuses ne nécessite pas seulement un agent pathogène, mais il est encore plus important
que les mêmes conditions environnementales et la même sensibilité des personnes soient présentes à grande échelle.
La dengue, par exemple, n'existe que là où il fait chaud. Les personnes sont plus ou moins vulnérables en fonction de leur
âge, de leurs antécédents médicaux et de leur niveau de richesse.
En outre, les animaux, moustiques, rongeurs, chauves-souris, que l'on rend responsables des chaînes d'infection,
doivent trouver partout des conditions de vie appropriées.
Les épidémies sont donc toujours régionales et jamais globales !
Même à l'intérieur d'une zone climatique - comme en Europe centrale - il n'y a jamais
eu de vague épidémique sur plusieurs pays.
Pour le récit des pandémies, il faut le récit d'un "changement climatique global" accéléré et de "One Health".
Ce n'est qu'en niant les différences régionales entre l'homme et la nature que l'OMS peut affirmer qu'il
existe une urgence sanitaire à l'échelle nationale.
Qui ne se concrétisera que si une majorité est prête à y croire.
Le "changement climatique" en est déjà un exemple, lorsque les présentateurs radio annoncent à nouveau le jour le plus
chaud de l'histoire du monde en précisant que l'on n'a pas l'impression que ce soit le cas dans notre pays...
Quatre arguments pour expliquer pourquoi il n'y a pas de pandémie naturelle, arguments qui
avaient déjà été ignorés lors du "Covid-19" :
1. les maladies infectieuses n'affectent jamais tout le monde de la même manière, indépendamment du
patrimoine génétique, de l'alimentation et de l'état de santé.
Qu'il s'agisse de la peste, du choléra, du typhus ou des virus respiratoires, ce sont en priorité les individus
âgés, pauvres et prédisposés qui tombent malades et meurent.
Les pays dont la moyenne d'âge est faible doivent être de moins en moins touchés, voire pas du tout.
2. les maladies infectieuses sont presque toujours saisonnières et ne peuvent donc pas apparaître
simultanément sous différents climats et à des saisons décalées.
Dans les pays tropicaux, les maladies dues aux virus respiratoires ne jouent en principe pratiquement aucun rôle.
Les diarrhées infectieuses sont en principe plus fréquentes pendant les mois d'été que pendant les six mois d'hiver.
3. les épidémies ne peuvent pas disparaître de nombreux mois plus tôt dans les pays les plus pauvres que dans les
pays riches dotés de systèmes de santé hautement équipés.
4. les épidémies ne s'arrêtent jamais aux frontières politiques.
Comment "Covid-19" aurait-il pu se terminer au Danemark plus d'un an avant l'Allemagne, sans barrière géographique
ou frontière de démarcation avec le nord de l'Allemagne ?
Avec sa définition désormais kafkaïenne de "pandémie", l'OMS a en fait déjà indirectement admis que
les "pandémies" ne sont pas des phénomènes naturels.
Sinon, on pourrait se baser sur des accumulations réelles de maladies infectieuses.
Mais il suffit désormais d'un "risque" de maladie infectieuse dans plusieurs pays pour déclarer une catastrophe.
Personne n'a besoin d'être malade pour faire du monde une prison de quarantaine. Il faudra donc à nouveau une grande tromperie.
Les maladies infectieuses épidémiques ont déjà besoin de conditions appropriées avec un système immunitaire
endommagé : la guerre, la misère, les catastrophes environnementales et les modes de vie malsains.
Les injections de gènes pourraient avoir servi à cela, car elles pouvaient endommager le système
immunitaire des personnes dans le monde entier.
Dans le cas contraire, une prétendue accumulation simultanée d'infections similaires dans différents pays peut
être considérée comme le signe certain d'une tromperie.
Au plus tard, il devrait être clair pour chaque habitant de la Terre qu'une "pandémie" n'est pas un terme
technique utilisé dans le domaine des maladies, mais une arme.
L'auteur Ludwig Börne (1786-1837) l'a reconnu à l'occasion de la première déclaration d'un prétendu choléra à Paris en 1830 :
"Jusqu'à ce que le peuple effrayé revienne à la raison, les vieilles chaînes sont rivetées à nouveau,
l'infirmerie reste la prison après la guérison, et vingt ans de liberté sont perdus à ce sujet".
Déjà à cette époque, la collectivité passait en mode autorité en déclarant un risque d'épidémie".