Het faillisement van de grote Zwitserse bank Credit Suisse en de Amerikaanse banken Signature, Silvergate en Silicon Valley
Bank (SVB) heeft de financiële markten in 2023 doen schudden.
De belangrijkste veroorzaker hiervoor was het monetaire beleid van de Amerikaanse centrale bank, de Fed .
Deze hadden de rentetarieven eind 2021 drastisch verhoogd, wat leidde tot een koersdaling van de prijs van staatsobligaties
en tot grote verliezen in de leen- en leasingtransacties van de banken en uiteindelijk tot de ineenstorting van deze banken.
In het hele VS banksysteem heeft het monetaire beleid van de Fed een ongelofelijk hoog bedrag
van ongeveer 1,9 biljoen VS-dollar vernietigd.
Als reactie op de crisis die het zelf had veroorzaakt in het financiële systeem en de dreigende
ineenstorting van andere VS banken, lanceerde de FED vervolgens het Bank Term Funding Program (BTFP).
Dit programma stelde VS banken in staat om via leningen direct toegang te krijgen tot de fondsen van de Fed
en zo in stilte hun liquiditeitsproblemen op te lossen.
Daardoor kwam de crisis tot bedaren en kon de Fed zich weer eens presenteren als de energieke redder van het financiële systeem.
Maar de problemen in de VS bankensector waren daarmee natuurlijk nog lang niet opgelost.
In feite bevindt deze zich momenteel zelfs in een historische crisis!
Hieronder kunt u zien hoe omvangrijk en enorm deze crisis is, welke rol de Fed hierin
speelt en wat haar motieven en achtergrond zijn.
I. De historische crisis in de VS banksector
1. De crisis in de VS commerciële vastgoedmarkt
Vandaag de dag zijn er meer dan 4.000 banken in de VS, maar slechts een paar honderd
daarvan kunnen als gezond worden beschouwd.
De overgrote meerderheid daarentegen staat letterlijk aan de afgrond.
Een van de belangrijkste redenen hiervoor is een instorting van de prijzen van commercieel vastgoed van historische omvang.
De volgende voorbeelden illustreren hoe groot deze is: De 23 verdiepingen tellende Prime Manhattan Office Tower in New York,
die in 2019 werd getaxeerd op 215 miljoen USDollar, is nu slechts 104 miljoen USDollar waard - een
waardeverlies van 51,6 procent in slechts vijf jaar.
In St. Louis werd het hoogste kantoorgebouw - de 44 verdiepingen tellende AT&T toren - verkocht voor 3,5 miljoen dollar.
In 2006 kostte dit topvastgoed nog 205 miljoen dollar, wat een schokkende waardedaling van 98% is!
Barry Sternlicht, een miljardair die investeert in onroerend goed, voorspelde verliezen van VS-Dollar 1 biljoen
alleen al in VS kantoorvastgoed als gevolg van deze prijsdaling.
Deze verliezen zijn het meest te vinden in de boeken van kleine en middelgrote VS banken, die nu op bergen oninbare
leningen zitten, waarvan 30% tot 50% een acuut risico op verlies loopt, volgens edelmetaalexpert Dominik Kettner.
Bovendien zullen leningen voor commercieel vastgoed ter waarde van 560 miljard VS-Dollar tegen eind 2025
aflopen en meer dan 2,8 biljoen VS-Dollar tegen eind 2028.
Dit betekent dat banken in de VS ook te maken krijgen met een herfinancieringsgolf van historische omvang.
Dit betekent dat de getroffen onroerende goederen geherfinancierd moeten worden tegen aanzienlijk slechtere voorwaarden. Als dit
niet lukt, moeten ze worden verkocht tegen een grote korting en met navenante verliezen voor de banken, wat zou
kunnen leiden tot een ineenstorting van het banksysteem.
Er heeft zich nog nooit een vergelijkbare situatie op de financiële markt voorgedaan.
2. de crisis op de VS leningenmarkt
Naast de crisis in de VS commerciële vastgoedmarkt tikt er nog een tijdbom in de leningenmarkt.
Stijgende rentetarieven hebben hier een situatie gecreëerd die ook het potentieel heeft het hele
banksysteem op zijn grondvesten te doen schudden.
Ze openden nieuwe aantrekkelijke beleggingsmogelijkheden, waardoor er nauwelijks vraag was naar VS staatsobligaties.
Als gevolg daarvan verloren ze dramatisch aan waarde, zodat VS banken nu op een berg ongerealiseerde verliezen
zitten in de grootte van meer dan 516 miljard VS-Dollar.
Zolang de banken deze leningen aanhouden, blijven de verliezen "op papier".
Maar als klanten bijvoorbeeld hun tegoeden terugtrekken of de banken om andere redenen gedwongen worden om
deze leningen te verkopen, worden de verliezen reëel en kunnen ze ook een bankcrash veroorzaken.
3. de Fed beëindigt het Bank Term Funding Program
Uitgerekend toen de historische bancaire en financiële crisis dreigde, beëindigde de Amerikaanse centrale bank,
de Fed, op 1 maart het Bank Term Funding Program (BTFP)
In slechts één jaar tijd gaf de Fed via dit programma bovendien meer dan 160 miljard VS dollar uit aan de banken
die hierom vroegen en voorzag hen zo stilletjes van geld.
De banken konden hun leningen gebruiken als onderpand, die werden gewaardeerd tegen
nominale waarde en niet tegen de huidige marktwaarde.
Op deze manier werden de negatieve gevolgen van de renteverhogingen en vooral de waardedaling op de
VS leningenmarkt volledig gecompenseerd voor de banken, waardoor ze van de ondergang werden gered.
Met de beëindiging van het BTFP zijn de banken dus niet alleen beroofd van de eenvoudige toevoer van fondsen om te voorkomen
dat bijvoorbeeld de zeepbel van commercieel vastgoed in de VS zou barsten, maar ook van de verliezen op de VS leningenmarkt.
Bovendien hebben de nog steeds hoge rentetarieven nu weer hun volle effect op de banken, wat de beslissende veroorzaker zou
kunnen zijn voor een nieuwe en nog omvangrijkere bankencrisis.
Gezien de dramatische situatie in het VS banksysteem is de Canadees-Ierse analist Kevin O'Leary er in ieder geval van
overtuigd dat de komende jaren duizenden banken zullen instorten.
Aangezien de wereldwijde banken extreem met elkaar verstrengeld zijn, zou dit kunnen leiden tot een enorme
wereldwijde financiële tsunami en een wereldwijde economische crisis die alle voorgaande in de schaduw stelt.
II. De Fed - een brandstichter in het financiële systeem en zijn motieven
Naar buiten toe presenteert de VS centrale bank Fed zich als een serieuze en energieke
strijder voor een stabiel financieel systeem.
Maar ze ontpopt zich als een echte brandstichter in het financiële systeem, die volgens financieel expert Ernst Wolff
opzettelijk zowel de bankencrisis in 2023 evenals de crisis die zich nu baan breekt heel
doelgericht veroorzaakte of nu teweegbrengt.
Ernst Wolff ziet daarbij de volgende samenhangen die verklaren waarom de Fed zo handelt:
1. Nu we ons in de eindfase van het wereldwijde financiële systeem bevinden, bereiden centrale banken
wereldwijd een nieuw financieel systeem voor en de invoering van digitale valuta van centrale banken (CBDC).
2. Met de invoering van de CBDC wordt de kredietverlening onttrokken van de commerciële banken en zal deze in de
toekomst vermoedelijk uitsluitend via de centrale bank verlopen.
Dit betekent dat er in het nieuwe monetaire systeem vooral geen ruimte meer is voor kleine en middelgrote banken.
Daarom wordt de bestaande bankencrisis gericht aangewakkerd om het concentratieproces in de bankensector snel te bespoedigen.
3. De grote profiteurs van de komende bankinstortingen zullen de VS grote banken zijn, zoals Goldman Sachs of JP Morgan Chase.
Deze laatste had First Republic Bank in 2023 al overgenomen voor een fractie van de waarde.
Deze grote banken zullen de komende crisis op dezelfde manier uitbuiten en enorme
vermogens voor een belachelijk lage prijs inpikken.
Dit komt dan weer ten goede aan de grote vermogensbeheerders zoals BlackRock, Vanguard en State Street, die
de grootste aandeelhouders zijn van de grote VS banken en het vermogen van de superrijken beheren.
4. Aangezien er geen zekerheids-fond voor banken is met de noodzakelijke financiële middelen om rekeninghouders en
depositohouders te redden die geruïneerd dreigen te worden in wat de grootste bankencrisis van alle tijden zou kunnen worden, zou
dit de ideale springplank kunnen zijn voor de invoering van CBDC.
Doordat gelijk met dit nieuwe geldsysteem steunbetalingen op gang komen, zou het geïntroduceerd kunnen worden
met het positieve imago van een redder van het systeem.
Helemaal naar het motto van Winston Churchill: "Laat een crisis nooit onbenut voorbijgaan!".
III. De achtergronden van de VS centrale bank
Volgens Ernst Wolff is voor de Fed duidelijk ieder middel goed om een nieuw digitaal financieel systeem door te zetten.
Het is in staat om duizenden banken failliet te laten gaan en vermogenswaarden in de orde van grootte van
biljoenen dollars te vernietigen om de bevolking waar mogelijk in dit nieuwe geldsysteem te lokken of te dwingen.
De grote profiteurs daarbij zijn duidelijk alleen de superrijken.
Om beter te begrijpen waarom de Fed niet handelt voor het algemeen belang, maar ten gunste van deze kleine minderheid, moet u
weten dat het bij de Fed niet gaat om een overheidsinstelling.
Volgens Stephen Goodson, de voormalige directeur van de Zuid-Afrikaanse Centrale Bank, die dus een absolute insider is
van het financiële systeem, gaat het bij de Fed, net als bijna alle centrale banken wereldwijd en ook het IMF en de Wereldbank,
om privé gecontroleerde banken en instellingen die hun zaken absoluut doen ten voordele van hun vennoten en oprichters.
In het door hem gepubliceerde boek "De geschiedenis van de Centrale Banken" noemt hij bijvoorbeeld ook
de belangrijkste aandeelhouders van de Fed bij naam.
Het zijn de volgende banken met de bankiers dynastieën erachter: - JP Morgan Chase Bank - Goldman Sachs Bankvan New York - Lazard
Brothers Bank van Paris - Israel Moses Sieff Bank van Italy - Shearson American Express Bank - The Rothschild Banks van
London en Paris - The Warburg Banks van Hamburg en Amsterdam.
Het is dus een kleine groep superrijken die de huidige bankencrisis aanwakkert.
Ze willen daarmee hun zakken vullen en ons in hun nieuwe digitale geldsysteem lokken, mogelijk vermomd als een reddingspakket.
Zoals Kla.TV al heeft laten zien in de uitzending “Ernst Wolff: digitaal Centrale Bankgeld – het einde van de vrijheid”
www.kla.tv/29968 (D) gebeurt dit opnieuw alleen met het doel ons volledig te overheersen en
ons te kunnen beroven van al onze vrijheden.
De koers van het financiële systeem is opnieuw bepaald voor een crash en de huidige
renteverlaging van de Fed zal daar niets aan veranderen.
Het is echter moeilijk te voorspellen wanneer de catastrofe zal plaatsvinden, maar één ding is zeker: de banksters (afgeleid van
gangsters), die hun macht misbruiken met een onuitsprekelijke criminele energie om meer en meer rijkdom en macht te vergaren,
zullen er alles aan doen om niet ontmaskerd te worden als de oorzaak van de
financiële ineenstorting die zij veroorzaakt hebben.
In plaats daarvan kunnen ze zo mogelijk andere crisissen doen escaleren, inclusief bestaande militaire conflicten, waar
momenteel een enorme intensivering kan worden waargenomen.
Maar hoe ze hun nieuwe digitale geld ook voor ons aantrekkelijk willen maken, het is met zekerheid een
paard van Troje en nooit de oplossing voor de problemen.
De oplossing is dat deze banksters ter verantwoording worden geroepen voor het veroorzaken van
de crises en dat hun de macht wordt afgenomen.
Volgens voormalig hoofd van de centrale bank Stephen Goodson is hun invloed gebaseerd op het feit dat ze zich het
recht hebben toegeëigend om geld uit het niets te creëren en het vervolgens tegen rente uit te lenen.
Ze konden dit doen door de controle over de centrale banken van de wereld over te nemen.
Daarom is een "globale schuldverlichting" nodig, d.w.z. de kwijtschelding van de schuld van alle natiestaten die zijn
geschonden, geplunderd en de facto onteigend door de centrale banken, het IMF en de Wereldbank, evenals
de teruggave van alle in beslag genomen ressourcen.
Want net zoals krediet uit het niets werd gecreëerd, moeten schulden ook weer in het niets verdwijnen.
Als het recht om geld te creëren dan wordt teruggegeven in de hand van het volk en de individuele
soevereine staten, is deze waanzin achter de rug.