Les méthodes de paiement numériques sont en forte progression dans le monde entier et, malgré leur amour pour
l'argent liquide, les Allemands paient eux aussi de plus en plus souvent sans contact et par téléphone portable.
Parallèlement, l'utilisation de l'argent liquide devient elle aussi de plus en plus difficile.
Son utilisation est limitée, entre autres, pour lutter contre le blanchiment d'argent et la criminalité.
De même, les banques réduisent leurs distributeurs automatiques de billets et les magasins limitent les paiements en espèces,
alors que, dans le même temps, de plus en plus de systèmes de paiement numériques sont introduits au nom du progrès.
Pourtant, l'argent liquide est essentiel au fonctionnement de notre société en tant
qu'élément important des opérations de paiement.
La vulnérabilité des systèmes de paiement purement numériques a été récemment démontrée
par la mise à jour défectueuse de Windows.
Une telle mise à jour a suffi à paralyser des millions d'ordinateurs dans le monde entier, et donc des
aéroports entiers, des administrations et même des banques.
En revanche, l'argent liquide garantit un fonctionnement sûr et indépendant des opérations de paiement,
même en cas de dysfonctionnement technique ou numérique.
De plus, l'argent liquide permet de payer de manière anonyme, protège de la surveillance commerciale et est facilement
utilisable par tout un chacun sans aucun obstacle technique.
En ce sens, l'argent liquide est aussi une liberté imprimée.
En résumé, on pourrait donc dire que si nous n'avions pas l'argent liquide depuis longtemps, ce
serait au plus tard maintenant le moment de l'inventer.
Mais quelles sont les causes de cette tendance unilatérale et si forte à se détourner de
l'argent liquide - malgré les dangers évoqués ?
Selon le journaliste économique allemand Norbert Häring, cette évolution n'est pas le fruit du hasard.
Derrière tout cela se cache, selon lui, un énorme réseau international au centre duquel se trouvent, de manière
significative, des organisations comme la Fondation Bill & Melinda Gates, la Banque
mondiale, le FMI et donc la mafia financière mondiale.
Celle-ci n'utilise certainement pas son pouvoir pour permettre aux gens de payer de manière simple et pratique !
Comme le montre par exemple l'émission "Monnaie numérique de la banque centrale - la fin de la liberté !" , ces
cercles sont en train de mettre en place de nouveaux systèmes de paiement numérique dans le monde entier.
Toutefois, l'argent liquide constitue encore un obstacle à cette mise en œuvre.
Mais vous verrez ci-dessous, à travers de nombreux exemples, que les projets de mise en œuvre de
systèmes de paiement purement numériques échouent souvent.
En effet, de nombreuses personnes rejettent intuitivement les systèmes de paiement numériques.
Ils se sont donc accrochés à l'argent liquide, quel qu'en soit le prix, et ont fini par faire
échouer un nouveau système de paiement numérique.
Parallèlement, les faiblesses de ces systèmes de paiement apparaissent également, par
exemple suite à des pannes informatiques.
En conséquence, et en raison de l'attitude négative de pans entiers de la population, les gouvernements ont soudainement
modifié leur politique en matière d'argent liquide et ont, par exemple, inscrit le droit
de payer en espèces dans leur constitution.
Voici maintenant des exemples très encourageants :
1. les magasins sans caisse ferment faute de clients
Les supermarchés sans caisse promettent de faire les courses en passant sans attendre à la caisse.
Le précurseur de ce système est le géant de la vente en ligne Amazon, qui a fait les gros titres il y a
quelques années déjà avec ses magasins sans caisse "Amazon Go".
Ce modèle payant fonctionne par vidéosurveillance avec reconnaissance faciale.
Chaque mouvement des clients est surveillé par d'innombrables caméras et capteurs.
Les systèmes reconnaissent automatiquement les marchandises que l'acheteur prend en charge.
Grâce à l'enregistrement et au retrait par smartphone à l'entrée du magasin, la vidéosurveillance associe ensuite l'achat au
titulaire du compte et débite automatiquement le montant facturé.
D'innombrables données et informations biométriques sont collectées sur chaque client, ce qui le rend non seulement
transparent au sens propre du terme, mais aussi prévisible.
Outre les nombreux problèmes liés à la protection des données que pose cette technologie, il existe
ainsi un risque de manipulation individuelle des prix.
Par exemple, le prix des "pizzas surgelées" pour les célibataires peut être augmenté le week-end.
Mais il est évident que de nombreuses personnes voient clair dans ce système et évitent intuitivement ces supermarchés.
Comme l'a annoncé Amazon, six de ces magasins seront fermés en raison du manque de clients.
Cela montre comment chacun peut contribuer à mettre un terme à de tels systèmes de surveillance et de numérisation à outrance.
2. les gouvernements renforcent l'acceptation des espèces
Contrairement à l'agenda mondial visant à supprimer l'argent liquide, le gouvernement norvégien veut donner des garanties à
ceux qui ne veulent pas utiliser les moyens de paiement numériques, afin qu'ils puissent
continuer à payer des biens et des services en espèces.
Comme un système de paiement entièrement numérique peut également entraîner un blocage complet de l'économie en cas de crise, la
ministre de la Justice et de la Sécurité publique, Emilie Enger Mehl, explique : Un paiement entièrement
électronique augmente la vulnérabilité de la société.
L'argent liquide doit donc rester disponible en cas de crise.
Une loi doit donc garantir que tous les biens et services puissent continuer à être payés en espèces.
Des efforts similaires sont déployés dans plusieurs pays européens :
En Slovaquie, le droit de payer en espèces a été inscrit dans la Constitution en 2023.
En Italie, plusieurs mesures anti-espèces ont pris fin malgré l'opposition de la Commission européenne et
le plafond des paiements en espèces a été relevé de 2.000 à 5.000 € le 1er janvier 2023.
En Suède, le gouvernement veut même rétablir par la loi le niveau d'argent liquide de 2017 et
l'ancrer de manière contraignante pour l'avenir.
En tant qu'ancien bastion de l'absence d'argent liquide, cela signifie pour la Suède un
énorme revirement de sa politique monétaire.
Cela montre que la lutte contre l'abolition de l'argent liquide est loin d'être perdue et que la situation peut rapidement
s'inverser si les gens s'obstinent à garder l'argent liquide.
3. l'abolition de l'argent liquide au Nigeria est un échec cuisant
Selon le journaliste économique allemand Norbert Häring, le Nigeria est un cobaye volontiers
utilisé par la fondation Bill & Melinda Gates.
Selon Häring, de nombreuses mesures sont mises en œuvre et expérimentées au Nigeria pour placer les
populations sous une surveillance automatisée totale.
Par exemple, l'eNaira, la première monnaie numérique de banque centrale d'Afrique, y a été introduite en octobre
2021, mettant ainsi fin à l'utilisation de l'argent liquide.
Mais l'acceptation de l'eNaira par la population a été si faible qu'un an après son lancement, moins de 0,5 % des
habitants du Nigeria avaient accepté cette nouvelle monnaie.
Pour forcer la population à les accepter, Godwin Emefiele, un farouche opposant à l'argent liquide et gouverneur de
la Banque centrale du Nigeria, a alors retiré de la circulation une grande partie de la monnaie fiduciaire.
Il a également introduit des limites quotidiennes pour les retraits d'argent liquide, ce qui a plongé des millions de
Nigérians dans une détresse existentielle et entraîné une baisse massive du chiffre d'affaires de nombreuses entreprises.
Mais la population nigériane est restée ferme, ce qui a fini par faire bouger les tribunaux.
Le 3 mars 2023, la Cour suprême du Nigeria a finalement accepté une plainte contre la politique monétaire de la
banque centrale, ce qui a contraint cette dernière à stopper son projet d'abolition de l'argent liquide.
Lors des élections suivantes, un nouveau président a été élu, puis Godwin Emefiele a été démis de ses fonctions.
Emefiele a été arrêté peu après et est maintenant accusé d'abus de pouvoir pour un montant de 4,5 milliards de dollars
et de fraude pour un montant de 2,8 milliards de dollars.
Selon l'analyste géopolitique Nick Giambruno, le rejet de l'eNaira était un symbole de la profonde méfiance de
la population du Nigeria envers les élites dirigeantes.
Le succès de leur résistance concentrée est en outre un exemple très impressionnant de l'énorme
force qu'un peuple peut déployer lorsqu'il est un.
Tous ces exemples montrent ainsi clairement que rien n'est impossible.
Toutes ces évolutions néfastes, y compris la suppression de l'argent liquide, peuvent encore être stoppées !
La clé est que la population comprenne les plans diaboliques de ceux qui tirent les ficelles au niveau mondial.
De là naît alors l'unité dans la résistance, qui doit inévitablement conduire à l'échec des machinations malveillantes
et aux changements positifs auxquels chacun aspire.
L'éducation est donc le mot d'ordre du moment !
Seuls ceux qui comprennent les plans diaboliques de ceux qui tirent les ficelles dans l'ombre
ne se laissent pas prendre à leurs mensonges.
Profitons du temps, car il n'est pas encore trop tard !