By 'n perskonferensie in Berlyn op 23 Julie 2024 het joernalis Aya Velazquez, finansiële deskundige Stefan Homburg en
joernalis Bastian Barucker ongeveer 1 500 nuwe bladsye van die gedeklassifiseerde en ongewysigde notules van die RKI aangebied.
Dit het aan die lig gekom hoeveel politiek die besluitnemingsprosesse van die RKI kon beïnvloed. 'n Skandaal!
Vandag, voortbouend op ons program "Die hibriede oorlog teen ons kinders" (kla.tv 30526), wil ons
die artikel deur joernalis Bastian Barucker opsom.
Sy fokus by die bekendmaking van die besonderhede was spesifiek op kinders en hul
onregverdigbare lyding tydens die koronaviruspandemie.
Hy begin sy toespraak met 'n kort oorsig van die maatreëls wat getref is:
Duitsland het die langste skoolsluitinge in Europa gehad, verpligte dra van maskers vir ure aaneen oor maande, soms buite
en selfs in liggaamsopvoedingsklasse, gereelde toetsing van gesonde kinders sonder rede, sluiting van speelgronde, reëls vir
sosiale afstand wat heeltemal in stryd was met kinders se sensitiwiteit, en die
bevordering van 'n nuwe en min getoetste "entstof".
Om nie eens te praat van die strategie wat deur die Ministerie van Binnelandse Sake ontwikkel is om kinders doelbewus te
laat skrik en voor te stel dat hulle die skuld dra vir hul ouers se dood as hulle nie aan higiëne-reëls voldoen nie.
Die veroorsaakte skade is omvangryk, in sommige gevalle onomkeerbare en enorm.
Hulle sal ons vir dekades besig hou, volgens Barucker.
Maar een ding is seker: daar was geen gesondheidskrisis nie!
Kinders was nog nooit in gevaar vir enige virus nie!
Nietemin moes hulle in die besonder ly onder maatreëls wat op politieke druk eerder as op wetenskaplike bevindinge berus het.
Barucker haal Gesondheidsminister Karl Lauterbach aan: "Kinders en jongmense het die grootste opofferings gemaak in die nasleep
van die pandemiebeleid!" en Minister van Gesin Lisa Paus: "73% van kinders en jongmense is geestelik
gestres weens die maatreëls en NIE weens 'n virus nie!"
Wat 'n laat besef, veral aangesien, volgens federale wet, die welsyn van die kind in
alle politieke besluite voorrang moet geniet!
Maar in watter mate het die RKI en politici hierdie leidende beginsel in hul besluite in ag geneem?
Barucker ondersoek hierdie vraag met aanhalings, hoofsaaklik uit die RKI-notules, en fokus op die volgende sleutelpunte:
Meet: Skoolsluitings
Maart 2020: Dit gaan oor skoolsluitinge.
Die RKI verklaar: "Reaktiewe skoolsluitinge in gebiede wat nie besonder geraak is nie, word nie aanbeveel nie."
April 2020 sê ook: "Skoolsluitings het waarskynlik nie 'n groot impak gehad op die beheer van die epidemie nie."
Christian Drosten , aan die ander kant, het op 12 Maart 2020 gesê:
Geen meer byeenkomste en die sluiting van skole – dit is iets wat ons nou moet doen.
Meet: Dra maskers
November 2020 word in die RKI-notules aangeteken: "Dit is ongunstig en gevaarlik dat maskers deur
leke gebruik word! Invloed is eerder onwaarskynlik."
Die RKI is nie vooraf geraadpleeg nie.
Nietemin is maskerpligte ingestel en, soos verwag, het dit geen mediese doeltreffendheid gehad nie, maar wel
beduidende newe-effekte, veral by kinders en adolessente.
Toe die onderwerp van FFP2-maskers ter sprake gekom het, lui die RKI-notules van Januarie 2021:
Tot dusver is daar geen oortuigende bewyse dat FFP2 beter is nie, veral nie vir kinders nie.
Vanuit 'n tegniese oogpunt is 'n algemene vereiste om FFP2-maskers te dra nie as gepas beskou nie.
In Oktober 2022 is FFP2-maskers egter verpligtend gemaak op openbare vervoer vir kinders tussen 6 en 13 jaar oud.
Oor die algemeen is dit reeds in die herfs van 2020 opgemerk:
Die sukses van maatreëls kan nie bevredigend bepaal word met behulp van RKI-data nie.
Ons weet watter faktore die voorkomsyfers laat styg en ons weet watter maatreëls doeltreffend is, maar ons
sal nie in staat wees om dit met RKI-data te staaf nie!
'n ongelooflike stelling!
Meet entings
Barucker het soos volg opgemerk: "Aangesien die coronavirus nie 'n beduidende risiko vir kinders ingehou het nie, was daar nooit
'n mediese rede vir 'n voorwaardelik goedgekeurde en eksperimentele enting nie. Dit was van meet af aan duidelik dat
dit, as dit al iets was, slegs selfbeskerming gebied het."
Wat sê die notules hieroor?
Mei 2021: "Pediatriese professionele verenigings is versigtig oor die inenting van kinders."
Politici berei reeds inentingsveldtogte voor sodat die betrokke ouderdomsgroepe teen die einde van die vakansie ingeënt is.
Augustus 2021: Die notules wys dat STIKO steeds nie van mening is dat die voordele van inentings
die risiko's wat deur die siekte inhou, oortref nie.
Maar op 16 Augustus 2021 tree die inentingsaanbeveling vir alle 12- tot 17-jariges in werking!
Die RKI erken dit ook en soek verklarings om die inenting van kinders te regverdig.
Skielik verander mens van koers en probeer uitbeeld wat die "langtermyn-effekte" op kinders kan wees.
Op 30 Julie 2021 is daar sprake van 'n verandering in die entdoelwit.
Daar was destyds geen geldige data nie, en daar is vandag ook nie, wat wys dat SARS-CoV-2-infeksies by
kinders tot enige bepaalde langtermyn-effekte lei nie.
Die STIKO-voorsitter self het gesê: "Daar is nie so iets soos lang COVID by kinders nie."
Mediaverhoudingsmeting
In Julie 2021 is jonger mense in die besonder aangemoedig om ingeënt of 'n opkikkerdosis te kry, bv.
die "Influenza Vaccination Challenge" op YouTube:
Dit moet cool wees om ingeënt te word.
Daar is ook verdere aanduidings van politieke invloed, volgens Barucker.
Verder uit die RKI-lêers: "Op die oomblik word 'n opkikkingsentstof vir kinders ook vanuit ministeriële
oogpunt oorweeg, alhoewel daar geen aanbeveling is en in sommige gevalle geen goedkeuring hiervoor nie."
Aangaande die monitering van die veiligheid van die voorheen geadverteerde "entstowwe", is
die volgende verklaring in Januarie 2023 gemaak:
Die maandelikse verslag en die inentingsdashboard sal in Mei gestaak word.
Dit sal nie meer moontlik wees om die newe-effekte van die entstof te beoordeel nie.
Dit moet vergesel gaan met baie goeie kommunikasie sodat dit nie by die RKI agterbly nie.
Bastian Barucker se gevolgtrekking was: "In beginsel is hierdie mediese feite nie nuut nie."
Dokters en internasionaal vermaarde wetenskaplikes het vroeg reeds daarop gewys – maar meestal tevergeefs – dat
die maatreëls 'n groter gevaar vir kinders inhou as die virus self. Die RKI was ook hiervan bewus.
'n Onbevooroordeelde blik op Swede was genoeg om hierdie aanduidings as bewys te beskou.
Echter, hierdie stemme is van meet af aan uit die debatkamer verwyder.
Dit is nou duidelik dat die RKI ook van hierdie mediese absurditeit bewus was.
Mnr. Barucker sluit af met die volgende beroep aan die deelnemers van die perskonferensie:
Nou is dit uiteindelik tyd dat die pers sy werk doen, die notules noukeurig hersien en die
publiek van feitelike en omvattende inligting voorsien.
Na die polities-gedrewe, kinder-onvriendelike pandemiebeleid, wat deur soveel opvoeders, verenigings, dokters, ouers en
joernaliste ondersteun is, sou enigiets anders weer 'n verraad wees aan die kinders en jongmense van hierdie land.