في مؤتمر صحفي عُقد في برلين في 23 يوليو 2024، قدمت الصحفية آية فيلاسكيز والخبير المالي ستيفان هومبورغ والصحفي باستيان
باروكر في مؤتمر صحفي في برلين حوالي 1500 صفحة جديدة من البروتوكولات المكشوفة وغير المنقحة لمعهد روبرت كوخ .
لقد اتضح مدى تأثير السياسة على عمليات صنع القرار في RKI. فضيحة
نود اليوم تلخيص مساهمة الصحفي باستيان باروكر في برنامجنا "الحرب الهجينة ضد أطفالنا" (kla.tv 30526).
كان تركيزه في الكشف عن البروتوكولات على الأطفال تحديداً ومعاناتهم غير المبررة خلال فترة كورونا.
ويبدأ خطابه بعرض موجز للتدابير المتخذة:
كان لدى ألمانيا أطول فترة إغلاق للمدارس في أوروبا بأكملها، وساعات من ارتداء الأقنعة الإجبارية لأشهر، وأحيانًا في الهواء الطلق وحتى
أثناء الحصص الرياضية، وفحص الأطفال الأصحاء بانتظام دون سبب، وتطويق الملاعب، وشرط التباعد الاجتماعي، وهو ما يتعارض تمامًا
مع أحاسيس الأطفال، والترويج لـ "تطعيم" جديد لم يتم اختباره.
دون أن ننسى الاستراتيجية التي وضعتها وزارة الداخلية لزرع الخوف عمداً في نفوس الأطفال والإيحاء بأنهم
مسؤولون عن وفاة والديهم إذا لم يلتزموا بقواعد النظافة.
إن الأضرار الناجمة عن ذلك بعيدة المدى، وأحيانًا لا يمكن إصلاحها وأحيانًا هائلة.
يقول باروكير: "ستبقينا مشغولين لعقود من الزمن".
ولكن هناك شيء واحد مؤكد: لم تكن هناك أزمة صحية!
لم يتعرض الأطفال أبداً لخطر الإصابة بأي فيروس!
ومع ذلك، فقد عانوا على وجه الخصوص من التدابير التي استندت إلى ضغوط سياسية وليس إلى نتائج علمية.
يقتبس باروكر من وزير الصحة كارل لوترباخ: "الأطفال والشباب هم أكثر من قدموا التضحيات في سياق سياسة الجائحة!" ووزيرة
الأسرة ليزا باوس: "73% من الأطفال والشباب يعانون من الإجهاد النفسي بسبب الإجراءات وليس بسبب فيروس!"
يا له من إدراك متأخر، خاصة أنه وفقًا للقانون الاتحادي، يجب إعطاء الأولوية لمصالح الطفل الفضلى في جميع القرارات السياسية!
ولكن إلى أي مدى راعى حزب RKI والسياسيون هذا المبدأ التوجيهي في قراراتهم؟
يتناول باروكر هذه المسألة من خلال اقتباسات مأخوذة بشكل أساسي من بروتوكولات RKI، مع التركيز على النقاط التالية:
إجراء إغلاق المدارس
مارس 2020: الأمر كله يتعلق بإغلاق المدارس.
تنص مبادرة RKI على ما يلي: "لا يوصى بإغلاق المدارس التفاعلية في المناطق غير المتأثرة بشكل خاص".
كما جاء في التقرير الذي نُشر في 1 أبريل 2020: "من المحتمل ألا يكون لإغلاق المدارس تأثير كبير على السيطرة على الوباء".
من ناحية أخرى، قال كريستيان دروستن في 12 مارس 2020:
"لا مزيد من الفعاليات وإغلاق المدارس - هذا شيء يجب أن نفعله الآن."
إجراء ارتداء القناع
تشرين الثاني/نوفمبر 2020، تنص بروتوكولات RKI على ما يلي: "من غير المناسب والخطير استخدام الأقنعة
من قبل الأشخاص العاديين! بل إن التأثير غير ممكن."
لم تتم استشارة معهد RKI مسبقًا.
ومع ذلك، تم إدخال متطلبات الكمامات على أي حال، وكما كان متوقعًا، لم تكن فعالة من الناحية الطبية، ولكن كان
لها آثار جانبية كبيرة، خاصةً لدى الأطفال والمراهقين.
عندما طُرح موضوع أقنعة FFP2، ينص بروتوكول RKI على يناير 2021:
"حتى الآن، لا يوجد دليل مقنع على أن FFP2 أفضل، خاصة بالنسبة للأطفال."
لم يُعتبر شرط القناع العام FFP2 مناسبًا من الناحية الفنية.
ومع ذلك، في أكتوبر 2022، تم إدخال شرط ارتداء الكمامة FFP2 في وسائل النقل العام للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 6 و13 عامًا.
بشكل عام، تم تحديد ذلك بالفعل في خريف 2020:
"لا يمكن الإجابة على نجاح التدابير بشكل مُرضٍ باستخدام بيانات مؤشر RKI.
نحن نعلم ما هي العوامل التي تؤدي إلى زيادة حالات الإصابة ونعرف التدابير المعقولة، ولكننا
لن نتمكن من إثبات ذلك باستخدام بيانات RKI!"
بيان لا يصدق!
إجراء التطعيم
يعلق باركر على النحو التالي: "نظرًا لأن كورونا لم يشكل أي خطر كبير على الأطفال، لم يكن هناك سبب طبي للتطعيم التجريبي
والمصرح به بشروط. كان من الواضح منذ البداية أنه لم يقدم سوى حماية ذاتية فقط، هذا إن كان قد قدم حماية ذاتية".
ماذا تقول البروتوكولات في هذا الشأن؟
مايو 2021: "تحجم جمعيات طب الأطفال عن تطعيم الأطفال.
يقوم السياسيون بالفعل بالإعداد لحملات التطعيم حتى يتم تطعيم الفئات العمرية ذات الصلة بحلول نهاية العطلة".
آب/أغسطس 2021، يمكن قراءة البروتوكولات في البروتوكولات أن لا تزال اللجنة الدائمة للتطعيم لا تصنف فائدة التطعيم أعلى من خطر المرض.
لكن توصية التطعيم لجميع الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و17 عامًا ستصدر في 16 أغسطس 2021!
يدرك معهد RKI هذا الأمر أيضًا ويبحث عن تفسيرات لتبرير تطعيم الأطفال.
وفجأة، يغيرون مسارهم ويحاولون إظهار "الآثار طويلة الأمد" التي يمكن أن تحدثها على الأطفال.
في 30 يوليو 2021، ستتم مناقشة تعديل هدف التطعيم في 30 يوليو 2021.
لم يكن هناك في ذلك الوقت، ولا يزال حتى اليوم، أي قاعدة بيانات صالحة تُظهر أن عدوى سارس-كوف-2
لدى الأطفال تؤدي إلى عواقب معينة طويلة الأجل.
قال رئيس مجلس إدارة STIKO نفسه: "لا يوجد كوفيد طويل الأمد في الأطفال"!
تدبير العلاقات مع وسائل الإعلام
في يوليو 2021، تم تشجيع الشباب على وجه الخصوص على "التطعيم" أو التعزيز، مثل "تحدي التطعيم ضد الإنفلونزا" على موقع يوتيوب:
"يجب أن يكون من الرائع الحصول على اللقاح."
وفقًا لباركر، هناك أيضًا مؤشرات أخرى على التأثير السياسي.
علاوة على ذلك من ملفات RKI: "في الوقت الحالي، يتم النظر أيضًا في التطعيم المعزز للأطفال من وجهة نظر وزارية، على
الرغم من عدم وجود توصية وفي بعض الحالات لا يوجد تصريح".
فيما يتعلق بمراقبة سلامة "اللقاحات" التي تم الإعلان عنها سابقاً، جاء في يناير 2023:
"سيتم إيقاف التقرير الشهري ولوحة معلومات التطعيم في مايو.
لن يكون تقييم الآثار الجانبية للتطعيم ممكنًا بعد الآن.
يجب أن يكون هذا مصحوبًا بتواصل جيد جدًا حتى لا يتراجع عن RKI"!
خلص باستيان باروكر إلى أنه: "من حيث المبدأ، هذه الحقائق الطبية ليست جديدة.
وقد أشار الأطباء والعلماء المرموقون دوليًا في وقت مبكر - ولكن دون جدوى في الغالب - إلى أن التدابير تشكل خطرًا أكبر
على الأطفال من الفيروس. وكان معهد RKI على علم بذلك أيضًا.
ونظرة غير متحيزة إلى السويد كان كافيًا لاعتبار هذه المؤشرات مدعومة بالأدلة.
ومع ذلك، تم إبعاد هذه الأصوات من قاعة المناقشة منذ البداية.
من الواضح الآن أن معهد RKI كان على دراية بهذا الجنون الطبي".
[اختتم السيد باروكير بالنداء التالي الموجه إلى المشاركين في المؤتمر الصحفي:
"لقد حان الوقت الآن أخيرًا لأن تقوم الصحافة بعملها وتحلل البروتوكولات بدقة وتزود الجمهور بمعلومات واقعية وشاملة.
بعد سياسة مناهضة جائحة كورونا ذات الدوافع السياسية، والتي أيدها الكثير من المربين والجمعيات والأطباء والآباء والصحفيين،
فإن أي شيء آخر سيكون خيانة أخرى لأطفال وشباب هذا البلد".