En una rueda de prensa celebrada en Berlín el 23 de julio de 2024, la periodista Aya Velázquez, el experto financiero Stefan
Homburg y el periodista Bastian Barucker presentaron alrededor de 1.500 páginas nuevas de los
protocolos expuestos y no censurados del RKI .
Salió a la luz hasta qué punto la política podía influir en los procesos de toma de decisiones del RKI. Un escándalo.
Hoy queremos resumir la contribución del periodista Bastian Barucker basada en nuestro programa "La
guerra híbrida contra nuestros hijos" (kla.tv 30526).
Su atención al revelar los protocolos se centró específicamente en los niños y su
sufrimiento injustificable durante el periodo de Corona.
Comienza su discurso con un breve resumen de las medidas adoptadas:
En Alemania se produjeron los cierres escolares más prolongados de toda Europa, horas de uso obligatorio de mascarillas durante
meses, a veces al aire libre e incluso durante las clases de deporte, pruebas periódicas a niños sanos sin motivo,
acordonamiento de los patios de recreo, el requisito de distanciamiento social, totalmente contrario a la sensibilidad de
los niños, y la promoción de una nueva "vacuna" no probada.
[Sin olvidar la estrategia desarrollada por el Ministerio del Interior para infundir deliberadamente miedo a los
niños y sugerirles que son culpables de la muerte de sus padres si no cumplen las normas de higiene.
Los daños causados son de gran alcance, a veces irreversibles y enormes.
Nos mantendrán ocupados durante décadas, dice Barucker.
[Pero una cosa es cierta: ¡no hubo crisis sanitaria!
Los niños nunca corrieron el riesgo de contraer ningún virus.
Sin embargo, sufrieron especialmente las medidas, que se basaban en presiones políticas y no en hallazgos científicos.
Barucker cita al ministro de Sanidad, Karl Lauterbach: "¡Los niños y los jóvenes han hecho los mayores sacrificios en el curso
de la política contra la pandemia!", y a la ministra de Familia, Lisa Paus: "¡El 73% de los niños y los jóvenes están mentalmente
estresados debido a las medidas y NO a causa de un virus!".
¡Qué tardía toma de conciencia, sobre todo teniendo en cuenta que, según la ley federal, el interés superior del
niño debe ser prioritario en todas las decisiones políticas!
[Pero ¿hasta qué punto han tenido en cuenta el RKI y los políticos este principio rector en sus decisiones?
[Barucker examina esta cuestión con citas tomadas principalmente de los protocolos RKI, centrándose en los siguientes puntos:
Medida de cierre de escuelas
Marzo de 2020: Todo gira en torno al cierre de escuelas.
El RKI afirma lo siguiente: "No se recomienda el cierre reactivo de escuelas en zonas que no estén especialmente afectadas".
En el informe publicado el 1 de abril de 2020, también se afirma: "Es probable que el cierre de escuelas no haya
tenido un impacto importante en el control de la epidemia."
declaró el 12 de marzo de 2020:
"Se acabaron los actos y el cierre de escuelas: es algo que tenemos que hacer ahora".
Medida de uso de mascarilla
Noviembre de 2020, los protocolos RKI afirman: "¡Es desfavorable y peligroso que los profanos
utilicen máscaras! Influencia más bien imposible".
[El RKI no fue consultado previamente.
Sin embargo, los requisitos de mascarilla se introdujeron de todos modos y, como era de esperar, no fueron eficaces
desde el punto de vista médico, sino que tuvieron importantes efectos secundarios, especialmente en niños y adolescentes.
Cuando surgió el tema de las máscaras FFP2, el protocolo RKI establece enero de 2021:
"Hasta ahora, no hay pruebas convincentes de que la PFC2 sea mejor, especialmente en el caso de los niños".
Desde un punto de vista técnico, no se consideró apropiado establecer un requisito general de máscara FFP2.
En octubre de 2022, sin embargo, se introdujo un requisito de máscara FFP2 en el transporte público para niños de 6 a 13 años.
En general, esto ya se estableció en otoño de 2020:
"El éxito de las medidas no puede responderse satisfactoriamente con los datos de RKI.
Sabemos qué factores aumentan la incidencia y conocemos medidas sensatas, pero no podremos demostrarlo con los datos de RKI".
¡Una declaración increíble!
Medida de vacunación
[Barucker comenta lo siguiente: "Dado que Corona no suponía ningún riesgo significativo para los niños, nunca hubo una razón
médica para una vacunación experimental y autorizada condicionalmente. Estaba claro desde el principio
que sólo ofrecía autoprotección, si es que la ofrecía".
¿Qué dicen los protocolos al respecto?
[Mayo de 2021: "Las asociaciones pediátricas son reacias a vacunar a los niños.
Los políticos ya están preparando las campañas de vacunación para que los grupos de edad
pertinentes estén vacunados al final de las vacaciones".
sigue sin valorar el beneficio de la vacunación por encima del riesgo de la enfermedad.
¡Pero la recomendación de vacunación para todos los jóvenes de 12 a 17 años llegará el 16 de agosto de 2021!
El RKI también lo reconoce y busca explicaciones para justificar la vacunación de los niños.
De repente, cambian de táctica e intentan demostrar los "efectos a largo plazo" que puede tener en los niños.
El 30 de julio de 2021 se debatirá una modificación del objetivo de vacunación.
Entonces, y todavía hoy, no existía ninguna base de datos válida que demostrara que las infecciones por SRAS-CoV-2 en
niños provocaran consecuencias particulares a largo plazo.
El propio presidente de la STIKO dijo: "¡No existe el COVID largo en los niños!".
Medida de relación con los medios de comunicación
En julio de 2021, se animó sobre todo a los más jóvenes a "vacunarse" o reforzarse, por ejemplo, con el
"Reto de la vacunación contra la gripe" en YouTube:
"Debe ser guay vacunarse".
Según Barucker, también hay otros indicios de influencia política.
Más información de los archivos del RKI: "Actualmente, también se está estudiando desde el punto de vista ministerial la
vacunación de refuerzo de los niños, aunque no existe ninguna recomendación y en algunos casos tampoco autorización."
En cuanto al control de la seguridad de las "vacunas" previamente anunciadas, dice en enero de 2023:
"El informe mensual y el tablero de vacunación dejarán de publicarse en mayo.
Ya no será posible evaluar los efectos secundarios de la vacunación.
Esto debe ir acompañado de una muy buena comunicación para que no recaiga en el RKI".
Bastian Barucker concluyó: "En principio, estos hechos médicos no son nuevos.
Médicos y científicos de prestigio internacional señalaron desde el principio -pero casi siempre en vano- que las
medidas suponían un peligro mayor para los niños que el virus. El RKI también era consciente de ello.
Una mirada imparcial a Suecia fue suficiente para considerar fundados estos indicios.
Sin embargo, estas voces fueron apartadas de la cámara de debate desde el principio.
Ahora está claro que el RKI también estaba al tanto de esta locura médica".
[El Sr. Barucker termina con el siguiente llamamiento a los participantes en la conferencia de prensa:
"Por fin ha llegado el momento de que la prensa haga su trabajo, analice meticulosamente los protocolos y
proporcione al público información objetiva y completa.
Después de la política contra la pandemia infantil, impulsada políticamente y apoyada por tantos educadores,
asociaciones, médicos, padres y periodistas, cualquier otra cosa sería una nueva traición a los niños y jóvenes de este país."