2024ko uztailaren 23an Berlinen egindako prentsaurreko batean, kazetari Aya Velazquezek, finantza aditu Stefan Homburgek eta
kazetari Bastian Baruckerrek RKIren (Robert Koch Institutua – Alemaniako gobernuaren ikerketa-erakunde nagusia)
desklasifikatutako eta erredakziorik gabeko aktak osatzen zituzten 1.500 orrialde berri inguru aurkeztu zituzten.
Argira atera zen politikak RKIren erabaki-hartze prozesuetan zenbaterainoko eragina izan zezakeen. Skandalu bat!
Gaur, gure "Gure seme-alaben aurkako gerra hibridoa" (kla.tv 30526) programaren jarraipena gisa, kazetari
Bastian Barucker-en artikulua laburbildu nahi dugu.
Minutuak argitaratzean bere arreta bereziki haurrengan eta koronabirusaren pandemian
haien sufrimendu justifikagaitzean jarri zuen.
Bere hitzaldia hartu diren neurrien laburpen txiki batekin hasten da:
Alemaniak izan zituen Europan eskolen itxiera luzeenak, hilabeteetan etengabe ordu luzez maskara eramatea derrigorrezkoa
izan zen, batzuetan kanpoan eta baita gorputz hezkuntzako klaseetan ere, osasuntsu zeuden haurren probak erregularrak
arrazoirik gabe, jolastokiak itxi zituzten, haurren sentiberatasunaren kontra zeuden gizarte-distantzia arauak, eta
nobel eta gutxi probatutako "txertaketa" baten sustapena.
Aipatu gabe Home Office-k garatutako estrategia, haurrak nahita beldurtzeko eta higiene-arauak betetzen ez
badituzte, gurasoen heriotzaren errudun direla iradokitzeko.
Eragindako kaltea zabala da, kasu batzuetan atzeraezina eta izugarria.
Baruckerren arabera, hamarkada askotan lanpetuta mantenduko gaituzte.
Baina gauza bat ziurra da: ez zegoen osasun-krisirik!
Haurrak inoiz ez zeuden inolako birus batek eragindako arriskuan!
Hala ere, haiek, bereziki, zientifikoki oinarritutako aurkikuntzen ordez presio politikoan
oinarritutako neurriengatik sufritu behar izan zuten.
Barucker-ek Osasun ministro Karl Lauterbach-ek esandakoa aipatzen du: "Haurrak eta gazteek egin dituzte pandemiaren politikaren
ondorioz sakrifizio handienak!" eta Familia ministro Lisa Paus-ek: "Haurrak eta gazteen %73k
estres mentala dute neurriengatik eta EZ birusagatik!"
Zein atzeratutako konturatzearena, batez ere lege federalaren arabera haurraren ongizatea lehentasunez
hartu behar baita kontuan erabaki politiko guztietan!
Baina zein neurritan hartu dute kontuan RKI-k eta politikariek printzipio gidari hau beren erabakietan?
Baruckerrek galdera hau aztertzen du aipu erabiliz, batez ere RKIko bileretako aktetatik
hartutakoak, eta honako puntu gakoetan zentratuz:
Neurri: Eskolen itxierak
Martxoa 2020: Eskolen itxierari buruzkoa da.
RKI-k dio: "Ez dira gomendagarriak eremu bereziki kalteturik ez dutenetan eskolak erreaktiboki itxiaraztea."
2020ko apirilean ere adierazi zuten: "Eskolen itxierak, ziurrenik, ez zuen eragin handirik izan epidemia kontrolatzeko."
Christian Drosten , bestalde, 2020ko martxoaren 12an esan zuen:
Ez da gehiago ekitaldirik izango eta eskolak itxiko ditugu – hori orain egin behar dugun zerbait da.
Neurri: Maskarak janztea
2020ko azaroaren ean RKIko aktetan jasotzen da: "Desegokia eta arriskutsua da maskarak laikoek
erabiltzea! Influentzia nahiko litekeena ez da."
RKIri ez zitzaion aurretik kontsultatu.
Hala ere, maskaren derrigorrezko neurriak ezarri ziren, eta espero bezala, ez zuten eraginkortasun medikorik, baina albo-ondorio
nabarmenak izan zituzten, batez ere haur eta nerabeengan.
FFP2 maskaren gaia atera zenean, 2021eko urtarrileko RKIko aktak honela diote:
Orain arte, ez dago ebidentzia konbentzikorik FFP2 hobea denik, batez ere haurrentzat.
Ikuspuntu tekniko batetik, FFP2 maskak janzteko eskakizun orokor bat ez zen egoki gisa hartu.
Hala ere, 2022ko urrian, 6 eta 13 urte bitarteko haurrentzat garraio publikoan FFP2 maskak derrigorrezkoak bihurtu ziren.
Orokorrean, hau jada 2020ko udazkenean ohartu zen:
RKI datuak erabilita, neurri horien arrakasta ezin da modu egokian zehaztu.
Badakigu zein faktorek handitzen dituzten intzidentzia-tasak eta badakigu zein neurri diren eraginkorrak,
baina ezin izango dugu hori RKIren datuekin bermatu!
Sinestezina den adierazpen bat!
Neurtu txertaketak
Barucker-ek honela iruzkindu zuen: "Koronabirusak ez zien haurrei arrisku esanguratsurik ekarri, beraz, ez zen inoiz egon
arrazoirik medikorik baldintzapean onartutako eta esperimentalezko txertaketa bat egiteko. Hasieratik argi zegoen,
gehienez ere, norberaren babeserako soilik balio zuela."
Zer diote aktak honi buruz?
2021eko maiatza: "Pediatria-arloko elkarte profesionalek kontuz jokatzen dute haurrak txertatzean."
Politikariek jada txertaketa-kanpainak prestatzen ari dira, oporretako amaierarako
adin-talde egokiak txertatuta egon daitezen.
2021eko abuztua: Aktak erakusten du STIKOk oraindik ez duela uste txertaketaren onurak
gaixotasunak dakartzan arriskuak gainditzen dituenik.
Baina 2021eko abuztuaren 16an, 12 eta 17 urte bitarteko guztientzako txertaketa-gomendioa indarrean jarriko da!
RKI-k ere hori aitortzen du eta haurrak txertatzea justifikatzeko azalpenak bilatzen ari da.
Bat-batean norabidea aldatzen da eta haurretan izan ditzakeen "epe luzeko ondorioak" irudikatu nahian saiatzen da.
2021eko uztailaren 30ean, txertaketa-helburua aldatzeaz ari dira.
Garai hartan ez zegoen, eta gaur egun ere ez dago, haurretan SARS-CoV-2 infekzioek epe luzerako ondorio
berezirik eragiten dutela erakusten duen datu baliodunik.
STIKOko lehendakariak berak esan zuen: "Haurrengan ez dago COVID luzerik."
Hedabide-harremanen neurria
2021eko uztailan, batez ere gazteei txertatu edo dosi osagarria hartzera animatu zituzten,
adibidez, YouTube-n "Influenza Vaccination Challenge":
Txertatzea freskoa izan behar da.
Baruckerren arabera, badira ere eragin politikoaren beste seinale batzuk.
RKI fitxategietatik harago: "Une honetan, haurrentzako boster txertaketa bat ere kontuan hartzen ari da
ministeriotik, nahiz eta horretarako gomendiorik ez egon eta, kasu batzuetan, onespenik ere ez."
Aurretik iragartutako "txertoen" segurtasunaren jarraipenari dagokionez, honako adierazpena egin zen 2023ko urtarrilean:
Hilabeteko txostena eta txertaketa-taula maiatzean bertan behera utziko dira.
Ezinezkoa izango da txertoaren albo-ondorioak ebaluatzea.
Honekin komunikazio oso ona izan behar da, RKIri berriro jotzera ez dadin.
Bastian Baruckerren ondorioa hauxe izan zen: "Printzipioz, mediku-faktu hauek ez dira berriak."
Medikuek eta nazioartean ospe handiko zientzialariek hasieratik ohartarazi zuten – baina gehienbat alferrik –
neurriak haurrentzat birusa bera baino arrisku handiagoa zirela. RKI-k ere hori bazekien.
Suediaren begirada objektibo batek nahikoa izan zen adierazpen hauek frogatutzat jotzeko.
Hala ere, hasieratik kendu zituzten ahots hauek eztabaida-gelatik.
Orain argi dago RKI-k ere mediku-absurdo honetaz jabetuta zegoela.
Barucker jaunak honako dei honekin amaitzen du prentsaurrekoaren parte-hartzaileei:
Orain, azkenean, prentsak bere lana egiteko garaia da: minutuak xehetasunez berrikusi eta
publikoari informazio egiazko eta osatua eskaintzea.
Politikagintzak bultzatutako eta haurrentzat desegokia izan zen pandemiako politika, hainbeste hezitzaile, elkarte, mediku,
guraso eta kazetarik babestutakoa izan ondoren, beste edozein gauza herrialde honetako haurren
eta gazteen beste traizio bat izango litzateke.