2024년 7월 23일 베를린에서 열린 기자회견에서 저널리스트 아야 벨라스케스, 금융 전문가 스테판 홈부르크, 저널리스트 바스티안 바루커는 독일 정부의 주요 연구
기관인 RKI의 노출 및 미수정 프로토콜 약 1,500페이지를 새롭게 발표했습니다.
정치가 RKI의 의사 결정 과정에 얼마나 많은 영향을 미칠 수 있는지 밝혀졌습니다. 스캔들!
오늘 저희는 "우리 아이들과의 하이브리드 전쟁"(kla.tv 30526) 프로그램을 기반으로 한 저널리스트 바스티안 바루커의 기고문을 요약해드리고자 합니다.
그는 프로토콜을 공개할 때 특히 코로나 기간 동안 어린이들과 그들이 겪는 부당한 고통에 초점을 맞췄습니다.
그는 취해진 조치에 대한 간략한 개요로 연설을 시작합니다:
독일은 전 유럽에서 가장 긴 휴교령, 수개월 동안, 때로는 야외에서 심지어 스포츠 수업 중에도 마스크를 의무적으로 착용해야 하는 상황, 이유 없이 건강한 어린이에 대한 정기 검사, 놀이터 폐쇄, 어린이들의
감성에 완전히 반하는 사회적 거리두기 요구, 검증되지 않은 새로운 '백신 접종' 홍보 등을 겪었습니다.
내무부가 고의적으로 어린이에게 공포심을 심어주고 위생 규칙을 준수하지 않으면 부모의 죽음에 대한 책임이 있다고 제안하기 위해 개발한 전략을 잊지 마세요.
이로 인한 피해는 광범위하고 때로는 돌이킬 수 없을 정도로 막대합니다.
수십 년 동안 우리를 바쁘게 할 것이라고 바루커는 말합니다.
하지만 한 가지 확실한 것은 건강 위기는 없었다는 것입니다!
아이들은 어떤 바이러스로부터도 위험에 노출되지 않았습니다!
그럼에도 불구하고 그들은 특히 과학적 발견이 아닌 정치적 압력에 근거한 조치로 인해 고통을 겪었습니다.
["어린이와 청소년이 팬데믹 정책 과정에서 가장 큰 희생을 치렀다!", "어린이와 청소년의 73%가 바이러스 때문이 아니라 조치 때문에 정신적 스트레스를 받고 있다!"는 보건부 장관 칼 라우터바흐와 "어린이와
청소년의 73%가 바이러스 때문이 아니라 조치 때문"이라는 가족부 장관 Lisa Paus의 말을 인용했습니다.
[특히 연방법에 따르면 모든 정치적 결정에서 아동의 최선의 이익이 우선시되어야 한다는 사실을 뒤늦게 깨달았으니까요!
하지만 RKI와 정치인들은 이 원칙을 의사 결정에 어느 정도 고려하고 있을까요?
Barucker는 다음 사항에 중점을 두고 주로 RKI 프로토콜에서 인용한 내용을 통해 이 질문을 검토합니다:
학교 휴교 조치
2020년 3월: 학교 휴교에 관한 모든 것입니다.
RKI는 "특별히 영향을 받지 않는 지역에서의 사후 대응적 휴교는 권장하지 않습니다."라고 명시하고 있습니다.
2020년 4월 1일에 발표된 보고서에서도 "학교 휴교는 전염병 통제에 큰 영향을 미치지 않았을 것"이라고 명시하고 있습니다.
반면에 독일 바이러스학자이자 독일 연방 및 주 정부의 과학 고문인 크리스티안 드로스텐은 2020년 3월 12일에 다음과 같이 말했습니다:
"더 이상의 이벤트와 휴교는 이제 우리가 해야 할 일입니다."
마스크 착용 조치
[2020년 11월, RKI 프로토콜에 따르면 "일반인이 마스크를 사용하는 것은 바람직하지 않고 위험합니다! 영향력이 오히려 불가능합니다."
RKI는 사전에 협의하지 않았습니다.
그러나 어쨌든 마스크 착용 의무화는 도입되었고 예상대로 의학적으로 효과적이지는 않았지만 특히 어린이와 청소년에게 심각한 부작용을 초래했습니다.
FFP2 마스크에 대한 주제가 나왔을 때 RKI 프로토콜은 2021년 1월이라고 명시했습니다:
"지금까지 FFP2가 더 낫다는 설득력 있는 증거는 없으며, 특히 어린이에게는 그렇지 않습니다."
일반적인 FFP2 마스크 요건은 기술적 관점에서 볼 때 적절하지 않은 것으로 간주되었습니다.
[하지만 2022년 10월부터 6~13세 어린이를 대상으로 대중교통 이용 시 FFP2 마스크 착용 의무화가 도입되었습니다.
일반적으로 이것은 이미 2020년 가을에 확립되었습니다:
"대책의 성공 여부는 RKI 데이터만으로는 만족스럽게 답할 수 없습니다.
우리는 어떤 요인이 발병률을 높이는지 알고 있고 합리적인 조치도 알고 있지만, RKI 데이터로는 이를 증명할 수 없습니다!"
놀라운 성명서입니다!
예방 접종 조치
Barucker는 다음과 같이 말합니다: "코로나는 어린이에게 심각한 위험을 초래하지 않았기 때문에 조건부로 승인된 실험적 백신 접종에 대한 의학적 이유가
없었습니다. 처음부터 이 백신은 자기 보호 기능만 제공한다는 것이 분명했습니다."
프로토콜은 이에 대해 뭐라고 말하나요?
2021년 5월: "소아과 협회에서는 어린이 백신 접종을 꺼리고 있습니다.
정치인들은 연휴가 끝날 때까지 해당 연령층이 예방 접종을 받을 수 있도록 이미 예방 접종 캠페인을 준비하고 있습니다."
2021 년 8 월, STIKO 는 여전히 예방 접종의 이점이 질병의 위험보다 높다고 평가하지 않는다는 프로토콜에서 읽을 수 있습니다.
하지만 2021년 8월 16일에 모든 12~17세에 대한 백신 접종 권고가 시행됩니다!
RKI도 이를 인지하고 어린이 백신 접종을 정당화할 수 있는 설명을 찾고 있습니다.
갑자기 태도를 바꾸어 아이들에게 어떤 '장기적인 영향'을 미칠 수 있는지 보여주려고 합니다.
2021년 7월 30일에 백신 접종 대상에 대한 수정안이 논의될 예정입니다.
당시에도 그랬고 지금도 그렇지만, 어린이 SARS-CoV-2 감염이 특별한 장기적 결과를 초래한다는 유효한 데이터베이스는 없습니다.
스티코 회장은 "어린이에게 롱코로나 같은 것은 없다"고 말했습니다!
미디어 관계 측정
2021년 7월에는 유튜브에서 '인플루엔자 백신 접종 챌린지'와 같이 특히 젊은 층을 대상으로 '백신 접종'을 권장하거나 독려하는 영상이 등장했습니다:
"백신 접종은 정말 멋진 일입니다."
바루커에 따르면 정치적 영향력에 대한 다른 징후도 있다고 합니다.
RKI 파일에서 더 나아가 "현재 어린이 추가 백신 접종도 장관의 관점에서 고려되고 있지만, 권장 사항은 없으며 경우에 따라 승인되지 않았습니다."
이전에 광고된 '백신'의 안전성 모니터링과 관련하여 2023년 1월에 다음과 같이 밝혔습니다:
"월간 보고서와 백신 접종 대시보드는 5월에 중단될 예정입니다.
백신 접종 부작용에 대한 평가는 더 이상 불가능합니다.
이것은 RKI에 다시 떨어지지 않도록 매우 좋은 커뮤니케이션이 수반되어야합니다."!
[바스티안 바루커는 "원칙적으로 이러한 의학적 사실은 새로운 것이 아닙니다.
의사들과 국제적으로 존경받는 과학자들은 이 조치가 바이러스보다 어린이에게 더 큰 위험을 초래할 수 있다고 일찍부터 지적했지만 대부분 헛된 지적이었습니다. RKI도 이를 인지하고 있었습니다.
편견 없이 스웨덴을 살펴본 결과 는 이러한 징후가 입증된 것으로 간주하기에 충분했습니다.
그러나 이러한 목소리는 처음부터 토론장에서 배제되었습니다.
이제 RKI도 이러한 의료 광기에 대해 알고 있었다는 것이 분명해졌습니다."
[바루커 씨는 기자회견 참가자들에게 다음과 같이 호소하며 마무리했습니다:
"이제 언론이 제 역할을 다하고 프로토콜을 꼼꼼하게 분석하여 대중에게 사실적이고 포괄적인 정보를 제공해야 할 때입니다.
많은 교육자, 협회, 의사, 학부모, 언론인이 지지한 정치적으로 주도된 아동 팬데믹 방지 정책에 이어 다른 어떤 것도 이 나라의 어린이와 청소년에 대한 배신이 될 것"이라고 말했습니다.