2024. gada 23. jūlijā Berlīnē notikušajā preses konferencē žurnāliste Aja Velazkeza, finanšu eksperts Stefans Homburgs
un žurnālists Bastians Baruckers iepazīstināja ar aptuveni 1500 jaunām RKI atklātajiem un nerevidētajiem protokoliem.
Atklājās, cik lielā mērā politika varēja ietekmēt RKI lēmumu pieņemšanas procesus. Skandāls!
Šodien mēs vēlamies apkopot žurnālista Bastiana Baruckera (Bastian Barucker) ieguldījumu, kas balstīts uz mūsu
raidījumu "Hibrīdkarš pret mūsu bērniem" (kla.tv 30526).
Atklājot protokolus, viņš īpašu uzmanību pievērsa bērniem un viņu nepamatotajām ciešanām Corona laikā.
Savu runu viņš sāk ar īsu pārskatu par veiktajiem pasākumiem:
Vācijā bija visilgākais skolu slēgšanas laiks visā Eiropā, mēnešiem ilgi obligāta masku nēsāšana, dažkārt ārā un pat sporta
nodarbību laikā, regulāra veselu bērnu testēšana bez iemesla, rotaļu laukumu norobežošana, sociālās distancēšanās
prasība, kas ir pilnīgā pretrunā ar bērnu jutīgumu, un jaunas un nepārbaudītas "vakcinācijas" veicināšana.
Neaizmirstot par Iekšlietu ministrijas izstrādāto stratēģiju, kuras mērķis ir apzināti radīt bērnos bailes un ieteikt, ka
viņi ir vainīgi vecāku nāvē, ja neievēro higiēnas noteikumus.
Radītais kaitējums ir tālejošs, dažkārt neatgriezenisks un milzīgs.
Tie mūs nodarbinās gadu desmitiem, saka Baruckers.
Bet viens ir skaidrs - veselības krīzes nebija!
Bērni nekad nebija pakļauti neviena vīrusa riskam!
Tomēr viņi īpaši cieta no pasākumiem, kas bija balstīti uz politisku spiedienu, nevis zinātniskiem atklājumiem.
Baruckers citē veselības ministra Karla Lauterbaha teikto: "Bērni un jaunieši pandēmijas politikas gaitā ir nesuši vislielākos
upurus!" un ģimenes ministres Līzas Paus teikto: "73% bērnu un jauniešu garīgo stresu ir izraisījuši pasākumi, nevis vīruss!"
Kāda vēla atziņa, jo īpaši tāpēc, ka saskaņā ar federālo likumu bērna interesēm ir jābūt prioritātei visos politiskajos lēmumos!
Bet cik lielā mērā RKI un politiķi ir ņēmuši vērā šo pamatprincipu savos lēmumos?
Barucker šo jautājumu aplūko, izmantojot citātus, kas galvenokārt ņemti no RKI protokoliem, un pievērš uzmanību šādiem punktiem:
Skolu slēgšanas pasākums
2020. gada marts: runa ir par skolu slēgšanu.
RKI ir teikts: "Reaktīva skolu slēgšana teritorijās, kuras nav īpaši skartas, nav ieteicama.".
Ziņojumā, kas publicēts 2020. gada 1. aprīlī, arī teikts: "Skolu slēgšana, visticamāk, nav
būtiski ietekmējusi epidēmijas ierobežošanu.".
Savukārt Kristians Drostens 2020. gada 12. martā sacīja:
"Nekādu pasākumu un skolu slēgšanas - tas mums tagad ir jādara."
Masku nēsāšanas pasākums
2020. gada novembrī RKI protokolos teikts: "Ir nelabvēlīgi un bīstami, ja maskas lieto
nespeciālisti! Ietekme drīzāk nav iespējama."
Ar RKI netika iepriekš apspriests.
Tomēr masku prasības tik un tā tika ieviestas, un, kā bija gaidāms, tās nebija medicīniski efektīvas, bet tām bija
ievērojamas blakusparādības, īpaši bērniem un pusaudžiem.
Kad FFP2 masku tēma nāca klajā, RKI protokolā teikts, ka 2021. gada janvārī:
"Pagaidām nav pārliecinošu pierādījumu, ka FFP2 ir labāka, īpaši bērniem."
No tehniskā viedokļa vispārēja prasība par FFP2 masku netika uzskatīta par piemērotu.
Savukārt 2022. gada oktobrī sabiedriskajā transportā bērniem vecumā no 6 līdz 13
gadiem tika ieviesta prasība lietot FFP2 masku.
Kopumā tas tika noteikts jau 2020. gada rudenī:
"Uz jautājumu par pasākumu sekmīgumu nevar apmierinoši atbildēt, izmantojot RKI datus.
Mēs zinām, kuri faktori palielina saslimstību, un zinām saprātīgus pasākumus, taču ar RKI datiem to nevarēsim pierādīt!"
Neticams paziņojums!
Vakcinācijas pasākums
Barucker komentē šādi: "Tā kā Corona neradīja būtisku risku bērniem, nekad nav bijis medicīniska iemesla nosacīti atļautai un
eksperimentālai vakcinācijai. Jau no paša sākuma bija skaidrs, ka tā nodrošina tikai pašaizsardzību, ja vispār nodrošina."
Ko par to saka protokoli?
2021. gada maijs: "Pediatru asociācijas nelabprāt vakcinē bērnus.
Politiķi jau gatavo vakcinācijas kampaņas, lai attiecīgās vecuma grupas tiktu vakcinētas līdz brīvdienu beigām."
2021. gada augustā protokolos var izlasīt, ka STIKO joprojām nevērtē vakcinācijas ieguvumu augstāk par slimības risku.
Bet 2021. gada 16. augustā visiem 12 līdz 17 gadus veciem bērniem tiks dota vakcinācijas rekomendācija!
Arī RKI to atzīst un meklē paskaidrojumus, lai pamatotu bērnu vakcināciju.
Pēkšņi viņi maina kursu un cenšas parādīt, kādu "ilgtermiņa ietekmi" tas var atstāt uz bērniem.
2021. gada 30. jūlijā tiks apspriests vakcinācijas mērķa grozījums.
Tolaik un vēl joprojām nav derīgas datubāzes, kas pierādītu, ka SARS-CoV-2 infekcija bērniem izraisa īpašas ilgtermiņa sekas.
STIKO priekšsēdētājs pats teica: "Ilgstoša COVID bērniem nepastāv."!
Mediju attiecību pasākums
2021. gada jūlijā īpaši jaunieši tika aicināti "vakcinēties" jeb "pastiprināt vakcināciju", piemēram,
"Gripas vakcinācijas izaicinājums" vietnē YouTube:
"Ir jābūt forši vakcinēties."
Pēc Baruckera domām, ir arī citas politiskās ietekmes pazīmes.
Tālāk RKI dokumentācijā: "Pašlaik no ministra viedokļa tiek apsvērta arī bērnu veicinošā vakcinācija, lai
gan nav ieteikuma un dažos gadījumos nav atļaujas."
Attiecībā uz iepriekš reklamēto "vakcīnu" drošības uzraudzību 2023. gada janvārī:
"Maijā tiks pārtraukta ikmēneša ziņojumu un vakcinācijas paneļa lietošana.
Vakcinācijas blakusparādību novērtēšana vairs nebūs iespējama.
Tas ir jāpapildina ar ļoti labu saziņu, lai tā nenonāktu atpakaļ uz RKI."!
Bastians Baruckers secināja: "Principā šie medicīniskie fakti nav nekas jauns.
Ārsti un starptautiski augsti novērtēti zinātnieki jau laikus - bet lielākoties veltīgi - norādīja, ka šie pasākumi rada
lielākas briesmas bērniem nekā vīruss. To apzinājās arī RKI.
Neobjektīvs skatījums uz Zviedriju . bija pietiekami, lai šīs norādes uzskatītu par pamatotām.
Tomēr šīs balsis jau pašā sākumā tika izslēgtas no debašu zāles.
Tagad ir skaidrs, ka arī RKI zināja par šo medicīnisko neprātu."
[Barucker kungs nobeidz savu runu ar šādu aicinājumu preses konferences dalībniekiem:
"Tagad beidzot ir pienācis laiks presei darīt savu darbu, rūpīgi analizēt protokolus un
sniegt sabiedrībai patiesu un izsmeļošu informāciju.
Pēc politiski virzītās pret bērnu pandēmiju vērstās politikas, kuru atbalstīja tik daudzi pedagogi, asociācijas,
ārsti, vecāki un žurnālisti, jebkas cits būtu vēl viena nodevība pret šīs valsts bērniem un jauniešiem."