Op een persconferentie in Berlijn op 23 juli 2024 presenteerden journaliste Aya Velazquez, financieel expert Stefan Homburg en
journalist Bastian Barucker ongeveer 1500 nieuwe pagina's van de blootgelegde en ongecensureerde protocollen van het RKI .
Het kwam aan het licht hoezeer de politiek de besluitvormingsprocessen van
het RKI kon beïnvloeden. Een schandaal!
Vandaag willen we een samenvatting geven van de bijdrage van journalist Bastian Barucker naar aanleiding van ons programma
"De hybride oorlog tegen onze kinderen" (kla.tv 30526).
Hij richtte zich bij het openbaar maken van de protocollen specifiek op de kinderen en hun
ongerechtvaardigde lijden tijdens de Corona-periode.
Hij begint zijn toespraak met een korte schets van de genomen maatregelen:
Duitsland had de langste schoolsluitingen van heel Europa, maandenlang verplicht maskers dragen, soms buiten en zelfs
tijdens de sportlessen, het regelmatig testen van gezonde kinderen zonder reden, het afzetten van speelplaatsen, de sociale
afstandsplicht, die volledig indruist tegen de gevoeligheden van kinderen, en het
promoten van een nieuwe en ongeteste "vaccinatie".
[En niet te vergeten de strategie van het Ministerie van Binnenlandse Zaken om kinderen opzettelijk angst aan te
jagen en te suggereren dat ze schuldig zijn aan de dood van hun ouders als ze zich niet aan de hygiëneregels houden.
De schade is verstrekkend, soms onomkeerbaar en enorm.
Ze zullen ons tientallen jaren bezighouden, zegt Barucker.
[Maar één ding is zeker: er was geen gezondheidscrisis!
Kinderen liepen nooit risico op een virus!
Toch hadden vooral zij te lijden onder de maatregelen, die gebaseerd waren op politieke
druk en niet op wetenschappelijke bevindingen.
[Barucker citeert minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach: "Kinderen en jongeren hebben de grootste offers gebracht in de
loop van het pandemiebeleid!" en minister van Gezin Lisa Paus: "73% van de kinderen en jongeren is mentaal
gestrest door de maatregelen en NIET door een virus!".
Wat een laat besef, vooral omdat volgens de federale wet het belang van het kind voorrang
moet krijgen bij alle politieke beslissingen!
Maar in hoeverre hebben de RKI en politici rekening gehouden met dit leidende principe in hun beslissingen?
[Barucker onderzoekt deze vraag aan de hand van citaten uit de RKI-protocollen, waarbij
hij zich concentreert op de volgende punten:
Sluitingsmaatregel scholen
[maart 2020: Het draait allemaal om de sluitingen van scholen.
Het RKI stelt het volgende: "Reactieve sluiting van scholen in gebieden die niet
bijzonder getroffen zijn, wordt niet aanbevolen."
In het rapport dat op 1 april 2020 werd gepubliceerd, staat ook: "Het sluiten van scholen heeft waarschijnlijk
geen grote invloed gehad op het beheersen van de epidemie."
, aan de andere kant, zei op 12 maart 2020:
"Geen evenementen meer en scholen sluiten - dat is iets wat we nu moeten doen."
[Maatregel voor het dragen van maskers
november 2020 staat in de RKI-protocollen: "Het is ongunstig en gevaarlijk als maskers door leken
worden gebruikt! Beïnvloeding liever niet mogelijk."
De RKI werd niet van tevoren geraadpleegd.
De maskerplicht werd echter toch ingevoerd en was, zoals te verwachten was, medisch gezien niet effectief, maar had wel
aanzienlijke bijwerkingen, vooral bij kinderen en adolescenten.
Toen het onderwerp FFP2 maskers ter sprake kwam, stond in het RKI protocol januari 2021:
"Tot nu toe is er geen overtuigend bewijs dat FFP2 beter is, vooral niet voor kinderen."
Een algemene FFP2 maskereis werd vanuit technisch oogpunt niet geschikt geacht.
In oktober 2022 werd echter een FFP2-maskerplicht ingevoerd in het openbaar vervoer voor kinderen van 6 tot 13 jaar.
Over het algemeen werd dit al in het najaar van 2020 vastgesteld:
"Het succes van maatregelen kan niet bevredigend worden beantwoord met RKI-gegevens.
We weten welke factoren de incidentie verhogen en we kennen verstandige maatregelen, maar we
zullen dit niet kunnen bewijzen met RKI-gegevens!"
Een ongelooflijk statement!
Vaccinatiemaatregel
[Barucker becommentarieert het als volgt: "Aangezien Corona geen significant risico vormde voor kinderen, was er nooit een
medische reden voor een voorwaardelijk toegelaten en experimentele vaccinatie. Het was vanaf het begin duidelijk dat
het alleen zelfbescherming bood, als het al bescherming bood."
[Wat zeggen de protocollen hierover?
Mei 2021: "Kinderverenigingen zijn terughoudend met het vaccineren van kinderen.
Politici zijn al bezig met het voorbereiden van vaccinatiecampagnes, zodat de relevante leeftijdsgroepen
tegen het einde van de vakantie gevaccineerd zijn."
het voordeel van vaccinatie nog steeds niet hoger inschat dan het risico op de ziekte.
Maar het vaccinatieadvies voor alle 12- tot 17-jarigen komt op 16 augustus 2021!
Het RKI erkent dit ook en zoekt naar verklaringen om het vaccineren van kinderen te rechtvaardigen.
Plotseling gooien ze het over een andere boeg en proberen ze de "langetermijneffecten"
aan te tonen die het op kinderen kan hebben.
Op 30 juli 2021 wordt een wijziging van de vaccinatiedoelstelling besproken.
Er was toen, en nu nog steeds, geen geldige database die aantoont dat SARS-CoV-2 infecties bij
kinderen leiden tot specifieke gevolgen op lange termijn.
De voorzitter van STIKO zei zelf: "Long COVID bij kinderen bestaat niet"!
Maatregel voor mediarelaties
In juli 2021 werden vooral jongere mensen aangemoedigd om zich te laten "vaccineren" of boostered,
bijv. "Influenza Vaccination Challenge" op YouTube:
"Het moet cool zijn om je te laten vaccineren."
Volgens Barucker zijn er ook andere aanwijzingen van politieke invloed.
Verder uit de RKI-dossiers: "Momenteel wordt vanuit ministerieel oogpunt ook een boostervaccinatie van kinderen overwogen, hoewel
er geen aanbeveling en in sommige gevallen geen toestemming is."
Met betrekking tot het toezicht op de veiligheid van de eerder geadverteerde "vaccins", staat er in januari 2023:
"Het maandelijkse rapport en het vaccinatiedashboard zullen in mei worden stopgezet.
Beoordeling van bijwerkingen van vaccinatie zal niet langer mogelijk zijn.
Dit moet gepaard gaan met zeer goede communicatie zodat het niet terugvalt op de RKI."!
[Bastian Barucker concludeerde: "In principe zijn deze medische feiten niet nieuw.
Artsen en internationaal zeer gerespecteerde wetenschappers wezen er al vroeg op - maar meestal tevergeefs - dat de
maatregelen een groter gevaar voor kinderen vormden dan het virus. Ook het RKI was zich hiervan bewust.
Een onbevooroordeelde blik op Zweden was voldoende om deze aanwijzingen als gegrond te beschouwen.
Deze stemmen werden echter vanaf het begin uit de debatzaal verwijderd.
Het is nu duidelijk dat het RKI ook op de hoogte was van deze medische waanzin."
[De heer Barucker eindigt met de volgende oproep aan de deelnemers van de persconferentie:
"Nu is het eindelijk tijd voor de pers om haar werk te doen, de protocollen nauwgezet te analyseren en het
publiek te voorzien van feitelijke en uitgebreide informatie.
Na het politiek gestuurde anti-kinder pandemiebeleid, dat werd gesteund door zoveel opvoeders, verenigingen, artsen,
ouders en journalisten, zou al het andere een verder verraad zijn aan de kinderen en jongeren van dit land."