Em uma coletiva de imprensa em Berlim, em 23 de julho de 2024, a jornalista Aya Velázquez, o especialista financeiro Stefan Homburg
e o jornalista Bastian Barucker apresentaram cerca de 1.500 novas páginas dos protocolos expostos e não editados do RKI .
Ficou claro o quanto a política foi capaz de influenciar os processos de tomada de decisão do RKI. Um escândalo!
[Hoje queremos resumir a contribuição do jornalista Bastian Barucker com base em nosso programa "A
guerra híbrida contra nossas crianças" (kla.tv 30526).
Seu foco ao divulgar os protocolos foi especificamente as crianças e seu sofrimento injustificável durante o período do Corona. .
Ele começa seu discurso com um breve resumo das medidas tomadas:
A Alemanha teve os fechamentos de escolas mais longos de toda a Europa, horas de uso obrigatório de máscaras durante meses, às
vezes ao ar livre e até mesmo durante as aulas de esportes, testes regulares de crianças saudáveis sem motivo, isolamento de
playgrounds, exigência de distanciamento social, que é totalmente contrária à sensibilidade das crianças,
e a promoção de uma "vacinação" nova e não testada.
[Sem esquecer a estratégia desenvolvida pelo Home Office para deliberadamente incutir medo nas crianças e
sugerir que elas são culpadas pela morte de seus pais se não cumprirem as regras de higiene.
Os danos causados são de longo alcance, às vezes irreversíveis e enormes.
Eles nos manterão ocupados por décadas, diz Barucker.
[Mas uma coisa é certa: não houve crise de saúde!
As crianças nunca correram o risco de contrair qualquer vírus!
[No entanto, eles sofreram especialmente com as medidas, que foram baseadas em pressão política e não em descobertas científicas.
[Barucker cita o Ministro da Saúde Karl Lauterbach: "As crianças e os jovens fizeram os maiores sacrifícios durante a política de
pandemia!" e a Ministra da Família Lisa Paus: "73% das crianças e dos jovens estão mentalmente
estressados devido às medidas e NÃO devido a um vírus!"
[Que percepção tardia, especialmente porque, de acordo com a lei federal, os melhores interesses da criança
devem ter prioridade em todas as decisões políticas!
[Mas até que ponto o RKI e os políticos levaram em conta esse princípio orientador em suas decisões?
[Barucker examina essa questão com citações extraídas principalmente dos protocolos
RKI, concentrando-se nos seguintes pontos:
[Medida de fechamento de escolas
[Março de 2020: O assunto é o fechamento de escolas.
O RKI afirma o seguinte: "O fechamento reativo de escolas em áreas que não são particularmente afetadas não é recomendado."
No relatório publicado em 1º de abril de 2020, ele também afirma: "O fechamento de escolas provavelmente
não teve um grande impacto no controle da epidemia".
, por outro lado, disse em 12 de março de 2020:
"Não há mais eventos e fechamento de escolas - isso é algo que temos que fazer agora."
[Medida de uso de máscara
[Novembro de 2020, os protocolos RKI declaram: "É desfavorável e perigoso quando as máscaras são
usadas por leigos! A influência não é possível".
[O RKI não foi consultado com antecedência.
No entanto, os requisitos de máscara foram introduzidos de qualquer maneira e, como era de se esperar, não foram
medicamente eficazes, mas tiveram efeitos colaterais significativos, especialmente em crianças e adolescentes.
[Quando o tópico das máscaras FFP2 foi abordado, o protocolo RKI indicava janeiro de 2021:
"Até o momento, não há evidências convincentes de que o FFP2 seja melhor, especialmente para crianças."
[Um requisito geral de máscara FFP2 não foi considerado adequado do ponto de vista técnico.
[Em outubro de 2022, no entanto, foi introduzido um requisito de máscara FFP2 no transporte público para crianças de 6 a 13 anos.
Em geral, isso já foi estabelecido no outono de 2020:
"O sucesso das medidas não pode ser respondido de forma satisfatória com os dados do RKI.
Sabemos quais fatores aumentam as taxas de incidência e conhecemos medidas sensatas, mas não
conseguiremos provar isso com os dados do RKI!"
Uma declaração incrível!
Medida de vacinação
[Barucker comenta o seguinte: "Como o coronavírus não representava nenhum risco significativo para as crianças, nunca
houve uma razão médica para uma vacinação condicionalmente autorizada e experimental. Ficou claro desde o início
que ela só oferecia autoproteção, se é que oferecia alguma."
[O que os protocolos dizem sobre isso?
[Maio de 2021: "As associações pediátricas estão relutantes em vacinar as crianças.
Os políticos já estão preparando campanhas de vacinação para que as faixas etárias
relevantes sejam vacinadas até o final das férias."
ainda não classifica o benefício da vacinação como superior ao risco da doença.
O RKI também reconhece isso e está buscando explicações para justificar a vacinação de crianças.
De repente, eles mudam de rumo e tentam mostrar os "efeitos de longo prazo" que isso pode ter nas crianças.
[Em 30 de julho de 2021, uma emenda à meta de vacinação será discutida.
Naquela época, e ainda hoje, não havia nenhum banco de dados válido que demonstrasse que as infecções por SARS-CoV-2 em
crianças levassem a consequências específicas de longo prazo.
O próprio presidente da STIKO disse: "Não existe COVID longo em crianças"!
[Medida de relações com a mídia
[Em julho de 2021, os jovens, em especial, foram incentivados a se "vacinarem" ou se reforçarem, por exemplo,
com o "Influenza Vaccination Challenge" (Desafio de vacinação contra a gripe) no YouTube:
"Deve ser legal ser vacinado."
De acordo com Barucker, há também outros indícios de influência política.
Além disso, nos arquivos do RKI: "Atualmente, a vacinação de reforço de crianças também está sendo considerada do
ponto de vista ministerial, embora não haja nenhuma recomendação e, em alguns casos, nenhuma autorização."
[Em relação ao monitoramento da segurança das "vacinas" anunciadas anteriormente, ele diz que em janeiro de 2023:
"O relatório mensal e o painel de vacinação serão descontinuados em maio.
A avaliação dos efeitos colaterais da vacinação não será mais possível.
Isso deve ser acompanhado de uma comunicação muito boa para que não recaia sobre o RKI"!
[Bastian Barucker concluiu: "Em princípio, esses fatos médicos não são novos.
Médicos e cientistas altamente respeitados internacionalmente apontaram desde o início - mas, na maioria das vezes, em vão
- que as medidas representavam um perigo maior para as crianças do que o vírus. O RKI também estava ciente desse fato.
Uma análise imparcial da Suécia foi suficiente para considerar essas indicações como comprovadas.
No entanto, essas vozes foram removidas da câmara de debates desde o início.
Agora está claro que o RKI também estava ciente dessa loucura médica."
[O Sr. Barucker termina com o seguinte apelo aos participantes da coletiva de imprensa:
"Agora, finalmente, chegou a hora de a imprensa fazer seu trabalho, analisar meticulosamente os protocolos e
fornecer ao público informações factuais e abrangentes.
Depois da política contra a pandemia infantil, que foi apoiada por tantos educadores, associações, médicos, pais
e jornalistas, qualquer outra coisa seria uma nova traição às crianças e aos jovens deste país."