الاختراع الجديد للانتحار من خلال كبسولة ساركو يكسر السد لحماية الحياة.
يتبع برنامج القتل الرحيم في كندا الآن ما كان يخشاه النقاد منذ فترة طويلة: الزيادة السريعة في "الموت عند الطلب".
سويسرا، التي طالما اشتهرت بقوانينها الليبرالية بشأن الانتحار بمساعدة الغير، عليها الآن أن
تتعامل مع نموذج عمل جديد آخر للموت بالاختيار الذاتي.
إن المطابقة القانونية لكبسولة الانتحار "ساركو-بود" المثيرة للجدل هي حالياً موضوع نقاش ساخن في كانتون شافهاوزن.
صُممت كبسولة ساركو، وهي كبسولة غازية مؤتمتة بالكامل على شكل تابوت تم إنتاجها باستخدام طابعة ثلاثية الأبعاد، لتمكين الموت الذاتي.
بعد المشاركة في استبيان عبر الإنترنت لتحديد إرادتك الحرة، تتلقى رمزاً للدخول ويمكنك الصعود إلى كبسولة القتل.
ستجد في الداخل ذراعاً تقلبه ببساطة. بعد حوالي 30 ثانية ستفقد الوعي.
في 23 سبتمبر 2024، حدث أول استخدام قاتل للكبسولة في غابة في كانتون شافهاوزن.
توفيت امرأة أمريكية تبلغ من العمر 64 عامًا نتيجة لذلك. وكانت المرأة قد سافرت عمداً إلى سويسرا لهذا الغرض.
وقد شاهد فيليب نيتشكي، مخترع الكبسولة ورئيس شركة "Exit International"، وفاة المرأة عبر البث المباشر بالفيديو من هولندا.
ثم ألقت شرطة شافهاوزن القبض على جميع الأشخاص الموجودين في مكان الحادث - بتهمة التحريض والمساعدة والتحريض على الانتحار.
كما تم القبض على نيتشكي ومصادرة أجهزة الكمبيوتر الخاصة به ونموذج ساركو.
نيتشكي رهن الاحتجاز حتى 8 أكتوبر 2024. لا يزال 371 شخصًا آخر على قائمة الانتظار للموت في الكبسولة.
لا تزال السلطات بحاجة إلى مزيد من التوضيح. هناك شيء واحد مؤكد: يسعى السياسيون إلى وضع إطار قانوني للوفيات في ساركو.
يدور النقاش على قدم وساق، وتسمع أسباباً وقصصاً مختلفة ومؤثرة جداً في بعض الأحيان من جميع الأطراف المؤيدة لاستخدام الكبسولة.
"تقرير المصير" كلمة طنانة كبيرة هنا.
ولكن دعونا نستمع إلى مثال برنامج الخادمة الكندية : لم يعد الأمر يتعلق "فقط" بالقتل الرحيم للبالغين.
حتى الأطفال الذين ليس لديهم حد أدنى للسن يُسمح لهم باستخدام "الاختيار الذاتي" و"تقرير المصير" لنهاية حياتهم.
يجب إجهاض الأطفال "بالقتل بعد الولادة". وما هي السلطة الأخلاقية التي تقرر أين يتم رسم الخط الفاصل؟
إذا كان السياسيون السويسريون غير قادرين على وضع حد لأشياء مثل الانتحار المبسط، فلم يتبق سوى مشاهدة السد ينهار ونحن
هنا في جوارنا الأوروبي نضحي بالأطفال بشكل قانوني مرة أخرى.
ولكن استمع إلى البرنامج التالي لتعرف إلى أي مدى تقود كندا الطريق بالفعل.
[هل أنت فقير أو مكتئب أو معاق أو غير مقبول اجتماعيًا؟ إذاً اختر موتاً جميلاً بدلاً من ذلك!
[أي شخص يسمع عبارة كهذه يظن أن ما سمعه خطأ!
ومع ذلك، يمكن أن يكون هذا أو شيء مشابه قريبًا شعار برنامج الحكومة الكندية للقتل الرحيم - المساعدة الطبية في الموت.
تم توسيع نطاق الخطط في صناعة القتل الرحيم الكندية لتوفير المساعدة على الانتحار بمساعدة الغير.
يتخذ هذا الانتحار المنظم الذي تقره الدولة، والذي كان موجودًا منذ عدة سنوات، أشكالًا أكثر غموضًا من أي وقت مضى.
لا يمكن إنكار وجود تشابه معين هنا مع فيلم الخيال العلمي "Soylent Green"، حيث يسعد الناس بالموت من
أجل الصالح العام بدلاً من أن يكونوا ثقلًا غير مريح.
قررت كندا تعريف الانتحار عن طريق الحقنة المميتة على أنه رعاية صحية.
ليس فقط هناك دعوات لإتاحة هذا الخيار للأطفال الذين لا تتجاوز أعمارهم 12 عاماً. بل إن اثنين من الفلاسفة من جامعة تورنتو يجادلان
الآن بأن القتل الرحيم للفقراء يجب أن يكون مقبولاً اجتماعياً.
[كتبت كايلا ويبي، طالبة دكتوراه في الفلسفة، وأستاذة أخلاقيات علم الأحياء إيمي مولين، أستاذة الفلسفة، في مجلة الأخلاقيات الطبية:
"من غير المقبول أن يُجبر الأشخاص الذين يعانون بالفعل من ظروف اجتماعية ظالمة على انتظار تحسن هذه الظروف.
وينبغي الاعتراف بالحل الموصى به كنهج للحد من الأضرار واعتباره "أهون الشرين" بين خيارين أكثر أو أقل مثالية".
وبلغة واضحة، تقول السيدتان أنه لا يوجد سوى خيارين: إما حياة بائسة بلا أمل في المساعدة أو التحسن، أو "انتحار جميل".
وعلى الرغم من أن ويبي ومولين يصفان ذلك بأنه "السيناريو الأسوأ"، إلا أن المعنى الضمني الصارم هو أن هؤلاء
المحرومين لهم الحق في اتخاذ قراراتهم الخاصة بشأن حياتهم.
في رأيها، يجب أن يكون لكل شخص الحق في أن يقرر ما إذا كانت حياته تستحق العيش، ويجب احترام هذا القرار.
وعلى الرغم من أنها قالت إن هذا الحل مأساوي، إلا أنه سيكون أفضل "نهج للحد من الأضرار".
وهذا يثير حتماً سؤالاً حول من هو الأكثر ضرراً من هذه الحلول اللاإنسانية.
ولتعزيز ادعائهما بأن الانتحار "مقبول أخلاقيًا"، تستخدم السيدتان قصصًا مخيفة لمواطنين كنديين يضطرون إلى
اللجوء إلى القتل الرحيم بسبب نقص المساعدة الاجتماعية.
ونظراً للتطور السريع لنظام المساعدة على الانتحار في كندا وعزم حكومة ترودو على توسيع نطاقه
أكثر، يجب التعامل مع مثل هذه المقترحات بجدية شديدة.
فبدلاً من أن تبذل القيادة السياسية كل ما في وسعها لمعالجة الوضع وجعل حياة هؤلاء الذين يعانون من هذه
المعاناة أكثر قابلية للعيش مهما كان الثمن، لا يُفضّل "الانتحار" هنا فحسب، بل يُقترح كحل مقبول.
[إن الذي يقدم الموت على الحياة لمواطني شعبه يرتكب جريمة.
وأي شخص لا يقاتل من أجل حماية أرواح إخوانه من البشر مهما كان الثمن ويساعد على جعلهم أكثر قابلية
للعيش، لا ينبغي أن يسمي نفسه أو يتصرف كممثل للشعب.