जैसा कि कहा जाता है, "सभी सड़कें रोम तक जाती हैं," इसलिए कहा जा सकता है कि:
जब बात नाटो के पीछे के लोगों की आती है, तो सभी सुराग अमेरिकी निजी थिंक टैंक काउंसिल ऑन फॉरेन
रिलेशंस, या संक्षेप में सीएफआर, की ओर इशारा करते हैं।
सीएफआर और उसके वैश्विक नेटवर्क में अभूतपूर्व शक्ति के संकेंद्रण का तथ्य केवल एक निष्कर्ष की अनुमति देता है:
नाटो को सीएफआर के वैश्विक लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के अपने उपकरणों में से एक माना जाना चाहिए,
जिसमें एक केंद्रीय विश्व सरकार की स्थापना भी शामिल है।
कथित "शांति की स्थापना" केवल उनके अस्तित्व और उनके अभियानों को वैध ठहराने का काम करती है – CFR की सेवा में।
सबसे पहले, नाटो पूरे युद्ध-भड़काऊ माहौल को बढ़ावा दे रहा है – चाहे वह प्रचार के माध्यम से हो, नाटो के
पूर्व की ओर विस्तार जैसी धमकियों के जरिए हो, या वास्तविक पुनर्सशस्त्रिकरण आदि के माध्यम से।
यूरोप में द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से युद्ध की संभावना पहले से कहीं अधिक मौजूद है।
दूसरी बात, नाटो, युद्ध-भड़काऊ—यहाँ तक कि युद्ध उन्माद—सहित, CFR रणनीतिकारों के वास्तविक लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए एक
स्वागत योग्य विचलनकारी रणनीति के रूप में काम करता है: अर्थात्, एक केंद्रीय विश्व सरकार की आधारशिलाओं की स्थापना।
4 अप्रैल 1949 को – ठीक 75 साल पहले – नाटो की स्थापना पूर्व सोवियत संघ के खिलाफ एक रक्षा गठबंधन के रूप में हुई थी।
NATO का पूरा नाम "नॉर्थ अटलांटिक ट्रीटी ऑर्गनाइजेशन" है, जिसे जर्मन में "अटलांटिक अलायंस" या
"नॉर्थ अटलांटिक ट्रीटी" के नाम से भी जाना जाता है।
नाटो में अब 32 यूरोपीय और उत्तरी अमेरिकी सदस्य राज्य शामिल हैं।
गठबंधन का सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांत नाटो संधि की धारा 5 में तथाकथित पारस्परिक सहायता प्रावधान है:
पक्षकार इस बात पर सहमत हैं कि यूरोप या उत्तरी अमेरिका में उनमें से किसी एक या अधिक के
खिलाफ सशस्त्र हमला सभी के खिलाफ हमला माना जाएगा।
नाटो संधि के अनुच्छेद 5 में कहा गया है कि यदि किसी एक नाटो सदस्य पर हमला होता है, तो पूरे नाटो गठबंधन पर हमला माना जाएगा।
नाटो परिषद ने गठबंधन की स्थिति की घोषणा की है, जिसे पहले केवल एक बार लागू किया गया था: 11 सितंबर 2001 को
संयुक्त राज्य अमेरिका में हुए आतंकवादी हमलों के बाद।
आम जनता में – जैसा कि जर्मन संघीय सरकार की वेबसाइट पर पढ़ा जा सकता है – नाटो को "दुनिया का
सबसे सफल सुरक्षा गठबंधन" के रूप में सराहा जाता है।
इसने 75 वर्षों से यूरोप की सुरक्षा सुनिश्चित की है।
रूस के यूक्रेन पर आक्रमण के दो साल से भी अधिक समय बाद, 4 अप्रैल 2024 को ARD-DeutschlandTrend द्वारा किए गए एक टेलीफोन
सर्वेक्षण के अनुसार, वर्तमान में 67% जर्मन आबादी यूरोप में शांति और सुरक्षा को बहुत गंभीर या गंभीर रूप से खतरे में देखती है।
82% लोग यूरोप में शांति सुनिश्चित करने के लिए नाटो को महत्वपूर्ण मानते हैं।
"सिक्योरिटी 2024" अध्ययन के अनुसार, 52% स्विस आबादी नाटो के साथ घनिष्ठ संबंधों के पक्ष में है,
जबकि 30% गठबंधन में शामिल होने का समर्थन करती है।
नाटो द्वारा यूरोप में शांति सुनिश्चित करने की सीमा का प्रश्न लोगों की राय को विभाजित कर रहा है और
यह आबादी को पहले से कहीं अधिक व्यस्त कर रहा है।
यह वृत्तचित्र ठीक इसी प्रश्न की पड़ताल करता है और नाटो के पर्दे के पीछे की एक झलक पेश करता है।
1. क्या नाटो ने अतीत में शांति सुनिश्चित की है? – नाटो के सबसे महत्वपूर्ण अभियान
कुछ सबसे महत्वपूर्ण नाटो अभियानों की अब नीचे अधिक विस्तार से जांच की जाएगी।
ये नाटो के नेतृत्व में आधिकारिक अभियान हैं, न कि नाटो देशों द्वारा अपनी पहल पर संचालित अभियान।
इसकी सभी सैन्य कार्रवाइयाँ शीत युद्धोत्तर युग में, यानी 1991 के बाद हुईं।
इन अभियानों में से पहला जुलाई 1992 से बोस्निया में नौसैनिक नाकाबंदी, उड़ान निषेध
क्षेत्र और तथाकथित शांतिरक्षा बलों के रूप में हुआ।
बोस्निया और हर्जेगोविना में 30 अगस्त से 20 सितंबर 1995 तक ऑपरेशन डिलीबरेट फोर्स
1994 और 1995 में, मोर्टार के गोले साराजेवो के मार्काले बाजार पर गिरे।
इस प्रक्रिया में लगभग 100 नागरिक मारे गए।
मोर्टार के गोले तुरंत ही सर्बों पर दोषी ठहराए गए।
इसकी जिम्मेदारी निर्धारित करने के लिए एक जांच आयोग से इनकार कर दिया गया।
इसने नाटो को बोस्निया के सर्ब-नियंत्रित हिस्से में 338 लक्ष्यों पर 1,026 बम गिराने की अनुमति दी।
ढाई हफ्तों में, आठ नाटो सहयोगी देशों के जेट विमानों ने कुल 3,515 मिशन उड़ाए।
हवाई हमलों के परिणामस्वरूप लगभग 27 नागरिकों की मौत हुई और उतने ही सैनिकों की मौत हुई।
बोस्निया की स्थिति अभी तक इस तरह से हल नहीं हुई है कि वास्तविक शांति स्थापित हो सके।
पूर्व यूगोस्लाविया के संघीय गणराज्य में 24 मार्च से 10 जून 1999 तक ऑपरेशन एलाइड फोर्स
ऑपरेशन एलाइड फोर्स यugoslavia संघीय गणराज्य के खिलाफ नाटो के एक सैन्य अभियान का कोड नाम था।
तैनात किए गए लगभग 200 लड़ाकू विमानों ने क्लस्टर बम सहित 28,018 विस्फोटक उपकरण और 10–15 टन यूरेनियम-लेपित गोला-बारूद गिराए।
न तो कोई संयुक्त राष्ट्र का जनादेश था और न ही सामूहिक रक्षा का कोई मामला था।
नाटो ने कथित "मानवीय त्रासदी" का हवाला देते हुए हवाई हमलों को जायज़ ठहराया।
हालाँकि, OSCE सहित कई रिपोर्टों के अनुसार, युद्ध शुरू होने से पहले कोई मानवीय तबाही नहीं हुई थी और न ही कोई जातीय सफ़ाई हुई थी।
हालाँकि, युद्ध शुरू होने के बाद, 10,000 मरे हुए सैनिक और पुलिस अधिकारी थे;
ह्यूमन राइट्स वॉच के अनुसार 489-528 नागरिकों की मौतें;
यूगोस्लाव अनुमानों के अनुसार 1,200–2,500 नागरिक मारे गए;
यूरैनिయం आयुधों से होने वाले गर्भपात और गंभीर बीमारियों जैसे विनाशकारी दीर्घकालिक प्रभाव।
अनुमानों के अनुसार, दीर्घकालिक प्रभावों से 1,25,000 लोगों की मृत्यु हुई।
यूगोस्लाविया और सर्बिया में मृत्यु दर वर्ष-दर-वर्ष 2.5 प्रतिशत बढ़ी।
और बुनियादी ढांचा नष्ट हो गया था: 110 अस्पताल, 480 स्कूल, 19 रेलवे स्टेशन, 60 पुल और औद्योगिक संयंत्र।
ऑपरेशन एंड्यूरिंग फ्रीडम (OEF) अफगानिस्तान, फिलीपींस, जॉर्जिया, किर्गिस्तान, अफ्रीका का हॉर्न,
सोमालिया और सहारा में 7 अक्टूबर 2001 से 28 दिसंबर 2014 तक
11 सितंबर 2001 के हमलों के जवाब में, अमेरिकी सरकार ने तथाकथित रूप से अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के खिलाफ युद्ध की घोषणा की।
बाद में नाटो परिषद ने उत्तरी अटलांटिक संधि की पारस्परिक रक्षा धारा 5 के तहत इन हमलों को
संयुक्त राज्य अमेरिका पर हमला मानने का निर्णय लिया।
आतंकवाद के खिलाफ इस युद्ध के तहत उठाए गए उपायों में से एक ऑपरेशन एंड्यूरिंग फ्रीडम था।
लगभग 70 राष्ट्र इस अभियान में शामिल थे, जिसका नेतृत्व अमेरिकी केंद्रीय कमान ने किया था।
ऑपरेशन 28 दिसंबर 2014 को समाप्त हुआ।
इसे नाटो के रिज़ॉल्यूट सपोर्ट मिशन से बदल दिया गया, जो 11 सितंबर 2021 तक चला।
यह अब कोई लड़ाकू मिशन नहीं था, बल्कि अफगान सरकार के लिए परामर्शी और लॉजिस्टिक सहायता था।
नाटो ने अफगानिस्तान में शांति और सुरक्षा को छोड़कर कुछ भी पीछे नहीं छोड़ा।
थोड़े ही समय में, तालिबान ने पूरे देश के बड़े हिस्सों पर नियंत्रण कर लिया था।
वेल्थुंगरहिल्फे के अनुसार, मानवीय स्थिति "विनाशकारी" है।
कई पर्यवेक्षक अफगानिस्तान में अंतरराष्ट्रीय मिशन को एक विफलता मानते हैं।
नाटो और उसके सहयोगियों के पीछे अनुमानित 240,000 शव छोड़े जाने का अनुमान है।
केवल 2012 तक ही 43,000 नागरिकों की मौतें।
3,500 से अधिक नाटो सैनिकों ने अपनी जान गंवाई, जिनमें जर्मन सशस्त्र बलों के 59 सैनिक भी शामिल थे।
लीबिया में 19 मार्च से 31 अक्टूबर 2011 तक अंतर्राष्ट्रीय सैन्य हस्तक्षेप
17 मार्च 2011 को, संयुक्त राष्ट्र प्रस्ताव 1973 ने नागरिक आबादी की कथित सुरक्षा और सरकारी बलों के खिलाफ विद्रोहियों का
समर्थन करने के लिए लीबिया के ऊपर 'नो-फ्लाई ज़ोन' स्थापित करने हेतु संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राष्ट्रों को अधिकृत किया।
31 मार्च 2011 को, नाटो ने संयुक्त राष्ट्र प्रस्ताव 1973 को लागू करने के लिए पूरे सैन्य अभियान का नियंत्रण संभाल लिया।
260 लड़ाकू विमानों के साथ, नाटो ने कुल 7,587 हवाई हमले किए।
परिणाम 50,000 नागरिकों की मौत और 50,000 नागरिकों की चोटें थीं।
आर्थिक बुनियादी ढांचा काफी हद तक नष्ट हो गया था और बड़े जल नेटवर्क से संबंधित सुविधाओं पर बमबारी की गई थी।
लीबिया में हस्तक्षेप करके, नाटो ने शांति सुनिश्चित करने के अलावा कुछ भी नहीं किया है।
2011 में राष्ट्राध्यक्ष मुअम्मर अल-गद्दाफी के पतन के बाद से, लीबिया हिंसक संघर्षों से झुलस रहा है।
राजनीतिक अस्थिरता, सार्वजनिक व्यवस्था और अर्थव्यवस्था के पतन ने इस उत्तरी अफ्रीकी देश के
लोगों के दैनिक जीवन को आकार देना जारी रखा है।
इसके अतिरिक्त, लाखों शरणार्थी लीबिया के रास्ते यूरोप पहुँचे।
लीबिया में कथित "मानवीय" संकट से पहले, मुअम्मर अल-गद्दाफी के अधीन इस देश की प्रति व्यक्ति आय अफ्रीका में
सबसे ऊँची थी और सामाजिक उपलब्धियाँ भी सर्वाधिक थीं।
यह दावा कि गद्दाफी ने 6,000 लोगों की हत्या की थी, झूठ साबित हुआ।
गद्दाफी के पतन के बाद, मानवीय तबाही तो अभी शुरू ही हुई थी!
नाटो देशों द्वारा और जिनमें नाटो देश शामिल हैं, और युद्ध
नाटो के नेतृत्व में संचालित अभियानों ने अनगिनत पीड़ा पैदा की, जिसमें लाखों पीड़ित हुए और विनाशकारी दीर्घकालिक प्रभाव पड़े!
इसके अतिरिक्त, नाटो देशों को शामिल करने वाले अन्य युद्ध भी थे, जैसे: वियतनाम युद्ध 1965–1975, जिसके दौरान अमेरिकी सेना ने बड़े
पैमाने पर अत्यधिक विषैला हर्बिसाइड 'एजेंट ऑरेंज' का उपयोग किया।
इसने पर्यावरण और आनुवंशिक सामग्री को अपार दीर्घकालिक क्षति, भ्रूण विकृतियाँ और गर्भपात का कारण बना।
सरकारी आंकड़ों के अनुसार, 2009 तक 400,000 वियतनामी मारे जा चुके थे।
प्रथम इराक युद्ध या द्वितीय खाड़ी युद्ध 1990/91
2003 में दूसरा इराक युद्ध या तीसरा खाड़ी युद्ध, जिसके दौरान अमेरिका-नेतृत्व वाले गठबंधन ने 1,000
से 2,000 टन तक कवच-भेदी यूरेनियम गोला-बारूद दागा।
सीरिया में 2011 से गृहयुद्ध
यमन में सैन्य हस्तक्षेप 2011–2015
इन सभी युद्धों में एक बात समान है:
युद्ध द्वारा पहुँचाए गए दुष्परिणाम उस कथित अन्याय से कहीं अधिक थे, जिसे यह देश में
शांति सुनिश्चित करने के लिए समाप्त करने वाला था।
यह अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के सिद्धांत का उल्लंघन है।
और इन युद्धों में एक और बात समान है: ये झूठ पर आधारित थे।
अपनी पुस्तक "Illegal Wars: How NATO Countries Sabotage the UN" में, स्विस इतिहासकार डॉ. डैनिएले गान्सर यह दर्शाते हैं कि अतीत
में अवैध युद्ध कैसे लड़े गए और आज भी लड़े जा रहे हैं – सामूहिक रक्षा का कोई औचित्य प्रस्तुत किए
बिना और स्पष्ट संयुक्त राष्ट्र जनादेश के बिना।
इसीलिए युद्धों को कथित 'मानवीय संकटों' या अन्य झूठों के आधार पर नैतिक रूप से उचित ठहराया जाता है।
लेकिन यह कैसे संभव है, और इसे कैसे लागू किया जाता है?
और अगर नाटो के अतीत के अभियानों ने शांति सुनिश्चित नहीं की, तो क्या उन्हें वर्तमान में ऐसा करना चाहिए?
2. यदि नाटो के अभियानों ने शांति सुनिश्चित नहीं की, तो क्या यह पूर्ण विफलता थी या चालाक गणना?
इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हमें नाटो के पर्दे के पीछे झाँकना होगा।
नाटो के पीछे कौन है, और उनके उद्देश्य क्या हैं?
नाटो की स्थापना के पीछे कौन था?
जैसा कि कहा जाता है, "सभी सड़कें रोम तक जाती हैं," इसलिए कहा जा सकता है कि:
जब बात नाटो के पीछे के लोगों की आती है, तो सभी सुराग अमेरिकी निजी थिंक टैंक काउंसिल ऑन फॉरेन
रिलेशंस – संक्षेप में सीएफआर – की ओर इशारा करते हैं।
अमेरिकी वकील विलियम बंडी ने सीएफआर अध्ययन समूहों को लिखा कि उन्होंने उस सोच के ढांचे को बनाने में
मदद की थी, जिसने मार्शल योजना और नाटो को जन्म दिया।
बंडी केंद्रीय खुफिया एजेंसी (CIA) में एक विश्लेषक थे।
जब सितंबर 1939 में यूरोप में द्वितीय विश्व युद्ध शुरू हुआ, तो अमेरिकी विदेश विभाग ने स्वतंत्र
विश्लेषण और अध्ययन का एक कार्यक्रम प्रस्तावित किया।
यह सीएफआर अध्ययन समूहों को सौंपा गया था।
यह परियोजना, जिसे "युद्ध और शांति अध्ययन" के नाम से जाना गया, का उद्देश्य आने वाले युद्ध के वर्षों और उसके
बाद उभरने वाली चुनौतीपूर्ण नई दुनिया में अमेरिकी विदेश नीति का मार्गदर्शन करना था।
CFR वेबसाइट आगे कहती है कि "यह मामला पूरी तरह से गोपनीय था"।
क्योंकि अगर यह सार्वजनिक रूप से पता चल जाता कि विदेश मंत्रालय एक बाहरी समूह (CFR) के साथ
काम कर रहा है, तो पूरी योजना 'रद्द' कर दी जाती।
रॉकफेलर फाउंडेशन ने परियोजना को वित्त पोषित करने के लिए सहमति दी, शुरुआत में अनिच्छा से, लेकिन इसकी
महत्ता से आश्वस्त होने के बाद लगभग $350,000 के साथ।
अगले पाँच वर्षों में, लगभग 100 पुरुषों ने युद्ध और शांति अध्ययन कार्यक्रम में भाग लिया,
नॉर्मन एच. डेविस युद्ध और शांति अध्ययन के संचालन समिति के अध्यक्ष थे।
डेविस 1921 से सीएफआर के निदेशक मंडल के सदस्य थे और 1936 से 1944 तक इसके अध्यक्ष रहे।
एलन वेल्श डल्स और हैंसन डब्ल्यू. बाल्डविन (1903–1991) ने युद्ध और शांति अध्ययन के आयुध समूह का नेतृत्व किया,
जहाँ नाटो के लिए मूल विचार और मसौदे विकसित किए गए थे।
एलन वेल्श डल्स 1927 से 1969 तक सीएफआर के निदेशक मंडल के सदस्य थे और 1946 से 1950 तक इसके
अध्यक्ष थे; वे 1953 से 1961 तक सीआईए के निदेशक थे।
सीआईए के निदेशक के रूप में, डल्स ने फिदेल कास्त्रो (क्यूबा के राष्ट्रपति 1959–2008), पैट्रिस लुमुम्बा (कांगो के प्रथम
प्रधानमंत्री 1960) और राफेल ट्रुजिलो (डोमिनिकन गणराज्य के राष्ट्रपति) सहित अन्य
लोगों पर गुप्त हत्या प्रयासों को अधिकृत किया।
लुमुम्बा को फांसी की टीम ने मार डाला।
उन्होंने पहले कांगो को बेल्जियम के औपनिवेशिक शासन से शांतिपूर्वक मुक्त कराने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी।
डुलेस ईरान और ग्वाटेमाला में हुए तख्तापलटों के लिए जिम्मेदार था।
उनके नेतृत्व में, सीआईए ने एक ही समय में दक्षिण और मध्य अमेरिका में दो प्रतिद्वंद्वी गुटों का गुप्त रूप से समर्थन किया।
डुलेस ने क्यूबाई क्रांतिकारियों को हथियार भी मुहैया कराए थे।
पूरी तरह से "विभाजित करो और शासन करो" या "विभाजित करो और राज करो" के सिद्धांत के अनुरूप।
यह सिद्धांत एक सैन्य, राजनीतिक या वाक्पटु रणनीति को संदर्भित करता है जिसका उद्देश्य विरोधी खेमे को विभाजित करना है।
डुलेस ने 1953 में सीआईए अनुसंधान कार्यक्रम एमके अल्ट्रा की भी शुरुआत की।
मानसिक नियंत्रण की संभावनाओं पर आधारित कार्यक्रम में हजारों मानवीय प्रयोग शामिल थे, जिनमें कई प्रलेखित मौतें हुईं।
अपने कार्य में, इतिहासकार डॉ. डैनियल गानसर ने निष्कर्ष निकाला कि राष्ट्रपति जॉन एफ.
कैनेडी की हत्या का आदेश एलन डल्स ने भी दिया था।
डुलेस 33वीं डिग्री के फ्रीमेसन थे।
क्या यह आश्चर्य की बात है कि नाटो शांति सुनिश्चित नहीं कर पाता, जबकि इसके संस्थापक सिद्धांत एक ऐसे व्यक्ति, एलन डल्स,
की मदद से विकसित किए गए थे, जिसके हाथ खून से रंगे हुए हैं?
जुलाई 1983 में ब्रिटिश जर्नल इंटरनेशनल अफेयर्स में प्रकाशित एक लेख नाटो की बाद की स्थापना में अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।
शीर्षक है: "मार्च 1948 में पेंटागन वार्ता: उत्तरी अटलांटिक संधि की शुरुआत"।
लेखकों सीस वीबेस और बर्ट ज़ीमन के अनुसार, यह लेख आधिकारिक नाटो इतिहास को पूरक करने के लिए अभिप्रेत है।
उद्धरण: "आधिकारिक नाटो इतिहास के अनुसार, उत्तरी अटलांटिक संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए हुई
वार्ता 6 जुलाई 1948 को वाशिंगटन में शुरू हुई।"
हालाँकि, कई वर्षों से यह ज्ञात है कि इस तिथि से पहले संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोपीय राज्यों
के बीच एक सुरक्षा संधि पर वार्ता पहले ही हो चुकी थी।
ये वार्ताएं मार्च 1948 के अंत में वाशिंगटन के पेंटागन में संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड
किंगडम और कनाडा के बीच कड़ी गोपनीयता में हुईं।
इन गुप्त परामर्शों में से एक प्रतिभागी मार्च 1948 में हुए 'निर्णायक (और गुप्त) पेंटागन वार्तालापों' का उल्लेख करता है,
जिनके दौरान वास्तव में उत्तरी अटलांटिक संधि की कल्पना की गई थी।
अंतर्राष्ट्रीय मामलों के लेख में उन व्यक्तियों के नाम भी दिए गए हैं जिन्होंने 22 मार्च से 1
अप्रैल 1948 के बीच पेंटागन में वार्ताएँ संचालित कीं।
यहाँ भी, प्रतिनिधिमंडल के प्रतिभागियों द्वारा छोड़े गए निशान, आश्चर्यजनक रूप से नहीं, CFR की ओर ले जाते हैं:
लुईस डब्ल्यू. डगलस , अपने प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख।
वह 1947 से 1950 तक संयुक्त राज्य अमेरिका के यूनाइटेड किंगडम में राजदूत थे।
वह 1935 से रॉकफेलर फाउंडेशन का सदस्य था और 1936 से 1939 तक इसकी कार्यकारी समिति में सेवा दी।
वह 1940 से 1964 तक काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस के बोर्ड पर थे।
थियोडोर एकेलिज़ , जिन्होंने पेरू में अमेरिकी राजनयिक के रूप में कार्य किया, सीएफआर के सदस्य भी थे।
अल्फ्रेड ग्रुएन्थर , अमेरिकी सेना में जनरल, 1953 से 1956 तक यूरोप के सर्वोच्च सहयोगी कमांडर थे।
रॉबर्ट सेसिल एक ब्रिटिश राजनयिक थे और जुलाई 1920 में लंदन स्थित एक निजी थिंक टैंक, चैथम हाउस के सह-संस्थापक थे।
एक साल बाद, इसका अमेरिकी समकक्ष, सीएफआर, न्यूयॉर्क में स्थापित किया गया।
2004 तक, चाथम हाउस को रॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल अफेयर्स के नाम से भी जाना जाता था।
मुख्य परियोजनाओं को रॉकफेलर फाउंडेशन, बिल एवं मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन, और नाटो सहित अन्य द्वारा वित्त पोषित किया जाता है।
रॉबर्ट सेसिल एक फ्रीमेसन था।
लेस्टर बी. पियर्सन , कनाडाई प्रतिनिधिमंडल के प्रमुख, 1963 से 1968 तक कनाडा के 14वें प्रधानमंत्री थे।
वह बिलेरबर्ग समूह का सदस्य था और 1964 में बिलेरबर्ग बैठक में शामिल हुआ था।
रॉकफेलर फाउंडेशन, सीआईए और सीएफआर फिर से बिल्डरबर्ग समूह की स्थापना में शामिल थे।
उद्देश्य यूरोपीय और अमेरिकी राजनेताओं तथा व्यापारिक नेताओं के साथ आवर्ती सम्मेलनों की स्थापना करना था।
3. नाटो के उद्देश्य = सीएफआर के उद्देश्य
नाटो के अंतर्निहित लक्ष्यों और उद्देश्य को समझने के लिए, सीएफआर के लक्ष्यों को समझना आवश्यक है।
अपनी वेबसाइट पर, सीएफआर विनम्रतापूर्वक स्वयं को प्रस्तुत करता है:
यह "दुनिया और संयुक्त राज्य अमेरिका तथा अन्य देशों के सामने आने वाले विदेश नीति के निर्णयों को
बेहतर ढंग से समझने में मदद करने" का काम करता है।
हालाँकि, यह संभावना नहीं है कि कोई संगठन केवल परामर्श सेवाएँ प्रदान करने के उद्देश्य से इतना व्यापक नेटवर्क स्थापित करेगा।
दशकों से, सीएफआर ने अमेरिकी सरकार में लगभग सभी प्रमुख पदों पर कब्जा बनाए रखा और प्रत्येक प्रशासन में, चाहे वह डेमोक्रेटिक हो या
रिपब्लिकन, सैकड़ों वरिष्ठ अधिकारियों और सलाहकारों को प्रदान किया।
रिचर्ड हारवुड, वाशिंगटन पोस्ट के पूर्व वरिष्ठ संपादक और लोकपाल, ने काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस की सराहना करते हुए लिखा कि
इसके सदस्य "संयुक्त राज्य अमेरिका की शासक प्रतिष्ठान के रूप में कहे जाने वाले लोगों से सबसे अधिक मिलते-जुलते हैं।"
(…) वे केवल अमेरिकी विदेश नीति का विश्लेषण और व्याख्या नहीं करते; वे इसे आकार देने में मदद करते हैं।
निजी काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस के सदस्यों में, अन्य लोगों के अलावा, शामिल हैं:
दोनों दलों के कई अमेरिकी राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति;
लगभग सभी अमेरिकी विदेश, रक्षा और वित्त मंत्री;
अमेरिकी सेना और नाटो के अधिकांश चीफ़्स ऑफ़ स्टाफ़ और कमांडर;
कांग्रेस के कुछ सबसे प्रभावशाली सदस्य (विशेषकर विदेशी और सुरक्षा नीति निर्माता);
लगभग सभी राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, सीआईए निदेशक, संयुक्त राष्ट्र राजदूत, केंद्रीय बैंक (फेड) के अध्यक्ष,
विश्व बैंक के अध्यक्ष, और राष्ट्रीय आर्थिक परिषद के निदेशक;
कई प्रमुख शिक्षाविद; कई बैंकों, थिंक टैंकों, विश्वविद्यालयों, गैर-सरकारी संगठनों, और हॉलीवुड के निदेशक;
के साथ-साथ 9/11 आयोग और वॉरेन आयोग के प्रमुख सदस्यों
इसके अतिरिक्त, सीएफआर में वे कंपनियाँ शामिल हैं जो बड़े व्यवसाय, बड़े बैंकिंग, बड़ी तकनीक, बड़े डेटा, बड़े
मीडिया और बड़े फार्मा के वैश्विक दिग्गजों में से हैं।
संक्षेप में, सीएफआर की अतुलनीय पहुँच और प्रभाव है।
हालाँकि, सीएफआर द्वारा प्रयुक्त शक्ति और प्रभाव इसके सदस्यों से कहीं आगे तक फैले हुए हैं:
इंग्लैंड में, CFR की एक बहन संस्था है जिसे रॉयल इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल अफेयर्स (RIIA) के नाम से जाना जाता है,
जिसे चैथम हाउस भी कहा जाता है, जिसकी स्थापना 1920 में हुई थी;
यूरोप में, सीएफआर ने 2007 में यूरोपीय विदेश संबंध परिषद (ECFR) की स्थापना की।
काउंसिल ऑफ काउंसिल्स (CoC) के माध्यम से, CFR रूस और चीन सहित 24 देशों की सदस्य संगठनों को एक साथ लाता है।
रूसी सीएफआर सदस्य संगठन "विदेश और रक्षा नीति परिषद" (SVOP) "वाल्डई" चर्चा क्लब चलाता है, जिसमें रूसी
राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन नियमित रूप से भाग लेते हैं।
द्विसाप्ताहिक प्रिंट पत्रिका द न्यू अमेरिकन ने अपने जुलाई 2021 के अंक में इसे इस प्रकार संक्षेपित किया।
यह CFR की 100वीं वर्षगांठ के उपलक्ष्य में एक विशेष संस्करण था, जिसका शीर्षक था: "CFR: सिंहासन के पीछे की शक्ति अभी भी"।
"CFR का इतिहास राष्ट्रीय संप्रभुता के खिलाफ एक शताब्दी-लंबे युद्ध और एक सर्वशक्तिमान विश्व सरकार स्थापित करने के अथक
प्रयासों का वृत्तांत है, जिसे CFR के वैश्विकवादियों ने अक्सर अपने 'नए विश्व व्यवस्था' के रूप में संदर्भित किया है। (...)
CFR वास्तव में राजनीतिक, वित्तीय, आर्थिक, मीडिया और शैक्षणिक क्षेत्रों में अभूतपूर्व प्रभाव डालता है। (...)
वह सार्वजनिक चेहरा है, उस तंत्र की केंद्रीय तंत्रिका प्रणाली जिसे आलोचक 'डीप स्टेट' कहते हैं – वह अप्रतिनिधि
'स्थायी सरकार' जिसने हमारे देश पर नियंत्रण कर लिया है।
यह अंक इन शब्दों के साथ समाप्त होता है, उद्धरण: "हमारे राष्ट्र – और पूरे विश्व – पर 'डीप स्टेट' की नरकीय पकड़ तब तक नहीं टूटेगी जब
तक अधिक अमेरिकी (और दुनिया भर में अधिक लोग) जागकर CFR के बढ़ते नियंत्रण का पर्दाफाश नहीं करते और इसके
शैतानी न्यू वर्ल्ड ऑर्डर एजेंडे का विरोध नहीं करते।"
17 फरवरी 1950 को, वॉल स्ट्रीट के बैंकर जेम्स पी. वार्बर्ग, जो फ्रैंकलिन डी. रूज़वेल्ट के सलाहकार थे, ने एक अमेरिकी
सीनेट समिति को बताया: "चाहे हमें पसंद हो या न हो (...) सहमति से या विजय द्वारा, हमारे पास एक विश्व सरकार होगी।"
वह भी सीएफआर के सदस्य थे, जैसे उनके पिता पॉल वार्बर्ग, जिन्हें फेडरल रिजर्व सिस्टम का 'पिता' कहा जाता है।
निम्नलिखित अध्यायों में यह बताया गया है कि नाटो एक केंद्रीय विश्व सरकार के एजेंडे को लागू
करने में किस हद तक एक प्रमुख भूमिका निभाता है।
4. नाटो के अभियानों को "शांति स्थापना" के रूप में कैसे बेचा जा सकता है? – सीएफआर का "प्रोपेगैंडा मैट्रिक्स"
भू-राजनीतिक रणनीतियों को सफलतापूर्वक लागू करना, विशेष रूप से शांति सुनिश्चित करने के दिखावटी बहाने सैन्य साधनों को उचित
ठहराना, जनमत को प्रभावी ढंग से प्रभावित किए बिना अकल्पनीय होगा।
सितंबर 2017 में स्विस पॉलिसी रिसर्च (SPR) द्वारा किए गए 22-पृष्ठ के अध्ययन में CFR का
"प्रोपेगैंडा मैट्रिक्स" प्रस्तुत किया गया है:
सीएफआर भू-रणनीतिक सूचना के प्रवाह को कैसे नियंत्रित करता है।
स्विस पॉलिसी रिसर्च स्विस और अंतरराष्ट्रीय मीडिया में भू-राजनीतिक प्रचार पर एक स्वतंत्र अनुसंधान और सूचना परियोजना है।
यह अध्ययन बताता है कि CFR ने कैसे एक बड़े पैमाने पर आत्म-निहित ट्रांसअटलांटिक सूचना चक्र बनाया, जिसमें लगभग सभी
प्रासंगिक स्रोत और संदर्भ बिंदु परिषद और इसकी भागीदार संस्थाओं के सदस्यों द्वारा नियंत्रित हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, लगभग सभी प्रसिद्ध मीडिया आउटलेट्स या तो CFR के प्रतिनिधियों द्वारा
स्थापित किए गए थे या दशकों पहले खरीद लिए गए थे।
जर्मनी में, प्रमुख मीडिया हस्तियाँ – बिल्डरबर्ग समूह के साथ – मुख्य रूप से तथाकथित
अटलांटिक-ब्रुके (अटलांटिक ब्रिज) के माध्यम से एकीकृत हैं।
इसे 1952 में CFR और विश्व बैंक के अध्यक्ष जॉन जे. मैक्क्लोय ने CFR के सदस्य और बैंकर एरिक वारबर्ग के साथ मिलकर स्थापित किया था।
स्विट्ज़रलैंड में प्रमुख प्रकाशन गृहों का संरचनात्मक एकीकरण मुख्यतः बिलेरबर्ग समूह और जर्मन अटलांटिकब्रुके मीडिया आउटलेट्स
के साथ बढ़ते हुए घनिष्ठ सहयोग के माध्यम से हासिल किया जाता है।
समाचार एजेंसियाँ
समाचार एजेंसियाँ सूचना मैट्रिक्स में एक विशेष भूमिका निभाती हैं।
वास्तव में, अंतरराष्ट्रीय आयोजनों के लिए, CFR मीडिया आउटलेट्स द्वारा उपयोग किया जाने वाला लगभग सभी पाठ और
चित्र केवल तीन वैश्विक समाचार एजेंसियों से आते हैं:
अमेरिकी एसोसिएटेड प्रेस (एपी), ब्रिटिश-कनाडाई थॉमसन रॉयटर्स, और फ्रांसीसी एजेंसी फ्रांस-प्रेस (एएफपी)।
जहाँ रॉयटर्स और एपी सीधे परिषद में शामिल हैं, वहीं एएफपी फ्रांसीसी राज्य का हिस्सा है, जो बदले में बिल्डरबर्ग समूह
और नाटो के माध्यम से ट्रांसअटलांटिक संरचनाओं में एकीकृत है।
गैर-सरकारी संगठन (NGOs) और पीआर एजेंसियाँ
गैर-सरकारी संगठनों के बिना भी, आम जनता को सैन्य अभियानों को बेच पाना लगभग असंभव होगा।
ये लोगों को अधिक स्वतंत्रता और विश्वसनीयता का भ्रम देते हैं।
वास्तव में, हालांकि, एमनेस्टी इंटरनेशनल (AI), ह्यूमन राइट्स वॉच (HRW) और कई अन्य कथित रूप से मानवीय
संगठनों के निदेशक दशकों से CFR में शामिल रहे हैं।
अन्य कई को CFR अरबपतियों जैसे जॉर्ज सोरोस द्वारा वित्त पोषित और निर्देशित किया जाता है।
स्विस पॉलिसी रिसर्च (SPR) लिखती है कि जब मानवीय आधार पर सैन्य हस्तक्षेप को वैध ठहराने की
आवश्यकता होती है, तो ऐसे एनजीओ को हमेशा बुलाया जाता है।
1991 में ही, एमनेस्टी इंटरनेशनल ने एक अमेरिकी पीआर फर्म द्वारा गढ़ी गई "इंक्यूबेटर झूठ" को सार्वजनिक रूप से "सत्यापित"
किया , जिससे खाड़ी युद्ध की शुरुआत में महत्वपूर्ण योगदान मिला।
बाल्कन, अफगानिस्तान और लीबिया में, एमनेस्टी इंटरनेशनल और ह्यूमन राइट्स वॉच ने भी संदिग्ध या झूठे
दावों के आधार पर "मानवीय" सैन्य हस्तक्षेपों की मांग की।
स्विस पॉलिसी रिसर्च के अनुसार, गद्दाफी द्वारा 6,000 लोगों को मारने का दावा झूठ साबित हुआ।
खाड़ी युद्ध अभी-अभी समाप्त हुआ था और इन्क्यूबेटर झूठ का पर्दाफाश हो चुका था, जब अमेरिकी पीआर एजेंसी रडर फिन पहले
से ही बाल्कन युद्धों में सक्रिय थी, जो बाद में होने वाले नाटो हस्तक्षेप के लिए जमीन तैयार कर रही थी।
उस समय के रुडर फिन के निदेशक ने बाद में एक साक्षात्कार में समझाया कि उनकी कंपनी ने उदाहरण के लिए बोस्निया में
सर्बियाई "मृत्यु शिविरों" की झूठी रिपोर्टें क्यों फैलाईं:
हमने बोस्निया में मृत्यु शिविरों के अस्तित्व की पुष्टि नहीं की है; हमने केवल यह रिपोर्ट किया है
कि (अमेरिकी पत्रिका) न्यूज़डे ने ऐसा दावा किया है।
(…) हमें एक काम करना था, और हमने उसे कर दिखाया।
हमें नैतिक होने के लिए भुगतान नहीं किया जाता।
कथित तौर पर अवाज़ और कैंपैक्ट जैसी मानवीय संगठन, अपनी ऑनलाइन याचिकाओं के साथ, का भी उल्लेख किया जाना चाहिए।
वनों की रक्षा करने के बजाय, वे अचानक लीबिया के ऊपर 'नो-फ्लाई ज़ोन' की मांग कर रहे हैं।
5. नाटो के अभियानों को "शांति स्थापना" के रूप में बेचा जा सकता है क्योंकि न केवल "प्रचार तंत्र"
बल्कि स्वयं नाटो भी सीएफआर के हाथों में मजबूती से है।
स्विस पॉलिसी रिसर्च लिखती है: "सीएफआर ने दशकों से अधिकारियों के लिए अपना प्रशिक्षण कार्यक्रम बनाए रखा है, जिसके परिणामस्वरूप,
अनुमानों के अनुसार, सभी वरिष्ठ अमेरिकी सैन्य कर्मियों में से लगभग 75% को सीएफआर द्वारा प्रशिक्षित किया गया है –
जिसमें द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से लगभग सभी चीफ्स ऑफ स्टाफ, नाटो कमांडर और क्षेत्रीय कमांडर शामिल हैं।"
इस प्रकार, परिषद ने एक वैचारिक रूप से प्रशिक्षित, साम्राज्यवादी सशस्त्र बल तैयार किया है, जिसकी मिसालें
अन्यथा लगभग विशेष रूप से तानाशाही शासन में ही मिलती हैं।
सीएफआर वेबसाइट सैन्य प्रशिक्षण कार्यक्रम के बारे में निम्नलिखित जानकारी प्रदान करती है:
यह कार्यक्रम चयनित अधिकारियों को न्यूयॉर्क में CFR मुख्यालय में एक वर्ष बिताकर अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अपने ज्ञान का विस्तार
करने में सक्षम बनाता है (...) CFR की बैठकों और कार्यक्रमों में गहन भागीदारी तथा CFR की विविध सदस्यता के साथ संवाद के माध्यम से।
नाटो महासचिवों और यूरोप के सर्वोच्च गठबंधन कमांडरों (SACEUR) के करियर भी बिल्डरबर्ग समूह और सीएफआर की ओर इशारा करते हैं।
NATO के सर्वोच्च रैंकिंग वाले प्रतिनिधि के रूप में, महासचिव सार्वजनिक रूप से संगठन का प्रतिनिधित्व करते हैं।
वह हमेशा यूरोप से है।
SACEUR हमेशा एक अमेरिकी जनरल या एडमिरल होता है और उसके पास समग्र सैन्य परिचालन कमान होती है।
कई महासचिव और SACEURs बिल्डरबर्ग सम्मेलनों में प्रतिभागी थे।
आप क्रेडिट्स में नामों की सूची पा सकते हैं।
6. नाटो एक उपकरण के रूप में – शांति सुनिश्चित करने के लिए नहीं, बल्कि सीएफआर के वैश्विक लक्ष्यों को आगे
बढ़ाने के लिए, जिसमें एक केंद्रीय विश्व सरकार भी शामिल है।
सीएफआर और उसके वैश्विक नेटवर्क में अभूतपूर्व शक्ति के संकेंद्रण का तथ्य केवल एक निष्कर्ष की अनुमति देता है:
नाटो को सीएफआर के वैश्विक लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए उसके उपकरणों में से एक माना जाना चाहिए,
जिसमें एक केंद्रीय विश्व सरकार की स्थापना भी शामिल है।
कथित "शांति की स्थापना" केवल उनके अस्तित्व और उनके अभियानों को वैध ठहराने का काम करती है – CFR की सेवा में।
सीएफआर रणनीतिकारों का एक भू-राजनीतिक उद्देश्य निस्संदेह दुनिया में अमेरिकी सेना और नाटो की सैन्य श्रेष्ठता
को सुरक्षित करना, यदि संभव हो तो उसका विस्तार करना है।
जून 2023 के एक अपडेट के अनुसार, अमेरिकी सशस्त्र बलों के संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर 80 से
अधिक देशों में अनुमानित 750 सैन्य अड्डे हैं।
जर्मनी में 119 सैन्य सुविधाएँ हैं।
एक दृश्य डेटाबेस दुनिया भर में 56 नाटो ठिकानों को प्रदर्शित करता है।
उल्लेखनीय है कि कोसोवो में अमेरिकी सैन्य अड्डा "कैम्प बॉन्डस्टील" है।
यह जून 1999 में यूगोस्लाविया के खिलाफ नाटो के 'ऑपरेशन एलाइड फोर्स' के बाद स्थापित किया गया था।
यह आधार 386 हेक्टेयर (3,860,000 वर्ग मीटर) में फैला हुआ है और इसमें अमेरिकी सेना तथा सहयोगी बलों
के 7,000 सैनिकों तक को समायोजित किया जा सकता है।
"तनाव की रणनीति" एक भू-राजनीतिक उपकरण के रूप में, जिसका उपयोग एक विश्व सरकार के निर्माताओं द्वारा अपनी राजनीतिक और
सैन्य वैश्विक शक्ति का और विस्तार करने के लिए किया जाता है।
हालांकि, कोई भी भू-रणनीतिकार जो अपनी राजनीतिक और सैन्य वैश्विक शक्ति का और विस्तार करना चाहता है, वह मुख्य रूप से
पारंपरिक—तथाकथित—"गर्म" युद्धों पर निर्भर नहीं करता, बल्कि आबादी को "डर और आतंक" की स्थिति में बनाए रखने पर निर्भर करता है।
इसे "तनाव की रणनीति" भी कहा जाता है।
निम्नलिखित परिभाषा क्रिम्पेडिया में मिल सकती है:
राजनीतिक शब्द के रूप में 'तनाव की रणनीति' से तात्पर्य उन उपायों से है जिन्हें राज्य निकायों द्वारा अपनी ही आबादी या राज्य में भय
या अनिश्चितता पैदा करने के लिए बढ़ावा दिया या लागू किया जाता है।
(…) इसके अलावा, तनाव की रणनीति जनसंख्या में राज्य हस्तक्षेप की इच्छा को मजबूत करके राज्य द्वारा दमनकारी कार्रवाईयों
और हस्तक्षेपों को न्यायसंगत ठहराने का काम कर सकती है।
क्या यह परिचित नहीं लगता?
कथित कोरोना वायरस महामारी अपनी शुभकामनाएँ भेजती है।
दमनकारी उपायों को केवल 'भय फैलाने और अनिश्चितता' के माध्यम से ही न्यायोचित ठहराया जा सकता था।
लेकिन वापस आते हैं "तनाव की रणनीति" शब्द पर।
"तनाव की रणनीति" शब्द का पहली बार 1969 में ब्रिटिश रविवार के अखबार द ऑब्ज़र्वर के एक लेख में उपयोग किया गया था।
वह इतालवी राज्य द्वारा किए गए गुप्त अभियानों का संदर्भ दे रहा था।
1969 और 1984 के बीच इटली में कई आतंकवादी हमले हुए, जिनके परिणामस्वरूप 200 से अधिक लोगों की मौत हुई और लगभग 600 घायल हुए।
इन पर "रेड ब्रिगेड्स" नामक एक कट्टर वामपंथी समूह पर आरोप लगाया गया।
वेनिस के जांच मजिस्ट्रेट फेलिस कैसन द्वारा किए गए व्यापक जांचों ने उन्हें वास्तविक अपराधियों में से एक,
दक्षिणपंथी चरमपंथी विन्चेन्ज़ो विन्सिग्वेरा तक पहुंचाया।
उसने एक व्यापक और महत्वपूर्ण स्वीकारोक्ति की।
विन्सिगुएरा ने गवाही दी कि राज्य तंत्र के भीतर के कुछ व्यक्तियों ने उसकी रक्षा की थी और यह हमला एक व्यापक रणनीति
का हिस्सा था, जिसे बाद में कैसन ने "तनाव की रणनीति" कहा।
इस दृष्टिकोण का उद्देश्य कम्युनिस्ट पार्टी को बदनाम करना था, जिसकी परंपरागत रूप से इटली में
मजबूत उपस्थिति थी, ताकि वह सरकार में भाग न ले सके।
कैसन ने अपनी जांच जारी रखी और सैन्य खुफिया सेवा SISMI के अभिलेखागारों का अध्ययन करने के बाद इतालवी राज्य के भीतर
एक अत्यंत गुप्त जटिल संरचना के अस्तित्व का खुलासा किया।
ये तथाकथित "स्टे-बिहाइंड संगठन" थे, जिन्हें इटली में "ग्लाडियों" कहा जाता था।
ग्लाडियो इतालवी "सशस्त्र बल खुफिया सेवा" (SIFAR) और सीआईए के बीच सहयोग से उत्पन्न हुआ था, और 1964 से नाटो में एकीकृत था।
सही समझा गया। ये गुप्त नाटो सेनाएँ थीं, जिन्हें द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अमेरिकी केंद्रीय खुफिया एजेंसी (CIA) ने
ब्रिटिश गुप्त खुफिया सेवा (MI6) के साथ मिलकर स्थापित किया था।
अगर सोवियत संघ ने देशों पर कब्ज़ा कर लिया, तो उन्हें गुरिल्ला के रूप में लड़ना था और पश्चिमी यूरोप को मुक्त करना था।
नाटो की गुप्त सेनाओं पर अपने शोध परियोजना में, स्विस इतिहासकार डॉ. डैनिएले गान्सर ने पाया कि इटली में हुए अभियान के अलावा
फ्रांस, जर्मनी, ग्रीस, नीदरलैंड, बेल्जियम, स्पेन, पुर्तगाल, नॉर्वे, लक्ज़मबर्ग, डेनमार्क, ऑस्ट्रिया, फिनलैंड,
स्वीडन और स्विट्ज़रलैंड में भी समान नेटवर्क मौजूद थे।
इतिहासकार डैनिएल गान्सर के अनुसार, "आतंक (...) आबादी को नियंत्रित करने के लिए किसी भी
अन्य सैन्य रणनीति की तुलना में अधिक उपयुक्त है।"
गान्सर के अनुसार, भय उत्पन्न करने और उसे नियंत्रित करने के तरीकों का उपयोग (घरेलू) आबादी को कुछ राजनीतिक या आर्थिक उपायों
के प्रति ग्रहणशील या शत्रुतापूर्ण बनाने के लिए किया जाता है।
किसी आबादी को नियंत्रित करने और उसे केंद्रीकृत विश्व सरकार के लिए संवेदनशील बनाने का इससे बेहतर तरीका और
क्या हो सकता है, सिवाय डर और अनिश्चितता पैदा करने के?
हालांकि, किसी आबादी में भय और आतंक पैदा करने के लिए उपयोग की जाने वाली विधियाँ केवल सशस्त्र हिंसा तक सीमित नहीं
हैं, बल्कि किसी भी प्रकार की युद्ध-भाषण को भी शामिल करती हैं।
उदाहरण के लिए, 1945 से 1991 तक अमेरिका और सोवियत संघ के बीच तथाकथित "शीत युद्ध" ने परमाणु
हथियारों सहित एक वास्तविक हथियार दौड़ को जन्म दिया।
हालांकि हथियारों के उपयोग सहित प्रत्यक्ष खुली लड़ाई से बचा गया, 'निषेध' के आवरण में परमाणु युद्ध की पारस्परिक धमकी ने पहली
बार मानवता के आत्म-विनाश ('ओवरकिल') की संभावना को जन्म दिया।
संघर्ष ने कई मौकों पर अत्यंत खतरनाक स्वरूप धारण कर लिया, जिससे महाशक्तियों के बीच 'गर्म'
युद्ध की संभावना लोगों के मन में हमेशा बनी रहती थी।
इसने आबादी को निरंतर 'तनाव' और 'अनिश्चितता' की स्थिति में बनाए रखा।
इसने सरकारों और हथियार उद्योग के हाथों में खेल किया, जिससे वे लोगों से उनके नागरिक अधिकारों और
स्वतंत्रताओं को छीन सकें या अन्यथा इस स्थिति से लाभ उठा सकें।
यही पैटर्न यूक्रेन-रूस संघर्ष को लेकर वर्तमान बयानबाजी में भी देखा जा सकता है।
1991 में सोवियत संघ के पतन के बाद, नाटो की बारी थी।
ठीक से समझा गया! 1999 से तथाकथित नाटो के पूर्व की ओर विस्तार के साथ, भू-राजनीतिक रणनीतिकार रूस के साथ संघर्ष की संभावना
बनाए रखने और अपनी ही आबादी को सतर्क बनाए रखने में सफल रहे।
1999 में नाटो के पहले पूर्व की ओर विस्तार के दौरान, यह पोलैंड, चेकिया और हंगरी थे;
2004 बुल्गारिया, एस्टोनिया, लातविया, लिथुआनिया, रोमानिया, स्लोवाकिया और स्लोवेनिया;
2009 अल्बानिया और क्रोएशिया;
2017 मोंटेनेग्रो; 2020 उत्तरी मैसेडोनिया;
२०२३ फिनलैंड; १२३४३२१ २०२४ स्वीडन
यूक्रेन का नाटो में शामिल होना रूस के साथ टकराव और तनाव की नीति का एक सर्वोच्च शिखर होगा।
यूक्रेन का नाटो में शामिल होना पारस्परिक रक्षा प्रावधान को सक्रिय कर देगा, और सभी नाटो देश खुद को रूस के साथ युद्ध में पाएंगे।
यह माना जा सकता है कि इसके परिणामस्वरूप यह युद्ध पूरे यूरोप में, यदि नहीं तो पूरे विश्व में फैल जाएगा।
मार्च 2024 में ड्यूशलैंडफंक को दिए एक साक्षात्कार में, नाटो महासचिव जेन्स स्टोल्टेनबर्ग ने दोहराया कि वह ठीक-ठीक नहीं कह
सकते कि यूक्रेन को गठबंधन में कब शामिल किया जाएगा: "लेकिन हम इसे जल्द से जल्द संभव बनाने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं।"
अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन ने नाटो की 75वीं वर्षगांठ के समारोह के अवसर पर कहा, "यूक्रेन नाटो का सदस्य बनेगा।"
इस बैठक में हमारा लक्ष्य उनके एक्सेशन तक पहुँचने के लिए एक पुल बनाने में मदद करना है।
ब्लिंकन, जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं, सीएफआर के सदस्य हैं।
1990 में वार्ताओं के दौरान क्या नाटो के पूर्व की ओर विस्तार न करने का वादा किया गया था, इस पर लंबे समय से विवाद चल रहा है।
तथ्य यह है कि सोवियत संघ या रूस के प्रति कोई बाध्यकारी और संविदात्मक रूप से सहमत प्रतिबद्धता नहीं है।
1990 की वार्ताओं में रूसी प्रतिनिधिमंडल के सदस्य व्लादिमीर पोलोनोव ने कहा: "यह एक गलती थी कि सोवियत संघ को यह
आश्वासन लिखित रूप में नहीं दिया गया कि नाटो पूर्व की ओर विस्तार नहीं करेगा। यह एक बहुत बड़ी गलती थी।"
वादों के साथ हो या बिना, सीएफआर रणनीतिकारों को इसकी कोई परवाह नहीं होने की संभावना है।
नाटो ने 'तनाव की रणनीति' बनाए रखने का अपना उद्देश्य पूरा किया है।
हालाँकि, रूसी और अमेरिकी सरकारों के बीच एक और खुलासा करने वाला वादा है:
14 अप्रैल 2014 के बर्लिनर ज़ाइटुंग के संस्करण में, जर्मन लेखक रोल्फ होखहुथ ने उल्लेख किया कि क्रेमलिन
और व्हाइट हाउस के बीच 1952 से एक गुप्त समझौता रहा है:
"... परिणामस्वरूप, यदि शीत युद्ध एक गर्म युद्ध में बदल जाता, तो रूस और अमेरिका में कोई खिड़की का शीशा नहीं
टूटता, लेकिन "केवल" पोलैंड और जर्मनी ही नष्ट हो जाते:
इतिहास अभी भी पढ़ने वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा अनुभव की गई किसी सहयोगी के साथ अब तक की सबसे घिनौनी विश्वासघात...
यूरोपीय आबादी की पीठ पर युद्ध लड़ने वाली ऐसी रणनीति सीएफआर के रणनीतिकारों के लिए पूरी तरह से संभावित है।
CFR के रणनीतिकार एलन डल्स ने 1953 से 1961 तक सीआईए निदेशक के रूप में अंततः यह मिसाल कायम की जब उन्होंने एक ही समय
में संघर्ष में प्रतिद्वंद्वी पक्षों को हथियार मुहैया कराए।
22 अप्रैल 2024 को जर्नल फॉरेन अफेयर्स में प्रकाशित एक लेख, जो काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस (CFR) की ओर से
त्रैमासिक रूप से प्रकाशित होता है, यह दर्शाता है कि यह केवल एक दूर की कौड़ी वाला सिद्धांत नहीं है।
लेख का शीर्षक ही सब कुछ कह देता है: "यूरोप – लेकिन नाटो नहीं – को यूक्रेन में सैनिक भेजने चाहिए।"
जर्मन अन्वेषणात्मक पत्रकार थॉमस रोपर ने लेख पर टिप्पणी करते हुए कहा, अन्य बातों के अलावा: "जो कोई भी ध्यान से पढ़ेगा, वह
समझ जाएगा कि पुतिन का यह बयान कि अमेरिका आखिरी यूक्रेनी तक यूक्रेन में लड़ेगा, दुर्भाग्यवश, पूरी तरह से सच है।"
और तो और, लेख दिखाता है कि लेखक आखिरी यूरोपीय तक लड़ने को भी तैयार हैं...'
लेखक यह भी स्पष्ट करते हैं कि अमेरिका और नाटो को इससे छूट मिल जाएगी:
और चूंकि यूरोपीय बल नाटो के ढांचे और क्षेत्र के बाहर काम करेंगे, इसलिए किसी भी हताहत की स्थिति में अनुच्छेद 5 के तहत कोई
प्रतिक्रिया नहीं होगी और अमेरिका इस संघर्ष में शामिल नहीं होगा।
रूस का प्रतिद्वंद्वी नाटो नहीं, बल्कि यूरोपीय राज्यों का एक गठबंधन होगा जो खुले रूसी
साम्राज्यवाद का मुकाबला करने की कोशिश कर रहा है।
एक पाठ्यपुस्तक रणनीति, जैसा कि शैक्षिक फिल्म "आधुनिक युद्ध कैसे काम करते हैं?" में दर्शाया गया है।
"आक्रमणकारी" अपने चुने हुए देशों को अपने सबसे बड़े प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ हथियार उठाने के लिए मनाता है, और
इसके लिए वह उनके अपने हथियारों और सेनाओं का उपयोग करता है।
केवल तब, जब सभी देशों ने अपनी आखिरी गोला-बारूद खर्च कर ली हो, अपने सर्वश्रेष्ठ लोगों को खो दिया हो और बर्बाद हो चुके हों, तब
असली मानवद्वेषी, सच्चा आक्रमणकारी और युद्धप्रेमी हस्तक्षेप करता है, ताकि उन्हें एक साथ पराजित कर सके
(...) (या) उद्धारकर्ता के रूप में जश्न मनाया जाए।
साथ ही 2015 में अमेरिकी भू-रणनीतिकार जॉर्ज फ्रीडमैन द्वारा दिया गया तथाकथित स्ट्रैटफ़ोर भाषण भी देखें।
तदनुसार, अमेरिका अपनी सबसे बड़ी धमकी एक संभावित जर्मन-रूसी गठबंधन में देखता है।
यूरोप में जर्मनी और रूस के बीच युद्ध अमेरिका की वर्चस्ववादी नीति के हित में होगा।
कोई यह भी याद कर सकता है कि ब्रिटिश लॉर्ड हेस्टिंग्स इस्मे ने नाटो के पहले महासचिव के रूप में यह प्रसिद्ध कथन दिया था:
नाटो की स्थापना "सोवियत संघ को बाहर, अमेरिकियों को अंदर और जर्मनों को दबाए रखने के लिए" की गई थी।
क्या इस कथन को वास्तव में केवल नाटो की स्थापना के संदर्भ में ही समझा जा सकता है, जैसा कि
टैब्लॉइड मीडिया करती है, या क्या यह आज भी मान्य है?
7. निष्कर्ष: नाटो को "शांति सुरक्षा" का गारंटर नहीं माना जा सकता – निश्चित रूप से यूरोप में नहीं – बल्कि एक नए विश्व व्यवस्था
के निर्माताओं का गारंटर माना जा सकता है, और यह दो पहलुओं में
केंद्रीकृत नेतृत्व के तहत एक नए विश्व व्यवस्था के वास्तुकारों के लिए, नाटो अपने उद्देश्य को दो तरीकों से पूरा करता है:
सबसे पहले, नाटो एक युद्ध-भड़काऊ के रूप में
सबसे पहले, नाटो पूरे युद्ध-भड़काऊ माहौल को बढ़ावा दे रहा है – चाहे वह प्रचार के माध्यम से हो, नाटो के पूर्व की ओर विस्तार जैसी
धमकियों के जरिए हो, या वास्तविक पुनःसशस्त्रिकरण आदि के माध्यम से।
यूरोप में द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से युद्ध की संभावना पहले से कहीं अधिक मौजूद है।
जर्मन सशस्त्र बलों की वेबसाइट एक "ऑपरेशनल प्लान जर्मनी" (संक्षेप में OPLAN DEU) का उल्लेख करती है।
"ऑपरेशन प्लान जर्मनी" एक "राष्ट्रीय रक्षा योजना" है, जिसके निम्नलिखित उद्देश्य हैं:
एक ओर, शाब्दिक रूप से: "जर्मनी, उसकी क्षेत्रीय अखंडता और उसके नागरिकों की रक्षा और रक्षा करने के
लिए, अन्य राज्य और नागरिक अभिनेताओं के साथ मिलकर"।
दूसरी ओर, "जर्मनी के पार और जर्मनी के माध्यम से नाटो के पूर्वी मोर्चे तक सहयोगी बलों की तैनाती सुनिश्चित करने के लिए।"
युद्ध-भड़काऊ बयानबाजी 31 मई 2024 को एक और चरम पर पहुंच गई।
नाटो के विदेश मंत्री प्राग में मिले।
कार्यसूची में जुलाई 2024 में वाशिंगटन में होने वाली शिखर बैठक की तैयारियाँ और यूक्रेन के लिए नाटो का समर्थन शामिल था।
टैब्लॉइड मीडिया में शीर्षक था: "अमेरिका और जर्मनी ने रूस के भीतर स्थित ठिकानों के खिलाफ अपने हथियारों
के उपयोग की अनुमति दी है, लेकिन केवल खार्कीव के पास।"
यूक्रेनी सरकार ने 3 जून को पहले ही आग्रह किया था कि पश्चिमी हथियारों के 'उपयोग के दायरे' को रूसी क्षेत्र तक बढ़ाया जाए।
यह केवल समय की बात होनी चाहिए।
रक्षा का अधिकार अंतरराष्ट्रीय कानून से प्राप्त होता है, नाटो का कहना है।
गठबंधन के महासचिव जेन्स स्टोलटेनबर्ग ने सहयोगियों से यूक्रेन को हथियार और गोला-बारूद की आपूर्ति जारी रखने का आह्वान किया है।
रूस की प्रतिक्रिया तुरंत हुई: रूस ने नाटो की कार्रवाई को एक गंभीर उकसावे के रूप में देखा है
और बड़े पैमाने पर प्रतिक्रिया की धमकी दे रहा है।
2008 से 2012 तक रूस के राष्ट्रपति और 2020 से रूसी संघ की सुरक्षा परिषद के उप प्रमुख
दिमित्री मेदवेदेव ने अपने टेलीग्राम चैनल पर लिखा:
रूस के खिलाफ नाटो देशों से ऐसी "व्यक्तिगत सहायता"... संघर्ष में एक गंभीर उकसावा है।
पूर्व यूक्रेन और उसके नाटो सहयोगियों को ऐसी विनाशकारी ताकत का जवाब मिलेगा कि गठबंधन स्वयं संघर्ष में खिंचने से बच नहीं पाएगा।
जून 2024 की शुरुआत में सेंट पीटर्सबर्ग में आयोजित 27वें अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक मंच में, रूसी राष्ट्रपति
व्लादिमीर पुतिन ने "असंतुलित प्रतिक्रिया" की बात की।
उन्होंने तथाकथित "समतुल्य प्रतिक्रिया"—कि रूस नाटो के क्षेत्र पर हमला करना चाहता था—को "बकवास" बताया।
पुतिन ने कहा: "हम यह मान रहे हैं कि यदि कोई यह सोचता है कि हमारे क्षेत्र पर हमले करने के लिए संघर्ष क्षेत्र में हथियार पहुंचाना
संभव है (...), तो फिर हमें उन विश्व क्षेत्रों में ऐसे हथियार तैनात करने का अधिकार क्यों नहीं होना चाहिए,
जहाँ उन देशों की संवेदनशील वस्तुओं पर हमले किए जाते हैं जो रूस के संबंध में ऐसा करते हैं?"
दूसरा, नाटो एक विचलित करने वाली रणनीति के रूप में
दूसरी बात, नाटो, युद्ध-भड़काऊ—यहाँ तक कि युद्ध उन्माद—सहित, CFR रणनीतिकारों के वास्तविक लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए एक
स्वागत योग्य विचलित करने वाली रणनीति के रूप में काम करता है: अर्थात् एक केंद्रीय विश्व सरकार की आधारशिलाओं की स्थापना।
सैन्य श्रेष्ठता कई कारकों में से केवल एक है।
एक नए विश्व व्यवस्था की स्थापना के लिए सबसे महत्वपूर्ण आधारस्तंभों में से एक स्वास्थ्य और वित्त पर नियंत्रण और शक्ति है।
विशेष रूप से स्वास्थ्य के क्षेत्र में, नए WHO महामारी संधि और संशोधित अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य नियमों का उद्देश्य
विश्वभर में "स्वास्थ्य उपायों" पर नियंत्रण केंद्रीकृत करना है।
WHO – जिसे संयुक्त राष्ट्र की तरह CFR अध्ययन समूहों में ही कल्पित किया गया था – को तब रोगों की व्याख्या करने और उठाए
जाने वाले उपायों पर निर्णय लेने का एकमात्र अधिकार दिया जाएगा।
एक और महत्वपूर्ण आधारस्तंभ वित्तीय नियंत्रण है।
वर्तमान में, रूस और चीन सहित विश्वभर में डिजिटल केंद्रीय बैंक मुद्राओं के परिचय के लिए तैयारियाँ चल रही हैं।
जर्मन वित्तीय विशेषज्ञ अर्न्स्ट वोल्फ के अनुसार, प्रत्येक नागरिक और प्रत्येक कंपनी के पास
केंद्रीय बैंक में केवल एक ही खाता होना चाहिए।
इससे राज्य को केंद्रीय रूप से मुद्रा आपूर्ति निर्धारित करने, नकदी प्रवाह का प्रबंधन और नियंत्रण करने, तथा
आवश्यकतानुसार ब्याज दरें निर्धारित करने में सक्षम बनाया जाएगा।
एर्न्स्ट वोल्फ का उद्धरण: "नागरिक बहुत जल्दी समझ जाएंगे कि राज्य न केवल प्रत्येक लेनदेन को ट्रैक कर सकता है, बल्कि व्यक्तिगत ब्याज
दरें, व्यक्तिगत कर दरें या यहां तक कि जुर्माना भी लगा सकता है, पैसे को चीनी मॉडल पर आधारित एक सामाजिक
क्रेडिट प्रणाली से जोड़ सकता है, या उन्हें सभी वित्तीय प्रवाहों से पूरी तरह से काट सकता है।"
ये केवल दो उदाहरण हैं कि कैसे शक्ति और नियंत्रण को विश्वव्यापी रूप से केंद्रीकृत किया जाएगा
और एक "विश्व सरकार" को हस्तांतरित किया जाएगा।
NATO का पहला उद्देश्य सैन्य वर्चस्व सुनिश्चित करना है और दूसरा, पूरी तरह से चल रहे विश्व
प्रभुत्व के सभी प्रयासों से ध्यान भटकाना है।
Kla.TV ने कई कार्यक्रमों में इन प्रयासों का पर्दाफाश किया है।
आप इस जानकारी में से कुछ नीले सूचना बॉक्स में पा सकते हैं।
प्रिय दर्शकों, शायद आप अब इन सभी तथ्यों से अभिभूत महसूस कर रहे हैं और कोई रास्ता नहीं दिख रहा।
Kla.TV को अक्सर दर्शकों से प्रतिक्रिया मिलती है कि हम केवल समस्याओं को उजागर करते हैं और कोई समाधान प्रस्तुत नहीं करते।
हालाँकि इस बिंदु पर, हम इस तथ्य के लिए माफी नहीं मांग सकते कि हमारे समाधान दृश्यमान क्षेत्र में निहित नहीं हैं।
इन सभी विशाल खतरों का सामना करते हुए, हम दशकों से एक उच्च आयाम से अपनी शक्ति और आशा प्राप्त कर
रहे हैं, जिसकी गवाही इवो सासेक बार-बार देते हैं।
जो लोग आशा नहीं छोड़ना चाहते, उनके लिए हम अपनी ज्ञानवर्धक सम्मेलनों की विस्तृत श्रृंखला की ओर आपका ध्यान आकर्षित करना
चाहेंगे: www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen और www.sasek.tv।
अंत में, 4 मई 2024 को अंतर्राष्ट्रीय मित्रों की बैठक में Kla.TV के संस्थापक इवो सासेक
द्वारा दिए गए भाषण के तीन संक्षिप्त अंश देखें।
सासेक मौलिक रूप से एक गुप्त विश्व युद्ध के सामने ध्यान भटकाने के हथियार और उससे बाहर निकलने के एक लाभदायक उपाय पर चर्चा करते हैं।
प्रिय मित्रों, हमें तुरंत यह समझना सीखना चाहिए कि समय बदल गया है।
वर्तमान में एनालॉग दुनिया में लड़ी जा रही लड़ाइयाँ, यानी टैंक, हेलीकॉप्टर, क्रूज मिसाइल आदि के साथ भौतिक
युद्ध, आज पूरी तरह से एक अलग उद्देश्य पूरा करते हैं।
क्या आप जानते हैं कि कौन से हैं?
ये पारंपरिक युद्ध जो वर्तमान में लड़े जा रहे हैं, मुख्य रूप से वास्तविक गुप्त विश्व युद्ध से
ध्यान भटकाने का एक हथियार हैं, क्या आप समझते हैं?
युद्ध स्वयं, मैं जो कह रहा हूँ उस पर ध्यान से विचार करें, वर्तमान में लड़े जा रहे युद्ध स्वयं एक बहुत
बड़े युद्ध को छिपाने के लिए ध्यान भटकाने की रणनीति हैं।
अगर वे इस जीन थेरेपी से पूरी दुनिया का टीकाकरण करने में सफल हो जाते हैं, तो क्या आप समझ सकते हैं कि यह कैसे काम करता है?
दूसरी ओर, वर्तमान संकर युद्ध वास्तव में इस ग्रह के हर एक व्यक्ति को समाहित करता है।
जैसा कि अंकल बिल (गेट्स) ने भविष्यवाणी की थी: "जब तक आकाश के नीचे हर व्यक्ति का टीकाकरण नहीं हो जाता, तब तक हम
सुरक्षित नहीं होंगे..." – आप जानते हैं, अंकल बिल, बिल गेट्स।
– तो छिपा हुआ हमलावर इसी पर भरोसा कर रहा है।
उसने यह 120 साल पहले लिखा था; मेरे पास यह लिखित रूप में है।
छिपा हुआ हमलावर उम्मीद करता है कि हम उसे तब ही पहचान पाएंगे जब बहुत देर हो चुकी होगी, क्योंकि तब किसी भी विरोध
को डिजिटल, कैशलेस पूर्ण निगरानी तकनीक के एक बटन दबाने पर ही शतरंज की चाल की तरह मात दी जा सकती है।
अब, हमारे इन दिनों में, इस अनब्लॉकिंग के दिन – जैसा कि मैं आज इसे कहता हूँ – ईश्वर, मानो, अपना सबसे कठिन,
सबसे तीखा तीर, अपना सबसे शक्तिशाली हथियार खींचता है।
वह हथियार क्या है? क्या हम यहाँ भौतिक हथियारों की बात कर रहे हैं?
नहीं, नहीं, नहीं। अभी नहीं।
देखो, हजारों वर्षों ने हमें सिखाया है कि भौतिक हथियार अनिवार्य रूप से और भी भयानक
युद्धों और और भी घातक हथियारों की ओर ले जाते हैं।
हमने यह सीखा है।
और इस प्रकार परमेश्वर के सच्चे और एकमात्र वास्तव में प्रभावी हथियार आत्मा के हथियार हैं।
शब्द का हथियार। स्वर्ग के अधीन सबसे शक्तिशाली।
सत्य, उदाहरण के लिए बोला गया, लेकिन पहले की तरह नहीं, एक कमजोर या कानूनी रूप से घातक मानवीय शब्द के रूप में
नहीं – बल्कि सत्य, शक्ति और अस्तित्वगत शक्ति की प्रभावशाली प्रमाणीकरणों के अनुसार बोला गया।
क्या आप अंतर देख सकते हैं?
इसका मतलब है कि इस घोषित अंतिम लड़ाई में हम केवल एक ही हथियार का उपयोग कर सकते हैं।
पूरा भाषण, "अनलॉकिंग डे", जिसे 53 देशों में सीधा प्रसारित किया गया था, www.kla.tv/29017. पर पाया जा सकता है।
लाल कालीन बिछा दो, राष्ट्रगान ज़ोर से बजा दो।
ध्वज गर्व से आसमान में लहराता है – "शांति! शांति!" अक्सर कहा जाता है।
एक ही समय में 50 से अधिक लोग मारे गए हैं, और हजारों घायल लोग अपनी पीड़ा पर विलाप कर रहे हैं।
काला धुआँ आसमान की ओर उठता है, लोग अपनी पूरी आवाज़ में शांति के लिए पुकार रहे हैं।
गगन में एक सुनहरे सूर्य की तरह, हम शांति को अपना परम लक्ष्य मानते हैं।
शांति कोई दूर का लक्ष्य नहीं है; शांति ही मार्ग है।
शांति, एक वाहन जिस पर कोई यात्रा करता है।
शांति, शांति, शांति मुझमें शुरू होती है।
शांति, शांति, शांति, वह मेरे भीतर का ईश्वर है।
जो मेरे हृदय की गहराइयों में राज करता है, तर्क और विवेक से परे मौजूद है, और हमारे भीतर सामुदायिक शांति के रूप में प्रकट होता है।
पाँच महाद्वीपों में युद्ध भड़क रहे हैं, लोग हर दिन मर रहे हैं।
पर्याप्त नहीं, वे कुछ नया शुरू करते हैं – उत्तर कोरिया, रूस या ईरान।
मेरा गला सिकुड़ जाता है, मेरी धड़कन तेज हो जाती है। शांति आने से पहले और कितनी पीड़ा सहनी पड़ेगी?
तुम्हारा मुट्ठा पत्थर की तरह कसकर बंद हो जाता है। अरे, अगर तुम्हारे भीतर शांति है, तो शांति होगी।
गगन में एक सुनहरे सूर्य की तरह, हम शांति को अपना परम लक्ष्य मानते हैं।
शांति कोई दूर का लक्ष्य नहीं है; शांति ही मार्ग है।
शांति, एक वाहन जिस पर कोई यात्रा करता है।
शांति, शांति, शांति मुझमें शुरू होती है।
शांति, शांति, शांति, वह मेरे भीतर का ईश्वर है।
जो मेरे हृदय की गहराइयों में राज करता है, तर्क और विवेक से परे मौजूद है, और हमारे भीतर सामुदायिक शांति के रूप में प्रकट होता है।
शांति, शांति, शांति भी आपके भीतर से शुरू होती है।
शांति, शांति, शांति, वह आपके भीतर का ईश्वर है।
यह शांति सभी के साथ एकता पैदा करती है, भले ही यह पागलपन जैसा हो, हे, इसमें इतनी शक्ति है।
शांति, शांति, शांति मुझमें शुरू होती है।
शांति, शांति, शांति, वह मेरे भीतर का ईश्वर है।
जो मेरे हृदय की गहराइयों में राज करता है, वह तर्क और विवेक से परे है, और हमारे भीतर सामुदायिक शांति के रूप में प्रकट होता है।
शांति, शांति, शांति मुझमें शुरू होती है।
शांति, शांति, शांति, वह मेरे भीतर का ईश्वर है।
जो मेरे हृदय की गहराइयों में राज करता है, वह तर्क और विवेक से परे है, और हमारे भीतर सामुदायिक शांति के रूप में प्रकट होता है।
शांति, शांति मेरे भीतर शुरू होती है।
शांति, शांति, वह मेरे भीतर का ईश्वर है।