Kama msemo unavyosema, "Njia zote huishia Roma," hivyo inaweza kusemwa kwamba:
Dalili zote zinaashiria kundi la Marekani la wataalamu wa fikra binafsi, Council on Foreign Relations, au kwa
kifupi CFR, linapokuja suala la watu walio nyuma ya NATO.
Ukweli wa mkusanyiko usio na kifani wa nguvu wa CFR na mtandao wake wa kimataifa unaruhusu hitimisho moja tu:
NATO lazima ionekane kama mojawapo ya vyombo vyake vya kuendeleza malengo ya kimataifa ya CFR, ikiwa
ni pamoja na kuanzishwa kwa serikali kuu ya dunia.
Kile kinachodaiwa kuwa "kuimarisha amani" kinatumika tu kuhalalisha kuwepo kwao na shughuli zao – kwa ajili ya CFR.
Kwanza, NATO inachochea vita – iwe kupitia propaganda, vitisho kama upanuzi wake kuelekea
mashariki, au uimarishaji upya wa silaha, n.k.
Katika Ulaya, uwezekano wa vita uko wazi zaidi kuliko wakati mwingine wowote tangu Vita Kuu ya Pili ya Dunia.
Pili, NATO, pamoja na wito wote wa vita – hata histeria ya vita – inatumika kama mbinu ya kupotosha inayopokelewa vyema ili
kuendeleza malengo halisi ya wataalamu wa mikakati wa CFR: yaani, uanzishwaji wa misingi ya serikali kuu ya dunia.
Mnamo tarehe 4 Aprili 1949 – miaka 75 iliyopita – NATO ilianzishwa kama muungano wa ulinzi dhidi ya Umoja wa Kisovieti wa zamani.
NATO ni kifupi cha "North Atlantic Treaty Organisation", pia kinajulikana kwa Kijerumani kama
"Atlantic Alliance" au "North Atlantic Treaty".
NATO sasa ina nchi wanachama 32 za Ulaya na Amerika Kaskazini.
Kanuni muhimu zaidi ya muungano ni kifungu kinachoitwa cha msaada wa pamoja katika Kifungu cha 5 cha Mkataba wa NATO:
Pande zinakubaliana kwamba shambulio la silaha dhidi ya mmoja au zaidi yao barani Ulaya au Amerika
Kaskazini litachukuliwa kuwa shambulio dhidi yao wote.
Kifungu cha 5 cha Mkataba wa NATO kinasema kwamba ikiwa mwanachama mmoja wa NATO
ataoshambuliwa, muungano mzima wa NATO utashambuliwa.
Baraza la NATO linaitangaza kesi ya muungano, ambayo imewahi kutumika mara moja tu hapo awali: baada ya
mashambulizi ya kigaidi nchini Marekani tarehe 11 Septemba 2001.
Kwa umma kwa ujumla – kama inavyoweza kusomwa kwenye tovuti ya Serikali ya Shirikisho la Ujerumani – NATO inasifiwa
kama "muungano wa usalama wenye mafanikio zaidi duniani".
Imethibitisha usalama wa Ulaya kwa miaka 75.
Miaka miwili na nusu baada ya uvamizi wa Urusi nchini Ukraine, asilimia 67 ya watu wa Ujerumani kwa sasa wanaona amani na
usalama barani Ulaya viko katika hatari kubwa sana au hatari kubwa, kulingana na utafiti wa simu
uliofanywa na ARD-DeutschlandTrend mnamo tarehe 4 Aprili 2024.
Asilimia 82 ya watu wanaona NATO kuwa muhimu kwa ajili ya kuhakikisha amani barani Ulaya.
Kulingana na utafiti wa "Usalama 2024", 52% ya idadi ya watu wa Uswisi inaunga mkono uhusiano wa karibu
zaidi na NATO, wakati 30% inaunga mkono kujiunga na NATO.
Swali la kiwango ambacho NATO inahakikisha amani barani Ulaya linagawanya maoni na linawafanya
watu kuwa na wasiwasi zaidi kuliko hapo awali.
Filamu hii ya nyaraka inachunguza hasa swali hili na inaangalia nyuma ya pazia katika NATO.
1. Je, NATO imewahi kuimarisha amani hapo awali? – Operesheni muhimu zaidi za NATO
Baadhi ya operesheni muhimu zaidi za NATO sasa zitachunguzwa kwa undani zaidi hapa chini.
Hizi ni operesheni rasmi chini ya uongozi wa NATO na si operesheni zinazofanywa na nchi za NATO kwa mpango wao wenyewe.
Operesheni zao zote za kijeshi zilifanyika katika kipindi cha baada ya Vita Baridi, yaani baada ya mwaka 1991.
Operesheni ya kwanza kati ya hizi ilifanyika Bosnia kuanzia Julai 1992, kwa njia ya vizuizi vya baharini, maeneo
yasiyoruhusiwa kuruka na vikosi vinavyoitwa vya kudumisha amani.
Operesheni ya Nguvu ya Makusudi nchini Bosnia na Herzegovina kuanzia 30 Agosti hadi 20 Septemba 1995
Mnamo 1994 na 1995, makombora ya mortari yalipiga soko la Markalé huko Sarajevo.
Takriban raia 100 walikufa katika mchakato huo.
Mizinga ya mortari ililaumiwa mara moja kwa Waserbi.
Kamisheni ya uchunguzi ili kubaini uwajibikaji wa hili ilikataa.
Hii iliidhinisha NATO kuangusha mabomu 1,026 kwenye malengo 338 katika sehemu ya Bosnia iliyodhibitiwa na Waserbia.
Katika wiki mbili na nusu, ndege za kivita kutoka nchi nane wanachama wa NATO zilitekeleza jumla ya misheni 3,515.
Shambulio la angani lilisababisha vifo vya raia takriban 27 na idadi sawa ya vifo vya wanajeshi.
Hali ya Bosnia bado haijatatuliwa kwa njia iliyopelekea amani ya kweli.
Operesheni Allied Force katika Jamhuri ya Shirikisho ya zamani ya Yugoslavia kuanzia tarehe 24 Machi hadi 10 Juni 1999
Operesheni Allied Force ilikuwa jina la siri la operesheni ya kijeshi ya NATO dhidi ya Jamhuri ya Shirikisho ya Yugoslavia.
Ndege za kivita takriban 200 zilizotumwa zilirusha vifaa vya mlipuko 28,018 – ikiwa ni pamoja na mabomu ya
makundi – na tani 10–15 za risasi zilizopakwa uranium.
Hakukuwa na idhini ya Umoja wa Mataifa wala kesi ya ulinzi wa pamoja.
NATO ilihalalisha mashambulizi ya angani kwa msingi wa kile kinachodaiwa kuwa "janga la kibinadamu".
Hata hivyo, kulingana na ripoti kadhaa, ikiwemo zile za OSCE , hakukuwa na janga la kibinadamu
wala usafishaji wa kikabila kabla ya vita kuanza.
Hata hivyo, baada ya vita kuanza, kulikuwa na: wanajeshi na maafisa wa polisi 10,000 waliouawa;
Vifo vya raia 489-528 kulingana na Human Rights Watch;
Raia 1,200–2,500 waliuawa kulingana na makadirio ya Yugoslavia;
madhara ya muda mrefu ya kutisha kama vile mimba kuharibika na magonjwa makubwa yanayosababishwa na risasi za urani.
Kulingana na makadirio, watu 125,000 walikufa kutokana na athari za muda mrefu.
Kiwango cha vifo nchini Yugoslavia na Serbia kiliongezeka kwa asilimia 2.5 mwaka hadi mwaka.
Na kulikuwa na miundombinu iliyoharibiwa: hospitali 110, shule 480, vituo 19 vya reli, madaraja 60 na viwanda.
Operesheni Enduring Freedom (OEF) nchini Afghanistan, Ufilipino, Georgia, Kyrgyzstan, Pembe ya Afrika,
Somalia na Sahara kuanzia 7 Oktoba 2001 hadi 28 Desemba 2014
Kujibu mashambulizi ya tarehe 11 Septemba 2001, serikali ya Marekani ilitangaza vita dhidi ya ugaidi wa kimataifa.
Baraza la NATO baadaye liliamua kuzingatia mashambulizi hayo kama shambulio dhidi ya Marekani chini ya Kifungu cha 5,
kifungu cha ulinzi wa pamoja cha Mkataba wa Atlantiki Kaskazini.
Moja ya hatua zilizochukuliwa kama sehemu ya vita hii dhidi ya ugaidi ilikuwa Operesheni Enduring Freedom.
Takriban mataifa 70 yalishiriki katika operesheni hiyo, iliyoongozwa na Kamandi Kuu ya Marekani.
Operesheni ilimalizika tarehe 28 Desemba 2014.
Ilichukuliwa nafasi na Dhamira ya Resolute Support ya NATO, ambayo ilidumu hadi tarehe 11 Septemba 2021.
Haikuwa tena dhamira ya mapigano, bali ilikuwa dhamira ya ushauri na msaada wa vifaa kwa serikali ya Afghanistan.
NATO imeacha nyuma kila kitu isipokuwa amani na usalama nchini Afghanistan.
Ndani ya muda mfupi, Taliban walikuwa wamechukua udhibiti wa sehemu kubwa za nchi nzima.
Kulingana na Welthungerhilfe, hali ya kibinadamu ni "ya maafa".
Waangalizi wengi wanaona dhamira ya kimataifa nchini Afghanistan kuwa imeshindwa.
NATO na washirika wake wanakadiriwa kuwa wameacha nyuma vifo 240,000.
Vifo 43,000 vya raia kufikia mwaka 2012 pekee.
Zaidi ya wanajeshi 3,500 wa NATO walipoteza maisha yao, wakiwemo 59 kutoka Jeshi la Ujerumani.
Uingiliaji wa kijeshi wa kimataifa nchini Libya kuanzia tarehe 19 Machi hadi 31 Oktoba 2011
Mnamo tarehe 17 Machi 2011, Azimio la Umoja wa Mataifa namba 1973 liliwaruhusu nchi wanachama wa Umoja wa Mataifa kuanzisha "eneo
lisilo na ndege juu ya Libya" ili, kwa madai, kulinda idadi ya raia na kuunga mkono waasi dhidi ya vikosi vya serikali.
Mnamo tarehe 31 Machi 2011, NATO ilichukua uongozi wa operesheni nzima ya kijeshi ili
kutekeleza Azimio la Umoja wa Mataifa namba 1973.
Kwa ndege za kivita 260, NATO ilifanya jumla ya mashambulizi ya angani 7,587.
Matokeo yalikuwa vifo 50,000 vya raia na majeruhi 50,000 vya raia.
Miundombinu ya kiuchumi iliharibiwa kwa kiasi kikubwa na vituo vya mtandao mkubwa wa maji vilishambuliwa kwa mabomu.
Kwa kuingilia kati kwake nchini Libya, NATO haijafanya lolote isipokuwa kuzuia amani.
Tangu kuangushwa kwa kiongozi wa taifa Muammar al-Gaddafi mwaka 2011, Libya imekumbwa na migogoro ya ghasia.
Tetemeko la kisiasa, kuporomoka kwa utaratibu wa umma na uchumi vinaendelea kuunda maisha ya kila
siku ya watu katika nchi hii ya Kaskazini mwa Afrika.
Zaidi ya hayo, mamilioni ya wakimbizi waliwasili Ulaya kupitia Libya.
Kabla ya dharura inayodaiwa kuwa ya kibinadamu nchini Libya, nchi iliyokuwa chini ya Muammar al-Gaddafi ilikuwa na
mojawapo ya mapato ya juu zaidi kwa kila mtu na mafanikio ya kijamii ya juu zaidi barani Afrika yote.
Dai kwamba Gaddafi alikuwa ameuwa watu 6,000 iligundulika kuwa uongo.
Baada ya kuanguka kwa Gaddafi, janga la kibinadamu lilianza tu!
Vita zaidi vilivyofanywa na nchi za NATO na vinavyohusisha nchi hizo
Operesheni zilizongozwa na NATO zilisababisha mateso yasiyoweza kuelezwa, na mamia ya maelfu ya
waathirika pamoja na madhara makubwa ya muda mrefu!
Zaidi ya hayo, kulikuwa na vita vingine vilivyohusisha nchi za NATO, kama vile: Vita vya Vietnam kuanzia 1965 hadi
1975, ambapo jeshi la Marekani lilitumia dawa ya kuua magugu yenye sumu kali "Agent Orange" katika eneo kubwa.
Hii ilisababisha uharibifu mkubwa wa muda mrefu kwa mazingira na vinasaba, kasoro za fetasi na mimba kuharibika.
Kulingana na takwimu za serikali, Wavietinamu 400,000 walikuwa wamekufa kufikia mwaka 2009.
Vita vya Kwanza vya Iraq au Vita vya Pili vya Ghuba 1990/91
Vita ya Pili ya Iraq au Vita ya Tatu ya Ghuba mwaka 2003, wakati muungano ulioongozwa na Marekani ulipiga risasi kati ya
tani 1,000 na 2,000 za risasi za uranium zinazovunja ngome.
Vita vya wenyewe kwa wenyewe nchini Syria tangu 2011
Uingiliaji wa kijeshi nchini Yemen 2011–2015
Vita hivi vyote vina jambo moja la pamoja:
Maovu yaliyosababishwa na vita yalikuwa makubwa kuliko dhuluma iliyodhaniwa kuiondoa ili kuhakikisha amani nchini.
Hii inakiuka kanuni ya sheria ya kimataifa ya kibinadamu.
Na vita hivi vina jambo moja zaidi la pamoja: vilitokana na uongo.
Katika kitabu chake "Vita Haramu: Jinsi Nchi za NATO Zinavyohujumu Umoja wa Mataifa," mwanahistoria Mwiswisi Dkt.
Daniele Ganser ameonyesha jinsi vita haramu vilivyopigwa zamani na sasa – bila msingi wa
muungano na bila idhini wazi ya Umoja wa Mataifa.
Ndiyo maana vita hutolewa haki kimaadili kwa kutumia madai ya "maafa ya kibinadamu" au uongo mwingine.
Lakini hii inawezekanaje, na inatekelezwa vipi?
Na ikiwa operesheni za NATO katika enzi zilizopita hazikuweza kuleta amani, je, zinapaswa kufanya hivyo sasa?
2. Ikiwa operesheni za NATO hazikuweza kuleta amani, je, zilikuwa kushindwa kabisa au ni mpango wa ujanja?
Ili kujibu swali hili, tunahitaji kuangalia nyuma ya pazia katika NATO.
Nani yuko nyuma ya NATO, na ni nini malengo yao?
Nani alikuwa nyuma ya kuanzishwa kwa NATO?
Kama msemo unavyosema, "Njia zote huishia Roma," hivyo inaweza kusemwa kwamba:
Dalili zote zinaashiria kituo cha mawazo binafsi cha Marekani, Council on Foreign Relations – kwa kifupi
CFR – linapokuja suala la watu walio nyuma ya NATO.
Wakili wa Marekani William Bundy aliwaandikia makundi ya utafiti ya CFR kwamba walikuwa wamesaidia kuunda
mfumo wa fikra ulioleta Mpango wa Marshall na NATO.
Bundy alikuwa mchambuzi wa Shirika la Ujasusi la Kati (CIA).
Wakati Vita Kuu ya Pili ya Dunia ilipoanza Ulaya mwezi Septemba 1939, Idara ya Mambo ya Nje ya
Marekani ilipendekeza mpango wa uchambuzi na utafiti huru.
Hii ilipewa vikundi vya utafiti vya CFR.
Mradi huo, uliojulikana kama "Masomo ya Vita na Amani," ulikusudiwa kuongoza sera ya kigeni ya
Marekani katika miaka ijayo ya vita na katika ulimwengu mpya wenye changamoto ulioibuka baadaye.
Tovuti ya CFR inaendelea kusema kwamba "suala hilo lilikuwa siri kabisa".
Kwa sababu mpango mzima ungekataliwa ikiwa ingejulikana kwa umma kwamba Ofisi ya Mambo ya Nje
ilikuwa ikishirikiana na kikundi cha nje (CFR).
Taasisi ya Rockefeller ilikubali kufadhili mradi huo, mwanzoni kwa kusita, lakini baada ya
kushawishiwa umuhimu wake, kwa karibu dola 350,000 .
Katika kipindi cha miaka mitano iliyofuata, karibu wanaume 100 walishiriki katika programu ya Masomo ya Vita na Amani,
Norman H. Davis alikuwa mwenyekiti wa kamati ya uendeshaji ya Masomo ya Vita na Amani.
Davis alikuwa mwanachama wa bodi ya wakurugenzi ya CFR tangu 1921 na rais wake tangu 1936 hadi 1944.
Allen Welsh Dulles na Hanson W. Baldwin (1903–1991) waliongoza kikundi cha silaha cha Masomo ya Vita na Amani,
ambapo mawazo ya msingi na rasimu za NATO ziliendelezwa.
Allen Welsh Dulles alikuwa mwanachama wa bodi ya wakurugenzi ya CFR kuanzia 1927 hadi 1969 na rais wake kuanzia 1946
hadi 1950; alikuwa mkurugenzi wa CIA kuanzia 1953 hadi 1961.
Kama mkurugenzi wa CIA, Dulles aliruhusu jaribio la siri la mauaji dhidi ya Fidel Castro , Patrice
Lumumba na Rafael Trujillo , miongoni mwa wengine.
Lumumba aliuawa kwa risasi.
Alikuwa amecheza jukumu muhimu hapo awali katika kuiongoza Kongo kwa amani kutoka chini ya utawala wa kikoloni wa Ubelgiji.
Dulles alikuwa na jukumu la mapinduzi ya kijeshi nchini Iran na Guatemala.
Chini ya uongozi wake, CIA ilisaidia kwa siri makundi mawili yanayoshindana Kusini na Amerika ya Kati kwa wakati mmoja.
Dulles hata aliwapa wapiganaji wa Mapinduzi ya Cuba silaha.
Kikamilifu kulingana na kanuni ya "Divide et Impera", au "Gawanya na utawale".
Kanuni hii inahusu mkakati wa kijeshi, kisiasa au wa balagha unaolenga kugawanya kambi ya wapinzani.
Dulles pia alianza mpango wa utafiti wa CIA MK ULTRA mwaka 1953.
Mpango kuhusu uwezekano wa udhibiti wa akili ulijumuisha maelfu ya majaribio kwa wanadamu na vifo kadhaa vilivyoandikwa.
Katika kazi yake, mwanahistoria Dk. Daniele Ganser alihitimisha kwamba mauaji ya Rais
John F. Kennedy pia yaliamriwa na Allen Dulles.
Dulles alikuwa Masons wa daraja la 33.
Je, basi ni ajabu kwamba NATO haihakikishi amani, ikizingatiwa kwamba kanuni zake za msingi zilitengenezwa kwa
msaada wa mtu, Allen Dulles, ambaye ana damu mikononi mwake?
Makala iliyochapishwa mwezi Julai 1983 katika jarida la Uingereza International Affairs
inatoa ufahamu kuhusu uanzishwaji uliofuata wa NATO.
Kichwa ni: "Mazungumzo ya Pentagon Machi 1948: Mwanzo wa Mkataba wa Atlantiki Kaskazini".
Kulingana na waandishi Cees Wiebes na Bert Zeeman, makala hii inalenga kuongezea historia rasmi ya NATO.
Kulingana na historia rasmi ya NATO, mazungumzo yaliyopelekea kusainiwa kwa Mkataba wa Atlantiki
Kaskazini yalianza tarehe 6 Julai 1948 huko Washington.
Hata hivyo, imejulikana kwa miaka kadhaa kwamba mazungumzo kuhusu mkataba wa usalama kati ya Marekani na mataifa ya
Ulaya Magharibi yalikuwa tayari yamefanyika kabla ya tarehe hii.
Mazungumzo haya yalifanyika mwishoni mwa Machi 1948 kwa siri kali kabisa kati ya Marekani,
Uingereza na Kanada katika Pentagon huko Washington.
Mmoja wa washiriki katika mashauriano haya ya siri anazungumzia mazungumzo ya uamuzi (na ya siri) ya
Pentagon mwezi Machi 1948, ambapo Hati ya Mkataba wa Atlantiki Kaskazini ilibuniwa kwa kweli.
Makala ya Masuala ya Kimataifa pia inawataja watu walioendesha mazungumzo katika
Pentagon kati ya tarehe 22 Machi na 1 Aprili 1948.
Hapa pia, alama zilizotolewa na washiriki wa ujumbe zinaelekeza, bila kushangaza, kwenye CFR:
Lewis W. Douglas , kiongozi wa ujumbe wake.
Alikuwa balozi wa Marekani nchini Uingereza kuanzia 1947 hadi 1950.
Alikuwa mwanachama wa Taasisi ya Rockefeller tangu 1935 na alihudumu katika Kamati yake ya Utendaji kuanzia 1936 hadi 1939.
Alikuwa kwenye bodi ya Baraza la Mahusiano ya Kigeni kuanzia 1940 hadi 1964.
Theodore Achilles , aliyehudumu kama mwanadiplomasia wa Marekani nchini Peru, pia alikuwa mwanachama wa CFR.
Alfred Gruenther , Jenerali katika Jeshi la Marekani, alikuwa Kamanda Mkuu wa Muungano wa
Nchi za Magharibi Ulaya kuanzia 1953 hadi 1956.
Robert Cecil alikuwa mwanadiplomasia wa Uingereza na mwanzilishi mwenza wa Chatham House mnamo
Julai 1920, taasisi binafsi ya fikra iliyoko London.
Mwaka mmoja baadaye, tawi lake la Marekani, CFR, lilianzishwa New York.
Hadi mwaka 2004, Chatham House pia ilijulikana kama Taasisi ya Kifalme ya Masuala ya Kimataifa.
Miradi muhimu inafadhiliwa na Taasisi ya Rockefeller, Taasisi ya Bill & Melinda Gates, na NATO, miongoni mwa wengine.
Robert Cecil alikuwa Masonsi Huru.
Lester B. Pearson , kiongozi wa ujumbe wa Kanada, alikuwa Waziri Mkuu wa Kanada wa kumi na nne kuanzia 1963 hadi 1968.
Alikuwa mwanachama wa Kikundi cha Bilderberg na alihudhuria mkutano wa Bilderberg mwaka 1964.
Taasisi ya Rockefeller, CIA na CFR zilishiriki tena katika kuanzisha Kundi la Bilderberg.
Lengo lilikuwa kuanzisha mikutano ya mara kwa mara na wanasiasa wa Ulaya na Marekani pamoja na viongozi wa biashara.
3. Malengo ya NATO = Malengo ya CFR
Ili kuelewa malengo na kusudi la msingi la NATO, ni lazima kuelewa malengo ya CFR.
Kwenye tovuti yake, CFR inajitambulisha kwa unyenyekevu:
Inalenga kusaidia kuelewa vyema dunia na maamuzi ya sera za kigeni yanayokabili Marekani na nchi nyingine.
Hata hivyo, haiwezekani kwamba shirika lingeweza kuanzisha mtandao mpana kama huo kwa lengo la kutoa tu huduma za ushauri.
Kwa miongo kadhaa, CFR ilishikilia karibu nyadhifa zote muhimu katika serikali ya Marekani na kutoa mamia
kadhaa ya maafisa wakuu na washauri kwa kila utawala, iwe wa Kidemokrasia au wa Kirepublican.
Richard Harwood, mhariri mkuu wa zamani na ombudsman wa Washington Post, aliandika kwa shukrani kuhusu Baraza la
Mahusiano ya Kigeni, akisema kwamba wanachama wake "wanaendana kwa karibu zaidi na kile
kinachoweza kuitwa utawala unaotawala wa Marekani."
(…) Hawachambui na kutafsiri tu sera za kigeni za Marekani; wanasaidia kuunda sera hizo.
Wanachama wa Baraza la Faragha la Mahusiano ya Kigeni ni pamoja na, miongoni mwa wengine:
marais na makamu wa rais kadhaa wa Marekani kutoka pande zote mbili;
karibu mawaziri wote wa mambo ya nje, ulinzi na fedha wa Marekani;
maafisa wakuu wa majeshi na amiri jeshi wengi wa jeshi la Marekani na NATO;
baadhi ya wanachama wenye ushawishi mkubwa zaidi wa Bunge la Congress (hasa watunga sera za kigeni na usalama);
karibu washauri wote wa usalama wa taifa, wakurugenzi wa CIA, mabalozi wa Umoja wa Mataifa, wenyeviti wa
Benki Kuu (Fed), marais wa Benki ya Dunia, na wakurugenzi wa Baraza la Kitaifa la Uchumi;
wasomi wengi mashuhuri; wakurugenzi wengi wa benki, taasisi za fikra, vyuo vikuu, mashirika yasiyo ya kiserikali, na Hollywood;
pamoja na wanachama muhimu wa Tume ya 9/11 na Tume ya Warren
Zaidi ya hayo, CFR inajumuisha makampuni ambayo ni miongoni mwa majitu ya kimataifa ya biashara kubwa, benki
kubwa, teknolojia kubwa, data kubwa, vyombo vikuu vya habari na kampuni kubwa za dawa.
Kwa kifupi, CFR ina ufikiaji na ushawishi usio na kifani.
Hata hivyo, nguvu na ushawishi unaotumiwa na CFR unaenea mbali zaidi ya wanachama wake:
Nchini Uingereza, CFR ina shirika dada linaloitwa Taasisi ya Kifalme ya Masuala ya Kimataifa (RIIA), pia
linalojulikana kama Chatham House, lililoanzishwa mwaka 1920.
Ulaya, CFR ilianzisha Baraza la Ulaya la Mahusiano ya Kigeni (ECFR) mwaka 2007.
Kupitia Baraza la Mabaraza (CoC), CFR inaunganisha mashirika wanachama kutoka nchi 24, ikiwemo Urusi na China.
Shirika la wanachama wa CFR la Urusi, "Baraza la Sera za Kigeni na Ulinzi" (SVOP), linaendesha klabu ya majadiliano ya "Valdai",
ambayo Rais wa Urusi Vladimir Putin hushiriki mara kwa mara.
Jarida la kuchapishwa kila wiki mbili The New American lilifupisha hivi katika toleo lake la Julai 2021.
Ilikuwa toleo maalum likiadhimisha miaka mia moja ya CFR, lililopewa kichwa: "CFR: Bado Nguvu Nyuma ya Kiti cha Enzi".
"Historia ya CFR ni kumbukumbu ya vita vya karne moja dhidi ya uhuru wa kitaifa na juhudi zisizokoma za kuanzisha serikali
ya dunia yenye mamlaka yote, ambayo wafuasi wa utandawazi wa CFR mara nyingi wameiita 'Mpangilio Mpya wa Dunia'. (...)
CFR kwa kweli ina ushawishi usio na kifani katika nyanja za kisiasa, kifedha, kiuchumi, vyombo vya habari na kitaaluma. (...)
Yeye ndiye uso wa umma, mfumo mkuu wa neva wa kile wakosoaji wanachokiita 'serikali ya kina' – 'serikali ya
kudumu' isiyochaguliwa ambayo imechukua udhibiti wa nchi yetu.
Toleo linaisha kwa maneno haya: "Mkanda wa kiholela wa 'Serikali ya Ndani' juu ya taifa letu – na juu ya dunia nzima –
hautavunjika isipokuwa Wamarekani wengi zaidi (na watu wengi zaidi duniani kote) wamamke, wafichue udhibiti unaokua wa CFR,
na wapinge ajenda yake ya Shetani ya Utaratibu Mpya wa Dunia."
Mnamo tarehe 17 Februari 1950, mbenki wa Wall Street James P. Warburg, mshauri wa Franklin D. Roosevelt, aliambia kamati
ya Seneti ya Marekani: "Tutakuwa na serikali ya dunia, iwe tunapenda au hatupendi (...) kwa ridhaa au kwa uvamizi."
Alikuwa pia mwanachama wa CFR, kama baba yake, Paul Warburg, anayejulikana kama 'baba' wa Mfumo wa Hifadhi ya Shirikisho.
Kiwango ambacho NATO inacheza jukumu muhimu katika kutekeleza ajenda ya serikali kuu ya dunia kinaelezwa katika sura zifuatazo.
4. Inawezekanaje kuuza operesheni za NATO kama "utunzaji wa amani"? – "Matrix ya Upropaganda" ya CFR
Utekelezaji wenye mafanikio wa mikakati ya kijiopolitiki, hasa kuhalalisha matumizi ya nguvu za kijeshi kwa
lengo la kuonekana kulinda amani, haungewezekana bila kuathiri kwa ufanisi maoni ya umma.
Utafiti wa kurasa 22 uliofanywa na Swiss Policy Research (SPR) kutoka Septemba 2017 unawasilisha "matriki ya propaganda" ya CFR:
Jinsi CFR inavyodhibiti mtiririko wa taarifa za kijiostratijia.
Swiss Policy Research ni mradi huru wa utafiti na taarifa kuhusu propaganda ya kijiopolitiki
katika vyombo vya habari vya Uswisi na kimataifa.
Utafiti unaeleza "jinsi CFR ilivyounda mzunguko wa habari wa transatlantic ulio karibu kufungwa kabisa, ambapo karibu
vyanzo vyote muhimu na vigezo vya marejeleo vinadhibitiwa na wanachama wa Baraza na mashirika wake washirika."
Nchini Marekani, karibu vyombo vyote vya habari vinavyojulikana sana vilianzishwa na wawakilishi
wa CFR au vilinunuliwa miongo kadhaa iliyopita.
Nchini Ujerumani, watu mashuhuri wa vyombo vya habari wameunganishwa – pamoja na Kikundi cha Bilderberg – hasa
kupitia kile kinachoitwa Atlantik-Brücke (Daraja la Atlantiki).
Ilianzishwa mwaka 1952 na John J. McCloy, Rais wa CFR na Benki ya Dunia, pamoja na mwanachama wa CFR na mbenki Eric Warburg.
Nchini Uswisi, ujumuishaji wa kimuundo wa makampuni makuu ya uchapishaji hufikiwa hasa kupitia Kikundi cha
Bilderberg na ushirikiano unaozidi kuwa wa karibu na vyombo vya habari vya Atlantikbrücke vya Ujerumani.
mashirika ya habari
Mashirika ya habari yana jukumu maalum katika mtandao wa habari.
Kwa kweli, kwa matukio ya kimataifa, karibu maandishi yote na picha zinazotumiwa na vyombo vya habari vya CFR
hutoka kwa mashirika matatu tu ya habari ya kimataifa:
Shirika la Habari la Marekani Associated Press (AP), la Uingereza na Kanada Thomson
Reuters, na la Ufaransa Agence France-Presse (AFP).
Wakati Reuters na AP zinahusika moja kwa moja katika Baraza, AFP ni mali ya serikali ya Ufaransa, ambayo kwa
upande wake imeunganishwa katika miundo ya transatlantic kupitia Kundi la Bilderberg na NATO.
Mashirika yasiyo ya kiserikali (NGOs) na mashirika ya mahusiano ya umma (PR)
Hata bila mashirika yasiyo ya kiserikali, ingekuwa karibu haiwezekani kuwashawishi umma kuhusu operesheni za kijeshi.
Hivi huwapa watu dhana ya uhuru mkubwa zaidi na uaminifu.
Kwa kweli, hata hivyo, wakurugenzi wa Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) na mashirika mengine
mengi yanayoonekana kuwa ya kibinadamu wamekuwa wakihusika katika CFR kwa miongo kadhaa.
Mengi mengine yanafadhiliwa na kuongozwa na mabilionea wa CFR kama vile George Soros.
Swiss Policy Research (SPR) inaandika kwamba mashirika yasiyo ya kiserikali kama hayo daima huitwa pale inapokuja
kuhalalisha uingiliaji wa kijeshi kwa misingi ya kibinadamu.
Mapema mwaka wa 1991, shirika la Amnesty International lilithibitisha hadharani "uongo wa kibebeo" uliobuniwa
na kampuni ya uhusiano wa umma ya Marekani , , hivyo kuchangia kwa kiasi kikubwa katika kuanza kwa Vita vya Ghuba.
Katika eneo la Balkan, Afghanistan na Libya, Amnesty International na Human Rights Watch pia ziliitaka uingiliaji wa kijeshi
wa "kibinadamu" kwa msingi wa madai yenye mashaka au ya uongo.
Dai kwamba Gaddafi alikuwa ameuwa watu 6,000 ilibainika kuwa uongo, kulingana na Swiss Policy Research.
Vita vya Ghuba vilikuwa vimeisha tu na uongo wa incubator ulikuwa umefichuliwa wakati shirika la PR la Marekani Rudder
Finn lilikuwa tayari likishiriki katika vita vya Balkan, likiandaa msingi kwa uingiliaji wa NATO uliofuata.
Mkurugenzi wa wakati huo wa Rudder Finn alieleza katika mahojiano ya baadaye kwanini kampuni yake ilienea ripoti za uongo
kuhusu "kambi za kifo" za Waserbia nchini Bosnia, kwa mfano:
Hatujathibitisha kuwepo kwa kambi za kifo Bosnia; tumeripoti tu kwamba jarida la Marekani Newsday limeidai hili.
(…) Tulikuwa na kazi ya kufanya, na tuliifanya.
Hatulipwi kuwa na maadili.
Inadaiwa mashirika ya kibinadamu kama Avaaz na Campact, pamoja na maombi yao mtandaoni, yanapaswa pia kutajwa.
Badala ya kusaidia msitu wa mvua, ghafla wanatoa wito wa "eneo lisilo na ndege" juu ya Libya.
5. Operesheni za NATO zinaweza kuuzwa kama "udumishaji wa amani" kwa sababu si tu "mtandao wa
propaganda" bali pia NATO yenyewe iko imara mikononi mwa CFR.
Swiss Policy Research inaandika: "CFR imekuwa na mpango wake wa mafunzo kwa maafisa kwa miongo kadhaa, na matokeo yake, kulingana
na makadirio, takriban 75% ya maafisa wakuu wote wa jeshi la Marekani wamefundishwa na CFR – ikiwa ni pamoja
na karibu wakuu wote wa watumishi, amiri wa NATO na amiri wa maeneo tangu Vita vya Pili vya Dunia."
Kwa njia hii, Baraza limejenga jeshi la kijeshi la kikoloni lililopewa mafunzo ya kiitikadi, aina ambayo vinginevyo
hujulikana karibu pekee kutoka kwa serikali za kidikteta.
Tovuti ya CFR inatoa taarifa zifuatazo kuhusu mpango wa mafunzo ya kijeshi:
Mpango huu unawawezesha maafisa waliochaguliwa kupanua maarifa yao kuhusu mahusiano ya kimataifa kwa kutumia mwaka mmoja katika
makao makuu ya CFR huko New York (...) kupitia ushiriki wa kina katika mikutano na matukio ya
CFR na mwingiliano na wanachama wake mbalimbali.
Kazi za Makamu Mkuu wa NATO na Kamanda Mkuu wa Muungano wa Ulaya (SACEUR) pia zinaashiria Kundi la Bilderberg na CFR.
Kama mwakilishi wa cheo cha juu zaidi wa NATO, Katibu Mkuu huwakilisha shirika hadharani.
Yeye daima anatoka Ulaya.
SACEUR daima ni jenerali au admirali wa Marekani na ana amri kuu ya uendeshaji wa kijeshi.
Idadi kubwa ya Makatibu Wakuu na SACEUR walishiriki katika mikutano ya Bilderberg.
Unaweza kupata orodha ya majina katika sehemu ya sifa.
6. NATO kama chombo – si kuhakikisha amani, bali kuendeleza malengo ya kimataifa ya
CFR, ikiwa ni pamoja na serikali kuu ya dunia.
Ukweli wa mkusanyiko usio na kifani wa nguvu wa CFR na mtandao wake wa kimataifa unaruhusu hitimisho moja tu:
NATO lazima ionekane kama mojawapo ya vyombo vyake vya kuendeleza malengo ya kimataifa ya CFR, ikiwa
ni pamoja na kuanzishwa kwa serikali kuu ya dunia.
Kile kinachodaiwa kuwa "kuhakikisha amani" kinatumika tu kuhalalisha uwepo wao na shughuli zao – kwa ajili ya CFR.
Lengo moja la kijiopolitiki la wataalamu wa mikakati wa CFR ni bila shaka kuhakikisha, ikiwa si kupanua,
utawala wa kijeshi wa Jeshi la Marekani na NATO duniani.
Kulingana na taarifa ya Juni 2023, majeshi ya Marekani yana makambi ya kijeshi takriban
750 katika nchi zaidi ya 80 nje ya Marekani.
Nchini Ujerumani, kuna vituo vya kijeshi 119.
Hifadhidata ya picha inaonyesha kambi 56 za NATO duniani kote.
Inafaa kutaja kambi ya kijeshi ya Marekani "Camp Bondsteel" huko Kosovo.
Hii ilianzishwa baada ya Operesheni Allied Force ya NATO dhidi ya Yugoslavia mnamo Juni 1999.
Kambi hii inafunika hekta 386 (3,860,000 m²) na inaweza kuhifadhi hadi wanajeshi 7,000
kutoka Jeshi la Marekani na vikosi washirika.
"Mkakati wa mvutano" kama chombo cha kijiopolitiki kinachotumiwa na wasanifu wa serikali ya dunia ili kuendelea
kupanua mamlaka yao ya kisiasa na kijeshi duniani kote
Hata hivyo, mtaalamu yeyote wa mkakati wa kijiografia anayetaka kupanua zaidi nguvu zake za kisiasa na kijeshi duniani haitegemei
hasa vita vya kawaida – vinavyoitwa "vita vya moto", bali anategemea kuweka idadi ya watu katika hali ya "hofu na ugaidi".
Hii pia inajulikana kama "mkakati wa mvutano".
Ufafanuzi ufuatao unaweza kupatikana katika Krimpedia:
Mkakati wa mvutano kama istilahi ya kisiasa unahusu hatua zinazopendekezwa au kutekelezwa na vyombo vya
serikali ili kueneza hofu au kutokuwa na uhakika miongoni mwa idadi ya watu wao au serikali yao.
(…) Zaidi ya hayo, mkakati wa mvutano unaweza kutumika kuhalalisha hatua za ukandamizaji na uingiliaji wa
serikali kwa kuimarisha hamu ya watu ya serikali kuingilia kati.
Je, hilo halisikiki kama unalofahamu?
Janga la korona linatuma salamu zake.
Ilikuwa inawezekana tu kuhalalisha hatua za ukandamizaji kwa njia ya kueneza hofu na kutokuwa na uhakika.
Lakini turudi kwenye istilahi "mkakati wa mvutano".
Neno "mkakati wa mvutano" lilitumika kwa mara ya kwanza mwaka 1969 katika makala katika
gazeti la Uingereza la Jumapili The Observer.
Alikuwa akirejelea operesheni za siri zilizofanywa na serikali ya Italia.
Kati ya mwaka 1969 na 1984, kulikuwa na mashambulizi kadhaa ya kigaidi nchini Italia,
yaliyosababisha vifo zaidi ya 200 na majeruhi takriban 600.
Haya yalihusishwa na "Red Brigades", kundi kali la mrengo wa kushoto.
Uchunguzi mpana uliofanywa na hakimu mchunguzi wa Kivenetia Felice Casson ulimpeleka kwa mmoja wa wahalifu halisi,
mwanamgambo mkali wa mrengo wa kulia Vincenzo Vinciguerra.
Alitoa maungamo ya kina na ya kihistoria.
Vinciguerra alitoa ushahidi kwamba alikuwa amefunikwa na watu ndani ya miundo ya serikali na kwamba shambulio
hilo lilikuwa sehemu ya mkakati mpana ambao Casson baadaye aliuitaja kama "mkakati wa mvutano".
Mbinu hii ililenga kumchafua Chama cha Kikomunisti, ambacho kwa jadi kilikuwa na uwepo mkubwa nchini
Italia, ili kuzuia kushiriki kwake katika serikali.
Casson aliendelea na uchunguzi wake na, baada ya kuchunguza kumbukumbu za huduma ya ujasusi ya kijeshi SISMI , aligundua
kuwepo kwa muundo tata wa siri sana ndani ya serikali ya Italia.
Hizi zilikuwa zinazoitwa "taasisi za kubaki nyuma" , ambazo nchini Italia zilijulikana kama "Gladio".
Gladio ilizaliwa kutokana na ushirikiano kati ya Huduma ya Ujasusi ya Jeshi la Italia (SIFAR) na CIA, na
ilikuwa imeunganishwa katika NATO tangu mwaka 1964.
Imeeleweka kwa usahihi. Hizi zilikuwa majeshi ya siri ya NATO yaliyoundwa baada ya Vita vya Pili vya Dunia na
Shirika la Ujasusi la Marekani (CIA) pamoja na Huduma ya Siri ya Ujasusi ya Uingereza (MI6).
Iwapo USSR ingevamia nchi hizo, walipaswa kupigana kama wanamgambo na kuikomboa Ulaya Magharibi.
Katika mradi wake wa utafiti kuhusu majeshi ya siri ya NATO, mwanahistoria Mwiswisi Dk. Daniele Ganser alipata ushahidi
kwamba, mbali na operesheni iliyofanyika Italia, mitandao kama hiyo ilikuwepo Ufaransa, Ujerumani, Ugiriki,
Uholanzi, Ubelgiji, Uhispania, Ureno, Norwe, Luksemburgu, Denmark, Austria, Finlandi, Uswidi na Uswisi.
Kulingana na mwanahistoria Daniele Ganser, "ugomvi (...) ni bora zaidi kuliko mkakati mwingine wowote
wa kijeshi kwa ajili ya kudanganya idadi ya watu."
Kulingana na Ganser, mbinu za kuzalisha na kudhibiti hofu zinatumika kufanya idadi ya watu (wa ndani) "kuwa tayari kupokea
au kuwa na chuki dhidi ya hatua fulani za kisiasa au kiuchumi".
Ni njia gani bora zaidi ya kudhibiti idadi ya watu na kuifanya iwe tayari kukubali serikali kuu ya
dunia kuliko kuanzisha hofu na kutokuwa na uhakika?
Hata hivyo, mbinu zinazotumika kueneza hofu na ugaidi miongoni mwa watu hazirejelei tu kwa ghasia za
silaha, bali pia kwa aina yoyote ya hotuba ya kivita.
Kwa mfano, kile kinachoitwa "Vita Baridi" kati ya Marekani na Umoja wa Kisovieti kuanzia 1945 hadi 1991 kilisababisha
mbio halisi za silaha, ikiwa ni pamoja na silaha za nyuklia.
Ingawa vita wazi za moja kwa moja zinazohusisha matumizi ya silaha ziliepukwa, tishio la pande zote la vita vya
nyuklia chini ya neno "kuzuia" liliibua kwa mara ya kwanza uwezekano wa ubinadamu kujiharibu wenyewe ("overkill").
Mzozo ulichukua sura ya kutishia sana mara kadhaa, kiasi kwamba uwezekano wa vita vya moto kati
ya nguvu kuu ulikuwa kila mara akilini mwa watu.
Hii iliweka idadi ya watu katika hali ya mvutano na kutokuwa na uhakika kila wakati.
Hii iliwafaidia serikali na sekta ya silaha, ikiziruhusu kuwanyima watu haki zao za kiraia na uhuru au kufaidika na hali hiyo.
Mwenendo uleule pia unaweza kuonekana katika maneno ya sasa yanayohusu mzozo wa Ukraine na Urusi.
Baada ya kuanguka kwa Umoja wa Kisovieti mwaka 1991, ilikuwa zamu ya NATO.
Imeeleweka kwa usahihi! Kwa upanuzi unaoitwa wa NATO kuelekea mashariki ulioanza mwaka 1999, wataalamu wa mkakati wa
kijiografia waliweza kudumisha uwezekano wa mzozo na Urusi na kuweka idadi ya watu wao katika hali ya wasiwasi.
Wakati wa upanuzi wa kwanza wa NATO kuelekea mashariki mwaka 1999, ilikuwa Poland, Czechia na Hungaria;
2004 Bulgaria, Estonia, Latvia, Lithuania, Romania, Slovakia na Slovenia;
2009 Albania na Kroatia;
2017 Montenegro; 2020 Makedonia Kaskazini;
2023 Ufini; 2024 Uswidi
Ukraine kujiunga na NATO kungekuwa kilele kabisa katika sera ya mgongano na mvutano na Urusi.
Kujiunga kwa Ukraine na NATO kungesababisha kutumika kwa kifungu cha ulinzi wa pamoja, na nchi
zote za NATO zingejikuta ziko vitani na Urusi.
Inaweza kudhaniwa kwamba hii ingesababisha vita kuenea kote Ulaya, ikiwa si kote duniani.
Katika mahojiano na Deutschlandfunk mwezi Machi 2024, Katibu Mkuu wa NATO Jens Stoltenberg alisisitiza kwamba hakuweza kusema
hasa ni lini Ukraine itakubaliwa kujiunga na muungano: "Lakini tunafanya kazi kwa bidii ili iwezekanavyo haraka iwezekanavyo."
Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani Antony Blinken alisema kando ya sherehe ya kuadhimisha miaka 75 ya
NATO, nukuu: "Ukraine itakuwa mwanachama wa NATO."
Lengo letu katika mkutano huu ni kusaidia kujenga daraja la kujiunga kwao.
Blinken, kama unavyoweza kukisia, ni mwanachama wa CFR.
Kumekuwa na mzozo wa muda mrefu kuhusu kama ahadi kama hiyo ilitolewa wakati wa mazungumzo ya mwaka
1990 kwamba NATO haitapanuka kuelekea mashariki.
Ukweli ni kwamba hakuna ahadi inayofungamana na iliyokubaliwa kisheria kwa Umoja wa Kisovieti au Urusi.
Vladimir Polenov, mwanachama wa ujumbe wa Urusi katika mazungumzo ya mwaka 1990, alisema: "Ilikuwa kosa kutoweka kwa
maandishi dhamana hizi kwa Umoja wa Kisovieti kwamba NATO haitapanuka kuelekea mashariki. Hilo lilikuwa kosa kubwa sana."
Iwe na ahadi au bila ahadi, huenda haitawahi kuwa jambo la wasiwasi kwa wataalamu wa mikakati wa CFR.
NATO imetimiza kusudi lake la kudumisha "mkakati wa mvutano".
Hata hivyo, kuna ahadi nyingine inayofichua mengi kati ya serikali za Urusi na Marekani:
Katika toleo la tarehe 14 Aprili 2014 la gazeti la Berliner Zeitung, mwandishi Mjerumani Rolf Hochhuth
alitaja kwamba Kremlin na Ikulu ya White House zimekuwa na makubaliano ya siri tangu mwaka 1952:
"... hivyo basi, ikiwa Vita Baridi vingekaleta vita vya moto, hakuna vioo vya madirisha yangevunjika nchini Urusi na
Marekani, bali "tu" Poland na Ujerumani zingetoweka kabisa:
Uhaini wa kushangaza zaidi wa mshirika uliowahi kutokea kwa yeyote anayesoma historia bado ..."
Mkakati kama huo, ambapo vita inapigwa kwa mgongo wa idadi ya watu wa Ulaya, ni wa
kuaminika kabisa kwa wataalamu wa mikakati wa CFR.
Mtaalamu wa mikakati wa CFR, Allen Dulles, hatimaye aliweka mfano akiwa mkurugenzi wa CIA kuanzia 1953 hadi
1961 alipowapa pande zinazoshindana silaha wakati huo huo.
Makala iliyochapishwa tarehe 22 Aprili 2024 katika jarida la Foreign Affairs, ambalo huchapishwa kila robo mwaka
kwa niaba ya Baraza la Mahusiano ya Kigeni (CFR), inaonyesha kuwa hii si nadharia tu isiyo na msingi.
Kichwa cha makala kinaeleza yote: "Ulaya – lakini sio NATO – inapaswa kutuma wanajeshi nchini Ukraine."
Mwanahabari mchunguzi wa Kijerumani Thomas Röper alitoa maoni juu ya makala hiyo, akisema, miongoni mwa mambo mengine: "Yeyote
anayesoma kwa makini atagundua kwamba kauli ya Putin kwamba Marekani itapigana nchini Ukraine hadi
Mwukraine wa mwisho ni, kwa bahati mbaya, kabisa kweli."
Zaidi ya hayo, makala inaonyesha kwamba waandishi pia wana hamu ya kupigana hadi Mwuropu wa mwisho...'
Waandishi pia wanafanya iwe wazi kwamba Marekani na NATO wangeachiliwa:
Na kwa kuwa vikosi vya Ulaya vitakuwa vikifanya kazi nje ya mfumo na eneo la NATO, vifo au majeruhi wowote havitasababisha jibu
chini ya Kifungu cha 5 na hivyo kuleta Marekani katika picha.
Adui wa Urusi haitakuwa NATO, bali muungano wa mataifa ya Ulaya unaotafuta kusawazisha ukoloni wazi wa Urusi.
Mkakati wa kitabu cha kiada, kama ulivyoonyeshwa katika filamu ya kielimu "Vita vya kisasa hufanyaje kazi?"
"Mshambuliaji" anashawishi nchi alizochagua kuchukua silaha dhidi ya mpinzani wake mkuu, akitumia silaha na majeshi yao wenyewe.
Ni pale tu nchi zote zitakapotumia risasi zao za mwisho, kupoteza watu wao bora na kuharibiwa, ndipo mchukia binadamu wa kweli,
mchochezi wa kweli na mchochezi wa vita, hujitokeza kuwashinda wote kwa pamoja (...) (au) kusherehekewa kama mwokozi.
Tazama pia hotuba inayoitwa ya Stratfor iliyotolewa mwaka 2015 na mtaalamu wa mkakati wa kijiografia wa Marekani George Friedman.
Kwa hivyo, Marekani inaona tishio lake kubwa zaidi katika muungano unaowezekana kati ya Ujerumani na Urusi.
Vita barani Ulaya inayohusisha Ujerumani na Urusi ingekuwa katika maslahi ya sera ya Marekani ya hegemoni.
Mtu pia anaweza kukumbuka kauli maarufu ya Bwana Hastings Ismay wa Uingereza akiwa Katibu Mkuu wa kwanza wa NATO:
NATO ilianzishwa "kuwazuia Umoja wa Kisovieti wasiingie, Wamarekani waingie, na Wajerumani wasiwe na nguvu".
Je, kauli hii inaweza kweli kueleweka tu katika muktadha wa kuanzishwa kwa NATO, kama vyombo vya
habari vya tabloid vinavyofanya, au bado ni sahihi leo?
7. Hitimisho: NATO haiwezi kuchukuliwa kama mdhamini wa "utunzaji wa amani" – hasa siyo Ulaya – bali kama mdhamini wa
wajenzi wa mpangilio mpya wa dunia, na hili kwa nyanja mbili.
Kwa waundaji wa mpangilio mpya wa dunia chini ya uongozi uliokuzwa katikati, NATO inatimiza lengo lake kwa njia mbili:
Kwanza, NATO kama mchochezi wa vita
Kwanza, NATO inachochea vita – iwe kupitia propaganda, vitisho kama upanuzi wake kuelekea
mashariki, au uimarishaji upya wa silaha, n.k.
Katika Ulaya, uwezekano wa vita uko wazi zaidi kuliko wakati mwingine wowote tangu Vita Kuu ya Pili ya Dunia.
Tovuti ya Jeshi la Ujerumani inataja "Mpango wa Uendeshaji Ujerumani" (kwa kifupi OPLAN DEU).
"Mpango wa Operesheni Ujerumani" ni "mpango wa ulinzi wa kitaifa" wenye malengo yafuatayo:
Kwa upande mmoja, kihalisi: "kuilinda na kuitetea Ujerumani, uadilifu wake wa kijiografia na raia
wake, pamoja na wadau wengine wa serikali na kiraia".
Kwa upande mwingine, ili kuhakikisha utumaji wa vikosi vya Muungano kote na kupitia
Ujerumani hadi upande wa mashariki wa NATO.
Hotuba za uchochezi wa vita zilifikia kilele kingine tarehe 31 Mei 2024.
Mawaziri wa mambo ya nje wa NATO walikutana Prague.
Ajenda ilijumuisha maandalizi ya mkutano wa kilele mjini Washington mwezi Julai 2024 na msaada wa NATO kwa Ukraine.
Kichwa cha habari katika vyombo vya habari vya tabloid kilisomeka: "Marekani na Ujerumani zinaruhusu matumizi ya silaha
zao dhidi ya vituo nchini Urusi, lakini tu karibu na Kharkiv."
Serikali ya Ukraine tayari ilikuwa imetaka tarehe 3 Juni kuwa "eneo la matumizi" ya silaha
za Magharibi lipanuliwe hadi ardhi ya Urusi.
Inapaswa kuwa ni suala la muda tu.
Haki ya kujitetea inatokana na sheria za kimataifa, anasema NATO.
Katibu Mkuu wa Muungano Jens Stoltenberg ametoa wito kwa washirika kuendelea kuipatia Ukraine silaha na risasi.
Jibu la Urusi lilikuwa la papo hapo: Urusi inaona hatua ya NATO kama kuongezeka kwa mvutano kwa
kiwango kikubwa na inatishia kutoa jibu kubwa.
Dmitry Medvedev, Rais wa Urusi kuanzia 2008 hadi 2012 na Naibu Mkuu wa Baraza la Usalama la Shirikisho la Urusi
tangu 2020, aliandika kwenye ukurasa wake wa Telegram:
"Msaada wa kibinafsi" kama huo kutoka kwa nchi za NATO dhidi ya Urusi ... unaashiria kuongezeka kwa mzozo kwa kiwango kikubwa.
Ucraina ya zamani na washirika wake wa NATO watapokea jibu lenye nguvu ya uharibifu kiasi kwamba muungano
wenyewe hautoweza kujizuia kuvutwa katika mzozo huo.
Katika Mkutano wa 27 wa Kimataifa wa Kiuchumi mjini St. Petersburg mapema Juni 2024, Rais wa Urusi
Vladimir Putin alizungumzia "majibu yasiyolingana".
Aliielezea "majibu yanayolingana" ambayo Urusi ilitaka kushambulia ardhi ya NATO kama upuuzi.
Putin alisema: "Tunazingatia kwamba ikiwa mtu anadhani inawezekana kusafirisha silaha kwenye eneo la mapigano ili
kufanya mashambulizi katika ardhi yetu (...), basi kwa nini tusipate haki ya kuweka silaha kama hizo katika maeneo ya
dunia ambako mashambulizi hufanywa dhidi ya vitu muhimu vinavyomilikiwa na nchi hizo zinazofanya hivyo dhidi ya Urusi?"
Pili, NATO kama mbinu ya kupotosha
Pili, NATO, pamoja na wito wote wa vita – hata histeria ya vita – inatumika kama mbinu ya kupotosha inayopokelewa
vyema ili kuendeleza malengo halisi ya mkakati wa CFR: yaani, kuweka misingi ya serikali kuu ya dunia.
Ukuu wa kijeshi ni mojawapo tu ya sababu kadhaa.
Miongoni mwa nguzo muhimu zaidi za kuanzisha mpangilio mpya wa dunia ni udhibiti na mamlaka juu ya afya na fedha.
Hasa katika sekta ya afya, mkataba mpya wa janga la WHO na Kanuni za Afya za Kimataifa zilizorekebishwa
zinalenga kuimarisha udhibiti wa "hatua za afya" duniani kote.
WHO – ambayo, kama Umoja wa Mataifa, ilibuniwa katika vikundi vya utafiti vya CFR – ingepewa mamlaka pekee ya kufasiri
magonjwa na kufanya maamuzi kuhusu hatua za kuchukuliwa.
Nguzo nyingine muhimu ni udhibiti wa fedha.
Kwa sasa, maandalizi yanaendelea duniani kote – ikiwa ni pamoja na Urusi na Uchina – kwa ajili ya
utangulizi wa sarafu za kidijitali za benki kuu.
Kulingana na mtaalamu wa fedha wa Kijerumani Ernst Wolff, kila raia na kila kampuni
zinapaswa kuwa na akaunti moja tu katika benki kuu.
Hii ingewezesha serikali kuamua kiwango cha fedha kwa kati, kusimamia na kudhibiti mtiririko wa
fedha, na kuweka viwango vya riba kulingana na mahitaji.
Nukuu kutoka kwa Ernst Wolff: "Raia watagundua haraka sana kwamba serikali haiwezi tu kufuatilia kila muamala, bali pia inaweza
kuweka viwango vya riba vya mtu binafsi, viwango vya kodi vya mtu binafsi au hata adhabu, kufunga pesa hizo kwenye mfumo
wa mikopo ya kijamii unaotegemea mfano wa Kichina, au kuwakatiza kabisa kutoka kwa mtiririko wote wa kifedha."
Hizi ni mifano miwili tu ya jinsi mamlaka na udhibiti vinavyopangwa kuunganishwa katikati
duniani kote na kuhamishiwa kwa "serikali ya dunia".
NATO inahudumu kwanza kuhakikisha ubabe wa kijeshi na pili kuvuruga umakini kutoka kwa aina zote za
juhudi za kutawala dunia ambazo zinaendelea kikamilifu.
Kla.TV imefichua juhudi hizi katika vipindi vingi.
Unaweza kupata baadhi ya taarifa hizi katika kisanduku cha taarifa cha bluu.
Watazamaji wapendwa, labda sasa mnajihisi kuzidiwa na ukweli huu wote na hamuoni njia ya kutoka.
Kla.TV mara nyingi hupokea maoni kutoka kwa watazamaji wakisema kwamba tunaangazia tu matatizo na hatutoi suluhisho zozote.
Hata hivyo, kwa sasa hatuwezi kuomba msamaha kwa ukweli kwamba mbinu zetu za kutafuta
suluhisho hazijajengwa katika uhalisia unaoonekana.
Katikati ya vitisho hivi vyote vikubwa, tumekuwa tukipata nguvu na tumaini letu kwa miongo kadhaa kutoka kwa upeo wa
juu zaidi, jambo ambalo Ivo Sasek hushuhudia mara kwa mara.
Kwa wote wasiotaka kuacha matumaini, tungependa kuwalekeza kwenye anuwai yetu pana ya mikutano ya kuelimisha
katika www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen na www.sasek.tv.
Hatimaye, tazama dondoo tatu fupi kutoka kwa hotuba iliyotolewa na mwanzilishi wa Kla.TV, Ivo Sasek, katika
Mkutano wa Kimataifa wa Marafiki mnamo tarehe 4 Mei 2024.
Sasek anajadili silaha ya kuvuruga katika kukabiliana na kile ambacho kimsingi ni vita vya siri
vya dunia, na njia yenye manufaa ya kutoroka humo.
Wapendwa marafiki, lazima tujifunze kwa dharura kuelewa kwamba nyakati zimebadilika.
Vita vinavyopiganwa kwa sasa katika ulimwengu halisi, yaani vita vya kimwili vinavyotumia tanke, helikopta,
makombora ya cruise na kadhalika, vina kazi tofauti kabisa leo.
Je, unajua ni zipi?
Vita hivi vya kawaida vinavyoendeshwa kwa sasa vinatumika hasa kama mbinu ya kupotosha
umakini kutoka kwa vita vya siri vya dunia, unaelewa?
Vita yenyewe, fikiria kwa makini ninachosema, vita yenyewe zinazopiganwa sasa ni mbinu za
kupotosha ili kuficha vita kubwa zaidi inayofanyika.
Iwapo watafanikiwa kuwapa chanjo watu wote duniani kwa tiba hii ya jeni, unaweza kuelewa jinsi inavyofanya kazi?
Vita mseto ya sasa, kwa upande mwingine, kwa kweli inawahusisha kila mtu aliye duniani.
Kama Mjomba Bill (Gates) alivyotabiri: "Ni tu kila mtu duniani atakapopata chanjo ndipo
tutakuwa salama..." – unajua, Mjomba Bill, Bill Gates.
– Basi mshambuliaji aliyejificha anategemea hilo.
Aliandika hayo miaka 120 iliyopita; ninao kwa maandishi.
Mshambuliaji aliyejificha anatarajia tutamtambua tu pale itakapokuwa tayari kuchelewa mno, kwa sababu wakati huo upinzani
wowote unaweza kushindwa kwa kubonyeza kitufe kimoja kwa kutumia teknolojia ya ufuatiliaji
kamili kisicho na pesa kwa njia ya kidijitali.
Sasa, katika siku hizi zetu, siku hii ya kufungua – kama ninavyoita leo – Mungu huvuta, kana kwamba, mshale wake
mgumu zaidi, mkali zaidi, silaha yake yenye nguvu zaidi.
Ni silaha gani hiyo? Je, tunazungumzia silaha za kimwili hapa?
Hapana, hapana, hapana. Sio sasa hivi.
Tazama, maelfu ya miaka yametufundisha kwamba silaha za kimwili bila kuepukika husababisha
vita vibaya zaidi na hata silaha hatari zaidi.
Tumejifunza kwamba.
Na hivyo silaha za kweli na pekee za wokovu za Mungu ni silaha za roho.
Silaha ya neno. Ndiyo yenye nguvu zaidi chini ya mbingu.
Ukweli, uliotamkwa kwa mfano, lakini si kama zamani, kama neno dhaifu la binadamu au hata lenye uwezo wa kisheria kuua
– bali ukweli, uliotamkwa kulingana na athari za mamlaka na uthibitisho wenye nguvu wa mamlaka ya kiutotoleo.
Je, unaweza kuona tofauti?
Hii inamaanisha kwamba sisi tutatumia silaha moja tu katika vita hii ya mwisho iliyotangazwa.
Hotuba kamili, "Unlocking Day", iliyotangazwa moja kwa moja katika nchi 53, inapatikana katika www.kla.tv/29017..
Tandaza zulia jekundu, piga wimbo wa taifa kwa sauti kubwa.
Bendera inapepea kwa fahari juu mbinguni – "Amani! Amani!" mara nyingi husemwa.
Zaidi ya watu 50 wamekufa kwa wakati mmoja, maelfu ya waliojeruhiwa wanalia mateso yao.
Moshi mweusi unainuka angani, watu wanapaza sauti zao wakisema amani.
Kama jua la dhahabu angani, tunatamani amani kama lengo letu kuu.
Amani si lengo la mbali; amani ndiyo njia.
Amani, gari ambalo mtu husafiri nalo.
Amani, amani, amani huanza ndani yangu.
Amani, amani, amani, huyo ni Mungu ndani yangu.
Kinachotawala kwa kina ndani ya moyo wangu, kipo mbali zaidi ya mantiki na akili,
kinajidhihirisha kama amani ya pamoja ndani yetu.
Vita vinaendelea katika mabara matano, watu wanakufa kila siku.
Haikutosha, waanze kitu kipya – Korea Kaskazini, Urusi au Iran.
Koo langu linakaza, mapigo yangu ya moyo yanazidi kasi. Ni mateso mangapi zaidi kabla ya amani kufika?
Kiganja chako kinashikamana kwa nguvu kama jiwe. Hei, ikiwa kuna amani ndani yako, kutakuwa na amani.
Kama jua la dhahabu angani, tunatamani amani kama lengo letu kuu.
Amani si lengo la mbali; amani ndiyo njia.
Amani, gari ambalo mtu husafiri nalo.
Amani, amani, amani huanza ndani yangu.
Amani, amani, amani, huyo ni Mungu ndani yangu.
Kinachotawala kwa kina ndani ya moyo wangu, kipo mbali zaidi ya mantiki na akili, na kinaonekana kama amani ya pamoja ndani yetu.
Amani, amani, amani pia huanza ndani yako.
Amani, amani, amani, huyo ni Mungu ndani yako.
Amani hii inaunda umoja na kila mtu, hata kama ni wazimu, hebu, kuna nguvu kama hiyo.
Amani, amani, amani huanza ndani yangu.
Amani, amani, amani, huyo ni Mungu ndani yangu.
Kinachotawala kwa kina ndani ya moyo wangu, kipo mbali zaidi ya mantiki na akili, na kinaonekana kama amani ya pamoja ndani yetu.
Amani, amani, amani huanza ndani yangu.
Amani, amani, amani, huyo ni Mungu ndani yangu.
Kinachotawala kwa kina ndani ya moyo wangu, kipo mbali zaidi ya mantiki na akili, na kinaonekana kama amani ya pamoja ndani yetu.
Amani, amani huanza ndani yangu.
Amani, amani, yule ni Mungu ndani yangu.