Den 11. marts 2020 erklærede WHO officielt mistanke om coronavirusinfektioner for en global pandemi.
For mange var det et stort vendepunkt i deres liv.
Politisk pålagte foranstaltninger som nedlukninger, obligatoriske masker og vaccinationer, obligatoriske tests osv. har ført til
massive forstyrrelser i det offentlige liv og økonomien, omfattende lovovertrædelser, marginalisering af dem, der er
kritiske over for foranstaltningerne, psykologiske skader på børn og unge og en kraftig stigning i
sundhedsskader, ikke mindst på grund af masseadministrationen af Covid-injektioner over hele verden.
I en videobesked ved demonstrationen i Berlin den 3. august 2024 opfordrer professor Sucharit Bhakdi
til en revurdering af den påståede coronaviruspandemi.
Uden revurdering kan der ikke ske nogen forandring og i sidste ende ingen fred, siger Bhakdi.
Der er ingen begrundelse for alle corona-tiltag.
De vaccinerede er blevet en del af et uhyrligt menneskeligt eksperiment udført af magteliten verden over.
Verdenssundhedsorganisationen (WHO) spillede en afgørende rolle – hvis ikke den mest afgørende rolle. Ingen pandemi uden WHO.
Og ingen revurdering uden en detaljeret undersøgelse af WHO. Det bør være indholdet af dette program.
Den kendte amerikanske læge og ekspert i patentundersøgelser Dr. David Martin kom med følgende vægtige
udtalelse som en del af gennemgangen af coronaviruspandemien:
"Vi diskuterer bladene på det træ, som vi kalder en pandemi, men vi går ikke til roden.
Det er en organiseret kriminel gruppe, som er blevet oprettet for først at opnå absolut immunitet og derefter gennemføre sine
planer for at sikre, at den kontrollerer, hvem der lever, hvem der dør, og hvem der overhovedet får en chance for at leve."
Men hvad er det, der er kriminelt ved Verdenssundhedsorganisationen (WHO)?
Med udgangspunkt i Dr. Martins påstand analyserer dette program, om og i hvilket omfang
der kan føres bevis for kriminalitet mod WHO.
Lad os først se på grundlaget for WHO's arbejde: forfatningen.
1. Det kriminelle spor i WHO's forfatning
Artikel V, sektion 13 i WHO's forfatning siger følgende:
"Medlemmernes repræsentanter skal nyde : immunitet mod personlig anholdelse eller tilbageholdelse og mod beslaglæggelse af deres
personlige bagage og, med hensyn til deres mundtlige eller skriftlige udtalelser og alle handlinger
foretaget af dem i deres officielle egenskab, immunitet mod retsforfølgning af enhver art."
Lyt til Dr. David Martin:
"Da den blev dannet i 1947 , blev den finansieret og grundlagt af mennesker, som med deres
egne ord bevidst ønskede at begå en forbrydelse.
Afsnit 13 i artikel 5 slutter med følgende erklæring: "immunitet mod personlig anholdelse eller tilbageholdelse", bla,
bla, bla ... "immunitet mod retsforfølgelse af enhver art".
Hvis de ikke havde til hensigt at begå en forbrydelse, hvorfor skulle de så give sig selv permanent og absolut
immunitet mod enhver form for retsforfølgelse og, hvad værre er, endda mod enhver form for efterforskning?
Folk sidder der og lader, som om det er diplomatisk immunitet.
Er du klar over, at det ikke engang lever op til standarden for diplomatisk immunitet?"
Så hvem er de mennesker, der finansierede og grundlagde WHO, og som ifølge Dr. Martin bevidst ønskede at begå en forbrydelse?
2. Hjernen bag grundlæggelsen af WHO
Verdenssundhedsorganisationen (WHO) blev grundlagt den 7. april 1948 og er FN's største specialorganisation.
John D. Rockefeller III (1906 - 1978) stod i spidsen for både De Forenede Nationer (FN) og Verdenssundhedsorganisationen
(WHO) som formand for den familieejede Rockefeller Foundation.
Følgende passage fra artiklen "Philanthropy and global health":
The Rockefeller Foundation and the Health Organisation of the League of Nations"
illustrerer Rockefeller Foundations enestående position.
Hun havde allerede denne stilling, før WHO blev grundlagt. Citat:
"Der var en fare for, at regeringsembedsmænd, som gik ind for en minimalistisk tilgang, ikke ville være i stand til at
dele de internationale sundhedseksperters vidtrækkende vision.
Denne kompleksitet betød, at Rockefeller Foundation påtog sig en række forskellige roller, fra jordemoder ved
sundhedsorganisationens fødsel til genoplivning af dens ødelagte rester, da en ny international
sundhedsorganisation blev planlagt efter Anden Verdenskrig."
De gode relationer mellem WHO og Rockefeller Foundation fortsætter den dag i dag.
Den daværende generaldirektør for WHO, M. G. Candau, erklærede i anledning af Rockefeller Foundations 50-års jubilæum i 1963:
"Jeg er ikke i tvivl om, at det tætte samarbejde mellem Rockefeller Foundation og WHO fortsat vil
spille en afgørende rolle for at nå det mål, som begge organisationer deler i de kommende år… ."
Alene siden 2000 har Rockefeller Foundation regelmæssigt doneret midler for mere end 25,6 millioner amerikanske dollars til WHO.
På Rockefeller Foundations hjemmeside står der følgende:
"Samarbejdet mellem Rockefeller Foundation og Verdenssundhedsorganisationen går tilbage
til Verdenssundhedsorganisationens begyndelse.
I januar 2022 blev Rockefeller Foundation inkluderet som en ikke-statslig aktør i det
officielle forhold til Verdenssundhedsorganisationen."
Så hvad var John D. Rockefeller III's egentlige motiver for at grundlægge WHO?
3. WHO-wirepullernes kriminelle mål
Den afgørende pioner inden for WHO, John D. Rockefeller III, var en overbevist eugeniker. Hvad vil det sige?
Lad os tage et kort kig på eugenik-tilhængerne og deres ideologi.
I første halvdel af det 20. århundrede var der mange indflydelsesrige personer, som offentligt
tilsluttede sig eugeniske synspunkter og finansierede eugenisk forskning og programmer.
Den omfattede kendte personer som Andrew Carnegie, John D. Rockefeller Sr. og hans efterkommere, William H.
Gates-familien, George Bernard Shaw, Winston Churchill osv.
Ifølge eugeniske ideer har de rige og magtfulde "overlegne gener", som legitimerer dem som herskere og ledere af samfundet.
Det skulle give dem mulighed for at formere sig så meget som muligt.
De fattige og "mindreværdige" skal derimod afholde sig fra at få børn.
Et citat fra den amerikanske præsident Theodore Roosevelt illustrerer dette synspunkt:
"En dag vil vi indse, at den højeste pligt, den uundgåelige pligt for gode borgere, er at efterlade deres blod
til eftertiden – og at vi ikke kan tillade forplantning af borgere af den forkerte type... .
Jeg ville ønske, der var en måde at forhindre uegnede mennesker i at reproducere sig på… ."
Baseret på sådanne eugeniske synspunkter grundlagde John D. Rockefeller III Population Council i 1952.
Denne organisation er officielt forpligtet på verdensplan til fødselskontrol, familieplanlægning og befolkningskontrol.
Men hvad gemmer der sig bag dette helt rimeligt klingende navn?
Den "eugeniske feminist" Margaret Sanger var Rockefeller-familiens nære fortrolige, og hun taler sit tydelige sprog.
Så hun bønfaldt åbent den amerikanske kongres:
"Flere børn fra de egnede, færre fra de uegnede." Med andre ord: flere børn fra "egnede"
forældre, færre børn fra "uegnede" forældre.
Hvordan kan du forestille dig denne praksis?
Som et resultat af eugenikprogrammer blev mere end 64.000 mennesker tvangssteriliseret i USA mellem
1907 og 1963, hovedsageligt på psykiatriske afdelinger.
I efterkrigstiden gik den eugeniske bevægelse under jorden på grund af sit dårlige image.
Men ideologien lever videre i indflydelsesrige mennesker den dag i dag.
De skjuler blot deres sande eugeniske synspunkter med begreberne befolkningskontrol,
fødselskontrol , familieplanlægning og reproduktiv medicin.
WHO's største donor, Bill Gates, sagde det åbent:
"Et emne, som jeg følte var virkelig presserende, var befolkningsspørgsmål ... reproduktionsmedicin."
Rockefeller- og Gates-familiernes synspunkter og bestræbelser ligner hinanden.
De ligner til forveksling de legendariske "Georgia Guidestones".
De "10 bud" blev hugget i sten på store granitblokke.
Disse afslører frimurerkredsens intentioner med jordens befolkning. Et af de ti bud lyder:
"Administrer reproduktion klogt – for at forbedre fitness og mangfoldighed" og det første bud: "Verdens
befolkning bør holdes under 500 millioner mennesker."
På den baggrund skal "Human Reproduction Programme" og WHO's og Gates Foundations vaccinationsprogrammer ses i et helt andet lys.
David Martin ser endda WHO som en fortsættelse af tidligere eugenikprogrammer:
"Det handler ikke om folkesundhed.
Det er udviklingen af det samme folkemordsprogram, som begyndte med finansieringen af de eugeniske kontorer på Cold Spring Labs
af Carnegie Foundation i 1913 under Andrew Carnegies filantropi."
Rockefeller-familien var med til at finansiere disse eugeniske kontorer og eugeniske programmer i USA og i udlandet.
I betragtning af den eugeniske overbevisning, som formanden for Rockefeller Foundation havde på det
tidspunkt, hvor WHO blev grundlagt, rejser spørgsmålet sig:
Er det et tilfælde, at WHO gennemfører befolkningskontrolprogrammer?
4. WHO's programmer for befolkningskontrol
Fra 1960'erne og fremefter blev WHO i stigende grad involveret i befolkningskontrol gennem "Human Reproduction Programme" (HRP).
Betsy Hartmann har analyseret regeringers, fondes og internationale organisationers programmer for befolkningskontrol.
I sin bog "Reproductive Rights and Wrongs", der blev udgivet i 1995, opsummerer hun dette på følgende måde, citat:
"Disse programmer, som primært var rettet mod fattige kvinder, var designet til at reducere fødselstallet så
hurtigt og billigt som muligt, og tvang var ofte en selvfølge.
I kampen mod befolkningstilvækst blev prævention brugt som et våben og ikke som et middel til reproduktivt valg.
På den anden side er der en genopstået, velfinansieret lobby for befolkningskontrol, som ofte skjuler sine
motiver ved at tale om styrkelse af kvinders indflydelse."
5. WHO-vaccinationsprogrammer skal bremse befolkningstilvæksten
Ifølge WHO's hovedsponsor Bill Gates har vaccinationsprogrammer inden for reproduktionsmedicin et
stort potentiale for at bremse befolkningstilvæksten:
"Der bor 6,8 milliarder mennesker i verden i dag, og det tal vil stige til omkring 9 milliarder.
Hvis vi gør et rigtig godt stykke arbejde med de nye vacciner, sundhedsydelser og reproduktive sundhedsydelser,
kan vi måske reducere det tal med 10 eller 15 procent."
Og WHO er sammen med Rockefeller-familiens "Population Council" og "Gates Foundation"
direkte involveret i disse vaccinationsprogrammer.
Eksempel 1: Infertilitet på grund af stivkrampevaccination i Kenya
"Population Council" og andre forskningsorganisationer gik i 1972 sammen med WHO om at
forske i vacciner til regulering af fertiliteten.
I dokumentarfilmen "Infertilitet: en djævelsk dagsorden" beviser Dr. Andrew Wakefield og Robert F. Kennedy Jr. at
WHO var involveret i at finansiere forskning i et graviditetsskadeligt lægemiddel fra 1972 til 1992.
Dette aktive stof blev derefter givet til kvinder i den fødedygtige alder som en del
af et stivkrampevaccinationsprogram i Kenya.
Infertilitet er nu et af de største problemer inden for gynækologi i Afrika, ifølge Dr. Wahome Ngare fra Nairobi, Kenya:
"Jeg er gynækolog. I de senere år har vi set en dramatisk stigning i antallet af kvinder, der aborterer, kommer med
truende abort eller har blødninger tidligt i graviditeten.
Vi ser også mange unge par med infertilitet."
WHO gennemførte også "anti-fertilitetskampagner" i andre lande under dække af stivkrampevaccinationsprogrammer.
Arbejdet i Kenya blev udført i regi af den WHO-tilknyttede "Gates Foundation".
Eksempel 2: Ny malariavaccine
I juli 2023 meddelte WHO og den Bill Gates-kontrollerede vaccinationsalliance »GAVI«, at de havde til hensigt at
vaccinere 80 til 100 millioner afrikanske børn årligt inden 2030.
Undersøgelser har dog vist, at den nye vaccine "Mosquirix" – på trods af at den blev injiceret
fire gange – kun gav immunitet i nogle få måneder.
De viste også, at gruppen af vaccinerede mennesker havde en ti gange højere risiko for at få meningitis og cerebral malaria.
De vaccinerede piger havde dobbelt så stor risiko for at dø som den uvaccinerede kontrolgruppe.
Vaccinationer er i det mindste værdifulde for vaccineindustrien.
Bill Gates var i stand til at fordoble sin formue fra 50 milliarder til mere end 100 milliarder amerikanske
dollars inden for 10 år ved at deltage i vaccinemarkedet.
Ifølge officielle WHO-udtalelser blev Covid-injektioner også betragtet som det eneste effektive middel
mod coronavirusinfektion under coronaviruspandemien.
Og hvor førte det hen? I 2022, et år efter at de første Covid-injektioner blev givet, registrerede vi
en højere dødelighed, især i de yngre aldersgrupper.
6. WHO-chefens kriminelle fortid
Tedros Adhanom Ghebreyesus har været generalsekretær for Verdenssundhedsorganisationen siden 1. juli 2017.
Hvad kun få mennesker er klar over: Tedros har en kriminel fortid.
Fordi han tilhørte en terrororganisation, der gennemførte en væbnet omstyrtelse af regeringen i Etiopien i 1991.
Inden for denne voldelige organisation, som havde ansvaret for regeringsanliggender i Etiopien efter 1991, avancerede
han til at blive sundhedsminister og senere udenrigsminister.
Se venligst "The Tedros File".
Kort efter at Tedro var tiltrådt som WHO's generalsekretær, mødtes han med repræsentanter for Rockefeller Foundation.
Billedteksten til det foto, der vises her, lyder:
"Vores sundhedsteam ser frem til at arbejde sammen med Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus og Verdenssundhedsorganisationen
(WHO) om en ambitiøs global sundhedsdagsorden."
Det burde nu stå klart for alle, at bagmændene bag WHO, såsom Rockefeller-dynastiet eller den såkaldte "filantrop"
Bill Gates, ikke har befolkningens sundhed i tankerne.
I stedet kontrollerer de i det skjulte den globale befolkningsudvikling.
Men spørgsmålet er, hvor denne befolkningskontrol helt præcist skal føre hen?
7. WHO som et instrument til etablering af en ny verdensregering
Som nævnt i begyndelsen er WHO den største specialiserede organisation under FN, og
den gennemfører sine mål i sundhedssektoren.
Hvad de færreste er klar over: Rockefeller Foundation havde også stor indflydelse på og
var med til at finansiere grundlæggelsen af FN.
I 1947 gav John D. Rockefeller Jr. FN en check på 8,5 millioner amerikanske dollars til at købe en grund
i New York City, hvor FN's hovedkvarter blev bygget.
Men hvad er målet for de finansielle bagmænd bag FN og WHO?
Disse er skjult i "Agenda 2030".
Se nogle uddrag fra dokumentaren: "Agenda 2030 – 17 mål for bæredygtig ødelæggelse" af den schweiziske forening "WIR".
"2030-dagsordenen, som blev proklameret på FN's topmøde i New York i 2015, er en global traktat for fremtiden,
som de nationale regeringer forventes at skrive under på.
Denne dagsorden består af 17 såkaldte bæredygtighedsmål, som kun ser gode ud ved første øjekast.
Hvis man ser nærmere på dem, kommer man altid tilbage til de samme aktører, som i virkeligheden ønsker intet mindre end
fuld kontrol over jordens ressourcer - en enkelt centraliseret verdensregering og dermed slaveri af alle folkeslag."
Punkt 3 i de 17 mål for bæredygtig udvikling handler specifikt om de globale
sundhedsmål, som WHO skal implementere på bindende vis.
Umiddelbart udgør disse mål dog en alvorlig global trussel.
Især når man tænker på WHO-ledernes eugeniske baggrund og umenneskelige praksis indtil nu,
skal de globale "sundhedsplaner" undersøges nøje.
"Punkt 3: Sikre sunde liv og fremme trivsel for alle i alle aldre.
Fokus er på WHO's digitalisering og centralisering af alle medicinske standarder.
Verdenssundhedsorganisationen kan pålægge hele verden medicinske foranstaltninger under trussel om bøder og sanktioner.
Til det formål fratages de nationale regeringer ansvaret for alle former for medicinske foranstaltninger.
WHO vil bruge den såkaldte pandemitraktat til at beslutte på verdensplan, hvornår og hvor
tvangsforanstaltninger som masker, vaccinationer, tests, nedlukninger og karantæner skal iværksættes.
Derudover skal alle sundhedsdata gemmes i en international database og knyttes til alle borgeres digitale identitet.
Sundhedsindustrien skal standardiseres på verdensplan.
Alle meninger og forskningsresultater inden for medicin, der afviger fra WHO, bliver
systematisk undertrykt, forfulgt og kriminaliseret.
Naturmedicinske metoder skal udelukkes fra sundhedssektoren og erstattes af uddannelsesprogrammer, produkter
og tjenester fra den farmaceutiske og kemiske industri.
Folks sundhed er så helt i hænderne på WHO, som også kan gribe ind for at regulere menneskelig adfærd,
der ikke er i overensstemmelse med reglerne, gennem de åbent tilgængelige sundhedsdata.
Det kan føre til, at den iøjnefaldende person bliver nægtet adgang til mad og nødvendig medicin."
Det er i hvert fald én måde at opsummere WHO's dagsorden på i usminkede vendinger.
Helt fra begyndelsen har eugenisk påvirkede storfinansfolk og deres vasaller sat deres
kriminelle spor – og gør det stadig i dag.
Under WHO's dække går bagmændene ikke af vejen for at begå kriminalitet for at hævde deres krav på globalt
overherredømme og fremme deres dagsorden om befolkningskontrol.
Succesfulde vaccinationsforbrydelser – frem for alt den hidtil usete kampagne for global administration af de meget farlige
såkaldte mRNA-vacciner – kræver en øjeblikkelig revurdering.
Ikke mindst fordi sådanne forbrydelser aldrig må ske igen!
Hjælp venligst med at sikre, at disse kriminelle aktiviteter kommer til offentlighedens kendskab.
Vi beder dig om at distribuere dette program bredt!