ডঃ ফেইল, আপনি একজন আইনজীবী, একজন বিজ্ঞানী এবং ইউরোপ কাউন্সিলের বিশেষজ্ঞ উপদেষ্টা ছিলেন।
এখন আপনি এই বছর, ২০২৪ সালের ২৬ জুন, "হিপোক্র্যাটিক ওথ" নামে একটি চিকিৎসা সংস্থার সঙ্গে
মিলে বুন্ডেস্টাগে একটি আবেদনপত্র জমা দিয়েছেন।
এটি আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধিমালা (আইএইচআর) সংশোধনীগুলির প্রত্যাখ্যান সম্পর্কিত।
এই আবেদনের বিষয়বস্তু কী?
হ্যাঁ, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়—আপনি যা উল্লেখ করেছেন—হল ১ জুন জেনেভায় বিশ্ব স্বাস্থ্য পরিষদের দ্বারা গৃহীত
আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধি সংশোধনীগুলো প্রত্যাখ্যান করা।
IGV একটি আন্তর্জাতিক চুক্তি যা ইতিমধ্যেই বলবৎ রয়েছে।
এবং আমরা এখন এই IGV-তে সংশোধনীগুলো কার্যকর হওয়া থেকে রোধ করতে চাই, যা পরিস্থিতি আরও খারাপ করে দেবে।
অতএব আমরা বুন্ডেস্টাগকে আহ্বান জানাই যে তারা ফেডারেল সরকারকে এই প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করতে বলুক।
ফেডারেল সরকারকে বিজ্ঞপ্তি প্রাপ্তির দশ মাসের মধ্যে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার মহাপরিচালককে আনুষ্ঠানিকভাবে তার প্রত্যাখ্যান ঘোষণা
করতে হবে, অন্যথায় এই IGT সংশোধনীগুলি বারো মাসের পর কার্যকর হবে।
এখন বিজ্ঞপ্তি মানে কী?
প্রক্রিয়াটি নিম্নরূপ: এটি বিশ্ব স্বাস্থ্য পরিষদের সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠতার মাধ্যমে গৃহীত হয়, এবং
তারপর মহাপরিচালককে আনুষ্ঠানিকভাবে সদস্য রাষ্ট্রগুলোকে জানিয়ে দিতে হয় যে এটি গৃহীত হয়েছে।
এখন পর্যন্ত আমি ধরে নিয়েছিলাম যে এই আনুষ্ঠানিক বিজ্ঞপ্তিটি ১ জুন, যখন রেজোলিউশনটি গৃহীত হয়েছিল, তখনই দেওয়া হবে,
কারণ সবার কাছে স্পষ্ট ছিল যে টেড্রস সত্যিই গতি বাড়াচ্ছিলেন।
সে সবকিছু দ্রুত সম্পন্ন করতে খুবই তাড়াহুড়ো করছে।
তবে তিনি প্রকৃতপক্ষে ১৯ সেপ্টেম্বর পর্যন্ত পৃথক সদস্য রাষ্ট্রগুলোকে এই আনুষ্ঠানিক বিজ্ঞপ্তি জারি করেননি।
এর অর্থ যে বলবৎ হওয়ার জন্য এই এক বছরের সময়কাল শুধুমাত্র ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে শুরু হবে, ঠিক তেমনি দশ মাসের সময়কালও।
এর মানে আমরা এখনও সময় পেয়েছি – ১৮ জুলাই পর্যন্ত (১৮ জুলাই সহ) – ফেডারেল সরকারকে এই
IGV সংশোধনীগুলো প্রত্যাখ্যান করতে রাজি করাতে।
আপনি এখন এই পিটিশনগুলো বুন্ডেস্টাগে জমা দিয়েছেন এবং আশা করেছিলেন যে এগুলো আগামী কয়েক সপ্তাহের মধ্যে জার্মান
বুন্ডেস্টাগের ইন্টারনেট প্ল্যাটফর্মে প্রকাশিত হবে। তবে তা হয়নি।
পeticion কমিটি যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে তার যুক্তি কী, কারণ এর ফলে নাগরিকরা আর অনলাইনে স্বাক্ষর
করতে পারবে না, বরং আবার কাগজে স্বাক্ষর করতে হবে?
একদম ঠিক। সত্যি বলতে, প্রথমে আমরা এটা আশা করিনি।
ডাঃ সোনজা রেইটজ, হিপোক্রেটিক ওথের ব্যবস্থাপনা পরিচালক, আমাদের এই পিটিশন জমা দেওয়ার বিষয়টিও তুলনামূলকভাবে
দ্রুত—তার টেলিগ্রাম চ্যানেল এবং হোমপেজে—ঘোষণা করেছিলেন।
কারণ আমরা এটি আগেই অনুমান করেছিলাম: বন্ধুরা, প্রস্তুত হয়ে যাও, শীঘ্রই তোমরা অনলাইনে আঁকতে পারবে।
কি ঘটল? প্রথমে কিছুই ঘটেনি।
তারপর সোনজা রেইটজ এবং আমি পিটিশন্স কমিটিকে কয়েকবার ফোন করেছিলাম, এবং তারা বলল: হ্যাঁ, এতে কিছু সময় লাগবে, এতে কিছু সময় লাগবে।
এবং তারপর তিন মাস পর অবশেষে একটি চিঠি এলো, যা তারা সদয়ভাবে আগেই ইমেইলে পাঠিয়েছিল—তারিখ ১২ সেপ্টেম্বর, কিন্তু ৩০ সেপ্টেম্বর
পর্যন্ত আমরা তা পাইনি—যাতে বলা হয়েছে যে বুন্ডেস্টাগের কমিটি সার্ভিস, যারা এই পিটিশনগুলো পর্যালোচনা করার দায়িত্বে রয়েছে,
এখন পিটিশন কমিটি আমাদের পিটিশন প্রকাশ না করার সুপারিশ করছে।
এই কমিটির সেবার জন্য দেওয়া আনুষ্ঠানিক কারণ হল:
আমাদের আবেদনে প্রমাণ ছাড়া অনুমান ও দাবি ছিল, তাই এই আবেদনের ভিত্তিতে কোনো বস্তুনিষ্ঠ ও ফলপ্রসূ আলোচনা আশা করা যায়নি।
প্রথমে, এতে আমরা অত্যন্ত অবাক হয়েছিলাম এবং কিছুটা চমকেও গিয়েছিলাম।
এখন এর মানে কী? এর মানে এই নয় যে আবেদনটি সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যাত হয়েছে।
এটা সহজভাবে বলতে গেলে—যদিও এটা অবশ্যই একটা বড় ব্যাপার—যে পিটিশটি হোমপেজে পোস্ট করা হবে না, অনলাইনে স্বাক্ষর
করা যাবে না, এবং আমাদের কাগজে স্বাক্ষর সংগ্রহ করতেই হবে।
এর কোনো সময়সীমা নেই, যা একটি সুবিধা।
কোয়ারামে, আমরা নিশ্চিত নই যে এখন আমাদের ৩০,০০০টি স্বাক্ষর প্রয়োজন কিনা।
বাস্তবতা হলো যে সংগ্রহ চলছে এবং ইতিমধ্যেই অনেক মানুষ স্বাক্ষর করেছে।
আমরা ব্যাপকভাবে প্রচার না করলেও হিপোক্রেটিক শপথের জন্য ইতিমধ্যেই ৬,০০০-এরও বেশি স্বাক্ষর সংগ্রহ করা হয়েছে।
সঞ্জা রেইটজ এবং আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি পিটিশন্স কমিটিকে একটি দীর্ঘ চিঠি লিখতে, যাতে আমরা ব্যাখ্যা করি যে আমাদের পিটিশন
অনুমান ও দাবির ওপর ভিত্তি করে নয়, বরং আমরা যে প্রতিটি যুক্তি উপস্থাপন করেছি তা সম্পূর্ণরূপে প্রমাণযোগ্য।
এই বিষয়ে যা বেশ অদ্ভুত, তা হল পিটিশনের যুক্তি উপস্থাপনের জন্য কঠোর অক্ষর সীমা রয়েছে – মাত্র ৩,০০০ অক্ষর
ব্যবহার করা যাবে – এবং ইন্টারনেট লিঙ্কের উল্লেখও নিষিদ্ধ।
এবং তা আসলে আমাদের গভীরভাবে আলোচনা করতে বাধা দিয়েছে, বিশেষ করে যেহেতু এই বিষয়টি এতটাই জটিল যে যদি আপনি সত্যিই এটিকে ব্যাপকভাবে
ব্যাখ্যা করতে চান, তাহলে আপনাকে প্রথমে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার প্রযোজ্য নিয়মাবলী সংক্ষেপে বর্ণনা করতে হবে, যাতে
সংশ্লিষ্টরা এই পরিবর্তনের গুরুত্ব উপলব্ধি করতে শুরু করতে পারে।
৩,০০০ অক্ষরে এটা সম্ভব নয়, এটা স্পষ্ট।
এবং আমরা এখন এটি উপস্থাপন করছি, এবং তারপর এই পিটিশন্স কমিটি অন্তত পাঁচটি A4 পৃষ্ঠা বা তার বেশি, সাথে ইন্টারনেট
লিঙ্কসহ একটি দীর্ঘ রেফারেন্স তালিকা গ্রহণ করবে, যাতে তারা বুঝতে পারে আমরা কেন এই পিটিশন জমা দিয়েছি।
এবং কেন এটিকে পিটিশন্স কমিটির ওয়েবসাইটে অন্তর্ভুক্ত করা জনস্বার্থে গুরুত্বপূর্ণ।
আপনি মনে করেন যে WHO নিজেই ইতিমধ্যেই প্রমাণিত হয়েছে একটি অনিয়ন্ত্রিত, স্বচ্ছতাহীন এবং স্বার্থের সংঘাতে ভরা
সংস্থা হিসেবে – এমন একটি সংস্থা যা মানুষের স্বাস্থ্য ও মৌলিক স্বাধীনতার জন্য তীব্র হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে।
আপনি কি আবার সংক্ষেপে মূল বিষয়গুলো সারসংক্ষেপ করে বলতে পারবেন?
একদম ঠিক। সুতরাং আমাদের কাছে তিনটি প্রধান ক্ষেত্র রয়েছে যা ইতিমধ্যেই বিশ্ব স্বাস্থ্য
সংস্থার মধ্যে একটি বিশাল সমস্যা সৃষ্টি করছে।
২০২০ সাল থেকে তথাকথিত করোনাভাইরাস মহামারীর প্রেক্ষাপটে আমরা সবাই এ অভিজ্ঞতা লাভ করেছি।
এটাই বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার অনুদানের ওপর ব্যাপক নির্ভরতা।
এটিও বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার নিয়মাবলীতে স্বচ্ছতার মারাত্মক অভাব।
এবং তৃতীয়ত, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার মহাপরিচালকের অনিয়ন্ত্রিত ক্ষমতা রয়েছে।
অনুদান নির্ভরতার দিক থেকে, আমরা এখন ২০২২/২০২৩ অর্থবছরে এমন এক পর্যায়ে পৌঁছেছি যেখানে বাজেটের
৮৫%-এরও বেশি অংশ স্বেচ্ছামূলক অনুদানের ওপর নির্ভরশীল।
দাতাদের মধ্যে সরকার রয়েছে, তবে ব্যক্তিগত তথাকথিত দাতব্য প্রতিষ্ঠান যেমন গেটস ফাউন্ডেশন বা GAVI টিকা
জোটও রয়েছে – এগুলো সবই, অবশ্যই, ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত। আমরা সেটা জানি।
এটি বহিরাগত নিয়ন্ত্রণের একটি উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি তৈরি করে, যেখানে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা
লাভের স্বার্থ দ্বারা ন্যূনতমভাবে নিয়ন্ত্রিত হবে।
আমাদের ব্যাপক স্বার্থের সংঘাত রয়েছে এবং এটিকে 'কর্মকর্তাদের মেরি-গো-রাউন্ড' বলা হয়, যেখানে উদাহরণস্বরূপ, বিশ্ব স্বাস্থ্য
সংস্থার (WHO) কর্মীরা কিছু সময়ের জন্য গেটসের সংস্থায় ফিরে যায়, তারপর GAVI-তে যায়, এবং পরে আবার WHO-তে ফিরে
আসে। এটি ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে।
আমরা সদ্যই, কথিতভাবে, আমাদের সম্মানিত স্বাস্থ্যমন্ত্রী লাউটারবাকের তত্ত্বাবধানে বড় দাতা সম্মেলন করেছি, যেখানে সবাই
উল্লাস করে বলল: ওয়াও, আমরা এখন সমস্যাটি সমাধান করে ফেলেছি।
এখন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার অনুদানের পরিমাণ বৃদ্ধি করা হয়েছে।
সমস্যাটি হল, এখন আমাদের কাছে রাষ্ট্র এবং ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের মধ্যে এমন এক বিশাল আন্তঃসংযোগ রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ এই
"সরকারি-বেসরকারি অংশীদারিত্ব" এর মাধ্যমে, যেখানে রাষ্ট্র, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) এবং ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প প্রতিষ্ঠানগতভাবে
ওষুধ, টিকা ইত্যাদি বিষয়ক এজেন্ডা এগিয়ে নেওয়ার জন্য সংযুক্ত।
শুধুমাত্র বলাটাই যথেষ্ট নয়: হ্যাঁ, আমরা এখন আবার সরকারি অনুদান বাড়াব।
কিছু যেন নিজেই জীবন্ত হয়ে উঠেছে, এবং এই IGV পরিবর্তনগুলোর মাধ্যমে এটি এভাবেই চলতে থাকবে – আমি পরে আবার এটা ব্যাখ্যা করব।
তারপর আমাদের ব্যাপক স্বচ্ছতার অভাব রয়েছে, যা পরোক্ষভাবে এই সম্ভাবনাকে আরও শক্তিশালী করে যে বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ রয়েছে।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার বিশেষজ্ঞ কর্মীদের ব্যক্তিগত স্বার্থের সংঘাত প্রকাশ করতে হয় না এবং তা গোপন রাখা যেতে পারে।
তারপর আছে দাতা চুক্তি, যেখানে নির্দিষ্ট করা থাকে দানটি কোন উদ্দেশ্যে করা হয়েছে – নির্দিষ্ট তহবিলগুলো প্রকাশ করা হয় না।
তারপর বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) এবং ডিজিটাল অনুরোধ শিল্পের মধ্যে চুক্তি রয়েছে।
আমরা উদাহরণস্বরূপ এমআরএনএ টিকা সমালোচনার প্রেক্ষিতে ব্যাপক সেন্সরশিপের কথা স্মরণ করি।
সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে?
একদম, বিশাল।
এর পেছনে কী আছে? বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) এবং ডিজিটাল বিটেক শিল্পের মধ্যে ৪০টিরও বেশি চুক্তি।
এই চুক্তিগুলোও সম্পূর্ণ নিরাপদ।
তারপর একটি "জরুরি ব্যবহারের তালিকাভুক্তি প্রক্রিয়া" রয়েছে।
– আমি মনে করি এটা ২০২২ সাল থেকে হবে – আমাকে আবার যাচাই করতে হবে।
এই 'জরুরি ব্যবহারের তালিকাভুক্তি'র মাধ্যমে, ওষুধ ও টিকা অনুমোদনের কোনো বাস্তবিক ক্ষমতা না থাকা সত্ত্বেও, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা
(WHO) আগেই প্রস্তুতি নিচ্ছে যে ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলো জরুরি পরিস্থিতিতে তাদের পণ্যের দ্রুত অনুমোদনের জন্য আবেদন করতে পারে।
এর মানে তারা ইতিমধ্যেই তাদের আবেদনগুলি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থায় জমা দিচ্ছে।
ইতিমধ্যেই এত কিছু প্রস্তুত করা হয়েছে যে জরুরি পরিস্থিতিতে শুধু বিস্তারিত চূড়ান্ত করতে হয়, যাতে পরীক্ষামূলক, প্রধানত অপরিক্ষিত
পদার্থগুলো বিশ্বব্যাপী নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের কাছে জমা দেওয়া যায়, এবং সবকিছু যত দ্রুত
সম্ভব সম্পন্ন করে এসব পদার্থ অনুমোদিত হয়।
আর এখন আসে আসল ফাঁদ, এই গল্পের বড় ফাঁদ:
বিশেষজ্ঞরা এই 'জরুরি ব্যবহারের তালিকাভুক্তি প্রক্রিয়ায়' জড়িত আছেন।
তবে, এই তালিকাভুক্তি প্রক্রিয়া অনুযায়ী, এই প্রযুক্তিগত পরীক্ষার ফলাফলগুলি সম্পূর্ণরূপে
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার নিয়ন্ত্রণে রয়েছে।
এটি নির্ধারণ করে এর সাথে কী করা হবে। এবং এটি নির্ধারণ করে বিশেষজ্ঞদের ফলাফল প্রকাশ করা হবে কিনা, যার অর্থ—শুধুমাত্র
কাল্পনিকভাবে, আমি কল্পনা করি—একটি বিশেষজ্ঞ প্যানেল বলতে পারে:
এই পণ্যটি অত্যন্ত বিপজ্জনক; আমরা এর ব্যবহারের পরামর্শ দিই না।
আমরা বিশ্বজুড়ে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষকে – আমাদের ক্ষেত্রে ইএমএ-কে – এটি অনুমোদন করার পরামর্শ দিই না।
কিন্তু বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা এটিকে গোপন রেখেছে এবং বলছে: হ্যাঁ, আমরা তবুও এটি সুপারিশ করতে পারি।
স্বচ্ছতার অভাবের দিক থেকে এটি একেবারেই অযৌক্তিক।
এবং এটিই সেই তৃতীয় বিষয় যা আমরা ইতিমধ্যেই ২০২০ সালে অনুভব করেছি, নিম্নরূপ:
কেবল মহাপরিচালকই সিদ্ধান্ত নেন যে আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য জরুরি অবস্থা ঘোষণা করা হবে কি না।
ইংরেজি, অযৌক্তিকভাবে সংক্ষিপ্ত করে "PHEIC" – "আন্তর্জাতিক উদ্বেগের জনস্বাস্থ্য জরুরি অবস্থা"।
কাগজে-কলমে কিছু মানদণ্ড আছে যা আলোচনা সীমিত করার কথা, যা আমাদের মতো আইনজীবীদের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
যদি তিনি এখনই স্বাস্থ্য জরুরি অবস্থা ঘোষণা করেন, তাহলে তা কি বৈজ্ঞানিক প্রমাণের ভিত্তিতে?
এবং যখন, দ্বিতীয় ধাপে, তিনি এই ভিত্তিতে সুপারিশ করেন, এবং সেই সুপারিশগুলি পরবর্তীতে রাজ্যগুলোর কাছে জানানো
হয়, তখন তা স্বাধীনতার ব্যাপক বিধিনিষেধের দিকে নিয়ে যায়।
বিভিন্ন দেশে সম্ভাব্য টিকাদানের শর্তাবলী এর দ্বারা অনুপ্রাণিত হতে পারে, তবে এই সুপারিশগুলি কার্যকারিতা এবং সম্ভাব্য
ক্ষতিকর প্রভাবের জন্য সতর্কতার সঙ্গে পর্যালোচনা করতে হবে।
এবং যখন মিঃ টেড্রস বলেন: আমি একটি জনস্বাস্থ্য জরুরি ঘটনা (PHEIC) ঘোষণা করছি এবং স্বাধীনতায় বিধিনিষেধ আরোপ করে
সুপারিশ জারি করছি, তখন এর কোনোটিই স্বাধীনভাবে যাচাই করা যায় না।
এটি পর্যবেক্ষণ করার কোনো কর্তৃপক্ষ নেই। এর বিশেষজ্ঞরা শুধুমাত্র পরামর্শ দিতে পারে।
বিশেষজ্ঞদের সুপারিশগুলি বাধ্যতামূলক নয়, এবং অন্যথায় কোনো তদারকি কর্তৃপক্ষ নেই।
এবং এটা একেবারেই অবিশ্বাস্য যে একজন ব্যক্তি এত ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারে।
রাজ্যগুলো পরে ঠিকই বলতে পারে: থামুন! আমরা প্রথমে এটিকে আমাদের মৌলিক অধিকারসমূহের
তালিকার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা আবার যাচাই করব।
কিন্তু আমরা সবাই অনুভব করেছি যে এটা ঘটে না।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার প্রতি আস্থা অবিশ্বাস্যভাবেই উচ্চ, যদিও এটি একটি ইচ্ছাকৃত কর্তৃপক্ষ যা শেষ পর্যন্ত অত্যন্ত
ক্ষতিকর এবং মানবাধিকারবিরোধী পদক্ষেপগুলোকে সহজেই অনুমোদন করে।
হ্যাঁ। সুতরাং, আপনি যেমন দেখিয়েছেন, এটাই বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার বর্তমান পরিস্থিতি, স্থিতাবস্থা।
এবং এখন, আপনি বলেছেন, IGV-তে পরিবর্তনগুলির মাধ্যমে এটি আবারও শক্তিশালী করা হবে।
সেখানে কী আছে – এর উপরে আর কী আসছে?
হ্যাঁ, "ওপরের দিকে" বলাটা ভালো উপায়, ঠিক এমনটাই।
সুতরাং আমাদের কাছে WHO-এর মহাপরিচালকের 'PHEIC' ঘোষণা করার এই অবিশ্বাস্য ক্ষমতা রয়েছে।
এখন তারা IHR-এ এই 'PHEIC'-এর একটি অতিরিক্ত তীব্রীকৃত রূপ নিয়ে এসেছে।
অর্থাৎ, তথাকথিত "মহামারী জরুরি অবস্থা"।
এটি স্পষ্টভাবে একটি তীব্রতর রূপ হিসেবে সংজ্ঞায়িত।
এটি কিছু সংক্রামক রোগের সীমানা পেরিয়ে আরও দ্রুত ছড়িয়ে পড়া সম্পর্কে।
এটি স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার অতিরিক্ত চাপ এবং আরও অনেক কিছু সম্পর্কে।
তবে মূল বিষয় হল যে এই বিপদের উচ্চ ঝুঁকিই যথেষ্ট। এর মানে হতে পারে যে আসলে কিছুই নাও থাকতে পারে।
তবুও এই মহামারী জরুরি অবস্থা, যা 'মহামারী' শব্দটির সাথে যুক্ত, এবং তাই সম্ভাব্য ভবিষ্যৎ
মহামারী চুক্তিটির সাথেও সম্পর্কিত, যা এখনও অনিশ্চিত।
এটি এমনভাবে শব্দবদ্ধ করা হয়েছে যে রাজ্যগুলোকে আরও দ্রুত হস্তক্ষেপ করতে হবে, আরও দ্রুত পদক্ষেপ নিতে হবে, ইত্যাদি।
এর মানে হলো মহামারী জরুরি অবস্থা আরও বেশি চাপ সৃষ্টি করছে।
এবং এটি মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের আরও বড় ঝুঁকি নির্দেশ করে এবং, ধরুন, পরীক্ষিত নয় এমন পরীক্ষামূলক
পদার্থ মানবতার ওপর ছেড়ে দেওয়ার ঝুঁকিও রয়েছে।
এটাই প্রথম বিষয়।
দ্বিতীয় পয়েন্টটিও নিশ্চিত করে যে আমরা বহুদিন আগেই বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) এবং ফার্মাসিউটিক্যাল
লবির সঙ্গে জড়িয়ে পড়েছি এবং ষড়যন্ত্রে লিপ্ত হয়েছি।
দ্বিতীয় পয়েন্টে এখন বলা হয়েছে যে প্রাসঙ্গিক স্বাস্থ্য পণ্য—যেমন টিকা ও ওষুধসহ অন্যান্য
পণ্য—বড় পরিসরে অর্থায়ন ও উৎপাদন করতে হবে।
এই পণ্যগুলির গবেষণা ও উন্নয়ন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার কাঠামোর মধ্যে আরও প্রচারিত হবে, কিন্তু
নাগরিক হিসেবে এর শেষ পর্যন্ত আমাদের জন্য এর অর্থ কী?
এর অর্থ, উদাহরণস্বরূপ, যখন আমরা টিকাগুলি বিবেচনা করি, যা পরে মহাপরিচালকের সুপারিশের বিষয়ও হতে পারে।
তাহলে, বর্তমানে, সত্যিই বড় ব্যবসায়িক মডেল হল modRNA টিকাদান, তথাকথিত টিকাদান।
mRNA টিকার গবেষণায় ইঙ্গিত পাওয়া যায় যে সম্ভাব্য রোগজীবাণুগুলোকে পরীক্ষাগারে কৃত্রিমভাবে পরিবর্তিত করে
আরও বিপজ্জনক করে তোলা হয়, যাতে এই নির্দিষ্ট ভাইরাসের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য টিকা সহজেই উপলব্ধ করা যায়।
পরীক্ষাগারে এই কৃত্রিম পরিবর্তনকে "গেইন-অফ-ফাংশন গবেষণা" নামেও জানা যায় এবং নীতিগতভাবে এটিকে জৈবিক অস্ত্র গবেষণা
হিসেবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে, কিন্তু এখন এটিকে কার্যকরভাবে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) দ্বারা প্রচার করা হচ্ছে।
একটি সংশ্লিষ্ট নকশাও রয়েছে, যা সবকিছু তালিকাভুক্ত করে, এমনকি ভবিষ্যতে মহামারি সৃষ্টি করতে পারে এমন
সম্ভাব্য রোগজীবাণুগুলির একটি তালিকাও এতে অন্তর্ভুক্ত।
গবেষণা প্রচারিত হচ্ছে, কী ঘটতে পারে?
যে কোনো সময় এমন একটি বিপজ্জনক ভাইরাস—যা কৃত্রিমভাবে বিপজ্জনক করে তোলা হয়েছে—ল্যাবরেটরি থেকে বেরিয়ে যেতে পারে এবং
সেই মহামারী সৃষ্টি করতে পারে, যেটির বিরুদ্ধে লড়াই করার দাবি করে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা। প্রথম পয়েন্ট।
এবং দ্বিতীয় বিষয় – যেমন আমি ইতিমধ্যেই ব্যাখ্যা করেছি – হল যে এই প্রাসঙ্গিক স্বাস্থ্য পণ্যগুলি প্রচার করার ফলে
স্পষ্টভাবেই পরীক্ষামূলক পর্যায়ে থাকা অবস্থায় জনসাধারণের মধ্যে টিকা হিসেবে অনপरीক্ষিত পদার্থ ছড়িয়ে পড়ার ঝুঁকি রয়েছে।
হ্যাঁ, এবং ফলস্বরূপ, মানবতাও শেষ পর্যন্ত এই পরীক্ষার আওতায় পড়বে, যার ফলে জীবন ও অঙ্গপ্রত্যঙ্গের ব্যাপক ঝুঁকি থাকবে।
এবং তারপর আমাদের একটি তৃতীয় পয়েন্ট আছে, যা এখন IGV সংশোধনীতে অন্তর্ভুক্ত হয়েছে।
সুতরাং যখন আমরা মানবাধিকারের প্রতি আগ্রহী, তখন আমাদের আইনজীবীদের জন্য এটি বিশেষভাবে ভয়ঙ্কর।
ভ্রান্ত তথ্য ও মিথ্যা তথ্যের বিষয়টি এখন স্পষ্টভাবে সম্বোধন করা হয়েছে।
তথাকথিত ভুল তথ্য ও বিভ্রান্তিকর তথ্য মোকাবিলা করা, যেখানে এটি সম্পূর্ণ অস্পষ্ট যে এগুলো কে নির্ধারণ করে।
অবশেষে, শুধুমাত্র বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO)ই নির্ধারণ করতে পারে কী সত্য এবং কী মিথ্যা,
এভাবেই তারা সত্যের একচেটিয়া অধিকার দাবি করে।
ফলস্বরূপ, আমরা ভবিষ্যতে আরও কঠোর সেন্সরশিপ আশা করতে পারি।
ফলস্বরূপ মতামত, তথ্য ও বিজ্ঞানের স্বাধীনতা এবং সংবাদমাধ্যম প্রচণ্ড চাপের মধ্যে রয়েছে এবং
সম্পূর্ণরূপে ক্ষুণ্ন হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে।
এবং এর মাধ্যমে আমরা আমাদের সংবিধানের মূল ভিত্তিই ক্ষুণ্ন করে ফেলেছি।
অবশ্যই, সবসময়ই এমন হতে পারে যে জার্মানি শেষ পর্যন্ত এতে কোনোভাবেই অংশ না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারে।
কিন্তু সমস্যা আসলে এই ক্ষমতা কাঠামো, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO), যার সদস্য প্রায় সব দেশই।
এটি বেশিরভাগ সদস্য রাষ্ট্রের ওপর এমন এক মোহ সৃষ্টি করছে বলে মনে হয়।
জার্মানি স্পষ্টতই বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার পরিকল্পনাগুলিকে সমর্থন করতে একটি অত্যন্ত সক্রিয় ভূমিকা পালন করছে।
এ কারণেই আমরা জার্মানির মতো একটি দেশের কাছ থেকে আশা করতে পারি না যে তারা বলবে, "থামুন, যদি আমরা এটিকে সরাসরি
বাস্তবায়ন করি তাহলে এটি আসলে মৌলিক আইনের ধারা ৫ লঙ্ঘন করে।"
এই জরুরি পরিস্থিতিতে
ভিতরে? ঠিক আছে, এই জরুরি পরিস্থিতিতে।
কিন্তু জরুরি অবস্থার বাইরেও। তাই এখন এটা কেবলই একটি সম্ভাবনা।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা এবং এর সদস্য রাষ্ট্রগুলো ঠিক করে কী সঠিক এবং কী ভুল।
এবং আমার গভীর হতাশার বিষয়, আমরা এখন একটি জার্মান আদালতকেও দেখেছি যে ইন্টারনেট সেন্সরশিপের একটি মামলা WHO
নির্দেশিকা অনুসরণ করার কারণে ন্যায্য বলে রায় দিয়েছে।
যতদূর আমি জানি, লিঙ্কডইন থেকে টিকা সমালোচনামূলক কিছু মুছে ফেলা হয়েছে, এবং আদালত কেবল রায় দিয়েছে:
হ্যাঁ, কিন্তু সেটা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার নির্দেশিকা অনুসারে ছিল, এবং তারা এতটাই বিশ্বাসযোগ্য যে আমরা তাদের প্রশ্নই করি না।
এটাই নতুন নীতি – আর আমাদের কোনো কিছু প্রশ্ন করার অনুমতি নেই।
এবং চতুর্থ বিষয়টি হলো, এই IHR সংশোধনীগুলি এই WHO বাধ্যবাধকতাগুলির প্রশাসনিক সংহতকরণ এবং
সদস্য রাষ্ট্রগুলিতে সেগুলির বাস্তবায়ন সম্পর্কিত।
দেশগুলোকে প্রশাসনিক স্তরে তাদের মূল সক্ষমতা জোরদার করতে হবে, যাতে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার বাধ্যবাধকতাগুলো আরও দ্রুত ও কার্যকরভাবে
বাস্তবায়ন করা যায়; এবং সবশেষে, প্রতিটি দেশকে এখন সংশোধিত আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্যবিধি (IHR)-এর আওতায় তাদের
বাধ্যবাধকতাগুলো সঠিকভাবে বাস্তবায়ন নিশ্চিত করার দায়িত্বপ্রাপ্ত একটি জাতীয় IHR কর্তৃপক্ষ গঠন করতে হবে।
অবশ্যই, একটি বাস্তব ঝুঁকিও রয়েছে যে এই জাতীয় IHR কর্তৃপক্ষগুলি WHO থেকে সরাসরি নির্দেশনা পাবে, যা একটি দেশ আনুষ্ঠানিকভাবে
প্রত্যাখ্যান করতে পারে, তবে বাস্তবে কী ঘটবে তা আমরা কখনই জানি না।
এবং তাই এখন আমরা এমন এক বৈশ্বিক স্বাস্থ্য শাসনব্যবস্থার বিপদের মুখোমুখি, যেখানে সম্পূর্ণ স্বৈরতান্ত্রিক ও একনায়কতান্ত্রিক
উপাদানগুলো গভীরভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়ে যাচ্ছে, যা স্থায়ীভাবে এক ধরনের চাপ প্রয়োগ করে, উদাহরণস্বরূপ আমাদের সংবিধানের ওপর—কীভাবে
বলব—অথবা যার ফলে সংবিধান এবং অন্যান্য উদার সংবিধানগুলোর ওপরও স্থায়ী চাপ সৃষ্টি হয়; অন্য কথায়, আমরা ব্যাপক মানবাধিকার লঙ্ঘনের
ঝুঁকির সম্মুখীন, যা IGT-তে পরিবর্তনের ফলে আরও তীব্র হয়েছে।
হ্যাঁ, এ কথা বলার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এটি আমাদের কাছে আরও কাছে নিয়ে আসার জন্য।
এই আবেদনে আপনাকে সমর্থন করতে আমরা এখন কী কী নির্দিষ্ট পদক্ষেপ নিতে পারি? Kla.TV-এর দর্শকরা কীভাবে সহায়তা করতে পারে?
সুতরাং, এই প্রেক্ষাপটে, প্রথমেই, আমাদেরকে এই পিটিশেনটি আবারও প্রচার করার সুযোগ দেওয়ার জন্য আপনাকে আন্তরিক ধন্যবাদ, হিপোক্রেটিক
ওথ মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের ডঃ সোনজা রেইটজের পক্ষ থেকেও।
আপনি ইতিমধ্যেই এই ভিডিওর নিচে পিটিশনে লিঙ্ক দিতে এবং সম্ভব হলে এর নিচে স্বাক্ষর তালিকাটিও লিঙ্ক করতে সম্মত হয়েছেন। দর্শকরা যদি এই
স্বাক্ষর তালিকাটি সহজেই প্রিন্ট করে নিতে পারে, সম্ভব হলে পুরো পৃষ্ঠায়, তাহলে দারুণ হবে, কারণ আমি
বিশ্বাস করি প্রতি পৃষ্ঠায় দশটি স্বাক্ষর সংগ্রহ করা যাবে।
তারপর প্রত্যেককে "হিপোক্রেটিক শপথ"-এ পাঠান।
ঠিকানাটিও সেখানে দেওয়া আছে, ইমেইলে স্ক্যান করে বা ফ্যাক্সের মাধ্যমে, এবং আমরা ঠিক করব কখন যথেষ্ট স্বাক্ষর সংগ্রহ হয়ে
গেলে সবকিছু একসঙ্গে আবার জমা দেব, এই আশায় যে পিটিশন্স কমিটি এবার আমাদের অনুরোধে পুরো বিষয়টি অনলাইনেও প্রকাশ করতে রাজি হবে।
যদি এমনটা হয়, আমরা অবশ্যই আপনাকে জানিয়ে দেব।
অবশ্যই আরও ভালো হতো যদি দর্শকরা তাদের নিজ নিজ নির্বাচনী এলাকার সংসদ সদস্যদের সাথে যোগাযোগ করে এই
বিষয়টি ব্যক্তিগতভাবে আলোচনা করতেন। এটা দারুণ হতো।
কিন্তু এই পর্যায়ে, আমরা Klagemauer TV-কে তাদের সমর্থনের জন্য আন্তরিক ধন্যবাদ জানাতে চাই।
হ্যাঁ, এই পিটিশনে আপনার প্রাথমিক কাজের জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, ধন্যবাদ।
আপনাকেও ধন্যবাদ।