Dr Pfeil, ikaw usa ka abogado, usa ka siyentista, ug nahimo kang eksperto nga tagapayo sa Konseho sa Europa.
Karon, nagsumite ka na og petisyon sa Bundestag uban sa usa ka medikal nga asosasyon nga gitawag og
"Hippocratic Oath" niadtong 26 Hunyo karong tuiga, 2024.
Kini mahitungod sa pagdumili sa mga amyenda sa International Health Regulations, o IHR sa mubo.
Unsa ang sulod niining petisyon?
Oo, ang labing importante nga punto – bag-o lang nimo kini gihisgutan – mao ang pagdumili sa mga amyenda sa
International Health Regulations nga gidawat sa World Health Assembly sa Geneva niadtong 1 Hunyo.
Ang IGV usa ka internasyonal nga kasabotan nga epektibo na.
Ug karon gusto namo nga mapugngan nga mopasar ang mga amyenda sa IGV, nga makapalala pa gayud sa kahimtang.
Busa, among gihangyo ang Bundestag nga ipangayo nga balibaran sa Pederal nga Gobyerno kining sugyot.
Kinahanglan pormal nga ipahibalo sa Pederal nga Gobyerno ang iyang pagdumili sa Direktor-Heneral sa WHO sulod sa
napulo ka bulan gikan sa pahibalo; kung dili, mosulod sa bisa kining mga amyenda sa IGT pagkahuman sa dose ka bulan.
Unsa na ang kahulugan sa pahibalo karon?
Ang pamaagi yano ra ingon niini: kini gi-adoptar pinaagi sa yano nga kadaghanan sa World Health Assembly, ug dayon
ang Director-General kinahanglan pormal nga ipahibalo sa mga myembro nga estado nga kini na-adoptar.
Hangtud karon, akong gihunahuna nga kining pormal nga pahibalo gipagawas niadtong 1 Hunyo sa dihang napasar
ang resolusyon, kay klaro kaayo sa tanan nga si Tedros tinuod gayud nga nagpadali sa aksyon.
Nagdali kaayo siya aron mapasar ang tanan.
Apan, wala gyud niya gipagawas kining pormal nga pahibalo ngadto sa matag Estado Miyembro hangtod sa 19 sa Septyembre.
Nagpasabot kini nga ang usa ka tuig nga panahon sa pagsugod sa pagkabisa magsugod lamang sa 19 sa
Septyembre, ingon man usab ang napulo ka bulan nga panahon.
Nagpasabot kini nga naa pa kitay oras – hangtod sa 18 sa Hulyo apil na – aron kumbinsihon ang Pederal
nga Gobyerno nga balibaran kining mga amyenda sa IGV.
Gisumite na nimo kining mga petisyon sa Bundestag ug gilauman nimo nga ipatik kini sa internet platform sa German
Bundestag sa umaabot nga mga semana. Apan, wala kini nahitabo.
Unsa ang rason sa desisyon sa Komite sa mga Petisyon, kay nagpasabot kini nga dili na pud makapirma ang mga lungsoranon
online, apan kinahanglan na usab sila mopirma sa papel?
Sakto kaayo. Sa tinuod lang, wala namo damha kana sa sinugdanan.
Si Dr. Sonja Reitz, managing director sa Hippocratic Oath, mipasida usab sa medyo dali – sa iyang mga Telegram
channel sa homepage – nga among gisumite kini nga petisyon.
Tungod kay among gipaabot kini: mga higala, andama na, dili madugay makadraw kamo online.
Unsa ang nahitabo? Wala'y nahitabo sa sinugdanan.
Unya, ako ug si Sonja Reitz mitawag sa Komite sa Petisyon pipila ka beses, ug miingon sila: Oo,
molungtad pa kini og dugay, molungtad pa kini og dugay.
Ug pagkahuman sa tulo ka bulan, miabot sa katapusan ang usa ka sulat nga ilang buotan nga gipadala daan kanamo pinaagi sa email
– nga may petsa nga 12 sa Septyembre, apan wala namo nadawat hangtod sa 30 sa Septyembre – nga nag-ingon nga ang serbisyo sa
komite sa Bundestag, nga naglihok isip usa ka paunang lawas ug nagrepaso niini nga mga petisyon, karon nagrekomenda
nga ang Komite sa Petisyon dili ipatik ang among petisyon.
Ang opisyal nga hinungdan nga gihatag alang niini nga serbisyo sa komite mao ang:
Ang among petisyon naglangkob og mga asumsyon ug mga pag-angkon nga walay ebidensya, busa dili gyud mapadangat
ang usa ka obhetibo ug mapuslanong diskusyon base niini.
Sa sinugdanan, nabigla gayud kami niini ug medyo natig-a usab kami.
Unsa na karon ang kahulugan niini? Dili kini nagpasabot nga ang tibuok petisyon gisalikway.
Nagpasabot lang kini – apan siyempre dako kaayo kini nga butang – nga ang petisyon dili ipaskil sa panid sa
balay, dili kini mapirmahan online, ug magpadayon gihapon kami sa pagkolekta sa mga pirma sa papel.
Walay takdang oras niini, nga usa ka bentaha.
Sa Quorum, dili kami sigurado kung kinahanglan ba namo karon ang 30,000 ka pirma o dili.
Ang kamatuoran mao nga nagpadayon na ang pagkolekta ug daghan na kaayo ang nakapirma.
Kapin sa 6,000 ka pirma ang nakolekta na para sa "Hippocratic Oath" bisan wala pa namo kini gipahibalo sa kadaghanan.
Si Sonja Reitz ug ako nakahukom nga magsulat og mas taas nga sulat ngadto sa Komite sa Petisyon, diin among ipatin-aw nga ang
among petisyon dili gibase sa spekulasyon ug mga pag-angkon, kondili ang matag argumento nga
among gipresentar mahimong hingpit nga mapamatud-an.
Ang labing katingalahan sa kini nga butang mao ang kamatuoran nga adunay hugot nga limitasyon sa karakter alang sa mga
rason sa petisyon – 3,000 ka karakter ra ang magamit – ug gidili usab ang paghisgot sa mga link sa internet.
Ug kana gayud ang nakapugong kanamo sa pag-adto sa kahiladman, labi na kay komplikado kaayo ning hilisgutan nga kung gusto gyud
nimo kini ipatin-aw sa hingpit, kinahanglan una nimo nga mubo nga ihulagway ang mga regulasyon nga magamit sa
WHO aron makasugod pa lang sa pagsabot ang mga may kalabutan sa kahulugan niining mga kausaban.
Dili kana posible sa 3,000 ka karakter, klaro kaayo.
Ug karon among ipresentar kini, ug unya ang Komite sa mga Petisyon modawat og labing menos lima ka pahina sa A4 o labaw pa,
ug usa ka taas nga listahan sa mga reperensya lakip na ang mga link sa internet, aron masabtan
nila ngano nga among gisumite kini nga petisyon.
Ug ngano nga kini anaa sa publikong interes nga isulod kini sa website sa Komite sa mga Petisyon.
Sa imong opinyon, napamatud-an na mismo sa WHO nga kini usa ka dili makontrol, dili transparent nga organisasyon nga puno
sa panagbangi sa interes – usa nga naghatag og grabeng hulga sa kahimsog sa mga tawo ug sa ilang batakang kagawasan.
Pwede ba nimo pasumaryohon pag-usab sa mubo ang mga pangunang isyu?
Sakto kaayo. Busa aduna kitay tulo ka dagkong mga dapit nga naghatag na og dakong problema sulod sa WHO.
Natilawan na nato tanan kini karon sa konteksto sa gitawag nga pandemya sa coronavirus sukad pa niadtong 2020.
Mao kana ang dakong pagsalig sa WHO sa mga donasyon.
Kini usab usa ka hayag nga kakulang sa pagka-transparent sa mga regulasyon sa WHO.
Ug ikatulo, adunay dili mapugngan nga gahum sa Direktor-Heneral sa WHO.
Sa aspeto sa pagdepende sa donasyon, naa na kita karon sa punto sa tuig sa badyet 2022/2023 diin kapin sa
85% sa badyet nagdepende sa boluntaryong mga donasyon.
Ang mga donor naglakip sa mga gobyerno, apan usab sa mga pribadong gitawag nga pilantropikong pundasyon sama sa Gates
Foundation o sa GAVI vaccine alliance – nga siyempre hugot kaayo ang koneksyon sa industriya sa parmasyutiko. Kabalo ta ana.
Naghatag kini og dakong risgo sa eksternal nga kontrol, nga ang WHO kontrolado ra sa labing gamay sa mga interes sa ganansya.
Aduna kita'y dagkong panagbangi sa interes ug aduna usab kita'y gitawag nga "personnel merry-go-round", diin, pananglitan, ang
mga empleyado sa WHO mobalhin og mubo balik sa Gates, unya mobalhin sa GAVI, ug dayon mobalhin balik sa
WHO. Napamatud-an kini sa mga eksperto sa maong natad.
Bag-o lang namo gihimo ang dakong komperensya sa mga donor, aron isulti, ilawom sa panalipod sa atong gipasidunggan
nga Ministro sa Panglawas, si Lauterbach, diin ang tanan misinggit: Wow, nasulbad na nato ang problema karon.
Karon, gipataas na ang kantidad sa mga donasyon para sa WHO.
Ang problema, bisan pa, mao nga karon aduna kita'y dako kaayong pagkahilambigit sa mga estado ug sa industriya sa parmasyutiko,
pananglitan pinaagi sa "public-private partnership", diin ang mga estado, ang WHO, ug ang industriya sa
parmasyutiko institusyonal nga nagkahilambigit aron mapalambo ang adyenda sa mga tambal, bakuna, ug uban pa.
Dili igo nga mosulti lang kita: Oo, karon mosaka na usab kita sa mga donasyon sa gobyerno.
Naay butang nga nahimong buhi sa kaugalingon, ug magpadayon kini uban niining mga
kausaban sa IGV – ipatin-aw ko kini pag-usab unya.
Unya, aduna kitay dakong kakulang sa pagka-transparent, nga sa baylo nagpalig-on sa posibilidad sa eksternal nga kontrol.
Ang personal nga panagbangi sa interes nga nalambigit sa mga eksperto nga kawani sa WHO dili
kinahanglan ipadayag ug mahimong magpabilin nga kompidensyal.
Unya aduna usab mga kasabotan sa donor nga naglatid sa katuyoan nga gihimo ang donasyon
– ang mga pondo nga gitakda dili ipadayag.
Unya adunay mga kasabutan tali sa WHO ug sa industriya sa digital nga hangyo.
Nahinumduman nato ang dagkong sensura nga may kalabotan, pananglitan, sa pagkritiko sa mga bakuna nga mRNA.
Sa social media?
Sakto kaayo, dako kaayo.
Unsa ang naa sa luyo niini? Kapin sa 40 ka kontrata tali sa WHO ug sa digital nga industriya sa Bitteck.
Kini nga mga kontrata gihuptan usab sa hugot nga seguridad.
Unya adunay usa ka "pamaagi sa paglista alang sa emerhensiyang paggamit".
– Sa akong huna-huna, gikan kini sa 2022 – kinahanglan pa nako susihon pag-usab.
Pinaagi niining "emergency use listing", ang WHO, nga wala gyud awtoridad sa pag-apruba sa mga tambal ug bakuna, nag-andam daan
alang sa posibilidad nga ang mga kompanya sa parmasyutiko mag-aplay alang sa paspas nga
pag-apruba sa ilang mga produkto sa usa ka emerhensya.
Nagpasabot kini nga gisumite na nila ang ilang mga aplikasyon sa WHO.
Daghan na kaayo ang naandam nga, kung dunay emerhensya, kinahanglan na lang kini paspas nga tapuson sa dili pa isumite
ang mga eksperimental, kadaghanan wala pa masulayan nga mga substansya ngadto sa mga awtoridad sa
regulasyon sa tibuok kalibutan aron matapos dayon ang tanan ug maaprubahan kining mga substansya.
Ug karon mao na ang dakop, ang dakong dakop sa kini nga istorya:
Apil ang mga eksperto sa kini nga pamaagi sa paglista alang sa emerhensiyang paggamit.
Apan, sumala niining pamaagi sa paglista, ang mga resulta sa niining mga teknikal nga
eksaminasyon anaa sa hingpit nga kontrol sa WHO.
Kini ang nagdesisyon unsa ang buhaton niini. Ug kini usab ang nagdesisyon kung ipatik ba o dili ang mga natuklasan sa mga
eksperto, nga nagpasabot nga – sa hingpit nga teoretikal, sa akong hunahuna – usa ka panel sa mga eksperto mahimong moingon:
Kini nga produkto grabe ka delikado; dili namo irekomenda ang paggamit niini.
Dili namo irekomenda nga ang mga awtoridad sa regulasyon sa tibuok kalibutan – sa among kaso, ang EMA – moapruba niini.
Apan gitago kini sa WHO ug nag-ingon: Oo, mahimo gihapon namo kini irekomenda.
Kini usa ka hingpit nga kabuang tungod sa kakulang sa pagka-transparent.
Ug mao kana ang ikatulo nga butang nga atong naagian na sa 2020, ingon niini:
Ang Direktor-Heneral ra ang magbuot kung ipahayag ba ang usa ka internasyonal nga emerhensya sa kahimsog.
Ingles, sobra ka gipamubo ngadto sa "PHEIC" – "Public Health Emergency of International Concern".
Sa papel, adunay mga kriteriya nga gituohan nga maglimitar sa mga negosasyon, nga labi ka
importante alang kanamo nga mga abogado, ug uban pa.
Kung iyang ipahayag karon ang usa ka emerhensiya sa kahimsog, gibase ba kini sa siyentipikong ebidensya?
Ug sa ikaduhang lakang, sa basihanan niini, siya maghimo og mga rekomendasyon, ug kining mga rekomendasyon sa katapusan ipahibalo
sa mga estado, nga mosangpot sa dagkong pagdili sa kagawasan.
Ang posible nga mga kinahanglanon sa pagbakuna sa matag nasud kinahanglan nga giinspirar niining mga rekomendasyon, nga dayon
susihon pag-ayo alang sa pagkaepektibo ug potensyal nga kadaut.
Ug wala'y bisan usa niini ang mahimong independyenteng mapamatud-an kung moingon si Mr. Tedros: Nagdeklara ko og PHEIC
ug nagpagawas og mga rekomendasyon nga nagpugong sa kagawasan.
Walay awtoridad nga magbantay niini. Ang mga eksperto niini makahatag lang og tambag.
Ang mga rekomendasyon sa mga eksperto dili pugos, ug gawas niini, WALA'y awtoridad sa pagdumala.
Ug katingalahan kaayo nga usa ra ka tawo ang makagamit og ingon ana ka dako nga gahum.
Mahimo nga moingon ang mga estado pagkahuman: Hunong! Una namo kining susihon pag-usab aron masuta kung
kini haom sa among katalogo sa mga batakang katungod.
Apan natilawan na nato tanan nga dili kini mahitabo.
Ang pagsalig sa WHO nagpabilin nga taas kaayo, bisan pa kini usa ka arbitraryong awtoridad nga sa katapusan
mosugot lang sa mga lakang nga grabe kaayo ka makadaot ug supak sa tawhanong katungod.
Oo. Mao kana ang kasamtangang kahimtang, ang status quo sa WHO, sama sa imong bag-o lang gipakita.
Ug karon, ingon ka, kini pagausgon pag-usab uban sa mga kausaban sa IGV.
Unsa man diha – unsa pa ang mosunod niini?
Oo, ang "sa ibabaw" maayo nga paagi sa paghulagway niini; mao gyud na.
Busa aduna kita niining katingalahang gahum sa Direktor-Heneral sa WHO sa pagdeklara og 'PHEIC'.
Karon, nakahimo sila og dugang nga gipakusog nga porma niining 'PHEIC' sa IHR.
I.a., ang gitawag nga "emergencya sa pandemya".
Kini klaro nga gihulagway isip usa ka nagkakusog nga porma.
Mahitungod kini sa mas paspas nga paglapta – sa tibuok utlanan – sa pipila ka makahawa nga sakit.
Mahitungod kini sa sobra nga pag-abuso sa sistema sa panglawas ug uban pa.
Ang yawe nga punto, bisan pa man, mao nga igo na ang taas nga risgo niini nga peligro.
Nagpasabot kini nga basin walay bisan unsa gayud.
Ug bisan pa kining emerhensya sa pandemya, nga nalangkit sa pulong nga pandemya, ug busa nalambigit usab sa posibleng
umaabot nga kasabotan sa pandemya, nga wala pa masulbad.
Gipahayag kini sa ingon nga paagi nga ang mga estado kinahanglan mosulod ug labi pang dali,
kinahanglan molihok ug labi pang dali, ug uban pa.
Nagpasabot kini nga ang emerhensya sa pandemya naghatag pa ug mas dakong presyur.
Ug nagpasabot kini og mas dako pa nga risgo sa paglapas sa batakang katungod ug, pananglitan, sa
pagpagawas sa wala pa masulayan nga eksperimental nga mga substansiya ngadto sa katawhan.
Mao kana ang unang punto.
Ang ikaduhang punto usab nagpamatuod nga dugay na kitang nalambigit ug nakigkumpol sa WHO ug sa pharmaceutical lobby.
Ang ikaduhang punto karon nag-ingon nga ang may kalabutan nga mga produkto sa panglawas – lakip na ang mga
bakuna ug mga tambal, ug uban pa – kinahanglan pondohan ug iproduce sa mas dako nga sukod.
Ang panukiduki ug pagpalambo niining mga produkto ipasiugda pa sa sulod sa balangkas sa WHO, apan unsa man
gyud ang kahulugan niini para kanato isip mga lungsoranon?
Nagpasabot kini, pananglitan, kung maghunahuna kita bahin sa mga bakuna, nga mahimo usab nga
hilisgutan sa mga rekomendasyon sa Direktor-Heneral.
Unya, karon, ang tinuod nga dako nga modelo sa negosyo mao ang bakuna sa mRNA, nga nailhan nga pagbakuna.
Ang panukiduki sa mga bakuna sa mRNA naglakip sa artipisyal nga pag-usab sa mga potensyal nga pathogen sa laboratoryo,
nga naghimo kanila nga mas delikado aron dali nga makab-ot ang bakuna sa pagbatok niining espesipikong virus.
Kini nga artipisyal nga pagbag-o sa laboratoryo nailhan usab nga "gain-of-function research" ug sa prinsipyo
gidili isip panukiduki sa mga biyolohikal nga armas, apan karon epektibo na kini gipasiugda sa WHO.
Aduna usab usa ka katugbang nga plano nga naglista sa tanan, lakip na ang listahan sa mga posibleng
pathogen nga makapahinabo og pandemya sa umaabot.
Gipasiugda ang panukiduki, unsa man ang mahitabo?
Mahimo kini mahitabo bisan kanus-a nga ang ingon nga delikadong virus – usa nga gihimo nga delikado pinaagi sa artipisyal
nga paagi – makagawas sa laboratoryo ug mosangpot sa pandemya nga giingon sa WHO nga ilang gikombat. Unang punto.
Ug ang ikaduhang punto – sama sa akong gipasabot na – mao nga ang pagpalambo niining mga may kalabutan nga produkto sa panglawas
klaro nga nagdala sa risgo nga ang mga substansiya nga wala pa masulayi ipagawas sa populasyon isip mga
bakuna samtang naa pa kini sa eksperimental nga hugna.
Oo, ug ingon niini, sa katapusan mapasailalom usab ang katawhan niini nga eksperimento,
uban sa dagkong risgo sa kinabuhi ug sa lawas.
Ug unya naa kita'y ikatulong punto, nga karon giapil na sa mga amyenda sa IGV.
Busa labi na gayud kini kahadlok para kanamo nga mga abogado kung interesado kami sa tawhanong katungod.
Ang isyu sa sayop nga impormasyon ug disimpormasyon karon tin-aw nga gitubag.
Paglaban sa gitawag nga misinformasyon ug disinformasyon, diin hingpit nga dili klaro kinsa ang nag-define niini.
Sa katapusan, ang WHO ra gayud ang makahukom kung unsay tinuod ug unsay bakak, busa nag-angkon kini og monopolyo sa kamatuoran.
Busa, atong gilauman nga mas istrikto pa ang sensura sa umaabot.
Busa, ang kagawasan sa opinyon, impormasyon ug siyensya, ingon man ang media, naa sa ilawom sa dakong
presyur ug nangatubang sa peligro nga hingpit nga mapukan.
Ug pinaagi niini, among gipahuyang ang mismong mga pundasyon, lakip na ang konstitusyon.
Siyempre, kanunay nga posible nga sa katapusan magdesisyon ang Alemanya nga dili moapil sa bisan unsa niini.
Apan ang problema mao gayud kini nga aparato sa gahum, ang WHO, nga hapit tanan nga mga nasud sa kalibutan miyembro niini.
Mura'g naghatag kini og dakong kahinam-hinam sa kadaghanan sa mga Estado Miyembro.
Klaro kaayo nga ang Alemanya nagdula og aktibo kaayo nga papel sa pagsuporta sa mga plano sa WHO.
Mao nga dili nato maasahan nga moingon ang usa ka nasud sama sa Alemanya, "Undang, kay kini tinood nga nakalapas sa
Artikulo 5 sa Batakang Balaod kung ipatuman lang nato kini."
Niining emerhensiyang kahimtang
Sulod? Sakto, niining emerhensiyang kahimtang.
Apan usab gawas sa mga emerhensya. Busa karon, posibilidad na lang kini.
Ang WHO ug ang mga nasud nga miyembro niini nagbuot kung unsay husto ug unsay sayop.
Ug sa akong dakong kaguol, nakita na usab nato nga ang usa ka korte sa Alemanya naghukom nga matarong ang usa ka kaso sa
sensura sa internet tungod kay kini misunod sa mga giya sa WHO.
Sa akong nahibaw-an, usa ka kritikal nga butang bahin sa pagbakuna ang gipapas sa LinkedIn, ug ang korte yano lang naghukom:
Oo, apan kana sumala sa mga giya sa WHO, ug daw katuohan kaayo sila nga wala nato sila gipangutana.
Mao na ang bag-ong motto – dili na kita tugotan nga mangutana bahin sa mga butang.
Ug sa ika-upat nga punto, kini nga mga amyenda sa IHR naglangkob usab sa administratibong konsolidasyon sa mga obligasyon
sa WHO ug sa ilang pagpatuman sa mga nasud nga miyembro.
Ang mga nasud kinahanglan nga palig-onon ang ilang pangunang kapasidad sa administratibong lebel aron ang mga obligasyon sa
WHO mapadapat nga mas paspas ug mas epektibo; ug, labaw pa sa tanan, gikinahanglan karon sa matag nasud nga magtukod og
nasudnong awtoridad sa IHR nga responsable sa pagsiguro nga husto nga ipatuman sa mga nasud
ang ilang mga obligasyon ubos sa giusab nga IHR.
Syempre, aduna usab de facto nga risgo nga kining mga nasudnong awtoridad sa IHR makadawat og direkta nga mga instruksyon
gikan sa WHO, nga pormal nga mapalangan sa usa ka nasud, siyempre, apan wala nato masayri unsay mahitabo sa praktis.
Ug busa karon nag-atubang kita sa peligro sa usa ka global nga rehimen sa kahimsog nga adunay hingpit nga awtoritaryan ug
totalitaryan nga mga elemento nga nag-ugat, nga permanente nga nagpataw og usa ka matang sa padayon nga presyur, pananglitan sa
atong konstitusyon – unsaon man pag-ingon – o gikan diin ang padayon nga presyur gipataw sa konstitusyon ug usab sa ubang
liberal nga mga konstitusyon; Sa laing pagkasulti, nag-atubang kita sa katalagman sa dagkong paglapas sa
tawhanong katungod, nga gipagrabe pa sa mga kausaban sa IGT.
Oo, salamat sa pagsulti ana, sa pagpasabot niini kanamo sa mas detalyado.
Unsa ang atong mahimo karon aron masuportahan ka niining petisyon? Unsa man ang mahimo sa mga manan-aw sa Kla.TV didto?
Busa, sa kini nga konteksto, una sa tanan, dako kaayong pasalamat sa paghatag kanamo og higayon nga ipahibalo
pag-usab kini nga petisyon, usab alang kang Dr Sonja Reitz gikan sa Hippocratic Oath Medical Association.
Nakigsabot na ka nga i-link ang petisyon sa ubos niining video ug, kung mahimo, i-link usab ang listahan sa mga pirma sa ubos
niini. Maayo kaayo kung ang mga manan-aw makaprint lang sa kini nga listahan sa mga pirma, mas maayo kung tibuok pahina,
kay nagtuo ko nga napulo ka pirma ang makolekta matag pahina.
Unya ipadala ang matag usa sa "Hippocratic Oath".
Ang adres naa usab didto, gi-scan pinaagi sa e-mail o fax, ug unya magdesisyon kami sa husto nga panahon pagkahuman namo
makatigom og igo nga mga pirma ug isumite pag-usab ang tibuok butang sa usa ka higayon, sa paglaum nga karon mapugos nato ang
Komite sa mga Petisyon nga i-offer usab ang tibuok butang online.
Kung mao kana ang kahimtang, siyempre ipahibalo namo kanimo.
Mas maayo pa gyud, siyempre, kung makigkontak ang mga manan-aw sa ilang mga MP sa ilang tagsa-tagsa ka konstitwensya ug
hisgutan kini nga isyu uban kanila mismo. Katingalahan kana.
Apan karon, gusto namo ipadayag ang among tinuod nga pagpasalamat sa Klagemauer TV alang sa ilang suporta.
Oo, daghang salamat kaayo sa inyong paunang trabaho sa kini nga petisyon, daghang salamat.
Salamat pud.