Dr. Pfeil, vi ste odvjetnik, znanstvenik i bili ste stručni savjetnik Vijeća Europe.
Sada ste 26. lipnja ove godine, 2024., podnijeli peticiju Bundestagu zajedno s medicinskim
udruženjem pod nazivom "Hippokratova zakletva".
Radi se o odbijanju amandmana na Međunarodne zdravstvene propise, ili skraćeno IHR.
Koji je sadržaj ove peticije?
Da, najvažnija točka – upravo ste je spomenuli – jest odbaciti izmjene Međunarodnih zdravstvenih propisa koje je 1.
lipnja usvojila Svjetska zdravstvena skupština u Ženevi.
IGV je međunarodni sporazum koji je već na snazi.
A sada želimo spriječiti stupanje na snagu amandmana na ovaj IGV, koji bi situaciju učinili još gorom.
Stoga pozivamo Bundestag da zahtijeva od Savezne vlade da odbaci ovaj prijedlog.
Savezna vlada bi morala službeno izjaviti svoje odbijanje ravnatelju SZO-a u roku od deset mjeseci od obavijesti, inače bi
ovi amandmani IGT-a stupili na snagu nakon dvanaest mjeseci.
Što znači obavijest sada?
Postupak je jednostavan: usvaja se jednostavnom većinom na Svjetskoj zdravstvenoj skupštini, a zatim glavni direktor
mora formalno obavijestiti države članice da je usvojen.
Do sada sam pretpostavljao da je ovo službeno obavještenje izdano 1. lipnja, kada je rezolucija
usvojena, jer je svima bilo jasno da Tedros zaista gazi gas.
On je u velikoj žurbi da sve provuče.
Međutim, on zapravo nije uputio ovo službeno obavještenje pojedinim državama članicama sve do 19. rujna.
To znači da će ovaj jednogodišnji rok za stupanje na snagu početi tek 19. rujna, kao i desetomjesečni rok.
To znači da još uvijek imamo vremena – do 18. srpnja uključivo – uvjeriti saveznu vladu da odbije ove izmjene IGV-a.
Vi ste sada podnijeli ove peticije Bundestagu i očekivali biste da će biti objavljene na internetskoj platformi njemačkog
Bundestaga u nadolazećim tjednima. Međutim, to se nije dogodilo.
Koje je obrazloženje odluke Odbora za peticije, jer to znači da građani ne mogu potpisati ni
online, nego bi opet morali potpisati na papiru?
Upravo tako. Iskreno, to u početku nismo očekivali.
Dr. Sonja Reitz, glavna direktorica Hippocratic Oath, također je relativno brzo objavila – na svojim Telegram
kanalima na početnoj stranici – da smo podnijeli ovu peticiju.
Jer smo ovo predvidjeli: ljudi, pripremite se, uskoro ćete moći crtati online.
Što se dogodilo? U početku ništa.
Zatim smo Sonja Reitz i ja nekoliko puta nazvali Odbor za peticije, i oni su rekli: Da,
trebat će neko vrijeme, trebat će neko vrijeme.
I onda, nakon tri mjeseca, konačno je stiglo pismo koje su nam ljubazno prethodno poslali e-poštom – s datumom 12. rujna, ali
primljeno tek 30. rujna – u kojem stoji da služba odbora Bundestaga, koja djeluje kao pripremno
tijelo i razmatra ove peticije, sada preporučuje da Odbor za peticije ne objavi našu peticiju.
Službeni razlog naveden za ovu uslugu u odboru je:
Naša peticija sadržavala je pretpostavke i tvrdnje bez dokaza, pa se na temelju te peticije nije
mogla očekivati objektivna i produktivna rasprava.
Isprva nas je to jako iznenadilo, a i pomalo šokiralo.
Što to sada znači? To ne znači da je peticija u cjelini odbijena.
Ovo jednostavno znači – ali je, naravno, velika stvar – da peticija neće biti objavljena na početnoj
stranici, da se ne može potpisati online i da ćemo i dalje morati prikupljati potpise na papiru.
Za ovo nema roka, što je prednost.
U Quorumu nismo sigurni trebamo li sada 30.000 potpisa ili ne.
Činjenica je da je prikupljanje u tijeku i da je već mnogo ljudi potpisalo.
Već je prikupljeno više od 6.000 potpisa za "Hipokratovu zakletvu", a da je nismo široko oglašavali.
Sonja Reitz i ja odlučili smo napisati duže pismo Odboru za peticije, u kojem ćemo objasniti da naša peticija nije
utemeljena na spekulacijama i tvrdnjama, nego da se svaka pojedinačka točka koju iznosimo može u potpunosti potkrijepiti.
Ono što je prilično bizarno u vezi s ovom stvari jest jednostavno činjenica da postoji strogi limit znakova za obrazloženja
peticija – naime, moguće je koristiti samo 3.000 znakova – i da su također zabranjene reference na internetske poveznice.
I to nas je zapravo spriječilo da detaljnije istražimo ovu temu, osobito jer je ona toliko složena da, ako je zaista želite
sveobuhvatno objasniti, prvo morate ukratko opisati važeće propise WHO-a kako bi uključeni
mogli uopće početi shvatiti važnost ovih promjena.
To nije moguće s 3.000 znakova, to je sasvim jasno.
A sada ovo predstavljamo, a Odbor za peticije će potom primiti najmanje pet stranica formata A4 ili više, uz dugačak
popis referenci, uključujući internetske poveznice, kako bi mogli razumjeti zašto smo podnijeli ovu peticiju.
I zašto je u javnom interesu uključiti ovo na web-stranicu Odbora za peticije.
Smatrate da je WHO sama već dokazala da je nekontrolirana, netransparentna organizacija obilježena
sukobima interesa – ona koja čak predstavlja akutnu prijetnju ljudskom zdravlju i temeljnim slobodama.
Možete li ukratko ponovno sažeti glavne probleme?
Upravo tako. Dakle, imamo tri glavna područja koja već predstavljaju ogroman problem unutar WHO-a.
Svi smo to sada doživjeli u kontekstu takozvane pandemije koronavirusa od 2020. godine.
To je ogromna ovisnost Svjetske zdravstvene organizacije o donacijama.
Ovo je također očiti nedostatak transparentnosti u propisima WHO-a.
I treće, postoji nekontrolirana moć glavnog direktora Svjetske zdravstvene organizacije.
Što se tiče ovisnosti o donacijama, sada smo u točki u proračunskoj godini 2022./2023. kada je više
od 85 % proračuna ovisno o dobrovoljnim donacijama.
Donatori uključuju vlade, ali i privatne, takozvane filantropske zaklade poput Zaklade Gates ili saveza za
cjepiva GAVI – sve su one, naravno, usko povezane s farmaceutskom industrijom. To znamo.
Ovo predstavlja značajan rizik od vanjske kontrole, pri čemu bi WHO bila minimalno kontrolirana od strane profitnih interesa.
Imamo masivne sukobe interesa i ono što je poznato kao "personalni vrtuljak", gdje, na primjer, zaposlenici WHO-a
nakratko prelaze natrag u Gatesovu zakladu, zatim prelaze u GAVI, a potom se vraćaju u
WHO. To su dokazali stručnjaci iz tog područja.
Upravo smo održali veliku konferenciju donatora, da tako kažemo, pod pokroviteljstvom našeg cijenjenog
ministra zdravstva Lauterbacha, gdje su svi klicali: "Vau, sada smo riješili problem."
Sada je iznos donacija za WHO povećan.
Problem je, međutim, u tome što sada imamo tako masovno ispreplitanje država i farmaceutske industrije kroz, na primjer,
ovo "javno-privatno partnerstvo", u kojem su države, SZO i farmaceutska industrija institucionalno
povezani kako bi promicali agendu lijekova, cjepiva itd.
Nije dovoljno da jednostavno kažemo: Da, sada ćemo ponovno povećati državne donacije.
Nešto je poprimilo vlastiti život i s ovim IGV promjenama nastavit će tako – to ću objasniti kasnije.
Zatim imamo ogroman nedostatak transparentnosti, što zauzvrat pojačava ovu mogućnost vanjske kontrole.
Osobni sukobi interesa koji uključuju stručno osoblje SZO-a ne moraju se objavljivati i mogu ostati povjerljivi.
Zatim postoje ugovori s donatorima koji navode svrhu za koju je donacija učinjena – namjenska sredstva nisu otkrivena.
Zatim postoje sporazumi između WHO-a i industrije digitalnog prosjačenja.
Sjećamo se masovne cenzure u vezi s, na primjer, kritikom mRNA cijepljenja.
Na društvenim mrežama?
Točno, masivno.
Što stoji iza ovoga? Više od 40 ugovora između WHO-a i digitalne Bitteck industrije.
Ovi ugovori su također pod ključem.
Zatim postoji postupak hitnog stavljanja na popis.
– Mislim da bi to bilo od 2022. – morao bih ponovno provjeriti.
Ovom "prijavom za hitnu uporabu", WHO, koja zapravo nije ovlaštena odobravati lijekove i cjepiva, unaprijed se
priprema na mogućnost da farmaceutske tvrtke zatraže brzo odobrenje svojih proizvoda u hitnim slučajevima.
To znači da su već podnijeli svoje prijave WHO-u.
Toliko je već pripremljeno da u hitnom slučaju ostaje samo dovršiti detalje prije podnošenja eksperimentalnih,
uglavnom neispitanih tvari regulatornim tijelima diljem svijeta kako bi se sve što prije zaključilo i te tvari mogle odobriti.
A sada dolazi kvaka, velika kvaka u ovoj priči:
Stručnjaci su uključeni u ovaj postupak hitnog uvrštavanja na popis.
Međutim, prema ovom postupku registracije, rezultati ovih tehničkih ispitivanja nalaze se pod punom kontrolom WHO-a.
Odlučuje što će s njim učiniti. I odlučuje hoće li objaviti nalaze stručnjaka, što znači da – isključivo
teoretski, pretpostavljam – panel stručnjaka mogao reći:
Ovaj proizvod je izuzetno opasan; ne preporučujemo njegovu upotrebu.
Ne preporučujemo da regulatorna tijela diljem svijeta – u našem slučaju EMA – to odobre.
Ali WHO to drži u tajnosti i kaže: Da, možda ćemo to ipak preporučiti.
Ovo je apsolutni apsurd u pogledu nedostatka transparentnosti.
I to je treća stvar koju smo već doživjeli u 2020. godini, kako slijedi:
Samo glavni direktor odlučuje hoće li proglasiti međunarodnu zdravstvenu izvanrednu situaciju.
Engleski, apsurdno skraćeno na "PHEIC" – "Javna zdravstvena hitna situacija međunarodne zabrinutosti".
Na papiru postoje kriteriji koji bi trebali ograničiti pregovore, što bi, između ostalih, bilo izuzetno važno za nas odvjetnike.
Ako sada proglasi zdravstvenu izvanrednu situaciju, je li to utemeljeno na znanstvenim dokazima?
A kada u drugom koraku na temelju toga daje preporuke, a te se preporuke potom konačno dostave
državama, one dovode do masovnih ograničenja slobode.
Mogući zahtjevi za cijepljenje u pojedinim zemljama mogu biti nadahnuti ovim, ali te se preporuke moraju
pažljivo ispitati s obzirom na učinkovitost i moguću štetnost.
I ništa od toga se ne može neovisno provjeriti kada gospodin Tedros kaže: Proglašavam PHEIC
i izdajem preporuke koje ograničavaju slobodu.
Ne postoji nadležna instanca za nadzor. Njegovi stručnjaci mogu samo savjetovati.
Preporuke stručnjaka nisu obvezujuće, a inače ne postoji nadležni organ.
I apsolutno je nevjerojatno da jedna osoba može posjedovati toliku moć.
Države bi mogle naknadno reći: Stop! Prvo ćemo ovo ponovno provjeriti radi usklađenosti s našim katalogom temeljnih prava.
Ali svi smo iskusili da se to ne događa.
Povjerenje u WHO ostaje nevjerojatno visoko, iako je to proizvoljna vlast koja na kraju jednostavno odobrava mjere koje
su izuzetno štetne i neprijateljske prema ljudskim pravima.
Da. Dakle, to je trenutna situacija, status quo WHO-a koji ste upravo prikazali.
A sada ste rekli da će ovo još jednom biti ojačano izmjenama IGV-a.
Što tamo ima – što će se još na to nadodati?
Da, "on top" je dobar način da to kažem; to je zapravo tako.
Dakle, imamo ovu nevjerojatnu ovlast glavnog direktora Svjetske zdravstvene organizacije da proglasi 'PHEIC'.
Sada su u IHR-u osmislili dodatni intenzivirani oblik ovog 'PHEIC-a'.
Naime, takozvano "pandemijsko izvanredno stanje".
Jasno je definirano kao intenzivirajući oblik.
Radi se o još bržem širenju – preko granica – određenih zaraznih bolesti.
Radi se o preopterećenju zdravstvenog sustava i još mnogo toga.
Ključna je poenta, međutim, da je visok rizik ove opasnosti dovoljan. To znači da možda neće biti ništa.
A ipak ova pandemijska izvanredna situacija, koja je povezana sa riječi pandemija, i time povezuje se s mogućim
budućim ugovorom o pandemiji, koji je još uvijek neizvjestan.
Formulirano je na takav način da države moraju intervenirati još brže, moraju djelovati još brže i tako dalje.
To znači da izvanredno stanje zbog pandemije vrši još veći pritisak.
I to podrazumijeva još veći rizik od kršenja temeljnih prava i, recimo, puštanja
neispitanih eksperimentalnih tvari na čovječanstvo.
To je prva točka.
Druga točka također potvrđuje da smo se odavno upleli i dogovorili sa SZO-om i farmaceutskim lobijem.
Druga točka sada navodi da se relevantni zdravstveni proizvodi – uključujući cjepiva i lijekove, između
ostalog – moraju financirati i proizvoditi u većem opsegu.
Istraživanje i razvoj ovih proizvoda treba se dodatno poticati u okviru WHO-a, ali što to u konačnici znači za nas kao građane?
To znači, na primjer, kada razmatramo cjepiva, koja potom također mogu biti predmet preporuka glavnog direktora.
Zatim, trenutno, zaista veliki poslovni model je mRNA cijepljenje, poznato kao cijepljenje.
Istraživanje mRNA cjepiva uključuje umjetno modificiranje potencijalnih patogena u laboratoriju, čineći
ih opasnijima kako bi cjepivo bilo lako dostupno za borbu protiv ovog specifičnog virusa.
Ova umjetna modifikacija u laboratoriju također je poznata kao "istraživanje dobitka funkcije" i, u načelu, zabranjena je kao
istraživanje biološkog oružja, ali je sada WHO zapravo promiče.
Postoji i odgovarajući nacrt koji navodi sve, uključujući popis mogućih patogena koji bi u budućnosti mogli uzrokovati pandemije.
Promovira se istraživanje, što bi se moglo dogoditi?
Može se dogoditi u bilo kojem trenutku da takav opasan virus – onaj koji je umjetno učinjen opasnim –
napusti laboratorij i pokrene pandemiju protiv koje, kako tvrdi WHO, vodi borbu. Prva točka.
I druga točka – kao što sam već objasnio – jest da promoviranje ovih relevantnih zdravstvenih proizvoda očito nosi
rizik da se neispitane tvari, dok su još u eksperimentalnoj fazi, puštaju u populaciju kao cjepiva.
Da, i kao rezultat toga, čovječanstvo će na kraju također biti podvrgnuto ovom eksperimentu, uz ogromne rizike po život i udove.
I onda imamo treću točku, koja je sada uključena u izmjene IGV-a.
Stoga je to osobito zastrašujuće za nas odvjetnike kada se bavimo ljudskim pravima.
Pitanje dezinformacija i misinformationa sada je izričito obrađeno.
Borba protiv takozvane dezinformacije i dezinformiranja, pri čemu ostaje potpuno nejasno tko to definira.
Na kraju, samo WHO može definirati što je istina, a što je laž, čime preuzima monopol nad istinom.
Kao rezultat toga, možemo očekivati još strožu cenzuru u budućnosti.
Kao rezultat toga, sloboda mišljenja, informacija i znanosti, kao i mediji, pod ogromnim su
pritiskom i ugroženi su da budu potpuno potkopani.
I time smo potkopali same temelje, uključujući i temelje Osnovnog zakona.
Naravno, uvijek je moguće da Njemačka na kraju odluči ne sudjelovati ni u čemu od toga.
Ali problem je zapravo ovaj moćni aparat, WHO, kojemu pripadaju gotovo sve zemlje svijeta.
Čini se da to izaziva takvu fascinaciju kod većine država članica.
Njemačka očito igra vrlo aktivnu ulogu u podršci planovima WHO-a.
Zato ne možemo očekivati da zemlja poput Njemačke kaže: "Stop, to zapravo krši članak 5.
Osnovnog zakona ako ga jednostavno provedemo."
U ovoj hitnoj situaciji
Unutra? Upravo tako, u ovoj hitnoj situaciji.
Ali i izvan hitnih slučajeva. Dakle, sada je to jednostavno mogućnost.
Svjetska zdravstvena organizacija i njezine države članice određuju što je ispravno, a što je pogrešno.
I na moje veliko razočaranje, sada smo također vidjeli da je njemački sud presudio da je slučaj internetske
cenzure bio opravdan jer je bio u skladu s smjernicama WHO-a.
Koliko ja znam, nešto kritično prema cijepljenju je izbrisano na LinkedInu, a sud je jednostavno presudio:
Da, ali to je bilo u skladu s smjernicama WHO-a, a one su očito toliko vjerodostojne da ih ne dovodimo u pitanje.
To je novi moto – više nam nije dopušteno dovoditi stvari u pitanje.
I četvrta točka, ove izmjene IHR-a također se odnose na administrativnu konsolidaciju ovih
obveza SZO-a i njihovu provedbu u državama članicama.
Države bi trebale ojačati svoje temeljne kapacitete na administrativnoj razini kako bi se obveze prema SZO mogle
provoditi još brže i učinkovitije; i, povrh svega, svaka je država sada obvezna uspostaviti nacionalnu
IHR-ovlast odgovornu za osiguravanje da države pravilno provode svoje obveze prema izmijenjenim IHR-ima.
Naravno, postoji i de facto rizik da će ovi nacionalni organi za IHR primati izravne upute od WHO-a, koje država, naravno, može
formalno odbiti, ali nikad ne znamo što će se dogoditi u praksi.
I tako se sada suočavamo s opasnošću da se učvrsti globalni zdravstveni režim s apsolutno autoritarnim i totalitarnim
elementima, režim koji trajno vrši neku vrstu stalnog pritiska, na primjer na naš ustav – kako da to kažem – ili s kojeg se
stalni pritisak vrši na ustav, a također i na druge liberalne ustave; Drugim riječima, suočavamo se s opasnošću od
masovnih kršenja ljudskih prava, pogoršanih izmjenama IGT-a.
Da, hvala vam što ste to rekli, što ste nam to detaljnije objasnili.
Što sada možemo učiniti da vas podržimo u ovoj peticiji? Što bi ondje mogli učiniti gledatelji Kla.TV-a?
Dakle, u ovom kontekstu, prije svega, veliko hvala što ste nam omogućili da još jednom objavimo ovu peticiju, također u
ime dr. Sonje Reitz iz Udruge liječnika Hipokratova zavjeta.
Već ste pristali postaviti poveznicu na peticiju ispod ovog videa i, ako je moguće, i na popis potpisa ispod nje. Bilo bi sjajno da
gledatelji mogu jednostavno ispisati taj popis potpisa, po mogućnosti na cijeloj stranici, jer
vjerujem da se na stranici može prikupiti deset potpisa.
Zatim pošalji svakoga na "Hipokratovu zakletvu".
Adresa je također tamo navedena, bilo skenirana putem e-pošte ili faksom, a mi ćemo potom odlučiti kad prikupimo dovoljno
potpisa i ponovno poslati sve odjednom, u nadi da ćemo uvjeriti Odbor za peticije da cijelu stvar ponudi i online.
Ako bi to bio slučaj, naravno da bismo vas obavijestili.
Što bi, naravno, bilo još bolje, jest da gledatelji kontaktiraju svoje zastupnike u svojim izbornim jedinicama i
osobno s njima rasprave o ovom pitanju. To bi bilo fantastično.
Ali u ovom trenutku željeli bismo izraziti našu iskrenu zahvalnost Klagemauer TV-u na njihovoj podršci.
Da, hvala vam puno na preliminarnom radu na ovoj peticiji, hvala vam.
Hvala i vama.