Դոկտոր Փեյլ, դուք իրավաբան եք, գիտնական և եղել եք Եվրոպայի խորհրդի փորձագետ-խորհրդական։
Հիմա դուք ներկայացրել եք հայցադիմում Գերմանիայի խորհրդարանին՝ «Հիպոկրատական երդում» կոչվող
բժշկական ասոցիացիայի հետ, 2024 թվականի հունիսի 26-ին։
Այն վերաբերում է Միջազգային առողջապահական կանոնակարգերի (IHR) փոփոխությունների մերժմանը։
Ի՞նչ է պարունակում այս ստորագրահավաքը?
Այո, ամենակարևոր կետը՝ այն, ինչ դուք նոր եք նշել, միջազգային առողջապահական կանոնակարգերի փոփոխությունները
մերժելն է, որոնք հունիսի 1-ին Ժնևում ընդունվել են Առողջապահության համաշխարհային ժողովի կողմից։
IGV-ն միջազգային պայմանագիր է, որը արդեն ուժի մեջ է։
Եվ հիմա մենք ուզում ենք կանխել այս IGV-ի փոփոխությունների ուժի մեջ մտնելը, որոնք իրավիճակը ավելի կվատացնեն։
Այդ պատճառով մենք կոչ ենք անում Բունդեսթագին պահանջել, որ Ֆեդերալ կառավարությունը մերժի այս առաջարկը։
Դաշնային կառավարությունը ծանուցում ստանալուց հետո տաս ամսվա ընթացքում պետք է պաշտոնապես հայտարարի իր մերժումը Առողջապահության
համաշխարհային կազմակերպության գլխավոր տնօրենին, հակառակ դեպքում այս IGT փոփոխությունները ուժի մեջ կմտնեն տասներկու ամսից։
Ի՞նչ է նշանակում ծանուցումը այժմ?
Ընթացակարգը պարզապես հետևյալն է. այն ընդունվում է Առողջապահության համաշխարհային ժողովում պարզ մեծամասնությամբ, և
այնուհետև Գլխավոր տնօրենը պետք է պաշտոնապես տեղեկացնի անդամ պետություններին, որ այն ընդունվել է։
Մինչև հիմա ես ենթադրում էի, որ այս պաշտոնական ծանուցումը հրապարակվել է հունիսի 1-ին, երբ ընդունվեց բանաձևը, քանի որ
բոլորի համար պարզ էր, որ Թեդրոսը իսկապես ամբողջ գազին էր սեղմում։
Նա մեծ շտապում է ամեն ինչ անցկացնել։
Այնուամենայնիվ, նա իրականում այդ պաշտոնական ծանուցումը անհատական անդամ պետություններին չհղեց մինչև սեպտեմբերի 19-ը։
Սա նշանակում է, որ ուժի մեջ մտնելու այս մեկ տարվա ժամկետը չի սկսվի մինչև սեպտեմբերի 19-ը, և տաս ամսվա ժամկետը նույնպես չի սկսվի։
Սա նշանակում է, որ մենք դեռևս ունենք ժամանակ՝ մինչև հուլիսի 18-ը ներառյալ, համոզելու Դաշնային
կառավարությանը մերժել այս IGV փոփոխությունները։
Դուք այժմ ներկայացրել եք այս ստորագրահավաքները Գերմանիայի Բունդեսթագին և ակնկալում էիք, որ առաջիկա շաբաթների
ընթացքում դրանք կհրապարակվեն Գերմանիայի Բունդեսթագի ինտերնետային հարթակում։ Սակայն դա չի տեղի ունեցել։
Ինչ հիմնավորմամբ է ընդունվել Փետիցիաների հանձնաժողովի որոշումը, քանի որ դա նշանակում է, որ քաղաքացիները չեն կարող նաև
առցանց ստորագրել, այլ կրկին ստիպված կլինեն ստորագրել թղթի վրա։
Հենց այդպես։ Անկեղծ ասած, սկզբում դա չէինք սպասում։
Դոկտոր Սոնյա Ռայթցը, «Հիպոկրատական երդում» կազմակերպության գործադիր տնօրենը, նույնպես բավական արագ՝ իր
Telegram-ալիքներում և կայքի գլխավոր էջում, հայտարարեց, որ մենք ներկայացրել ենք այս ստորագրահավաքը։
Քանի որ մենք դա կանխատեսել էինք՝ ընկերներ, պատրաստվեք, շուտով կկարողանաք առցանց նկարել։
Ի՞նչ պատահեց։ Սկզբում ոչինչ։
Այնուհետև Սոնյա Ռայթսը և ես մի քանի անգամ զանգահարեցինք Դիմումների հանձնաժողովին, և նրանք ասացին՝ այո, դա
մի քիչ ժամանակ կպահանջի, դա մի քիչ ժամանակ կպահանջի։
Եվ երեք ամիս անց վերջապես ստացվեց մի նամակ, որը նրանք բարեհաճաբար նախապես ուղարկել էին մեզ էլեկտրոնային փոստով՝ ամսաթվով սեպտեմբերի
12-ի, սակայն ստացվեց միայն սեպտեմբերի 30-ին, որտեղ նշվում էր, որ Բունդեսթագի կոմիտեների ծառայությունը, որը հանդես է գալիս որպես
նախնական ֆիլտր և վերանայում է այս ստորագրահավաքները, այժմ խորհուրդ է տալիս, որ
Պետիցիաների հանձնաժողովը չհրապարակի մեր ստորագրահավաքը։
Այս հանձնաժողովի ծառայության պաշտոնական պատճառը հետևյալն է՝
Մեր ստորագրահավաքը պարունակում էր ենթադրություններ և պնդումներ առանց ապացույցների, ուստի այս ստորագրահավաքի հիման
վրա չէր կարող ակնկալվել օբյեկտիվ և արդյունավետ քննարկում։
Սկզբում դա մեզ շատ զարմացրեց և մի փոքր ցնցեց։
Այժմ դա ինչ է նշանակում՞ Դա չի նշանակում, որ ամբողջական դիմումը մերժվել է։
Սա պարզապես նշանակում է՝ սակայն, իհարկե, մեծ խնդիր է, որ ստորագրահավաքը չի հրապարակվի գլխավոր էջում,
հնարավոր չի լինի այն առցանց ստորագրել, և մենք ստիպված կլինենք շարունակել ստորագրություններ հավաքել թղթի վրա։
Դրա համար ժամկետ չկա, ինչը առավելություն է։
Քվորումում մենք դեռ չենք վստահ, թե արդյոք այժմ մեզ անհրաժեշտ են 30 000 ստորագրություններ, թե ոչ։
Փաստն այն է, որ ստորագրահավաքը ընթացքի մեջ է և շատ մարդիկ արդեն ստորագրել են։
Առանց լայնածավալ գովազդի արդեն հավաքվել է ավելի քան 6000 ստորագրություն «Հիպոկրատական երդման» համար։
Սոնյա Ռայթսը և ես որոշել ենք Պետիցիաների հանձնաժողովին գրել ավելի երկար նամակ, որտեղ կբացատրենք, որ մեր պեթիցիան
հիմնված չէ ենթադրությունների և գուշակությունների վրա, այլ յուրաքանչյուր կետ կարող է լիովին հիմնավորվել։
Այս հարցում ամենաանհավանականն այն է, որ ստորագրահավաքի հիմնավորումների համար սահմանված է խիստ
տառերի սահմանաչափ՝ ընդամենը 3000 տառ, և ինտերնետային հղումներին հղում անելն էլ արգելվում է։
Եվ դա, իրոք, մեզ խանգարեց խորանալ թեմայի մեջ, հատկապես որ այն այնքան բարդ է, որ եթե իսկապես ցանկանում եք այն համապարփակ
բացատրել, նախ պետք է կարճ ներկայացնել Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունում կիրառելի
կանոնակարգերը, որպեսզի շահագրգիռ կողմերը կարողանան սկսել ըմբռնել այս փոփոխությունների նշանակությունը։
3000 նիշով դա հնարավոր չէ, դա բավականին պարզ է։
Եվ հիմա մենք ներկայացնում ենք սա, և այնուհետև այս Փետիցիաների հանձնաժողովը կստանա առնվազն հինգ A4 էջ կամ ավելի, ինչպես նաև
հղումների երկար ցուցակ՝ ներառյալ ինտերնետային հղումներ, որպեսզի նրանք հասկանան, թե ինչու ենք ներկայացրել այս փետիցիան։
Եվ ինչու է հանրային շահին ծառայում դա ներառել Փետիցիաների հանձնաժողովի գլխավոր էջում։
Դուք կարծում եք, որ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ) ինքնին արդեն ապացուցել է, որ
անկառավարելի, ոչ թափանցիկ կազմակերպություն է, որը բնութագրվում է շահերի բախումներով և նույնիսկ հանդիսանում է մարդկանց
առողջության և հիմնարար ազատությունների համար սուր սպառնալիք։
Կարո՞ղ եք կրկին կարճ ամփոփել հիմնական խնդիրները։
Հենց այդպես։ Ուստի մենք ունենք երեք հիմնական ոլորտներ, որոնք արդեն իսկ մեծ խնդիր են ներկայացնում
Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության համար։
Մենք բոլորս դա արդեն ապրել ենք 2020 թվականից ի վեր կոչված կորոնավիրուսային պանդեմիայի համատեքստում։
Դա Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության մեծ կախվածությունն է նվիրատվություններից։
Սա նույնպես Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության կանոնակարգերում թափանցիկության ակնառու պակաս է։
Եվ երրորդ՝ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության գլխավոր տնօրենի անկառավարելի իշխանությունն է։
Նվիրատվություններից կախվածության առումով մենք այժմ 2022/2023 ֆինանսական տարում գտնվում ենք այն կետում, երբ
բյուջեի ավելի քան 85%-ը կախված է կամավոր նվիրատվություններից։
Դոնորների թվում են կառավարություններ, ինչպես նաև մասնավոր, այսպես կոչված բարեգործական հիմնադրամներ, ինչպիսիք են Գեյթսի հիմնադրամը
կամ GAVI պատվաստանյութերի դաշինքը, որոնք, իհարկե, սերտորեն կապված են դեղագործական արդյունաբերության հետ։ Մենք դա գիտենք։
Սա ներկայացնում է արտաքին վերահսկողության նշանակալի ռիսկ՝ ԱՀԿ-ի նվազագույն
վերահսկողության ենթարկվելու շահախնդրական շահերի կողմից։
Մենք ունենք զանգվածային շահերի բախումներ և ունենք այն, ինչը կոչվում է «անձնակազմի մերի-գո-ռաունդ», երբ, օրինակ, ԱՀԿ
աշխատակիցները կարճ ժամանակով վերադառնում են Գեյթսի մոտ, ապա տեղափոխվում են GAVI, և հետո կրկին վերադառնում
են ԱՀԿ։ Սա ապացուցվել է ոլորտի փորձագետների կողմից։
Մենք նոր էինք անցկացրել մեծ դոնորների համաժողովը, կարելի է ասել, մեր հարգարժան առողջապահության նախարար Լաուտերբախի հովանու ներքո,
որտեղ բոլորը գոռացին՝ «Վա՜յ, հիմա մենք լուծել ենք խնդիրը»:
Հիմա Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությանը տրվող նվիրատվությունների չափը ավելացվել է։
Խնդիրը, սակայն, նրանում է, որ այժմ պետությունների և դեղագործական արդյունաբերության միջև գոյություն ունի հսկայական
փոխկապակցվածություն, օրինակ՝ այս «հանրային-մասնավոր գործընկերության» միջոցով, որի շրջանակներում պետությունները,
Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ) և դեղագործական արդյունաբերությունը ինստիտուցիոնալ առումով կապված
են՝ առաջ մղելու դեղերի, պատվաստանյութերի և այլնի օրակարգը։
Մեզ համար բավարար չէ պարզապես ասել՝ այո, հիմա մենք կրկին կավելացնենք պետական նվիրատվությունները։
Ինչ-որ բան ինքնուրույն կյանք է ստացել, և այս IGV փոփոխությունների շնորհիվ դա կշարունակվի – ես դա հետո կրկին կբացատրեմ։
Այնուհետև մենք ունենք զանգվածային թափանցիկության պակաս, որը իր հերթին ամրապնդում է արտաքին վերահսկողության այս հնարավորությունը։
Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության փորձագետ անձնակազմի անդամների անձնական շահերի
բախումները պարտադիր չէ բացահայտել և կարող են մնալ գաղտնի։
Այնուհետև կան նվիրատուների համաձայնագրեր, որոնք նշում են նվիրատվության նպատակը՝
հատուկ նշանակված միջոցները չեն բացահայտվում։
Այնուհետև առկա են համաձայնագրեր Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության և թվային հարցումների արդյունաբերության միջև։
Մենք հիշում ենք զանգվածային սենսորը, օրինակ՝ mRNA պատվաստանյութերի քննադատության հետ կապված։
Սոցիալական ցանցերում՞
Հենց այդպես, զանգվածային։
Ի՞նչ կանգնած է դրա ետևում։ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության և թվային Bitteck
արդյունաբերության միջև ավելի քան 40 պայմանագիր։
Այս պայմանագրերը նույնպես կողպված են և պահվում են բանալիներով։
Այնուհետև կա «արտակարգ օգտագործման ցուցակման ընթացակարգ»։
– Կարծում եմ՝ դա կլինի 2022 թվականից – պետք է նորից ստուգեմ։
Այս «արտակարգ օգտագործման ցուցակման» միջոցով Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ), որը իրականում
թույլտվություն չունի դեղեր և պատվաստանյութեր հաստատելու, նախապես պատրաստվում է այն հնարավորության համար, որ
դեղագործական ընկերությունները արտակարգ իրավիճակում կարող են դիմել իրենց արտադրանքի արագ հաստատման համար։
Սա նշանակում է, որ նրանք արդեն ներկայացնում են իրենց դիմումները Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությանը։
Այնքան շատ բան արդեն պատրաստ է, որ արտակարգ իրավիճակում ամբողջ գործընթացը միայն կարճ ամփոփում է պահանջում, նախքան փորձարարական,
մեծապես չփորձարկված նյութերը ներկայացվեն աշխարհի կարգավորող մարմիններին, որպեսզի ամեն ինչ
հնարավորինս արագ ավարտվի և այդ նյութերը հաստատվեն։
Եվ հիմա գալիս է բռնիչը, այս պատմության մեծ բռնիչը:
Մասնագետներ ներգրավված են այս «արտակարգ օգտագործման ցուցակման ընթացակարգում»։
Այնուամենայնիվ, այս ցուցակման ընթացակարգի համաձայն, տեխնիկական այս քննությունների
արդյունքները ամբողջությամբ վերահսկվում են ԱՀԿ-ի կողմից։
Այն որոշում է, թե ինչ անել դրա հետ։ Եվ այն որոշում է՝ հրապարակե՞լ, թե ոչ այս փորձագետների եզրակացությունները,
ինչը նշանակում է, որ՝ բացառապես տեսականորեն, ես պատկերացնում եմ, որ փորձագետների հանձնաժողովը կարող է ասել՝
Այս արտադրանքը չափազանց վտանգավոր է; մենք չենք խորհուրդ տալիս դրա օգտագործումը։
Մենք չենք խորհուրդ տալիս, որ աշխարհի կարգավորող մարմինները՝ մեր դեպքում ԵՄԱ-ն, այն հաստատեն։
Բայց Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը դա գաղտնի է պահում և ասում է՝ այո,
մենք այնուամենայնիվ կարող ենք այն խորհուրդ տալ։
Սա թափանցիկության բացակայության առումով ամբողջովին անհեթեթություն է։
Եվ սա երրորդ բանն է, որը մենք արդեն փորձել ենք 2020 թվականին, հետևյալ կերպ՝
Միայն գլխավոր տնօրենն է որոշում՝ հայտարարել միջազգային առողջապահական արտակարգ իրավիճակ։
Անգլերեն, անհավանականորեն կրճատված «PHEIC»՝ «Միջազգային մտահոգություն առաջացնող
հանրային առողջապահական արտակարգ իրավիճակ»։
Թղթի վրա կան չափանիշներ, որոնք նախատեսված են բանակցությունները սահմանափակելու համար, ինչը մեզ՝ փաստաբաններիս,
ինչպես նաև մյուսների համար չափազանց կարևոր կլիներ։
Եթե նա հիմա հայտարարի առողջապահական արտակարգ իրավիճակ, արդյո՞ք դա հիմնված է գիտական ապացույցների վրա։
Եվ երբ երկրորդ քայլում նա այս հիմքով առաջարկություններ է ներկայացնում, և այդ առաջարկությունները
վերջնականապես փոխանցվում են պետություններին, դրանք հանգեցնում են ազատության զանգվածային սահմանափակումների։
Անհատական երկրներում հնարավոր պատվաստման պահանջները կարող են ոգեշնչված լինել այս առաջարկներից, սակայն դրանք
պետք է մանրակրկիտ գնահատվեն արդյունավետության և հնարավոր վնասակար ազդեցությունների առումով։
Եվ այս ամենը չի կարող անկախորեն ստուգվել, երբ պարոն Թեդրոսը ասում է՝ «Ես հայտարարում եմ հանրային առողջապահական
արտակարգ իրավիճակ (PHEIC) և հրապարակում եմ առաջարկություններ, որոնք սահմանափակում են ազատությունը»։
Դրա նկատմամբ վերահսկողություն իրականացնելու լիազորություն չկա։ Նրա փորձագետները կարող են միայն խորհուրդ տալ։
Մասնագետների առաջարկությունները պարտադիր չեն, և այլապես վերահսկող մարմին գոյություն չունի։
Եվ դա ուղղակի անհավանական է, որ մեկ մարդ կարող է կիրառել նման ուժ։
Պետք է, որ նահանգները հետո կարողանան ասել՝ «Կանգ առեք։ Նախ մենք կրկին կստուգենք դա մեր հիմնարար
իրավունքների կատալոգի հետ համատեղելիության առումով։»
Բայց մենք բոլորս էլ փորձել ենք, որ դա չի տեղի ունենում։
Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության նկատմամբ վստահությունը մնում է աներևակայելիորեն բարձր, չնայած որ այն
կամայական մարմին է, որը վերջիվերջո պարզապես հաստատում է չափառություններ, որոնք չափազանց
վնասակար են և թշնամական՝ մարդու իրավունքների նկատմամբ։
Այո։ Այսպիսով, սա է ներկայիս իրավիճակը, Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության
ստատուս քվոն, որը դուք նոր եք ցույց տվել։
Եվ հիմա, ինչպես դուք ասացիք, սա կրկին կուժեղացվի IGV-ում կատարված փոփոխությունների շնորհիվ։
Ի՞նչ կա այնտեղ – դրա վրա էլ ի՞նչ է գալու։
Այո, «վերևում» ասելը լավ ձև է; հենց այդպես էլ է։
Այսպիսով, մենք ունենք Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության գլխավոր տնօրենի այս անհավանական լիազորությունը՝
հայտարարելու «հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ»։
Հիմա նրանք IHR-ում «PHEIC»-ի համար առաջարկել են դրա լրացուցիչ ուժեղացված ձևը։
Այսինքն՝ այն, ինչը կոչվում է «պանդեմիկ արտակարգ իրավիճակ»։
Այն հստակ սահմանվում է որպես ուժեղացնող ձև։
Այն վերաբերում է որոշ վարակիչ հիվանդությունների ավելի արագ տարածմանը՝ սահմանների միջով։
Խոսքը առողջապահական ծառայության վրա ընկած բեռի և այլ հարցերի մասին է։
Այնուամենայնիվ, հիմնական կետը այն է, որ այս վտանգի բարձր ռիսկը բավարար է։ Սա նշանակում է, որ կարող է ընդհանրապես ոչինչ չլինել։
Եվ այնուամենայնիվ այս պանդեմիայի արտակարգ իրավիճակը, որը կապված է «պանդեմիա» բառի հետ և, հետևաբար, առնչվում է հնարավոր
ապագա պանդեմիային առնչվող պայմանագրին, որը դեռևս անորոշ է։
Այն ձևակերպված է այնպես, որ նահանգները պետք է միջամտեն ավելի արագ, պետք է գործեն ավելի արագ և այլն։
Սա նշանակում է, որ պանդեմիայի արտակարգ իրավիճակը ավելի մեծ ճնշում է գործադրում։
Եվ դա ենթադրում է ավելի մեծ ռիսկ հիմնական իրավունքների խախտումների և, ասենք, չփորձարկված
փորձարարական նյութերի մարդկության վրա ազատ արձակման։
Դա առաջին կետն է։
Երկրորդ կետը նույնպես հաստատում է, որ մենք վաղուց արդեն խճճվել և համաձիգ գործակցության մեջ ենք ԱՀԿ-ի և դեղագործական լոբբիի հետ։
Երկրորդ կետը այժմ նշում է, որ համապատասխան առողջապահական ապրանքները՝ այդ թվում պատվաստանյութերն ու դեղերը,
պետք է ֆինանսավորվեն և արտադրվեն ավելի մեծ մասշտաբով։
Այս արտադրանքների հետազոտությունն ու զարգացումը պետք է ավելի առաջ մղվեն Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության շրջանակներում,
բայց ի վերջո դա ինչ է նշանակում մեզ համար՝ որպես քաղաքացիների?
Սա նշանակում է, օրինակ, երբ մենք դիտարկում ենք պատվաստանյութերը, որոնք կարող են նաև
դառնալ Գլխավոր տնօրենի առաջարկությունների առարկա։
Այս պահին իսկապես մեծ բիզնես մոդելը mRNA պատվաստումն է, որը հայտնի է որպես պատվաստում։
mRNA պատվաստանյութերի հետազոտությունը ենթադրում է լաբորատոր պայմաններում հնարավոր պաթոգենների արհեստական փոփոխություն՝
դրանք դարձնելով ավելի վտանգավոր, որպեսզի տվյալ վիրուսի դեմ պայքարելու համար պատվաստանյութը հնարավորինս արագ մատչելի լինի։
Այս արհեստական փոփոխությունը լաբորատորիայում հայտնի է նաև որպես «գործառույթի ավելացման հետազոտություն» և, սկզբունքորեն, արգելված
է որպես կենսաբանական զենքերի հետազոտություն, սակայն այժմ դե ֆակտո խթանվում է
Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության կողմից։
Կա նաև համապատասխան նախագիծ, որը թվարկում է ամեն ինչ, այդ թվում՝ ապագայում պանդեմիաներ առաջացնող հնարավոր պաթոգենների ցանկը։
Հետազոտությունը խրախուսվում է, ինչ կարող է պատահել?
Յուրաքանչյուր պահ կարող է պատահել, որ այդպիսի վտանգավոր վիրուսը՝ արհեստականորեն վտանգավորացված, դուրս գա
լաբորատորիայից և առաջացնի այն պանդեմիան, որի դեմ, ըստ ԱՀԿ-ի, նրանք պայքարում են։ Առաջին կետ։
Եվ երկրորդ կետը՝ ինչպես արդեն բացատրեցի, այն է, որ այս առնչվող առողջապահական արտադրանքների խթանումը ակնհայտորեն պարունակում է
վտանգ, որ փորձարկման փուլում գտնվող պատվաստանյութերը, որոնք պարունակում են չփորձված
նյութեր, կարող են տարածվել բնակչության շրջանում։
Այո, և որպես արդյունք մարդկությունը վերջապես նույնպես կենթարկվի այս փորձարկմանը՝ կյանքի և անդամների համար զանգվածային ռիսկերով։
Եվ հետո ունենք երրորդ կետ, որը այժմ ներառված է IGV փոփոխություններում։
Ուստի մեզ՝ փաստաբաններիս համար, երբ հետաքրքրված ենք մարդու իրավունքներով, դա հատկապես սարսափելի է։
Միսինֆորմացիայի և դիսինֆորմացիայի խնդիրը այժմ հստակ քննարկվում է։
Կոչվող «միսինֆորմացիա» և «դիսինֆորմացիա»-ի դեմ պայքարում, որտեղ լիովին անհասկանալի է, թե ով է դրանք սահմանում։
Վերջիվերջո միայն Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունն է, որը կարող է սահմանել, թե ինչն է ճշմարտություն և
ինչն է սուտ, այդպիսով ստանձնելով ճշմարտության մոնոպոլիան։
Արդյունքում, ապագայում կարող ենք ակնկալել ավելի խիստ ցենզուրա։
Արդյունքում կարծիքի, տեղեկատվության և գիտության ազատությունը, ինչպես նաև լրատվամիջոցները, ենթարկվում են
ահռելի ճնշման և վտանգված են ամբողջությամբ քայքայվելու։
Եվ այսպիսով մենք խարխլել ենք հենց հիմքերը, այդ թվում՝ սահմանադրության հիմքերը։
Իհարկե, միշտ էլ հնարավոր է, որ Գերմանիան վերջնականապես որոշի չմասնակցել այս ամենին։
Բայց խնդիրը իրականում այս իշխանական մեխանիզմն է՝ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը,
որին պատկանում են աշխարհի գրեթե բոլոր երկրները։
Պարզվում է, որ այն մեծ մասամբ անդամ պետությունների վրա մեծ գրավչություն է գործադրում։
Գերմանիան ակնհայտորեն շատ ակտիվ դեր է խաղում ԱՀԿ-ի ծրագրերի աջակցության գործում։
Դրա համար մենք չենք կարող ակնկալել, որ Գերմանիայի նման երկիրը կասի. «Դադարեք, քանի որ դա, փաստորեն, խախտում է Հիմնական
օրենքի 5-րդ հոդվածը, եթե մենք պարզապես այն կիրականացնենք»:
Այս արտակարգ իրավիճակում
Ներս՞ Հենց այս արտակարգ իրավիճակում։
Բայց նաև արտակարգ իրավիճակներից դուրս։ Այսպիսով հիմա դա պարզապես հնարավորություն է։
Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունն ու նրա անդամ պետությունները որոշում են, թե ինչը ճիշտ է և ինչը սխալ։
Եվ իմ մեծ զարմանքին՝ մենք այժմ նաև տեսել ենք, որ գերմանական դատարանը որոշել է, որ ինտերնետային ցենզուրայի մի դեպք
արդարացված է, քանի որ այն համապատասխանում էր Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ուղեցույցներին։
Ինչքան ես գիտեմ, LinkedIn-ում ջնջվել է պատվաստումների վերաբերյալ քննադատական մի բան, և դատարանը պարզապես որոշեց:
Այո, բայց դա համապատասխանում էր Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ուղեցույցներին, և, ըստ երևույթին, դրանք այնքան
հուսալի են, որ մենք դրանց նկատմամբ հարցեր չենք բարձրացնում։
Սա նոր կարգախոսն է՝ մեզ այլևս թույլ չեն տալիս հարցեր տալ։
Եվ չորրորդ կետը՝ այս IHR փոփոխությունները նույնպես վերաբերում են այս ԱՀԿ պարտավորությունների վարչական
համախմբմանը և դրանց իրականացմանը անդամ պետություններում։
Երկրները պետք է ամրապնդեն իրենց հիմնական կարողությունները վարչական մակարդակում, որպեսզի Առողջապահության համաշխարհային
կազմակերպության պարտավորությունները իրականացվեն ավելի արագ և արդյունավետ; և, վերջապես, յուրաքանչյուր երկիր այժմ պարտավոր է
ստեղծել ազգային IHR մարմին, որը պատասխանատու է ապահովելու, որ երկրները ճիշտ կերպով իրականացնեն
իրենց պարտավորությունները փոփոխված IHR-ի համաձայն։
Իհարկե, գոյություն ունի նաև փաստացի ռիսկ, որ այս ազգային IHR մարմինները կստանան Առողջապահության համաշխարհային
կազմակերպությունից (ԱՀԿ) ուղիղ ցուցումներ, որոնք երկիրը, իհարկե, կարող է պաշտոնապես մերժել, սակայն
մենք երբեք չգիտենք, թե ինչ կկատարվի գործնականում։
Եվ այսպես, այժմ մենք կանգնած ենք համաշխարհային առողջապահական ռեժիմի վտանգի առջև, որի մեջ ամբողջությամբ ավտորիտար և տոտալիտար
տարրեր են արմատավորվում, որը մշտապես գործադրում է մի տեսակ շարունակական ճնշում, օրինակ՝ մեր սահմանադրության վրա – ինչպես
ասեմ – կամ որի շարունակական ճնշումը գործադրվում է սահմանադրության և նաև այլ լիբերալ սահմանադրությունների վրա; այլ կերպ ասած՝
մենք բախվում ենք մարդու իրավունքների զանգվածային խախտումների վտանգին, որը սրվում է ԱՀԿ-ի փոփոխությունների արդյունքում։
Այո, շնորհակալություն դա ասելու և մեզ ավելի մանրամասն բացատրելու համար։
Ի՞նչ կարող ենք հիմա անել, որպեսզի աջակցենք ձեզ այս ստորագրահավաքում։ Ի՞նչ կարող էին այնտեղ անել Kla.TV-ի դիտողները։
Այս համատեքստում, առաջին հերթին, մեծ շնորհակալություն ենք հայտնում, որ մեզ կրկին հնարավորություն տվեցիք հրապարակայնացնելու
այս ստորագրահավաքը, նաև բժշկական «Հիպոկրատական երդում» ասոցիացիայի անդամ դոկտոր Սոնյա Ռայթցի անունից։
Դուք արդեն համաձայնվել եք այս տեսանյութի տակ տեղադրել ստորագրահավաքի հղումը և, եթե հնարավոր է, դրա տակ գտնվող
ստորագրությունների ցուցակի հղումը նույնպես։ Հիանալի կլիներ, եթե դիտողները կարողանային պարզապես տպել այս ստորագրությունների
ցուցակը՝ նախընտրելի է ամբողջ էջով, քանի որ, իմ կարծիքով, մեկ էջում կարելի է հավաքել տաս ստորագրություն։
Այնուհետև յուրաքանչյուրին ուղարկեք «Հիպոկրատական երդմանը»։
Հասցեն նույնպես այնտեղ է տրամադրված՝ կամ էլփոստով սկանավորված, կամ ֆաքսով, և մենք որոշ ժամանակ անց, երբ հավաքենք բավարար
ստորագրություններ, կրկին մեկ անգամ ներկայացնելու ենք ամբողջ փաթեթը՝ հույս ունենալով, որ Պետիցիաների
հանձնաժողովը համոզվի և ամբողջ փաթեթը առցանց էլ հրապարակի։
Եթե այդպես լինի, մենք, իհարկե, ձեզ կտեղեկացնենք։
Իհարկե, ավելի լավ կլիներ, եթե դիտողները կապ հաստատեին իրենց համապատասխան ընտրատարածքների պատգամավորների հետ և անձամբ
նրանց հետ քննարկեին այս հարցը։ Դա իսկապես ֆանտաստիկ կլիներ։
Բայց այս պահին մենք ցանկանում ենք մեր անկեղծ շնորհակալությունը հայտնել Klagemauer TV-ին իրենց աջակցության համար։
Այո, շատ շնորհակալություն այս ստորագրահավաքի նախնական աշխատանքի համար, շնորհակալություն։
Ձեզ ևս շնորհակալություն։