დოქტორ ფაილ, თქვენ იურისტი, მეცნიერი ხართ და ევროპის საბჭოს ექსპერტი მრჩეველი იყავით.
ახლა თქვენ, სამედიცინო ასოციაციასთან სახელწოდებით "ჰიპოკრატეს ფიცი", ერთად, 2024 წლის 26
ივნისს, გერმანიის პარლამენტში წარადგინეთ პეტიცია.
ეს ეხება ჯანმრთელობის დაცვის საერთაშორისო რეგულაციებში, ანუ შემოკლებით IHR-ში, შესატან ცვლილებებზე უარის თქმას.
რა არის ამ პეტიციის შინაარსი?
დიახ, ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხი – რომელიც ახლახან ახსენეთ – არის 1 ივნისს ჟენევაში ჯანდაცვის მსოფლიო ასამბლეის მიერ მიღებული
"საერთაშორისო ჯანდაცვის რეგულაციების" ცვლილებების უარყოფა.
IGV არის საერთაშორისო ხელშეკრულება, რომელიც უკვე ძალაშია.
ახლა კი გვსურს, თავიდან ავიცილოთ ამ IGV-ში შესატანი ცვლილებების ძალაში შესვლა, რაც ვითარებას კიდევ უფრო გააუარესებს.
ამიტომ, ჩვენ მოვუწოდებთ ბუნდესტაგს, მოითხოვოს, რომ ფედერალურმა მთავრობამ უარყოს ეს წინადადება.
ფედერალურ მთავრობას შეტყობინებიდან ათი თვის განმავლობაში მოუწევს ჯანმოს გენერალური დირექტორისთვის თავისი უარის
ოფიციალურად განცხადება, წინააღმდეგ შემთხვევაში, ეს IGT-ის ცვლილებები ძალაში თორმეტ თვეში შევა.
რას ნიშნავს შეტყობინება ახლა?
პროცედურა მარტივია: მას ჯანდაცვის მსოფლიო ასამბლეა იღებს უბრალო უმრავლესობით, შემდეგ კი გენერალური დირექტორი ვალდებულია,
ოფიციალურად აცნობოს წევრ სახელმწიფოებს მისი მიღების შესახებ.
მինչ დღემდე, ვვარაუდობდი, რომ ეს ოფიციალური შეტყობინება 1 ივნისს, რეზოლუციის მიღებისას, გაიცა, რადგან
ყველასთვის ნათელი იყო, რომ ტედროსი ნამდვილად აჩქარებდა საქმეს.
ის ძალიან იჩქარებს, რომ ყველაფერი გაატაროს.
თუმცა, მან ეს ოფიციალური შეტყობინება ცალკეულ წევრ სახელმწიფოებს ფაქტობრივად 19 სექტემბრამდე არ გაუგზავნა.
ეს ნიშნავს, რომ ძალაში შესვლის ეს ერთწლიანი პერიოდი დაიწყება მხოლოდ 19 სექტემბერს, ისევე როგორც ათთვიანი პერიოდი.
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ გვაქვს დრო – 18 ივლისის ჩათვლით – დავარწმუნოთ ფედერალური მთავრობა, უარყოს IGV-ის ეს ცვლილებები.
თქვენ ახლახან წარუდგინეთ ეს პეტიციები ბუნდესტაგს და მოელოდით, რომ მომდევნო კვირების განმავლობაში ისინი გერმანიის ბუნდესტაგის
ინტერნეტ პლატფორმაზე გამოქვეყნდებოდა. თუმცა, ეს არ მომხდარა.
რა არის საპეტიციო კომიტეტის გადაწყვეტილების საფუძველი, რადგან ეს ნიშნავს, რომ მოქალაქეებს ონლაინ ხელმოწერა
არ შეეძლებათ და კვლავ ქაღალდზე მოუწევთ ხელის მოწერა?
ზუსტად. გულწრფელად რომ ვთქვათ, თავდაპირველად ამას არ ველოდით.
დოქტორმა სონია რაიტცმა, "ჰიპოკრატეს ფიცის" მმართველმა დირექტორმა, ასევე შედარებით სწრაფად — თავის Telegram არხებსა და
მთავარ გვერდზე — განაცხადა, რომ ჩვენ ეს პეტიცია წარვადგინეთ.
რადგან ეს ვიწინასწარმეტყველეთ: ხალხო, მოემზადეთ, მალე ონლაინ ხატვის საშუალება გექნებათ.
რა მოხდა? თავიდან არაფერი.
შემდეგ მე და სონია რაიცმა საპეტიციო კომიტეტს რამდენჯერმე დავურეკეთ და მათ თქვეს: დიახ,
ცოტა ხანს დასჭირდება, ცოტა ხანს დასჭირდება.
და შემდეგ, სამი თვის შემდეგ, მოვიდა წერილი, რომელიც მათ წინასწარ, სიკეთით, ელექტრონული ფოსტით გამოგვიგზავნეს – დათარიღებული 12
სექტემბრით, მაგრამ ჩვენ მხოლოდ 30 სექტემბერს მივიღეთ – რომელშიც ნათქვამი იყო, რომ ბუნდესტაგის კომიტეტის სამსახური,
რომელიც ამ პეტიციებს განიხილავს, ახლა რეკომენდაციას უწევს, რომ პეტიციების კომიტეტმა ჩვენი პეტიცია არ გამოაქვეყნოს.
ამ კომიტეტში მსახურების ოფიციალური მიზეზი არის:
ჩვენი პეტიცია შეიცავდა დაუსაბუთებელ ვარაუდებსა და მტკიცებებს, და, შესაბამისად, მისი საფუძველზე
ობიექტური და პროდუქტიული დისკუსიის მოლოდინი შეუძლებელი იყო.
თავდაპირველად, ამან ძალიან გაგვაკვირვა და ცოტათიც გავოგნდით.
რას ნიშნავს ეს ახლა? ეს არ ნიშნავს, რომ პეტიცია მთლიანად უარყოფილია.
ეს უბრალოდ ნიშნავს – თუმცა, რა თქმა უნდა, ეს დიდი ამბავია – რომ პეტიცია არ გამოქვეყნდება მთავარ გვერდზე, მასზე
ონლაინ ხელმოწერა შეუძლებელი იქნება და ჩვენ კვლავ მოგვიწევს ხელმოწერების ქაღალდზე შეგროვება.
ამას ვადა არ აქვს, რაც უპირატესობაა.
"კვორუმში" არ ვართ დარწმუნებულები, გვჭირდება თუ არა ახლა 30,000 ხელმოწერა.
ფაქტია, რომ ხელმოწერების შეგროვება მიმდინარეობს და მას უკვე უამრავმა ადამიანმა მოაწერა ხელი.
ჰიპოკრატეს ფიცის მხარდამჭერად უკვე 6000-ზე მეტი ხელმოწერა შეგროვდა, მიუხედავად იმისა, რომ მას ფართოდ არ ვუწევდით რეკლამას.
მე და სონია რაიტცმა გადავწყვიტეთ, რომ საპეტიციო კომიტეტს უფრო ვრცელი წერილი მივწეროთ, რომელშიც ავუხსნით, რომ
ჩვენი პეტიცია არ ეფუძნება ვარაუდებსა და მტკიცებებს, არამედ თითოეული ჩვენი არგუმენტი სრულად დასაბუთებადია.
ამ საკითხში ყველაზე უცნაური უბრალოდ ისაა, რომ პეტიციის დასაბუთებისთვის დაწესებულია სიმბოლოების მკაცრი
ლიმიტი — კერძოდ, დაშვებულია მხოლოდ 3000 სიმბოლო — და ასევე აკრძალულია ინტერნეტ ბმულებზე მითითება.
და ეს, ფაქტობრივად, გვიშლიდა ხელს, რომ საკითხი სიღრმისეულად განგვეხილა, მით უმეტეს, რომ ეს თემა იმდენად რთულია, რომ მისი
სრულყოფილად ახსნისთვის, პირველ რიგში, მოკლედ უნდა აღგვწეროთ ჯანმოს მიერ მოქმედი რეგულაციები, რათა დაინტერესებულმა
მხარეებმა ამ ცვლილებების მნიშვნელობის გააზრება შეძლონ.
ეს 3000 სიმბლოთი შეუძლებელია, ეს სრულიად ნათელია.
და ახლა ჩვენ ამას წარვადგენთ, რის შემდეგაც საპეტიციო კომიტეტი მიიღებს სულ მცირე ხუთ A4 ფორმატის გვერდს ან მეტს,
დამატებული წყაროების გრძელი სია, ინტერნეტ ბმულების ჩათვლით, რათა მათ გაიგონ, თუ რატომ წარვადგინეთ ეს პეტიცია.
და რატომ არის საზოგადოებრივი ინტერესების შესაბამისი, რომ ეს პეტიციების კომიტეტის მთავარ გვერდზე განთავსდეს.
თქვენი აზრით, ჯანმოს თავად უკვე დაამტკიცა, რომ ის უკონტროლო, არათავისუფალი ორგანიზაციაა, რომელიც ინტერესთა კონფლიქტით
ხასიათდება – ორგანიზაცია, რომელიც ადამიანთა ჯანმრთელობისა და ფუნდამენტური სამოქალაქო
თავისუფლებებისთვის მწვავე საფრთხეს წარმოადგენს.
შეგიძლიათ, კვლავ მოკლედ მიმოიხილოთ ძირითადი საკითხები?
ზუსტად. ასე რომ, ჩვენ გვაქვს სამი ძირითადი სფერო, რომელიც ჯანმოსთვის უკვე უდიდეს პრობლემას წარმოადგენს.
ეს ყველამ უკვე განვიცადეთ 2020 წლიდან ეგრეთ წოდებული კორონავირუსის პანდემიის კონტექსტში.
ეს არის ჯანმოს უზარმაზარი დამოკიდებულება შემოწირულობებზე.
ეს ასევე აშკარად მიუთითებს გამჭვირვალობის ნაკლებობაზე ჯანმოს რეგულაციებში.
და მესამე, არსებობს ჯანმოს გენერალური დირექტორის უკონტროლო ძალაუფლება.
შემოწირულობებზე დამოკიდებულების თვალსაზრისით, ჩვენ ახლა 2022/2023 საბიუჯეტო წლის იმ ეტაპზე ვართ, როდესაც
ბიუჯეტის 85%-ზე მეტი მოდის ნებაყოფლობით შემოწირულობებზე.
დონორებს შორის არიან მთავრობები, მაგრამ ასევე კერძო, ეგრეთ წოდებული ფილანთროპიული ფონდები, როგორიცაა "გეიტსის ფონდი" ან
ვაქცინების ალიანსი GAVI – რომლებიც, რა თქმა უნდა, მჭიდროდ არიან დაკავშირებული ფარმაცევტულ ინდუსტრიასთან. ჩვენ ეს ვიცით.
ეს ქმნის მნიშვნელოვან რისკს გარე კონტროლისა და იმისა, რომ ჯანმოს საქმიანობა მინიმალურად
იქნება გაკონტროლებული მოგების ინტერესების მიერ.
ჩვენ გვაქვს ინტერესთა უზარმაზარი კონფლიქტი და გვაქვს ის, რასაც "კადრების მერეცხელა" ეწოდება, სადაც, მაგალითად, ჯანმოს
თანამშრომლები ხანმოკლე დროით ბრუნდებიან გეიტსთან, შემდეგ გადადიან GAVI-ში, შემდეგ კი კვლავ
ჯანმოს უბრუნდებიან. ეს სფეროს ექსპერტებმა დაამტკიცეს.
ჩვენ ახლახან ჩავატარეთ, ასე ვთქვათ, დონორთა დიდი კონფერენცია ჩვენი პატივცემული ჯანდაცვის მინისტრის, ლაუტერბახის,
ეგიდით, სადაც ყველამ შეჰიყვირა: ვაუ, ახლა პრობლემა გადავჭერით.
ახლა ჯანმოსთვის შემოწირულობების ოდენობა გაიზარდა.
პრობლემა, თუმცა, ისაა, რომ ახლა ჩვენ გვაქვს სახელმწიფოებისა და ფარმაცევტული ინდუსტრიის ასეთი მასშტაბური გადაჯაჭვულობა,
მაგალითად, ამ "საჯარო-კერძო პარტნიორობის" მეშვეობით, რომლის ფარგლებშიც სახელმწიფოები, ჯანმოსა და ფარმაცევტული
ინდუსტრია ინსტიტუციურად არიან დაკავშირებულნი წამლების, ვაქცინების და ა.შ. დღის წესრიგის წინ წასაწევად.
საკმარისი არ არის, უბრალოდ ვთქვათ: დიახ, ახლა კვლავ გავზრდით სამთავრობო შემოწირულობებს.
რამიმ საკუთარი დინამიკა შეიძინა და ამ IGV ცვლილებების ფარგლებში ასე გააგრძელებს კიდეც – ამას მოგვიანებით ისევ ავხსნი.
შემდეგ გვაქვს გამჭვირვალობის უზარმაზარი ნაკლებობა, რაც, თავის მხრივ, ამყარებს გარე კონტროლის შესაძლებლობას.
ჯანმოს ექსპერტი თანამშრომლების პირადი ინტერესთა კონფლიქტები არ ექვემდებარება გამჟღავნებას და შეიძლება კონფიდენციალურად დარჩეს.
შემდეგ, არსებობს დონორთა შეთანხმებები, რომლებიც განსაზღვრავენ იმ მიზანს, რომლისთვისაც გაკეთდა
შემოწირულობა – მიზნობრივი სახსრები კი არ არის გამჟღავნებული.
შემდეგ არის შეთანხმებები ჯანმოსა და ციფრული მოთხოვნების ინდუსტრიას შორის.
გვახსოვს მასობრივი ცენზურა, მაგალითად, mRNA ვაქცინაციის კრიტიკასთან დაკავშირებით.
სოციალურ ქსელებში?
ზუსტად, მასიური.
რა დგას ამის უკან? ჯანმოსა და ციფრული ბიტეკ ინდუსტრიას შორის 40-ზე მეტი კონტრაქტი.
ეს კონტრაქტებიც გასაღებითაა ჩაკეტილი.
შემდეგ არსებობს "საგანგებო გამოყენების დაშვების პროცედურა".
– მგონი, 2022 წლიდან იქნება – კიდევ უნდა გადავამოწმო.
ამ "საგანგებო გამოყენების სიაში" შეტანით, ჯანმოს, რომელსაც, ფაქტობრივად, არ გააჩნია მედიკამენტებისა და ვაქცინების დამტკიცების
უფლებამოსილება, წინასწარ ემზადება იმ შესაძლებლობისთვის, რომ ფარმაცევტულმა კომპანიებმა საგანგებო სიტუაციის
დროს თავიანთი პროდუქტების სწრაფი დამტკიცებისთვის მიმართონ.
ეს ნიშნავს, რომ ისინი უკვე წარადგენენ თავიანთ განაცხადებს ჯანმოს.
უკვე იმდენი რამაა მომზადებული, რომ საგანგებო სიტუაციის შემთხვევაში, მხოლოდ დეტალების დაზუსტება რჩება, სანამ
ექსპერიმენტულ, ძირითადად გამოუცდელ ნივთიერებებს მსოფლიოს მარეგულირებელ ორგანოებს წარუდგენენ, რათა ყველაფერი რაც შეიძლება
სწრაფად დასრულდეს და ამ ნივთიერებების დამტკიცება მოხდეს.
და ახლა მოდის მთავარი ხრიკი, დიდი ხრიკი ამ ისტორიაში:
ექსპერტები ჩართულნი არიან ამ "საგანგებო გამოყენების ჩამონათვალის პროცედურაში".
თუმცა, ამ სარეგისტრაციო პროცედურის თანახმად, ამ ტექნიკური შემოწმებების შედეგები სრულად ექვემდებარება ჯანმოს კონტროლს.
ის წყვეტს, რა უქნას მას. და ის წყვეტს, გამოაქვეყნოს თუ არა ექსპერტების დასკვნები, რაც ნიშნავს, რომ — მხოლოდ
თეორიულად, ჩემი აზრით — ექსპერტთა ჯგუფს შეეძლო ეთქვა:
ეს პროდუქტი უკიდურესად სახიფათოა; ჩვენ არ გირჩევთ მის გამოყენებას.
ჩვენ არ ვურჩევთ, რომ მსოფლიოს მარეგულირებელმა ორგანოებმა – ჩვენს შემთხვევაში, ევროპულმა
მედიკამენტების სააგენტომ (EMA) – დაამტკიცონ ის.
მაგრამ ჯანმოსთვის ეს ფარული რჩება და აცხადებს: დიახ, ჩვენ მაინც შეიძლება მისი რეკომენდაცია გავცეთ.
ეს არის აბსოლუტური აბსურდი გამჭვირვალობის ნაკლებობის თვალსაზრისით.
და ეს არის მესამე რამ, რაც უკვე გამოვცადეთ 2020 წელს, კერძოდ:
მხოლოდ გენერალური დირექტორი წყვეტს, გამოაცხადოს თუ არა საერთაშორისო ჯანდაცვის საგანგებო მდგომარეობა.
ინგლისური, აბსურდულად შემოკლებული "PHEIC"-მდე – "ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაციის მიერ საერთაშორისო შეშფოთების საგანად
გამოცხადებული საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობა".
თეორიულად არსებობს კრიტერიუმები, რომლებიც, წესით, უნდა ზღუდავდეს მოლაპარაკებებს, რაც, სხვათა შორის,
ჩვენთვის, იურისტებისთვის, უკიდურესად მნიშვნელოვანი იქნებოდა.
თუ ის ახლა ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობას გამოაცხადებს, ეს სამეცნიერო მტკიცებულებებს ეფუძნება?
და როდესაც, მეორე ეტაპზე, ის ამ საფუძველზე გასცემს რეკომენდაციებს, და ეს რეკომენდაციები შემდეგ საბოლოოდ ეცნობება
სახელმწიფოებს, ისინი თავისუფლების მასიურ შეზღუდვამდე მიდიან.
ინდივიდუალურ ქვეყნებში ვაქცინაციის შესაძლო მოთხოვნები შეიძლება ამით შთაგონებული იყოს, მაგრამ ეს
რეკომენდაციები ეფექტიანობისა და პოტენციური საზიანოობის თვალსაზრისით საგულდაგულოდ უნდა იქნას შესწავლილი.
და ამის არცერთი დამოუკიდებლად ვერ გადამოწმდება, როდესაც ბატონი ტედროსი ამბობს: მე ვაცხადებ საზოგადოებრივი
ჯანმრთელობის საგანგებო მდგომარეობას (PHEIC) და ვიძლევი რეკომენდაციებს, რომლებიც ზღუდავს თავისუფლებას.
მისი მონიტორინგის უფლებამოსილება არ არსებობს. მისი ექსპერტები მხოლოდ რჩევების მიცემა შეუძლიათ.
ექსპერტების რეკომენდაციები არ არის სავალდებულო და სხვაგვარად არ არსებობს მაკონტროლებელი ორგანო.
და აბსოლუტურად საოცარია, რომ ერთ ადამიანს შეუძლია ასეთი ძალაუფლების მართვა.
შტატებმა შესაძლოა მოგვიანებით თქვან: "გაჩერდით! ჩვენ ჯერ ამას ხელახლა შევამოწმებთ ჩვენი
ფუნდამენტური უფლებების კატალოგთან თავსებადობისთვის."
მაგრამ ყველას გამოგვიცდია, რომ ეს არ ხდება.
ჯანმოსადმი ნდობა უცვლელად მაღალი რჩება, მიუხედავად იმისა, რომ ის თვითნებური ორგანოა, რომელიც საბოლოო ჯამში უბრალოდ ამტკიცებს
ადამიანის უფლებებისთვის უკიდურესად საზიანო და მტრულ ზომებს.
დიახ. ასე რომ, ეს არის ამჟამინდელი მდგომარეობა, ჯანმოს სტატუს-კვო, როგორც ახლახან აჩვენეთ.
და ახლა, როგორც თქვით, ეს კიდევ ერთხელ გაძლიერდება IGV-ში შეტანილი ცვლილებებით.
რა არის იქ – ამას კიდევ რა დაემატება?
დიახ, "ზედა მხარეს" კარგი გამოთქმაა; სინამდვილეშიც ასეა.
ასე რომ, ჩვენ გვაქვს ჯანმოს გენერალური დირექტორის ეს წარმოუდგენელი ძალაუფლება, გამოაცხადოს
"ჯანმრთელობისთვის საშიში საგანგებო მდგომარეობა" (PHEIC).
ახლა მათ IHR-ში ამ "PHEIC"-ის დამატებით, გამწვავებულ ფორმა შემოიღეს.
კერძოდ, ეგრეთ წოდებული "პანდემიური საგანგებო მდგომარეობა".
ის ნათლად არის განსაზღვრული, როგორც გამაძლიერებელი ფორმა.
ეს ეხება გარკვეული ინფექციური დაავადებების კიდევ უფრო სწრაფ გავრცელებას — საზღვრებს გარეთ.
ეს ეხება ჯანდაცვის სისტემის გადატვირთვას და მეტს.
თუმცა, მთავარი საკითხი ისაა, რომ ამ საფრთხის მაღალი რისკი საკმარისია. ეს ნიშნავს, რომ შეიძლება საერთოდ არაფერი იყოს.
და მაინც, ეს პანდემიური საგანგებო მდგომარეობა, რომელიც დაკავშირებულია სიტყვა "პანდემიასთან" და,
შესაბამისად, უკავშირდება შესაძლო მომავალ პანდემიურ ხელშეკრულებას, რომლის ბედიც ჯერ კიდევ გაურკვეველია.
ის ასეა ჩამოყალიბებული, რომ სახელმწიფოებმა უნდა იმოქმედონ კიდევ უფრო სწრაფად, რომ
ჩარევა კიდევ უფრო სწრაფი უნდა იყოს და ასე შემდეგ.
ეს ნიშნავს, რომ პანდემიური საგანგებო მდგომარეობა კიდევ უფრო მეტ ზეწოლას ახდენს.
და ეს გულისხმობს ფუნდამენტური უფლებების დარღვევის კიდევ უფრო დიდ რისკს და, ასე ვთქვათ, კაცობრიობაზე
გამოუცდელი ექსპერიმენტული ნივთიერებების გაშვებას.
ეს არის პირველი პუნქტი.
მეორე პუნქტი ასევე ადასტურებს, რომ ჩვენ დიდი ხნის წინ დავეხლართეთ და შეთქმულებაში შევედით ჯანმოსა და ფარმაცევტულ ლობისთან.
მეორე პუნქტი ახლა აცხადებს, რომ შესაბამისი ჯანდაცვის პროდუქტები – მათ შორის, სხვათა შორის, ვაქცინები და მედიკამენტები
– უნდა დაფინანსდეს და წარმოებულ იქნას უფრო დიდი მასშტაბით.
ამ პროდუქტების კვლევა და განვითარება ჯანმოს ფარგლებში კიდევ უფრო უნდა წახალისდეს, მაგრამ რას ნიშნავს
ეს საბოლოო ჯამში ჩვენთვის, როგორც მოქალაქეებისთვის?
ეს ნიშნავს, მაგალითად, როდესაც განვიხილავთ ვაქცინებს, რომლებიც შემდგომში ასევე შეიძლება
გენერალური დირექტორის რეკომენდაციების საგანი გახდნენ.
ამჟამად კი, ნამდვილად დიდი ბიზნეს მოდელი არის მრნმ-ვაქცინაცია, იგივე ვაქცინაცია.
მ-რნმ ვაქცინების კვლევა იმაზე მიუთითებს, რომ პოტენციური პათოგენები ლაბორატორიაში ხელოვნურად მოდიფიცირდება, რაც
მათ უფრო საშიშს ხდის, რათა ამ კონკრეტულ ვირუსთან საბრძოლველად ვაქცინა შემდეგ მარტივად ხელმისაწვდომი გახდეს.
ლაბორატორიაში ხელოვნური მოდიფიკაცია ასევე ცნობილია, როგორც "ფუნქციის გაძლიერების კვლევა" და, პრინციპში,
აკრძალულია, როგორც ბიოლოგიური იარაღის კვლევა, მაგრამ ახლა ფაქტობრივად მის ხელშეწყობას ჯანმოს მიერ ახდენენ.
ასევე არსებობს შესაბამისი გეგმა, რომელშიც ყველაფერია ჩამოთვლილი, მათ შორის იმ შესაძლო პათოგენების სია,
რომლებმაც მომავალში პანდემიები შეიძლება გამოიწვიონ.
წარმოადგენენ კვლევას, რა შეიძლება მოხდეს?
ნებისმიერ დროს შეიძლება მოხდეს, რომ ასეთი საშიში ვირუსი — რომელიც ხელოვნურად გახდა საშიში — დატოვოს ლაბორატორია და გამოიწვიოს
პანდემია, რომელსაც ჯანმოს მტკიცებით ებრძვის. პირველი პუნქტი.
და მეორე საკითხი – როგორც უკვე ავხსენი – არის ის, რომ ამ შესაბამისი ჯანდაცვის პროდუქტების პოპულარიზაცია
აშკარად შეიცავს რისკს, რომ ექსპერიმენტულ ეტაპზე მყოფი ვაქცინები მოსახლეობისთვის გამოცდის გარეშე დანერგონ.
დიახ, და შედეგად, კაცობრიობაც საბოლოოდ დაექვემდებარება ამ ექსპერიმენტს, სიცოცხლისა და კიდურებისთვის უზარმაზარი რისკებით.
და შემდეგ გვაქვს მესამე პუნქტი, რომელიც ახლა IGV-ის ცვლილებებშია შეტანილი.
ამიტომ, ჩვენთვის, იურისტებისთვის, განსაკუთრებით საშიშია, როდესაც ადამიანის უფლებებით ვართ დაინტერესებული.
დეზინფორმაციისა და მცდარი ინფორმაციის საკითხი ახლა პირდაპირ არის განხილული.
ასე წოდებულ დეზინფორმაციასთან და მცდარ ინფორმაციასთან ბრძოლა, სადაც სრულიად გაურკვეველია, ვინ განსაზღვრავს ამას.
საბოლოო ჯამში, მხოლოდ ჯანმოს შეუძლია განსაზღვროს, რა არის ჭეშმარიტი და რა — ცრუ, რითაც ჭეშმარიტებაზე მონოპოლიას იღებს.
შედეგად, მომავალში კიდევ უფრო მკაცრი ცენზურის მოლოდინი შეგვიძლია.
შედეგად, შეხედულების, ინფორმაციისა და მეცნიერების თავისუფლება, ისევე როგორც მედია, უზარმაზარი ზეწოლის ქვეშაა და სრულიად
შესაძლოა, რომ მათი ფუნდამენტური საფუძველი სრულად იქნას შერყეული.
და ამით ჩვენ შევარყიეთ თავად საფუძვლები, მათ შორის კონსტიტუციისა.
რა თქმა უნდა, ყოველთვის არსებობს შესაძლებლობა, რომ გერმანიამ საბოლოოდ გადაწყვიტოს, ამ ყველაფერში მონაწილეობა არ მიიღოს.
მაგრამ პრობლემა სინამდვილეში არის ეს ძალაუფლების აპარატა, ჯანმოს, რომელსაც მსოფლიოს თითქმის ყველა ქვეყანა მიეკუთვნება.
როგორც ჩანს, ის უმეტეს წევრ სახელმწიფოზე ასეთ მოხიბლვას ახდენს.
გერმანია აშკარად ძალიან აქტიურ როლს ასრულებს ჯანმოს გეგმების მხარდაჭერაში.
სწორედ ამიტომ, ჩვენ ვერ მოველოდებით, რომ გერმანიის მსგავსი ქვეყანა იტყვის: "შეჩერდით, ეს სინამდვილეში არღვევს
ძირითადი კანონის მე-5 მუხლს, თუკი მას უბრალოდ გავატარებთ".
ამ საგანგებო სიტუაციაში
შიგნით? ზუსტად, ამ საგანგებო სიტუაციაში.
მაგრამ ასევე გადაუდებელი შემთხვევების გარეთ. ასე რომ, ახლა ეს უბრალოდ შესაძლებლობაა.
ჯანმოსა და მისი წევრი სახელმწიფოები განსაზღვრავენ, რა არის სწორი და რა — არასწორი.
და ჩემდა სამწუხაროდ, ახლა უკვე გერმანიის სასამართლოს გადაწყვეტილებაც ვიხილეთ, რომლის მიხედვითაც ინტერნეტ-ცენზურის საქმე
გამართლებულია, რადგან ის ჯანმოს რეკომენდაციებს შეესაბამებოდა.
როგორც ვიცი, LinkedIn-ზე ვაქცინაციის კრიტიკული შინაარსის რაღაც წაშალეს, სასამართლომ კი უბრალოდ გადაწყვიტა:
დიახ, მაგრამ ეს ჯანმოს რეკომენდაციების შესაბამისი იყო და, როგორც ჩანს, ისინი იმდენად
სანდოები არიან, რომ მათ არ ეჭვქვეშ არ ვაყენებთ.
ეს არის ახალი დევიზი – ჩვენ აღარ გვაქვს უფლება, ეჭვქვეშ დავაყენოთ რამე.
და მეოთხე პუნქტი, ეს IHR-ის ცვლილებები ასევე ეხება ჯანმოს ამ ვალდებულებების ადმინისტრაციულ
კონსოლიდაციასა და მათ განხორციელებას წევრ სახელმწიფოებში.
ქვეყნებმა უნდა გააძლიერონ თავიანთი ძირითადი შესაძლებლობები ადმინისტრაციულ დონეზე, რათა ჯანმოს ვალდებულებები კიდევ უფრო
სწრაფად და ეფექტიანად განხორციელდეს; და, ამასთანავე, ყველა ქვეყანა ახლა ვალდებულია, დააარსოს ეროვნული ორგანო ჯანმრთელობის
დაცვის საერთაშორისო რეგულაციების (IHR) საკითხებში, რომელიც პასუხისმგებელი იქნება იმაზე, რომ ქვეყნებმა სათანადოდ შეასრულონ
თავიანთი ვალდებულებები IHR-ის შეტანილი ცვლილებების ფარგლებში.
რა თქმა უნდა, არსებობს ფაქტობრივი რისკიც, რომ ჯანმოსგან ამ ეროვნულმა IHR-ის ორგანოებმა მიიღონ პირდაპირი
მითითებები, რისი ოფიციალურად უარყოფაც ქვეყანას, რა თქმა უნდა, შეუძლია, მაგრამ ჩვენ არასდროს ვიცით, რა მოხდება პრაქტიკაში.
და ამგვარად, ახლა ჩვენ ვდგავართ იმ საფრთხის წინაშე, რომ სრულად ავტორიტარული და ტოტალიტარული ელემენტების მქონე გლობალური
ჯანდაცვის რეჟიმი დამკვიდრდეს, რომელიც მუდმივად ახდენს ერთგვარი მდგრადი ზეწოლის მოხდენას, მაგალითად, ჩვენს კონსტიტუციაზე – როგორ
ვთქვათ – ან რომლისგანაც მდგრადი ზეწოლა ხორციელდება კონსტიტუციაზე და ასევე სხვა ლიბერალურ კონსტიტუციებზე; სხვა სიტყვებით რომ
ვთქვათ, ჩვენ ვდგავართ ადამიანის უფლებების მასობრივი დარღვევის საფრთხის წინაშე, რომელიც გამწვავებულია
ჯანმრთელობის დაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ცვლილებებით.
დიახ, გმადლობთ ამის თქმისთვის, რომ ეს ჩვენთვის უფრო ახლოს მოიყვანეთ.
რა კონკრეტული ნაბიჯების გადადგმა შეგვიძლია ახლა, ამ პეტიციის მხარდასაჭერად? რა შეუძლიათ Kla.TV-ის მაყურებლებს დახმარებისთვის?
ასე რომ, ამ კონტექსტში, უპირველეს ყოვლისა, დიდი მადლობა, რომ მოგვეცით საშუალება, კიდევ ერთხელ გავავრცელოთ
ინფორმაცია ამ პეტიციის შესახებ, ასევე დოქტორ სონია რაიტცის სახელით, ჰიპოკრატის ფიცის სამედიცინო ასოციაციიდან.
თქვენ უკვე დათანხმდით, რომ ამ ვიდეოს ქვემოთ მოათავსებთ პეტიციას და, თუ შესაძლებელია, მის ქვეშ ხელმოწერების სიასაც. შესანიშნავი
იქნება, თუ მაყურებლებს შეეძლებათ ამ ხელმოწერების სიის მარტივად ამობეჭდვა, სასურველია მთლიანი გვერდის სახით, რადგან, ჩემი
აზრით, თითოეულ გვერდზე ათი ხელმოწერის შეგროვებაა შესაძლებელი.
შემდეგ თითოეული გაგზავნეთ "ჰიპოკრატის ფიცის" განყოფილებაში.
მისამართიც იქ არის მითითებული, ელექტრონული ფოსტით გაგზავნილი სკანირებული ვერსიის ან ფაქსის სახით, და შემდეგ, როდესაც საკმარის
ხელმოწერას შევაგროვებთ, ერთიანად წარვადგენთ ყველაფერს, იმ იმედით, რომ მოთხოვნათა კომიტეტს
დავითანხმებთ, რომ მასალა ონლაინაც გამოაქვეყნოს.
თუ ასე იქნება, ჩვენ, რა თქმა უნდა, გაცნობებთ.
რა თქმა უნდა, კიდევ უკეთესი იქნებოდა, თუ მაყურებლები დაუკავშირდებოდნენ თავიანთ დეპუტატებს
შესაბამის საარჩევნო ოლქებში და ამ საკითხს პირადად განიხილავდნენ მათთან. ეს ფანტასტიკური იქნებოდა.
მაგრამ ამ ეტაპზე, გვსურს, გულწრფელი მადლობა გადავუხადოთ Klagemauer TV-ს მხარდაჭერისთვის.
დიახ, გმადლობთ ძალიან ამ პეტიციაზე წინასწარი მუშაობისთვის, მადლობა.
მეც გმადლობთ.