Доктор Файль, сиз юрист, илимпоз жана Европа Кеңешинин эксперт-кеңешчиси болуп иштегенсиз.
Азыр сиз 2024-жылдын 26-июнунда «Гиппократтын анты» деп аталган медициналык ассоциация
менен бирге Бундестагга петиция тапшырдыңыз.
Бул Эл аралык саламаттыкты сактоо эрежелерине (кыскача IHR) киргизилген өзгөртүүлөрдү четке кагууга байланыштуу.
Бул петициянын мазмуну эмнеде?
Ооба, эң маанилүү пункт – сиз айткандай – 1-июнда Женевада Дүйнөлүк саламаттык сактоо ассамблеясы
кабыл алган Эл аралык саламаттык сактоо эрежелерине киргизилген өзгөртүүлөрдү четке кагуу.
IGV — бул эл аралык келишим, ал буга чейин эле күчүнө кирген.
Эми биз бул IGVге киргизилүүчү өзгөртүүлөрдүн күчүнө киришин тосуп калгыбыз келет, анткени алар абалды андан да начарлатат.
Ошондуктан биз Бундестагдан Федералдык Өкмөттөн бул сунушту четке кагууну талап кылууну суранабыз.
Федералдык Өкмөт кабар алынган күндөн тартып он айдын ичинде Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун Башкы директоруна
расмий түрдө макул эместигин билдириши керек, болбосо бул IGT өзгөртүүлөр он эки айдан кийин күчүнө кирет.
Эми билдирүү деген эмне?
Процедура жөнөкөй: аны Дүйнөлүк саламаттык сактоо ассамблеясы жөнөкөй көпчүлүк менен кабыл алат, андан кийин
Башкы директор мүчө мамлекеттерге анын кабыл алынгандыгы тууралуу расмий түрдө кабар берет.
Азыркыга чейин мен бул расмий билдирүүнүн резолюция кабыл алынган 1-июнда чыгарылганын ойлочумун, анткени баарына
Тэдрос чындап эле газды басып жатканы ачык эле көрүнүп турган.
Ал баарын тез арада өткөрүп жиберүүгө өтө шашылып жатат.
Бирок ал бул расмий кабарлоону мүчө мамлекеттердин ар бирине 19-сентябрга чейин чыныгы түрдө жөнөтпөгөн.
Бул күчүнө кирүү үчүн бир жылдык мөөнөт 19-сентябрга чейин башталбайт, ошондой эле бул он айлык мөөнөт да башталбайт.
Бул бизде 18-июлга чейин (ошол күнү да) убакыт бар экенин билдирет – Федералдык Өкмөттү бул
IGV өзгөртүүлөрүн четке кагууга ынандыруу үчүн.
Сиз бул петицияларды эми Бундестагга тапшырдыңыз жана кийинки бир нече жума ичинде алар Германиянын
Бундестагынын интернет-платформасында жарыяланат деп күткөн болчусуз. Бирок бул болгон жок.
Петициялар комитетинин чечиминин негизи эмнеде? Анткени бул жарандарга онлайн кол коюуга да болбой,
кайрадан кагазга кол коюуга туура келет дегенди билдирет.
Так. Чындыгында, биз башында муну күтпөгөнбүз.
Доктор Соня Рейтц, «Гиппократ анты» уюмунун башкаруучу директору, биз бул петицияны тапшырганыбызды да салыштырмалуу
тез — башкы баракчадагы Telegram каналдарында — жарыялады.
Биз муну алдын ала күтүп келгенбиз: достор, даярданыңыздар, жакын арада онлайнда сүрөт тарта аласыздар.
Эмне болду? Алгач эч нерсе болгон жок.
Андан кийин Соня Рейц менен мен Петициялар комитетине бир нече жолу чалдык, алар: «Ооба, бир аз убакыт
талап кылынат, бир аз убакыт талап кылынат», – дешти.
Андан үч ай өткөндөн кийин, акыры кат келди, аны алар бизге алдын ала электрондук почта аркылуу жөнөкөйлүк менен жиберишкен –
12-сентябрда даталанган, бирок 30-сентябрга чейин жеткирилбеген – анда бул петицияларды карап чыгууга жооптуу
Бундестагдын комитеттик кызматы эми Петициялар комитетине биздин петицияны жарыялоодон баш тартууну сунуштайт деп айтылат.
Бул комитеттеги кызматтын расмий себеби:
Биздин петиция далилдерсиз болжолдор менен билдирүүлөрдөн турду, ошондуктан бул петициянын негизинде
объективдүү жана натыйжалуу талкуу күтүлгөн эмес.
Алгач бул бизди абдан таң калтырды жана бир аз таң калтырды.
Бул азыр эмнени билдирет? Бул арыз толугу менен четке кагылганын билдирбейт.
Бул жөн гана дегенибиз – бирок, албетте, бул чоң маселе – петиция башкы бетке жайгаштырылбайт, аны онлайн кол коюуга болбойт
жана биз колдорду кагаз түрүндө чогултууну улантышыбыз керек.
Бул үчүн мөөнөт жок, бул артыкчылык.
Quorumдо бизге азыр 30 000 кол керекпи же жокпу, билбей турабыз.
Чындыгында, кол топтоо жүрүп жатат жана көптөгөн адамдар буга чейин эле кол коюшту.
Биз аны кеңири жарнамалаган жокпуз, бирок «Гиппократ анты» үчүн 6000дөн ашык кол чогултулду.
Соня Рейтц менен мен Петициялар комитетине узун кат жазууга чечтик, анда биздин петициябыз божомолдорго
жана дооматтарга негизделбегенин, биз сунуштаган ар бир аргумент толук далилденээрин түшүндүрөбүз.
Бул маселедеги эң таң калыштуу нерсе – петицияны негиздөө үчүн катуу белгиленген символ чеги бар: болгону 3000 символ колдонууга
уруксат берилет, жана интернет шилтемелерге да тыюу салынат.
Бул чындыгында бизге тереңирээк кирүүгө тоскоолдук кылды, анткени бул тема өтө татаал; аны толук түшүндүрүү үчүн алгач Дүйнөлүк
саламаттык сактоо уюмунун тиешелүү эрежелерин кыскача баяндап чыгуу зарыл, ошондо гана кызыкдар
тараптар бул өзгөрүүлөрдүн маанисин түшүнө баштай алышат.
3000 символ менен бул мүмкүн эмес, бул абдан ачык.
Азыр биз муну сунуштап жатабыз, андан кийин бул Петициялар комитети кеминде беш A4 барак же андан көп, ошондой эле интернет
шилтемелерди камтыган узун тизмедеги булактарды кабыл алат, ошентип алар биз бул
петицияны эмнеге тапшырганыбызды түшүнө алышат.
Жана эмнеге бул арыздар комитетинин веб-сайтына киргизүү коомдук кызыкчылыкта экенин.
Сиз Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму (ДСУ) өзү көзөмөлдөн чыкпай турган, ачык эмес, кызыкчылыктардын кагылышуусуна негизделген уюм
экенин далилдеп койгонун эсептейсиз – ал адамдардын саламаттыгына жана негизги эркиндиктерине олуттуу коркунуч туудурат.
Негизги маселелерди кыскача кайрадан баяндап бере аласызбы?
Так. Демек, Бүткүл дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунда (WHO) буга чейин эле чоң көйгөй жаратып жаткан үч негизги аймак бар.
Биз баарыбыз 2020-жылдан бери «коронавирус» деп аталган пандемиянын алкагында муну баштан кечирдик.
Бул — Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун кайрымдуулук жардамына болгон ири көз карандылыгы.
Бул Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун эрежелериндеги ачык-айкындуулуктун ачык-айкын жоктугу.
Үчүнчүдөн, Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун башкы директорунун көзөмөлдөн чыккан бийлиги бар.
Донордук көз карандылык жагынан алганда, 2022/2023-жылдагы бюджет жылында азыр бюджеттин
85%дан ашыгы ыктыярдуу салымдарга көз каранды.
Донорлордун катарында өкмөттөр гана эмес, ошондой эле Гейтс фонду сыяктуу филантропиялык фонддор же GAVI вакцина альянсы
сыяктуу жеке уюмдар да бар – алардын баары, албетте, фармацевтикалык өнөр жай менен байланышта. Биз муну билебиз.
Бул Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун пайда кызыкчылыктары тарабынан минималдуу көзөмөлгө алынышына
байланыштуу тышкы көзөмөлдүн олуттуу тобокелдигин жаратат.
Бизде кызыкчылыктардын олуттуу кагылышуулары бар жана кадрлардын «мерри-гоу-раунд» деп аталган айлануусу бар, анда, мисалы,
Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун (WHO) кызматкерлери кыска убакытка Гейтске өтүп, андан соң GAVIга өтүп, кайра WHOга
кайтып келишет. Бул тармактын адистери тарабынан далилденген.
Биз жакында эле урматтуу саламаттык сактоо министрибиз Лаутербахтын демилгеси менен өткөн ири
донорлор конференциясын өткөрдүк, анда баары: «Вау, эми маселени чечтик!» деп кол чабышты.
Азыр Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмуна берилген каражат көбөйтүлдү.
Бирок көйгөй азыр бизде мамлекеттер менен фармацевтикалык өнөр жайдын, мисалы, «мамлекеттик-жеке өнөктөштүк» аркылуу өтө чоң
деңгээлде аралашып кеткенинде: мамлекеттер, Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму (ДСУ) жана фармацевтикалык өнөр жай
институционалдык жактан дары-дармектерди, вакциналарды ж.б. илгерилетүү максатында бири-бирине байланышкан.
Биз үчүн жөн гана: «Ооба, эми биз кайрадан өкмөттүк каражаттарды көбөйтөбүз» деп айтуу жетишсиз.
Бир нерсе өз алдынча жашоого өтүп кетти, жана бул IGV өзгөртүүлөрү менен мындан ары да улана берет –
мен бул тууралуу кийинчерээк кайрадан түшүндүрөм.
Андан кийин бизде чоң ачыктыктын жоктугу бар, ал болсо өз кезегинде тышкы көзөмөлдүн мүмкүнчүлүгүн бекемдейт.
Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун (ДСУ) эксперттик кызматкерлеринин жеке кызыкчылыктар
кагылышуусу ачыкка чыгарылбайт жана купуя бойдон калат.
Андан кийин кайрымдуулук максаты белгиленген каражаттардын эмнеге берилгенин көрсөтүүчү донордук
келишимдер бар – бул каражаттар ачыкка чыгарылбайт.
Андан кийин Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму менен санариптик жебе индустриясынын ортосунда келишимдер бар.
Мисалы, мРНК вакциналарына карата сынга байланыштуу массалык цензураны эстейбиз.
Социалдык тармактардабы?
Так, массалык.
Бул эмнеден кабар берет? Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму менен санариптик Биттекке тармагынын ортосунда 40тан ашык келишим бар.
Бул келишимдер да кулпу жана ачкыч астында.
Андан кийин «абалдуу колдонууга каттоо тартиби» бар.
– Менимче, ал 2022-жылдан болот – мен кайрадан текшеришим керек.
Бул «өзгөчө кырдаалда колдонууга тизмеге киргизүү» аркылуу дары-дармектерди жана вакциналарды бекитүүгө расмий укугу жок
Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму фармацевтикалык компаниялар өз продукцияларын өзгөчө кырдаалда тез арада бекитүү үчүн
кайрылышы мүмкүн деген ыктымалдыкка алдын ала даярданып жатат.
Бул алардын арыздарын Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмуна (ДСУ) буга чейин эле тапшырып жатышканын билдирет.
Өтө кырдаал болгондо эксперименталдык, негизинен сыноодон өтпөгөн заттарды дүйнө жүзү боюнча жөнгө салуучу органдарга тапшыруу үчүн
керектүү бардык нерселер буга чейин эле даярдалып коюлган, эми болгону деталдарды тактап бүтүрүү гана калды, ошентип
бул заттарды мүмкүн болушунча тез арада бекитүү камсыздалат.
Эми болсо бул окуядагы эң чоң кармаш:
Адистер бул «өзгөчө кырдаалда колдонууга тизмеге киргизүү тартибине» катышышат.
Бирок бул тизмелөө тартибине ылайык, бул техникалык текшерүүлөрдүн жыйынтыктары Дүйнөлүк
саламаттык сактоо уюмунун толук көзөмөлүндө.
Ал аны менен эмне кылуу керектигин чечет. Ал ошондой эле бул адистердин жыйынтыктарын жарыялоо же жарыялобоо тууралуу
чечим кабыл алат, бул болсо – таза теориялык жактан алганда – адистер тобу мындай деши мүмкүн экенин билдирет:
Бул продукт өтө кооптуу; биз анын колдонулушун сунуштабайбыз.
Биз дүйнө жүзүндөгү жөнгө салуу органдарына – биздин учурда EMAга – аны бекитүүнү сунуштабайбыз.
Бирок Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму бул тууралуу жашырып, «Ооба, биз аны ошентсе да сунуштай алабыз» деп жатат.
Бул ачыктыктын жоктугу жагынан алганда толук абсурд.
Ал эми бул — 2020-жылы биз буга чейин эле баштан кечирген үчүнчү нерсе, төмөнкүдөй:
Башкы директор гана эл аралык саламаттык сактоо өзгөчө кырдаалы жарыялансын же жарыяланбасын чечет.
Англисче, абдан кыскартылып «PHEIC» – «Эл аралык деңгээлдеги коомдук саламаттык сактоо өзгөчө кырдаалы»
Кагаз жүзүндө сүйлөшүүлөрдү чектөөгө тийиш болгон критерийлер бар, алар биз, юристтер
үчүн, ошондой эле башкалар үчүн өтө маанилүү.
Эгер ал азыр саламаттык жаатында өзгөчө кырдаал жарыяласа, бул илимий далилдерге негизделгенби?
Экинчи кадамда ал ушул негизде сунуштарды иштеп чыгып, алар акыры мамлекеттерге
жеткирилгенде, эркиндикке кеңири чектөөлөр киргизилет.
Бул айрым өлкөлөрдө мүмкүн болгон вакцинация талаптарына дем-күч болушу мүмкүн, бирок бул сунуштарды натыйжалуулугу
жана мүмкүн болгон зыяндуулугу боюнча кылдат иликтөө зарыл.
Ал эми мырза Тедрос «Мен PHEIC деп жарыялайм жана эркиндикке чектөө киргизген сунуштарды чыгарам»
дегенде, мунун бир да бири көз карандысыз текшерилбейт.
Муну көзөмөлдөөгө эч кандай ыйгарым укук жок. Анын адистери болгону кеңеш бере алышат.
Эксперттердин сунуштары милдеттүү эмес, жана башка көзөмөл органы жок.
Жана бир гана адам мындай күчкө ээ боло аларын көрүү абдан таң калыштуу.
Штаттар кийинчерээк мындай деши мүмкүн: «Токтоңуз! Биз муну биринчи кезекте биздин
негизги укуктар каталогуна шайкештигин текшеребиз.»
Бирок биз баарыбыз анын болбой турганын баштан кечирдик.
Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмуна болгон ишеним абдан жогору бойдон калууда, ал эң акыркы эсепте адам укуктарына
өтө зыяндуу жана душмандык мүнөздөгү чараларды жөн гана бекитүүчү өз алдынча бийлик болгонуна карабай.
Ооба. Демек, сиз көрсөткөндөй, бул Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун учурдагы абалы, статус-квосу.
Эми, сиз айткандай, бул IGVге киргизилген өзгөртүүлөр менен бекемделет.
Ал жерде эмне бар – андан сырткары дагы эмне келет?
Ооба, «үстүндө» деп айтуу жакшы; так ошондой.
Ошентип, бизде Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун башкы директоруна «коомдук саламаттыкка коркунуч
жараткан өзгөчө кырдаал» (PHEIC) деп жарыялоого мүмкүндүк берген укмуштай күч бар.
Азыр алар Эл аралык саламаттыкты сактоо регламентине (IHR) киргизилген бул «PHEICтин»
кошумча күчөтүлгөн формасын ойлоп табышты.
Тактап айтканда, «пандемиялык өзгөчө кырдаал» деп аталган.
Ал так аныкталган күчөтүүчү форма.
Бул айрым жугуштуу оорулардын чек арадан ашып, андан да ылдамыраак жайылышы жөнүндө.
Бул саламаттык сактоо системасына ашыкча жүк түшүүсү жана башка маселелер жөнүндө.
Бирок негизги жагдай – бул коркунучтун жогорку тобокелдиги өзү эле жетиштүү. Бул эч нерсе болбошу мүмкүн экенин билдирет.
Бирок бул пандемиялык өзгөчө кырдаал «пандемия» деген сөздү камтып, азырынча такталбаган
келечектеги мүмкүн болгон пандемиялык келишимге байланыштуу.
Бул мындайча айтылган: штаттар дагы да ыкчам аралашып, дагы да ыкчам аракет кылышы керек жана башка ушундайча.
Бул пандемиялык өзгөчө кырдаал дагы да көп басым жасап жатканын билдирет.
Бул негизги укуктардын бузулушуна андан да чоң тобокелдикти жана, айталы, сыноодон өтпөгөн
эксперименталдык заттарды адамзатка чыгаруу коркунучун жаратат.
Бул биринчи пункт.
Экинчи пункт ошондой эле биз көптөн бери Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму (ДСУ) жана фармацевтикалык лобби менен тыгыз
байланышып, бири-бирибизди колдоп келе жатканыбызды тастыктайт.
Экинчи пункт эми тиешелүү саламаттык сактоо продукцияларын – анын ичинде вакциналарды жана дары-дармектерди –
кеңири масштабда каржылоо жана өндүрүү керектигин белгилейт.
Бул өнүмдөрдү изилдөө жана өнүктүрүү Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун алкагында мындан ары да илгерилетилет,
бирок бул биз, жарандар үчүн, акыры эмнени билдирет?
Бул, мисалы, вакциналар жөнүндө ойлонгондо, алар кийин Башкы директордун сунуштарынын да темасы болушу мүмкүн экенин билдирет.
Азыркы учурда эң ири бизнес-модель — мРНК вакцинасы, вакцинация деп белгилүү.
mRNA вакциналары боюнча изилдөөлөр лабораторияда мүмкүн болгон патогендерди жасалма түрдө өзгөртүп, аларды кооптуу
кылууну камтыйт, ошентип бул конкреттүү вируска каршы вакцинаны тез арада даярдоого мүмкүнчүлүк түзүлөт.
Лабораторияда жасалган бул жасалма өзгөртүү «функциясын күчөтүү изилдөөлөрү» деп да аталат жана принципиалдуу түрдө биологиялык
куралдарды изилдөө катары тыюу салынган, бирок азыр Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму (WHO)
тарабынан натыйжалуу түрдө илгериленип жатат.
Ошондой эле бардык нерсени, анын ичинде келечекте пандемияларды жаратышы мүмкүн болгон патогендердин
тизмесин камтыган тиешелүү долбоордук документ да бар.
Изилдөөлөр илгерилетүүдө, эмне болушу мүмкүн?
Мындай кооптуу, жасалма жол менен кооптуу кылынган вирус лабораториядан качып чыгып, Дүйнөлүк саламаттык
сактоо уюму күрөшүп жатат деген пандемияны козгоп жиберүүсү каалаган учурда болушу мүмкүн. Биринчи пункт.
Экинчи пункт – мен буга чейин түшүндүргөндөй – бул тиешелүү саламаттык сактоо продукцияларын илгерилетүү алар
эксперименталдык этапта турганда вакцина катары калкка сыноодон өтпөгөн заттарды чыгаруу коркунучун ачык эле жаратат.
Ооба, жана натыйжада адамзат да акыры ушул экспериментке дуушар болуп, өмүрү менен денеси үчүн олуттуу тобокелдиктерге туш болот.
Андан кийин бизде үчүнчү пункт бар, ал азыр IGVге киргизилген өзгөртүүлөргө камтылган.
Ошондуктан адам укуктарына кызыкканда биз, юристтер үчүн, бул өзгөчө коркунучтуу.
Жалған маалымат жана дезинформация маселеси эми ачык каралууда.
Шундай деп аталган жаңылыш маалымат жана дезинформацияга каршы күрөшүү, бирок ким аны аныктай турганы толугу менен белгисиз.
Акыр-аягында чын эмне, жалган эмне экенин аныктай ала турган жалгыз уюм — Дүйнөлүк саламаттык
сактоо уюму гана, ошентип чындыкка монополия жаратат.
Натыйжада, биз келечекте дагы катаал цензураны күтсөк болот.
Натыйжада пикир, маалымат жана илим эркиндиги, ошондой эле медиа каражаттары олуттуу басым астында
болуп, толугу менен жок кылынуу коркунучунда турат.
Ошентип, биз негизги мыйзамдын да, башка бардык негиздердин да тамырын жок кылдык.
Албетте, Германия акыры мунун баарына катышпоого чечим кабыл ала алат.
Бирок чыныгы көйгөй — бул бийлик аппараты, Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму (ДСУ), ага дүйнөдөгү дээрлик бардык өлкөлөр мүчө.
Ал көпчүлүк мүчө мамлекеттерде ушунчалык кызыгуу жаратат окшойт.
Германия Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун пландарын колдоодо ачык эле абдан активдүү роль ойноп жатат.
Ошондуктан биз Германия сыяктуу өлкөдөн «Токтоңуз, эгер биз аны жөн гана ишке ашырсак, бул Негизги
мыйзамдын 5-беренесин бузат» деп айтуусун күтө албайбыз.
Бул өзгөчө кырдаалда
Ичиндеби? Так, ушул өзгөчө кырдаалда.
Бирок өзгөчө кырдаалдардан тышкары да. Эми бул жөн гана мүмкүнчүлүк.
Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму жана анын мүчө мамлекеттери эмне туура, эмне туура эмес экенин аныктайт.
Мен үчүн чоң өкүнүч болду: эми Германиядагы сот интернет цензурасы боюнча ишти Дүйнөлүк саламаттык сактоо
уюмунун көрсөтмөлөрүнө ылайык болгондуктан негиздүү деп тапты.
Мен билгенимче, LinkedInде вакцинацияны сынга алган бир нерсе өчүрүлгөн, жана сот жөн гана мындай чечим чыгарган:
Ооба, бирок ал Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун көрсөтмөлөрүнө ылайык болчу, жана алар абдан
ишенимдүү болуп көрүнөт, ошондуктан биз ага суроо койбойбуз.
Бул жаңы ураан – эми бизге нерселерге суроо салууга тыюу салынды.
Ал эми төртүнчү пункт, бул IHR өзгөртүүлөрү ошондой эле бул ДСУ милдеттенмелерин административдик жактан бириктирүүгө
жана мүчө мамлекеттерде аларды ишке ашырууга тиешелүү.
Өлкөлөр административдик деңгээлде негизги мүмкүнчүлүктөрүн чыңдоого тийиш, ошондо Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюмунун
милдеттенмелерин дагы ылдамыраак жана натыйжалуураак аткарууга шарт түзүлөт; жана үстүнө-үстөк, эми ар бир өлкө өзгөртүлгөн Эл
аралык саламаттык сактоо эрежелери (IHR) боюнча милдеттенмелерин туура аткарууну камсыз кылууга
жооптуу улуттук IHR органын түзүүгө милдеттүү.
Албетте, де-факто түрдө бул улуттук Эпидемиологиялык даярдык жана жооп берүү боюнча эрежелерди (IHR) иштетүүчү органдар Дүйнөлүк
саламаттык сактоо уюмунан түздөн-түз көрсөтмөлөрдү алышат; өлкө аларды расмий түрдө четке кагышы
мүмкүн, бирок практикада эмне болорун эч качан билбейбиз.
Ошентип, эми биз толук авторитардык жана тоталитардык элементтери бар глобалдык саламаттык сактоо режиминин бекемделип, мисалы,
биздин конституцияга туруктуу басым көрсөтүү коркунучуна туш болуп жатабыз – кантип айтсак болот – же ошол туруктуу басым
конституцияга жана башка либералдык конституцияларга да тийгизилет; Башкача айтканда, биз IGTге
киргизилген өзгөртүүлөрдөн улам курчуп кеткен массалык адам укуктарын бузуу коркунучуна дуушар болуп жатабыз.
Ооба, муну айтып, бизге кененирээк түшүндүрүп бергениңиз үчүн рахмат.
Бул петицияны колдоого азыр эмне кыла алабыз? Kla.TV көрүүчүлөрү эмне кыла алышат?
Ошентип, бул контекстте, биринчи кезекте, Гиппократ анты медициналык ассоциациясынын доктор Соня Райтц
атынан дагы бир жолу бул петицияны жарыялоого мүмкүнчүлүк бергендигиңиз үчүн чоң ыраазычылык билдиребиз.
Сиз буга чейин бул видеонун астындагы петицияны шилтеме аркылуу кошууга жана мүмкүн болсо анын астындагы кол коюулар тизмесин да
шилтеме аркылуу кошууга макул болгон элеңиз. Көрүүчүлөр бул кол коюулар тизмесин жөн гана басып чыгарып алса, ал эми мүмкүн
болсо бүт баракты колдонуп басып чыгарса абдан жакшы болмок, анткени бир баракка он кол чогултууга болот деп эсептейм.
Андан кийин ар бирин «Гиппократ антына» жөнөтүңүз.
Адрес да ошол жерде көрсөтүлгөн: электрондук почта аркылуу сканерлеп жиберилген же факс менен жөнөтүлгөн. Андан кийин биз
жетиштүү кол чогулткандан кийин документтердин баарын бир жолку кайра тапшырып, Петициялар комитетин аны да онлайн түрдө
жарыялоого ынандыра алабыз деген үмүт менен аракет кылабыз.
Эгерде андай болсо, биз, албетте, сизге кабар беребиз.
Албетте, мындан да жакшысы — көрүүчүлөрдүн ар бири өз шайлоо округундагы депутаттарына кайрылып, бул
маселени алар менен жеке талкуулашы. Бул абдан сонун болмок.
Бирок азыркы учурда биз Klagemauer TVге көрсөткөн колдоосу үчүн чын жүрөктөн ыраазычылык билдиребиз.
Ооба, бул петиция боюнча алдын ала жүргүзгөн ишиңиз үчүн чоң рахмат, рахмат.
Сизге да рахмат.