Др Фајл, ви сте адвокат, научник и били сте стручни саветник Савета Европе.
Сада сте 26. јуна ове године, 2024, поднели петицију Бундестагу заједно са медицинском
асоцијацијом под називом "Хипократова заклетва".
То се односи на одбијање измена Међународних здравствених прописа, или скраћено IHR.
Који је садржај ове петиције?
Да, најважнија тачка – коју сте управо поменули – јесте одбацивање измена Међународних здравствених прописа које је
усвојила Светска здравствена скупштина у Женеви 1. јуна.
IGV је међународни споразум који је већ на снази.
А сада желимо да спречимо ступање на снагу измена овог IGV-а, које би само још више погоршале ситуацију.
Стога позивамо Бундестаг да захтева од Савезне владе да одбаци овај предлог.
Савезна влада би морала формално да изјави своје одбијање директору генералном СЗО у року од десет
месеци од обавештења, у супротном би ове измене IGT ступиле на снагу након дванаест месеци.
Шта сада значи обавештење?
Поступак је једноставан: усваја се обичном већином на Светској скупштини здравља, а затим генерални директор
мора формално обавестити државе чланице да је усвојен.
До сада сам претпостављао да је ово формално обавештење издато 1. јуна када је резолуција усвојена, јер
је свима било јасно да Тедрос заиста гази педалу гаса.
Он је у великој журби да све прогура.
Међутим, он заправо није упутио ово формално обавештење појединачним државама чланицама до 19. септембра.
То значи да ће ова једногодишња периода за ступање на снагу почети тек 19. септембра, као и десетомeseчни рок.
То значи да још увек имамо времена – до 18. јула укључиво – да убедимо Савезну владу да одбаци ове измене IGV.
Ви сте сада поднели ове петиције Бундестагу и очекивали бисте да буду објављене на интернет платформи немачког
Бундестага у наредним недељама. Међутим, то се није догодило.
Који је разлог одлуке Комитета за петиције, јер то значи да грађани неће моћи да потписују
онлајн, већ ће поново морати да потписују на папиру?
Управо тако. Искрено, у почетку то нисмо очекивали.
Др Соња Рајц, извршна директорка компаније "Хипократска заклетва", такође је прилично брзо објавила – на својим Телеграм
каналима на почетној страници – да смо поднели ову петицију.
Јер смо ово предвидели: људи, припремите се, ускоро ћете моћи да цртате онлајн.
Шта се десило? У почетку ништа.
Онда смо Соња Рајц и ја неколико пута звали Одбор за петиције, и они су рекли: Да, требаће неко време, требаће неко време.
А онда, након три месеца, коначно је стигло писмо, које су нам љубазно унапред послали електронском поштом – датовано 12.
септембром, али примљено тек 30. септембра – у коме се наводи да служба Бундестага за комисије, која разматра ове петиције, сада
препоручује да Комисија за петиције не објави нашу петицију.
Званични разлог наведени за ову комисијску службу је:
Наша петиција је садржала претпоставке и тврдње без доказа, и стога се на основу ове петиције није
могла очекивати објективна и продуктивна дискусија.
У почетку нас је ово веома изненадило и мало нас је шокирало.
Шта то сада значи? То не значи да је петиција у целини одбијена.
Ово једноставно значи – али је, наравно, велика ствар – да петиција неће бити објављена на почетној
страници, не може се потписати онлајн и да ћемо и даље морати да прикупљамо потписе на папиру.
За ово нема рока, што је предност.
У Кворуму нисмо сигурни да ли нам треба 30.000 потписа или не.
Чињеница је да је прикупљање у току и да је већ велики број људи потписао.
Већ је прикупљено преко 6.000 потписа за "Хипократов завет", а да га нисмо широко рекламирали.
Соња Рајц и ја смо одлучили да напишемо дужи допис Одбору за петиције, у којем објашњавамо да наша петиција није
заснована на спекулацијама и тврдњама, већ да свака појединачна тачка коју наводимо може бити у потпуности поткрепљена.
Оно што је прилично бизарно у вези са овим случајем јесте чињеница да постоји строг лимит карактера за образложења
петиције – наиме, могу се користити само 3.000 карактера – и да су референце на интернет линкове такође забрањене.
И то нас је заправо спречило да уђемо у дубину, посебно зато што је ова тема толико сложена да, ако заиста желите да је објасните
свеобухватно, морате најпре укратко описати важеће прописе СЗО, како би они на које се
промене односе могли уопште да схвате њихов значај.
То није могуће са 3.000 знакова, то је сасвим јасно.
А сада представљамо ово, а затим ће Одбор за петиције добити најмање пет А4 страница или више, плус дугу
листу референци, укључујући интернет линкове, како би разумели зашто смо поднели ову петицију.
И зашто је у јавном интересу да се ово укључи на веб-сајт Одбора за петиције.
Ви сматрате да је СЗО сама већ доказала да је неконтролисана, нетранспарентна организација карактерисана
сукобима интереса – организација која чак представља акутну претњу по здравље људи и основне слободе.
Можете ли укратко поново да сажете главне проблеме?
Управо тако. Дакле, имамо три главна подручја која већ представљају огроман проблем унутар СЗО.
Сви смо то доживели у контексту такозване пандемије коронавируса од 2020. године.
То је огромна зависност СЗО од донација.
Ово је такође очигледан недостатак транспарентности у прописима СЗО.
И треће, постоји неконтролисана моћ генералног директора СЗО.
Што се тиче зависности од донација, сада смо у тачки буџетске године 2022/2023 када је
преко 85% буџета зависно од добровољних донација.
Донатори обухватају владе, али и приватне, такозване филантропске фондације као што су Фондација Гејтс или савез
за вакцине GAVI – све су, наравно, блиско повезане са фармацеутском индустријом. То знамо.
Ово представља значајан ризик од спољне контроле, да СЗО буде минимално контролисана од стране профитних интереса.
Имамо огромне сукобе интереса и оно што је познато као "мери-го-раунд" особља, где, на пример, запослени у СЗО
накратко прелазе у фондацију Гејтс, затим прелазе у ГАВИ, а потом се враћају у СЗО. То су доказали стручњаци из те области.
Управо смо одржали велику конференцију донатора, такорећи, под покровитељством нашег цењеног министра здравља Лаутербаха,
где су сви климали главом: "Вау, сада смо решили проблем."
Сада је износ донација за СЗО повећан.
Проблем је, међутим, у томе што сада имамо тако масовно испреплитање држава и фармацеутске индустрије, на пример кроз ово
"јавно-приватно партнерство", у којем су државе, СЗО и фармацеутска индустрија институционално повезане
како би унапредиле агенду лекова, вакцина и слично.
Није довољно да само кажемо: Да, сада ћемо поново повећати државне донације.
Нешто је добило сопствени живот и наставиће да буде тако са овим изменама IGV-а – то ћу касније поново објаснити.
Затим имамо масиван недостатак транспарентности, што заузврат појачава могућност спољне контроле.
Лични сукоби интереса који укључују стручно особље СЗО не морају бити откривени и могу остати поверљиви.
Постоје и споразуми са донаторима који наводе сврху за коју је донација учињена – намењена средства нису откривена.
Затим постоје споразуми између СЗО и индустрије дигиталних захтева.
Сећамо се масовне цензуре у вези са, на пример, критиком мРНК вакцинација.
На друштвеним мрежама?
Управо тако, масивно.
Шта стоји иза овога? Више од 40 уговора између СЗО и дигиталне Биттек индустрије.
Ови уговори су такође под кључем.
Затим постоји "поступак уврштавања за хитну употребу".
– Мислим да би то било од 2022. – морао бих поново да проверим.
Са овим "листом за хитну употребу", СЗО, која заправо није овлашћена да одобрава лекове и вакцине, унапред се
припрема за могућност да фармацеутске компаније затраже брзо одобрење својих производа у ванредним ситуацијама.
То значи да они већ подносе своје пријаве СЗО.
Толико је већ припремљено да, у ванредној ситуацији, остаје само да се финализирају детаљи пре подношења експерименталних,
углавном неиспитаних супстанци регулаторним телима широм света, како би се све што пре закључило и ове супстанце одобриле.
И сада долази заплет, велики заплет у овој причи:
Експерти су укључени у ову процедуру хитног уврштавања на списак.
Међутим, према овом поступку уписа, резултати ових техничких испитивања су под пуном контролом СЗО.
Он одлучује шта ће да уради са тим. И он одлучује да ли да објави налазе стручњака, што значи да – чисто
теоријски, претпостављам – панел стручњака могао би да каже:
Овај производ је изузетно опасан; не препоручујемо његову употребу.
Не препоручујемо да регулаторна тела широм света – у нашем случају ЕМА – то одобре.
Али СЗО то држи у тајности и каже: Да, ипак бисмо то могли препоручити.
Ово је апсолутни апсурд у погледу недостатка транспарентности.
И то је трећа ствар коју смо већ доживели у 2020. години, како следи:
Само генерални директор одлучује да ли да прогласи међународну здравствену ванредну ситуацију.
Енглески, апсурдно скраћен на "PHEIC" – "Јавноздравствена ванредна ситуација међународног значаја".
На папиру постоје критеријуми који би требало да ограниче преговоре, што би, између
осталих, било изузетно важно за нас адвокате.
Ако сада прогласи ванредно стање због здравља, да ли се оно заснива на научним доказима?
А када, у другом кораку, он на основу тога даје препоруке, а те препоруке се затим коначно саопштавају
државама, оне доводе до масивних ограничења слободе.
Могући захтеви за вакцинацију у појединим земљама могу бити инспирисани овим, али ове препоруке морају бити пажљиво
испитане у погледу ефикасности и потенцијалне штетности.
И ништа од тога не може бити независно проверено када господин Тедрос каже: "Проглашавам јавноздравствени догађај од међународног
значаја и издајем препоруке са ограничењима слободе."
Не постоји надлежност за његово праћење. Његови стручњаци могу само саветовати.
Препоруке стручњака нису обавезујуће, и иначе не постоји надзорни орган.
И апсолутно је невероватно да једна особа може да управља таквом моћи.
Државе могу након тога рећи: Стоп! Прво ћемо ово поново проверити у погледу усаглашености са нашим каталогом основних права.
Али смо сви искусили да се то не дешава.
Поверење у СЗО остаје невероватно високо, иако је то произвољан ауторитет који на крају једноставно одобрава мере
које су изузетно штетне и непријатељске према људским правима.
Да. Дакле, то је тренутна ситуација, статус кo СЗО-а, коју сте управо приказали.
И сада сте рекли да ће ово још једном бити потврђено изменама IGV-а.
Шта је ту – шта ће још доћи на то?
Да, "на врху" је добар начин да се то формулише; заправо је тако.
Дакле, ми имамо ову невероватну моћ генералног директора СЗО да прогласи "јавноздравствени догађај од међународног значаја".
Сада су у оквиру IHR-а смислили додатни, појачани облик овог "PHEIC"-а.
Наиме, такозвано "пандемијско ванредно стање".
То је јасно дефинисано као интензивишући облик.
Ради се о још бржем ширењу – преко граница – одређених заразних болести.
Ради се о преоптерећивању здравственог система и још много чега.
Кључна тачка, међутим, јесте да је висок ризик ове опасности довољан. То значи да можда неће бити ничега.
А ипак ова ванредна ситуација у вези са пандемијом, која је повезана са речју "пандемија", и тиме се везује за
могући будући уговор о пандемији, који је још увек неизвесан.
Формулисано је на такав начин да државе морају да интервенишу још брже, да делују још брже и тако даље.
То значи да ванредно стање изазвано пандемијом врши још већи притисак.
И то подразумева још већи ризик од кршења основних права и, рецимо, пуштање неиспитаних
експерименталних супстанци на човечанство.
То је прва тачка.
Друга тачка такође потврђује да смо се давно уплели и били у завери са СЗО и фармацеутским лобијем.
Друга тачка сада наводи да се релевантни здравствени производи – укључујући вакцине и лекове, између
осталог – морају финансирати и производити у већем обиму.
Истраживање и развој ових производа треба даље промовисати у оквиру СЗО, али шта то у крајњем значе за нас као грађане?
Ово значи, на пример, када разматрамо вакцине, које потом такође могу бити предмет препорука Генералног директора.
Затим, тренутно, заиста велики пословни модел је мРНК вакцинација, позната као вакцинација.
Истраживања о мРНК вакцинама указују да се потенцијални патогени вештачки мењају у лабораторији, чинећи их
опаснијим, како би вакцина за борбу против овог специфичног вируса потом била лако доступна.
Ова вештачка модификација у лабораторији је такође позната као "истраживање добијања функције" и, у
принципу, забрањена је као истраживање биолошког оружја, али је сада ефективно промовише СЗО.
Постоји и одговарајући нацрт који набраја све, укључујући и списак могућих патогена
који би у будућности могли изазвати пандемије.
Промовише се истраживање, шта би могло да се деси?
Може се догодити у било ком тренутку да такав опасан вирус – који је вештачки учињен опасним – напусти лабораторију и изазове
пандемију коју СЗО тврди да се бори против ње. Тачка прва.
И тачка два – као што сам већ објаснио – јесте да промовисање ових релевантних здравствених производа јасно носи
ризик да се неиспитане супстанце пуштају у популацију као вакцине, иако су још увек у експерименталној фази.
Да, и као резултат, човечанство ће на крају такође бити подвргнуто овом експерименту, са огромним ризицима по живот и удове.
И онда имамо трећу тачку, која је сада укључена у измене IGV.
Зато је то посебно застрашујуће за нас адвокате када се бавимо људским правима.
Питање дезинформација и misinformation сада је експлицитно разматрано.
Сузбијање такозване дезинформације и дезинформација, где остаје потпуно нејасно ко то дефинише.
У крајњем, само СЗО може да дефинише шта је истинито, а шта лажно, тиме преузимајући монопол на истину.
Као резултат тога, можемо очекивати још строжу цензуру у будућности.
Као резултат тога, слобода мишљења, информација и науке, као и медији, налазе се под огромним
притиском и ризикују да буду потпуно поткопани.
И тиме смо поткопали саме темеље, укључујући и темеље устава.
Наравно, увек постоји могућност да Немачка на крају одлучи да не учествује у ничему од тога.
Али проблем је заправо овај моћни апарат, СЗО, којој припадају скоро све земље света.
Чини се да то врши такву фасцинацију на већину држава чланица.
Немачка очигледно игра веома активну улогу у подржавању планова СЗО.
Зато не можемо очекивати да земља попут Немачке каже: "Стоп, то заправо крши члан 5
Основног закона ако га једноставно спроведемо."
У овој ванредној ситуацији
Унутра? Управо тако, у овој хитној ситуацији.
Али и ван хитних случајева. Дакле, сада је то једноставно могућност.
СЗО и њене државе чланице одређују шта је исправно, а шта је погрешно.
И, на моје велико разочарење, сада смо такође видели да је немачки суд пресудио да је случај интернет
цензуре био оправдан јер је био у складу са смерницама СЗО.
Колико ја знам, нешто критично према вакцинацији је обрисано на LinkedIn-у, а суд је једноставно пресудио:
Да, али то је било у складу са смерницама СЗО, и оне су очигледно толико поуздане да их не доводимо у питање.
То је нови мото – више нам није дозвољено да доводимо ствари у питање.
И четврта тачка, ове измене IHR-а такође се односе на административну консолидацију ових
обавеза СЗО и њихову примену у државама чланицама.
Земље треба да ојачају своје основне капацитете на административном нивоу како би обавезе по Међународним
здравственим прописима (IHR) могле да се спроводе још брже и ефикасније; и, да круну свега, свака земља је сада обавезна
да успостави национално тело за IHR одговорно за обезбеђивање да земље правилно спроводе своје обавезе по измењеним IHR.
Наравно, постоји и де факто ризик да ће ове националне IHR власти добити директне инструкције од СЗО, које држава, наравно, може
формално одбити, али никада не знамо шта ће се у пракси десити.
И тако се сада суочавамо са опасношћу да се укорени глобални здравствени режим са апсолутно ауторитарним и тоталитарним
елементима, режим који непрестано врши одређени континуирани притисак, на пример на наш устав – како да се изразим – или из
кога се непрестано врши притисак на устав, као и на друге либералне уставе; другим речима, суочавамо се са опасношћу
од масовних кршења људских права, погоршаних изменама IGT.
Да, хвала вам што сте то рекли, што сте нам то приближили.
Које конкретне кораке можемо сада предузети да бисмо вас подржали у овој петицији? Шта гледаоци Kla.TV-а могу учинити да помогну?
Дакле, у овом контексту, пре свега, велико хвала што сте нам омогућили да поново објавимо ову петицију, такође у име
др Соње Рајц из Медицинског удружења "Хипократска заклетва".
Ви сте се већ сложили да поставите линк ка петицији испод овог видеа и, ако је могуће, да поставите линк и ка листи потписа
испод ње. Било би дивно да гледаоци могу једноставно да одштампају ту листу потписа, по могућству на целој страници, јер
верујем да се на једној страници може прикупити десет потписа.
Затим пошаљи сваког на "Хипократов завет".
Адреса је такође тамо наведена, или скенирана путем електронске поште или факсом, и онда ћемо у неком тренутку, када прикупимо
довољно потписа, поново све заједно поднети, у нади да ћемо Комисију за петиције
убедити да целу петицију учини доступном и онлајн.
Уколико би то био случај, ми бисмо вас, наравно, обавестили.
Шта би, наравно, било још боље, то је да гледаоци контактирају своје посланике у својим изборним јединицама и лично
са њима разговарају о овом питању. То би било фантастично.
Али у овом тренутку желимо да изразимо нашу искрену захвалност Klagemauer TV-у на њиховој подршци.
Да, хвала вам пуно на вашем прелиминарном раду на овој петицији, хвала вам.
Хвала и вама.