Dr Pfeil, anjeun saurang pengacara, saurang élmuwan, sareng anjeun parantos janten penaséhat ahli pikeun Déwan Éropa.
Ayeuna anjeun parantos ngalebetkeun petisi ka Parlemén Jerman babarengan jeung asosiasi médis nu dingaranan
"Hippocratic Oath" dina tanggal 26 Juni taun ieu, 2024.
Ieu ngeunaan panolakan amandemen kana Peraturan Kaséhatan Internasional, atawa singketna IHR.
Naon eusina petisi ieu?
Sumuhun, poin anu paling penting – nu kakara anjeun sebat – nyaéta nampik parobahan kana Peraturan
Kaséhatan Internasional anu geus disatujuan ku Majelis Kaséhatan Dunia di Jenewa tanggal 1 Juni.
IGV téh perjangjian internasional anu geus berlaku.
Sareng ayeuna urang hayang nyegah parobahan kana IGV ieu, anu bakal ngajadikeun kaayaan jadi leuwih parah, supaya teu berlaku.
Ku kituna kami ngajak Bundestag pikeun nuntut sangkan Pamaréntah Federal nampik usulan ieu.
Pamaréntah Federal kudu sacara resmi ngumumkeun panolakanana ka Diréktur Jéndral WHO dina sapuluh bulan sanggeus
nampi béwara, upama henteu, parobahan IGT ieu bakal asup kana kakuatan sanggeus dua belas bulan.
Naon hartina béwara ayeuna?
Prosedurna basajan kieu: éta diadopsi ku mayoritas basajan di Majelis Kaséhatan Dunia, teras Diréktur Jéndral kudu sacara
resmi ngawartosan ka nagara anggota yén éta geus diadopsi.
Nepika ayeuna, abdi parantos nganggap yén béwara resmi ieu bakal dilakukeun dina tanggal 1 Juni nalika résolusi éta disatujuan,
sabab écés ka sadayana yén Tedros sabenerna geus nginjak gas.
Manéhna buru-buru pisan pikeun ngalaksanakeun sagalana.
Sanajan kitu, anjeunna sabenerna henteu ngaluarkeun béwara resmi ieu ka nagara anggota sacara individu nepi ka 19 Séptémber.
Ieu hartosna yén periode sataun pikeun mimiti berlaku ngan bakal dimimitian dina 19 Séptémber, kitu ogé periode sapuluh bulan.
Ieu hartosna yén urang masih gaduh waktos – nepi ka 18 Juli kaasup – pikeun ngayakinkeun
Pamaréntah Federal supaya nampik parobahan IGV ieu.
Ayeuna anjeun parantos ngirim petisi ieu ka Bundestag sareng anjeun ngarepkeun éta bakal diterbitkeun dina
platform internét Bundestag Jerman dina sababaraha minggu ka hareup. Nanging, éta henteu kajadian.
Naon alesan di balik kaputusan Panitia Petisi, sabab ieu hartosna warga ogé teu tiasa nandatanganan
sacara online, tapi kedah nandatanganan deui dina kertas?
Leres pisan. Saenyana, urang henteu nyangka éta ti heula.
Dr Sonja Reitz, diréktur pangurus Hippocratic Oath, ogé ngumumkeun lumayan gancang – dina saluran Telegramna
di kaca utama – yén kami parantos ngirimkeun petisi ieu.
Kusabab kami geus ngarepkeun ieu: dulur-dulur, siapkeun diri, engké anjeun bakal bisa ngagambar online.
Naon anu kajadian? Henteu aya nanaon heula.
Teras Sonja Reitz sareng abdi nelepon Komite Petisi sababaraha kali, sareng maranéhna nyarios: Enya, éta bakal
nyandak sababaraha waktos, éta bakal nyandak sababaraha waktos.
Teras, sanggeus tilu bulan, surat ahirna sumping, anu maranéhna geus bageur ngirimkeun ka kami heula liwat email – surat tanggal
12 Séptémber, tapi teu ditarima nepi ka 30 Séptémber – anu nyatakeun yén layanan komite Bundestag, anu tanggung
jawab marios petisi-petisi ieu, ayeuna nyarankeun ka Komite Petisi supaya henteu nerbitkeun petisi kami.
Alesan resmi anu dipasihkeun pikeun palayanan komite ieu nyaéta:
Petisi kami ngandung anggapan jeung pernyataan tanpa bukti, ku kituna teu aya diskusi obyektif jeung
produktif anu bisa diarepkeun dumasar kana petisi ieu.
Mimiti mah ieu matak kaget pisan ka kami sarta rada ngagetkeun ogé.
Naon hartina ayeuna? Éta henteu hartosna yén petisi sacara gembleng geus ditolak.
Ieu saukur hartosna – tapi tangtosna ieu hal anu penting – yén petisi éta moal dipasang dina halaman utama, teu
tiasa ditandatanganan sacara online, sareng urang bakal tetep kedah ngumpulkeun tanda tangan dina kertas.
Teu aya tenggat waktos pikeun ieu, anu mangrupa kaunggulan.
Di Quorum, kami teu yakin naha kami peryogi 30.000 tanda tangan ayeuna atanapi henteu.
Kanyataanna, pangumpulan éta keur lumangsung jeung loba pisan jalma geus nandatanganan.
Leuwih ti 6.000 tanda tangan geus dikumpulkeun pikeun "Sumpah Hippocrates" tanpa urang ngiklankeunana sacara lega.
Sonja Reitz sareng abdi parantos mutuskeun pikeun nyerat surat anu langkung panjang ka Panitia Petisi, anu ngajelaskeun yén
petisi kami henteu dumasar kana spekulasi sareng pernyataan, tapi unggal argumen anu kami ajukeun tiasa dibuktikeun sacara lengkep.
Anu rada anéh ngeunaan hal ieu téh nyaéta aya watesan karakter anu ketat pikeun alesan petisi – nyaéta ngan 3.000 karakter anu
tiasa dianggo – sarta rujukan kana tautan internét ogé dilarang.
Sareng éta sabenerna nyegah urang tina ngulik sacara jero, utamina sabab topik ieu kacida rumitna, sahingga lamun anjeun
bener-bener hayang ngajelaskeun sacara lengkep, anjeun kudu heula sacara ringkes ngajelaskeun peraturan anu lumaku
di WHO supaya pihak-pihak anu aya hubunganana bisa ngamimitian ngartos pentingna parobahan ieu.
Éta teu mungkin kalayan 3.000 karakter, éta écés pisan.
Sareng ayeuna kami nampilkeun ieu, teras Panitia Petisi ieu bakal nampi sahenteuna lima kaca A4 atawa leuwih, ditambah daptar
rujukan panjang kaasup tautan internét, supaya maranéhna tiasa ngartos kunaon kami parantos ngalebetkeun petisi ieu.
Sareng kunaon éta aya dina kapentingan umum pikeun ngalebetkeun ieu dina situs wéb Panitia Petisi.
Anjeun yakin yén WHO sorangan geus kabuktian jadi hiji organisasi anu teu bisa dikontrol, teu transparan, sarta pinuh ku
konflik kapentingan – organisasi anu malah ngancam kaséhatan masarakat jeung kabébasan dasar sacara parah.
Dupi anjeun tiasa nyimpulkeun deui ringkesan utama masalah-masalahna?
Leres pisan. Janten urang gaduh tilu widang utama anu geus nyababkeun masalah gedé di WHO.
Urang sadayana geus ngalaman ieu ayeuna dina kontéks nu disebut pandemi coronavirus ti saprak taun 2020.
Éta téh gumantungna WHO anu gedé pisan kana sumbangan.
Ieu ogé mangrupa kakurangan transparansi anu kacida katingalina dina peraturan WHO.
Sareng katilu, aya kakawasaan anu teu bisa dikawasa ku Diréktur Jéndral WHO.
Dina hal kagantungan kana sumbangan, ayeuna urang aya dina titik taun anggaran 2022/2023 dimana leuwih ti
85% tina anggaran gumantung kana sumbangan sukarela.
Para donor téh ngawengku pamaréntah, tapi ogé pihak swasta, nu disebut yayasan filantropi saperti Gates Foundation
atawa aliansi vaksin GAVI – sakabéhna tangtu miboga hubungan raket jeung industri farmasi. Urang terang éta.
Ieu nimbulkeun résiko signifikan kana kontrol éksternal, dimana WHO dikontrol sacara minimal ku kapentingan kauntungan.
Urang gaduh konflik kapentingan anu gedé pisan sarta aya nu disebut "perputaran personel", dimana, contona, pagawé WHO
samentara pindah ka Gates, teras ka GAVI, lajeng balik deui ka WHO. Ieu geus dibuktikeun ku para ahli di widangna.
Urang kakara waé ngayakeun konferénsi donor gedé, kitu cenah, dina panangtayungan Menteri Kaséhatan urang anu
dipikahormat, Lauterbach, dimana sadayana sorak: Wah, ayeuna urang geus ngarengsekeun masalahna.
Ayeuna, jumlah sumbangan pikeun WHO geus ditambahkeun.
Masalahna, kumaha ogé, nyaéta ayeuna urang gaduh panyawerengan anu kacida gedéna antara nagara jeung industri farmasi, contona
ngaliwatan "kemitraan publik-swasta" ieu, dimana nagara, WHO, jeung industri farmasi dikaitkeun sacara
institusional pikeun ngamajukeun agenda ubar, vaksin, jsb.
Teu cukup pikeun urang saukur nyarios: Enya, ayeuna urang bakal ningkatkeun deui sumbangan pamaréntah.
Aya hiji hal anu geus boga kahirupan sorangan, sarta éta bakal terus lumangsung kalayan
parobahan IGV ieu – engké abdi bakal ngajelaskeun deui.
Teras urang gaduh kakurangan transparansi anu gedé pisan, anu engkéna nguatkeun kamungkinan kontrol ti luar.
Konflik kapentingan pribadi anu ngalibetkeun anggota staf ahli WHO henteu kedah diungkabkeun sareng tiasa tetep dirahasiakeun.
Teras aya perjangjian donor anu netelakeun tujuan pikeun naon sumbangan éta dilakukeun – dana anu ditunjuk henteu diungkabkeun.
Teras aya pasatujuan antara WHO jeung industri paménta digital.
Urang émut kana sensor masif anu aya patalina jeung, contona, kritik kana vaksinasi mRNA.
Dina média sosial?
Leres pisan, masif.
Naon anu aya di balik ieu? Leuwih ti 40 kontrak antara WHO jeung industri digital Bitteck.
Kontrak-kontrak ieu ogé dijaga rapet pisan.
Teras aya prosedur daptar panggunaan darurat.
– Kuring pikir éta bakal ti taun 2022 – kuring kudu mariksa deui.
Kalayan daptar pamakéan darurat ieu, WHO, anu sabenerna henteu boga wewenang pikeun nyatujuan ubar jeung vaksin, keur nyiapkeun
tiheula pikeun kamungkinan yén pausahaan farmasi bisa ngalamar persetujuan gancang pikeun produkna dina kaayaan darurat.
Ieu hartosna yén maranéhna geus ngirimkeun aplikasi ka WHO.
Loba pisan nu geus disiapkeun, sahingga dina kaayaan darurat, nu tinggal ngan ngaréngsékeun rincianna supaya zat ékspérimén nu
lolobana tacan diuji bisa diserahkeun ka otoritas régulasi di sakuliah dunya, kalayan mastikeun sagalana
dirampungkeun gancang-gancang sarta zat-zat éta disatujuan.
Sareng ayeuna datangna jebakan, jebakan gedé dina carita ieu:
Para ahli aub dina prosedur daptar panggunaan darurat ieu.
Nanging, numutkeun kana prosedur pendaptaran ieu, hasil tina pamariksaan téknis ieu aya dina kendali pinuh ku WHO.
Éta mutuskeun naon anu kudu dilakukeun ka éta. Sareng éta ogé mutuskeun naha nerbitkeun hasil panalungtikan para
ahli atawa henteu, nu hartosna yén – sacara murni téoritis, saur abdi – hiji panel ahli tiasa nyarios:
Produk ieu kacida bahaya; kami henteu nyarankeun ngagunakeunana.
Kami henteu nyarankeun sangkan otoritas régulasi di sakuliah dunya – dina kasus kami, EMA – ngesahkeun éta.
Tapi WHO nyumputkeun éta jeung nyebut: Enya, urang tiasa nyarankeun éta sanajan kitu.
Ieu téh kacida teu masuk akalna dina hal kurangna transparansi.
Jeung éta téh hal katilu anu geus urang alami dina taun 2020, sapertos kieu:
Direktur Jenderal wungkul nu mutuskeun naha ngumumkeun darurat kasehatan internasional.
Basa Inggris, dipendekan sacara teu masuk akal jadi "PHEIC" – "Darurat Kaséhatan Masyarakat Anu Jadi Perhatosan Internasional".
Dina kertas, aya kriteria anu dimaksudkeun pikeun ngawatesan negosiasi, anu bakal kacida
pentingna pikeun urang pengacara, di antarana.
Lamun manéhna ngumumkeun kaayaan darurat kaséhatan ayeuna, naha éta dumasar kana bukti ilmiah?
Sareng nalika, dina léngkah kadua, manéhna nyieun rekomendasi dumasar kana éta, sarta rekomendasi éta tungtungna dikintunkeun
ka nagara-nagara, éta nyababkeun watesan ageung kana kabébasan.
Kaperluan vaksinasi anu mungkin di sababaraha nagara bisa diilhami ku ieu, tapi rekomendasi ieu kudu diteliti
sacara taliti pikeun efektivitasna jeung poténsi ngabahayakeun.
Jeung euweuh tina ieu nu bisa diverifikasi sacara mandiri nalika Pak Tedros nyarios: Abdi nyatakeun
PHEIC sarta masihan rekomendasi nu ngawates kabebasan.
Teu aya wewenang pikeun ngawas éta. Para ahli-ahlinya ngan bisa masihan naséhat.
Rekomendasi para ahli henteu ngiket, sarta sajaba ti éta teu aya wewenang pangawasan.
Sareng éta téh kacida hebatna yén hiji jalma wungkul tiasa ngagunakeun kakuatan sapertos kitu.
Nagara-nagara éta bisa waé nyarios engké: Eureun! Urang bakal heula mariksa deui ieu pikeun
nyocogkeun jeung katalog hak-hak dasar urang.
Tapi urang sadayana geus ngalaman yén éta mah teu kajadian.
Kapercayaan ka WHO tetep kacida luhur, sanajan éta mangrupa otoritas sewenang-wenang anu tungtungna ngan
saukur ngidinan léngkah-léngkah anu kacida ngabahayakeun jeung musuhan kana hak asasi manusa.
Sumuhun. Janten éta kaayaan ayeuna, status quo WHO, sakumaha anu kakara anjeun tampikeun.
Sareng ayeuna, anjeun nyarios yén ieu bakal diperkuat deui ku parobahan kana IGV.
Naon anu aya – naon deui anu bakal nambahan kana éta?
Sumuhun, "di luhur" téh cara anu hadé pikeun nyebutna; éta téh persis kitu.
Jadi urang gaduh kakuatan anu luar biasa ti Diréktur Jéndral WHO dina nyatakeun 'PHEIC'.
Ayeuna maranéhna geus ngusulkeun hiji intensifikasi tambahan pikeun 'PHEIC' ieu dina IHR.
Nya éta nu disebut "kaayaan darurat pandemi".
Éta sacara jelas dihartikeun salaku wangun anu nguatkeun.
Ieu ngeunaan sumebarna panyakit inféksi nu tangtu anu leuwih gancang – ngaliwatan wates nagara.
Ieu ngeunaan beban kaleuleuwihan dina sistem kasehatan jeung sajabana.
Najan kitu, inti tina hal ieu nyaéta yén résiko anu luhur tina bahaya ieu geus cukup. Ieu
hartosna yén bisa jadi euweuh nanaon pisan.
Tapi sanajan kitu, darurat pandemi ieu, anu patalina jeung kecap "pandemi", sarta ku kituna nyambung jeung kamungkinan
perjanjian pandemi nu bakal datang, anu masih kénéh teu pasti.
Éta dirumuskeun ku cara kieu: nagara bagian kudu campur tangan leuwih gancang, kudu bertindak leuwih gancang, jeung sajabana.
Ieu hartosna yén kaayaan darurat pandemi nuju nambahkeun tekanan anu leuwih gedé.
Sareng éta ngandung harti résiko anu leuwih gedé tina palanggaran hak-hak dasar sarta, hayu urang sebut,
dileupaskeunana zat ékspérimén anu tacan diuji ka umat manusa.
Éta téh poin kahiji.
Titik kadua ogé mastikeun yén urang geus lila pisan kasangkut jeung kolusi jeung WHO jeung lobi farmasi.
Titik kadua ayeuna nyatakeun yén produk kasehatan anu relevan – kaasup vaksin jeung ubar, sarta sajabana – kudu
dibiayaan jeung diproduksi dina skala anu leuwih ageung.
Panalungtikan jeung pamekaran produk-produk ieu bakal terus dipromosikeun dina kerangka WHO, tapi
naon hartina éta ahirna pikeun urang salaku warga?
Ieu hartosna, contona, nalika urang mertimbangkeun vaksin, anu engké ogé tiasa janten bahan rekomendasi Diréktur Jéndral.
Teras, ayeuna, modél bisnis anu sabenerna ageung pisan nyaéta vaksinasi mRNA, anu dipikawanoh salaku vaksinasi.
Panalungtikan ngeunaan vaksin mRNA nunjukkeun yén patogén poténsial dirobah sacara buatan di laboratorium,
ngajadikeunana leuwih bahaya, sangkan vaksinna gampang disadiakeun pikeun merangan virus husus ieu.
Modifikasi buatan ieu di laboratorium ogé dipikawanoh salaku "panalungtikan gain-of-function" sarta sacara
prinsip dilarang minangka panalungtikan senjata biologis, tapi ayeuna sacara de facto dipromosikeun ku WHO.
Aya ogé cetak biru nu nyantumkeun sagalana, kaasup daptar patogén nu kamungkinan bisa
nyababkeun pandemi di mangsa nu bakal datang.
Panilitian keur dipromosikeun, naon anu bisa kajadian?
Bisa waé kajadian iraha waé yén virus anu bahaya kieu – anu sacara buatan dijadikeun bahaya – kaluar ti laboratorium sarta
memicu pandemi anu disebat ku WHO keur diperangi. Poin kahiji.
Sareng poin kadua – sakumaha anu parantos kuring jelaskeun – nyaéta yén ngamajukeun produk kasehatan anu relevan ieu
sacara jelas mawa résiko yén zat anu tacan diuji dileupaskeun ka masarakat salaku vaksin padahal masih dina tahap ékspérimén.
Leres, sarta salaku akibatna, umat manusa pamustunganana ogé bakal kajebak dina ékspérimén ieu, kalayan
résiko anu gedé pisan pikeun kahirupan jeung awak.
Teras urang gaduh poin katilu, anu ayeuna parantos kaasup dina amandemen IGV.
Janten éta téh kacida matak sieunna pikeun kami para pengacara anu paduli kana hak asasi manusa.
Masalah misinformasi jeung disinformasi ayeuna sacara eksplisit dibahas.
Ngalawan nu disebut misinformasi jeung disinformasi, dimana teu jelas pisan saha nu nangtukeun éta.
Pamustunganana, ngan WHO wungkul anu bisa nangtukeun naon anu leres jeung naon anu salah,
ku kituna ngarebut monopoli kana kabeneran.
Ku kituna, urang tiasa ngarepkeun sensor anu langkung ketat deui dina mangsa nu bakal datang.
Ku kituna, kabébasan pamadegan, informasi jeung élmu, ogé média, aya dina tekanan anu
kacida gedéna sarta résiko dirusak sacara tuntas.
Sareng ku éta, urang parantos ngancurkeun dasar-dasarna, kaasup konstitusi.
Tangtosna, sok kitu yén Jerman tiasa tungtungna mutuskeun pikeun henteu ilubiung dina sagala ieu.
Tapi masalahna sabenerna nyaéta aparat kakawasaan ieu, WHO, anu ampir sakabéh nagara di dunya jadi anggotana.
Sigana mah éta ngabogaan daya tarik anu kacida kuatna ka kalolobaan Nagara Anggota.
Jerman jelas maénkeun peran anu kacida aktipna dina ngarojong rencana WHO.
Ku kituna urang teu tiasa ngarepkeun hiji nagara sapertos Jerman nyarios, "Eureun, éta sabenerna ngalanggar Pasal 5
Undang-Undang Dasar lamun urang ngan saukur nerapkeunana."
Dina kaayaan darurat ieu
Di jero? Leres pisan, dina kaayaan darurat ieu.
Tapi ogé di luar kaayaan darurat. Janten ayeuna éta ngan saukur kamungkinan.
WHO jeung nagara anggota na nangtukeun naon anu bener jeung naon anu salah.
Sareng kuciwa pisan, ayeuna urang ogé parantos ningali yén pangadilan di Jérman mutuskeun yén hiji kasus
sensor internét téh sah sabab éta saluyu jeung pedoman WHO.
Numutkeun pangaweruh abdi, hiji hal anu ngkritik vaksinasi dihapus di LinkedIn, sarta pangadilan saukur mutuskeun:
Sumuhun, tapi éta saluyu jeung pedoman WHO, sarta sigana maranéhna kacida dipercaya nepi ka urang teu nanyakeunana.
Éta moto anyar – urang teu diidinan deui nanyakeun hal-hal.
Sareng poin kaopat, parobahan IHR ieu ogé ngalibetkeun konsolidasi administratif tina kawajiban
WHO ieu sareng palaksanaanna di nagara anggota.
Nagara-nagara kedah nguatkeun kapasitas inti maranéhna dina tingkat administrasi supaya kawajiban WHO tiasa dilaksanakeun
langkung gancang sareng langkung efektif; sarta, pikeun nambihan deui, ayeuna unggal nagara diwajibkeun ngadegkeun otoritas IHR
nasional anu tanggung jawab pikeun mastikeun yén nagara-nagara sacara leres
ngalaksanakeun kawajibanana dina IHR anu geus dirobah.
Tangtosna, aya ogé résiko sacara nyata yén otoritas IHR nasional ieu bakal nampi parentah langsung ti WHO, anu
tangtosna bisa ditolak sacara resmi ku hiji nagara, tapi urang teu kungsi terang naon anu bakal kajadian dina prakna.
Janten ayeuna urang nyanghareupan bahaya hiji rezim kasehatan global anu mibanda unsur otoriter jeung totaliter sacara mutlak
anu geus ngakar, hiji rezim anu sacara permanén nerapkeun hiji jinis tekanan anu terus-terusan, contona kana konstitusi urang –
kumaha carana nyebutna – atawa tina tekanan anu terus-terusan éta anu ditujukeun ka konstitusi jeung ogé ka konstitusi liberal
séjénna; dina kecap séjén, urang nyanghareupan bahaya palanggaran hak asasi manusa anu masif, anu diperparah ku parobahan kana IGT.
Muhun, hatur nuhun parantos nyarios éta, parantos ngadeukeutkeun éta ka urang.
Naon léngkah husus anu tiasa urang lakukeun ayeuna pikeun ngarojong anjeun dina petisi ieu? Naon anu
tiasa dilakukeun ku panonton Kla.TV pikeun ngabantosan?
Janten, dina kontéks ieu, heula, hatur nuhun pisan parantos masihan kami kasempetan pikeun nyebarkeun deui petisi ieu, ogé
atas nami Dr Sonja Reitz ti Asosiasi Médis Sumpah Hipokrates.
Anjeun parantos satuju pikeun nautkeun petisi di handapeun pidéo ieu sareng, upami mungkin, ogé nautkeun daptar tanda tangan di
handapeunana. Bakal saé pisan upami panonton tiasa langsung nyitak daptar tanda tangan ieu, langkung saé
dina kaca pinuh, sabab abdi yakin sapuluh tanda tangan tiasa dikumpulkeun dina unggal kaca.
Teras kirimkeun masing-masing ka "Sumpah Hipokrates".
Alamatna ogé disadiakeun di dinya, boh di-scan ngaliwatan email atawa ku fax, teras engké urang bakal mutuskeun nalika geus
ngumpulkeun cukup tanda tangan jeung ngirim sakabéhna sakaligus deui, kalayan harepan yén Panitia Petisi ayeuna bisa kapangaruhan
ku urang pikeun nawarkeun sakabéhna sacara online ogé.
Lamun kitu, tangtu waé kami bakal ngawartosan anjeun.
Nu bakal leuwih hadé deui, tangtu waé, nyaéta lamun pamiarsa ngahubungi anggota parlemenna di konstituénna masing-masing
sarta ngabahas masalah ieu sacara pribadi. Éta bakal hébat pisan.
Tapi ayeuna, kami hoyong nganyatakeun hatur nuhun anu tulus ka Klagemauer TV pikeun dukunganana.
Sumuhun, hatur nuhun pisan pikeun pagawean awal anjeun dina petisi ieu, hatur nuhun.
Hatur nuhun ogé.