டாக்டர் ஃபைல், நீங்கள் ஒரு வழக்கறிஞர், ஒரு விஞ்ஞானி, மேலும் ஐரோப்பிய கவுன்சிலுக்கு நிபுணர் ஆலோசகராக இருந்துள்ளீர்கள்.
இப்போது நீங்கள், "ஹிப்போகிராட்டிக் ஓத்" என்ற மருத்துவ சங்கத்துடன் இணைந்து, இந்த ஆண்டு, 2024, ஜூன் 26 அன்று
ஜெர்மன் நாடாளுமன்றத்தில் ஒரு மனுவைச் சமர்ப்பித்துள்ளீர்கள்.
இது சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகளுக்கான திருத்தங்கள் நிராகரிக்கப்படுவதைப் பற்றியது, அல்லது சுருக்கமாக IHR.
இந்த மனுவினுள் உள்ளடக்கமென்ன?
ஆம், மிக முக்கியமான விஷயம் – நீங்கள் இப்போது குறிப்பிட்டது போல – 1 ஜூன் அன்று ஜெனீவாவில் உலக சுகாதார சபையால் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட
சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகளுக்கான திருத்தங்களை நிராகரிப்பதே ஆகும்.
IGV என்பது ஏற்கனவே நடைமுறையில் உள்ள ஒரு சர்வதேச ஒப்பந்தம்.
மேலும், நிலைமையை இன்னும் மோசமாக்கும் இந்த IGV-க்கான திருத்தங்கள் நடைமுறைக்கு வருவதை நாங்கள் இப்போது தடுக்க விரும்புகிறோம்.
எனவே, இந்த முன்மொழிவை கூட்டாட்சி அரசாங்கம் நிராகரிக்க வேண்டும் என்று கோருமாறு புண்டெஸ்டாக்கை நாங்கள் கேட்டுக்கொள்கிறோம்.
அறிவிப்பு வெளியிடப்பட்ட பத்து மாதங்களுக்குள், உலக சுகாதார அமைப்பின் (WHO) இயக்குநர்-பொதுவுக்கு கூட்டாட்சி அரசாங்கம் தனது
நிராகரிப்பை முறையாக அறிவிக்க வேண்டும், இல்லையெனில் இந்த IGT திருத்தங்கள் பன்னிரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு நடைமுறைக்கு வரும்.
அறிவிப்பு இப்போது என்ன அர்த்தம்?
நடைமுறை பின்வருமாறு: உலக சுகாதார சபையில் இது சாதாரண பெரும்பான்மையால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது,
பின்னர் அதன் தலைவர், இது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாக உறுப்பு நாடுகளுக்கு முறையாகத் தெரிவிக்க வேண்டும்.
இதுவரை, தீர்மானம் நிறைவேற்றப்பட்ட ஜூன் 1 அன்று இந்த முறையான அறிவிப்பு வெளியிடப்படும் என்று நான்
கருதியிருந்தேன், ஏனெனில் டெட்ரோஸ் உண்மையில் வேகமெடுத்து வருகிறார் என்பது அனைவருக்கும் தெளிவாகத் தெரிந்தது.
அவர் எல்லாவற்றையும் ஒரேயடியாக முடித்துவிட மிகுந்த அவசரத்தில் இருக்கிறார்.
இருப்பினும், அவர் இந்த முறையான அறிவிப்பை தனிப்பட்ட உறுப்பு நாடுகளுக்கு 19 செப்டம்பர் வரை வழங்கவில்லை.
இதன் பொருள், நடைமுறைக்கு வரும் இந்த ஒரு வருட காலமும், பத்து மாத காலமும் செப்டம்பர் 19 வரை தொடங்காது என்பதாகும்.
இதன் பொருள், இந்த IGV திருத்தங்களை நிராகரிக்குமாறு கூட்டாட்சி அரசாங்கத்தைச் சம்மதிக்க
வைப்பதற்கு, ஜூலை 18 வரை நமக்கு இன்னும் நேரம் இருக்கிறது.
நீங்கள் இப்போது இந்த மனுக்களை புண்டெஸ்டாக்-க்கு சமர்ப்பித்துள்ளீர்கள், மேலும் வரும் வாரங்களில் அவை ஜெர்மன்
புண்டெஸ்டாக்-இன் இணையதளத்தில் வெளியிடப்படும் என்று நீங்கள் எதிர்பார்த்திருப்பீர்கள். இருப்பினும், இது நடக்கவில்லை.
மனுக்கள் குழுத்தின் முடிவுக்குப் பின்னால் உள்ள காரணம் என்ன, ஏனெனில் இதன் பொருள் குடிமக்கள் ஆன்லைனில் கையெழுத்திட முடியாது,
ஆனால் மீண்டும் காகிதத்தில் கையெழுத்திட வேண்டியிருக்கும்?
சரியாகச் சொன்னீர்கள். உண்மையைச் சொல்லப்போனால், ஆரம்பத்தில் நாங்கள் அதை எதிர்பார்க்கவில்லை.
ஹிப்போகிராட்டிக் ஓத் நிறுவனத்தின் நிர்வாக இயக்குநரான டாக்டர் சோன்ஜா ரைட்ஸ், நாங்கள் இந்த மனுவைச்
சமர்ப்பித்ததை, முகப்புப் பக்கத்தில் உள்ள தனது டெலிகிராம் சேனல்களில் ஒப்பீட்டளவில் விரைவாக அறிவித்தார்.
நாங்கள் இதை எதிர்பார்த்திருந்ததால்: மக்களே, தயாராகுங்கள், நீங்கள் விரைவில் ஆன்லைனில் வரைய முடியும்.
என்ன நடந்தது? முதலில் ஒன்றும் நடக்கவில்லை.
பிறகு சோன்ஜா ரைட்ஸும் நானும் மனுக்கள் குழுவைப் பலமுறை அழைத்தோம், அவர்கள், "ஆம், இதற்குச்
சிறிது காலம் ஆகும், சிறிது காலம் ஆகும்" என்றார்கள்.
பின்னர், மூன்று மாதங்களுக்குப் பிறகு, ஒரு கடிதம் இறுதியாக வந்தது, அதை அவர்கள் அன்புடன் எங்களுக்கு முன்கூட்டியே மின்னஞ்சல் மூலம்
அனுப்பியிருந்தனர் – செப்டம்பர் 12 தேதியிட்ட கடிதம், ஆனால் செப்டம்பர் 30 வரை கிடைக்கவில்லை – இந்த மனுக்களை மறுஆய்வு
செய்வதற்குப் பொறுப்பான புண்டெஸ்டாக்கின் குழு சேவை, இப்போது மனுக்கள் குழு எங்கள் மனுவை வெளியிட வேண்டாம்
என்று பரிந்துரைப்பதாக அந்தக் கடிதத்தில் கூறப்பட்டிருந்தது.
இந்தக் குழு சேவைக்கான அதிகாரப்பூர்வ காரணம்:
எங்கள் மனுவில் சான்றுகள் இன்றி அனுமானங்களும் கூற்றுகளும் இருந்தன, எனவே இந்த மனுவின் அடிப்படையில் எந்தவொரு
நடுநிலையான மற்றும் பயனுள்ள விவாதத்தையும் எதிர்பார்க்க முடியாது.
முதலில், இது எங்களை மிகவும் ஆச்சரியப்படுத்தியது, மேலும் சற்று அதிர்ச்சியூட்டியது.
இப்போது அதன் பொருள் என்ன? மனு முழுமையாக நிராகரிக்கப்பட்டது என்று அதன் பொருள் அல்ல.
இதன் எளிமையான அர்த்தம் என்னவென்றால் – ஆனால் இது நிச்சயமாக ஒரு பெரிய விஷயம் – அந்த மனுவை முகப்புப் பக்கத்தில் வெளியிட முடியாது,
ஆன்லைனில் கையெழுத்திட முடியாது, மேலும் நாங்கள் தொடர்ந்து காகிதத்தில் கையெழுத்துக்களைச் சேகரிக்க வேண்டியிருக்கும்.
இதற்குக் காலக்கெடு எதுவும் இல்லை, இது ஒரு சாதகம்.
குரோமில், எங்களுக்கு இப்போது 30,000 கையொப்பங்கள் தேவையா இல்லையா என்பது உறுதியாகத் தெரியவில்லை.
உண்மை என்னவென்றால், இந்தக் கையெழுத்துப் பெறும் பணி நடைபெற்றுக் கொண்டிருக்கிறது, மேலும்
ஏராளமான மக்கள் ஏற்கனவே கையெழுத்திட்டுள்ளனர்.
நாங்கள் அதை பரவலாக விளம்பரப்படுத்தாமலேயே, "ஹிப்போகிராட்டிக் உறுதிமொழி"க்காக 6,000-க்கும்
மேற்பட்ட கையொப்பங்கள் ஏற்கனவே சேகரிக்கப்பட்டுள்ளன.
சோன்ஜா ரைட்ஸும் நானும் மனுக்கள் குழுவுக்கு ஒரு நீண்ட கடிதம் எழுத முடிவு செய்துள்ளோம், அதில் எங்கள் மனு ஊகங்கள் மற்றும் கூற்றுகளின்
அடிப்படையில் இல்லை என்றும், நாங்கள் முன்வைக்கும் ஒவ்வொரு வாதமும் முழுமையாக ஆதரிக்கப்படக்கூடியது என்றும் விளக்குகிறோம்.
இந்த விஷயத்தில் மிகவும் விசித்திரமான விஷயம் என்னவென்றால், மனு விளக்கங்களுக்கான கடுமையான எழுத்து எல்லை உள்ளது – அதாவது,
3,000 எழுத்துக்கள் மட்டுமே பயன்படுத்தப்படலாம் – மேலும் இணைய இணைப்புகளுக்கான குறிப்புகளும் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளன.
மேலும் அது உண்மையில் நாங்கள் ஆழமாகச் செல்வதைத் தடுத்தது, குறிப்பாக இந்தத் தலைப்பு மிகவும் சிக்கலானது என்பதால், இதை நீங்கள்
முழுமையாக விளக்க விரும்பினால், முதலில் உலக சுகாதார அமைப்பில் (WHO) பொருந்தக்கூடிய விதிமுறைகளைச் சுருக்கமாக
விவரிக்க வேண்டும், அப்போதுதான் சம்பந்தப்பட்டவர்கள் இந்த மாற்றங்களின் முக்கியத்துவத்தை உணரத் தொடங்க முடியும்.
3,000 எழுத்துக்களில் அது சாத்தியமில்லை, அது மிகவும் தெளிவானது.
இதை நாங்கள் இப்போது சமர்ப்பிக்கிறோம், மேலும் இந்த மனுக்கள் குழுவிடம் குறைந்தது ஐந்து A4 பக்கங்கள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவை,
இணைய இணைப்புகள் உள்ளிட்ட ஒரு நீண்ட பட்டியலுடன் சமர்ப்பிக்கப்படும், இதன் மூலம் நாங்கள் ஏன் இந்த மனுவைச்
சமர்ப்பித்தோம் என்பதை அவர்களால் புரிந்துகொள்ள முடியும்.
மேலும், இதை மனுக்கள் குழுமின் இணையதளத்தில் சேர்ப்பது பொது நலன் சார்ந்தது ஏன்.
உலக சுகாதார அமைப்பே (WHO) ஏற்கெனவே கட்டுப்பாடற்ற, வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாத, மற்றும் நலன் முரண்பாடுகளால் நிரம்பிய ஒரு
அமைப்பாகத் தன்னை நிரூபித்துவிட்டது என்பதே உங்கள் கருத்து – அது மக்களின் உடல்நலம் மற்றும் அடிப்படைச் சுதந்திரங்களுக்குக்
கடுமையான அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தும் ஒரு அமைப்பாகவும் உள்ளது.
முக்கியப் பிரச்சினைகளை மீண்டும் சுருக்கமாகக் கூற முடியுமா?
சரியாக. எனவே, உலக சுகாதார அமைப்பிற்குள் ஏற்கனவே ஒரு பெரிய சிக்கலை ஏற்படுத்தும் மூன்று முக்கிய பகுதிகள் நம்மிடம் உள்ளன.
2020 முதல், கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்று என்று அழைக்கப்படும் சூழலில் நாம் அனைவரும் இதை அனுபவித்திருக்கிறோம்.
அது உலக சுகாதார அமைப்பின் நன்கொடைகள் மீதான பெரும் சார்புநிலை.
இது உலக சுகாதார அமைப்பின் விதிமுறைகளில் உள்ள வெளிப்படைத்தன்மையின் ஒரு தெளிவான பற்றாக்குறையாகும்.
மூன்றாவதாக, உலக சுகாதார அமைப்பின் இயக்குநர்-பொதுவியின் கட்டுப்பாடற்ற அதிகாரம் உள்ளது.
நன்கொடை சார்புநிலையைப் பொறுத்தவரை, 2022/2023 நிதி ஆண்டில், பட்ஜெட்டின் 85%-க்கும் அதிகமானவை தன்னார்வ
நன்கொடைகளைச் சார்ந்திருக்கும் நிலையை நாம் இப்போது அடைந்துள்ளோம்.
நன்கொடையாளர்களில் அரசாங்கங்களும் அடங்கும், ஆனால் கேட்ஸ் அறக்கட்டளை அல்லது GAVI தடுப்பூசி கூட்டமைப்பு போன்ற தனியார், தர்ம
அறக்கட்டளைகள் எனப்படும் நிறுவனங்களும் அடங்கும் – இவை அனைத்தும், நிச்சயமாக, மருந்துத் துறையுடன்
நெருங்கிய தொடர்புடையவை. அது நமக்குத் தெரியும்.
இது, உலக சுகாதார அமைப்பு இலாப நோக்கங்களின் கீழ் குறைந்தபட்சமாகக் கட்டுப்படுத்தப்படும் என்ற குறிப்பிடத்தக்க
வெளிப்புறக் கட்டுப்பாட்டு அபாயத்தை ஏற்படுத்துகிறது.
நம்மிடம் மிகப்பெரிய நலன் முரண்பாடுகள் உள்ளன, மேலும் பணியாளர்களின் 'மெர்ரி-கோ-ரவுண்ட்' எனப்படும் ஒரு சுழற்சியும் உள்ளது, இதில்
உதாரணமாக, உலக சுகாதார அமைப்பு (WHO) ஊழியர்கள் சிறிது காலம் கேட்ஸ் அமைப்பிற்கு மாறி, பின்னர் GAVI-க்குச் சென்று,
மீண்டும் WHO-க்குத் திரும்புகிறார்கள். இது இந்தத் துறையின் நிபுணர்களால் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.
மதிப்புக்குரிய சுகாதார அமைச்சர் லௌடர்பாக்கின் ஆதரவுடன், ஒரு பெரிய நன்கொடையாளர் மாநாட்டை நாங்கள் சமீபத்தில்
நடத்தினோம், அங்கு அனைவரும், "ஆஹா, இப்போது நாம் சிக்கலைத் தீர்த்துவிட்டோம்" என்று ஆரவாரம் செய்தனர்.
இப்போது, உலக சுகாதார அமைப்புக்கான நன்கொடைகளின் அளவு அதிகரிக்கப்பட்டுள்ளது.
இருப்பினும், சிக்கல் என்னவென்றால், இப்போது நம்மிடம் அரசுகளும் மருந்துத் துறையும் மிகப்பெரிய அளவில் பின்னிப் பிணைந்துள்ளன;
உதாரணமாக, இந்த "பொது-தனியார் கூட்டாண்மை" மூலம், மருந்துகள், தடுப்பூசிகள் போன்றவற்றின் நோக்கங்களை
முன்னெடுத்துச் செல்வதற்காக அரசுகள், உலக சுகாதார அமைப்பு மற்றும் மருந்துத் துறை நிறுவன ரீதியாக இணைக்கப்பட்டுள்ளன.
நாம் வெறுமனே, 'ஆம், நாங்கள் இப்போது மீண்டும் அரசாங்க நன்கொடைகளை அதிகரிப்போம்' என்று சொல்வது மட்டும் போதாது.
ஏதோ ஒன்று தனக்கென ஒரு வாழ்க்கையை எடுத்துக்கொண்டுவிட்டது, மேலும் இந்த IGV மாற்றங்களுடன் அது
தொடரும் – இதை நான் பின்னர் மீண்டும் விளக்குகிறேன்.
பின்னர், நமக்கு வெளிப்படைத்தன்மை பெருமளவில் குறைவாக உள்ளது, இது வெளிப்புறக் கட்டுப்பாடு
என்ற சாத்தியக்கூறை மேலும் வலுப்படுத்துகிறது.
உலக சுகாதார அமைப்பின் நிபுணர் ஊழியர்களை உள்ளடக்கிய தனிப்பட்ட நலன் முரண்பாடுகள் வெளிப்படுத்தப்பட
வேண்டியதில்லை, மேலும் அவை இரகசியமாக வைக்கப்படலாம்.
பின்னர், நன்கொடை எந்த நோக்கத்திற்காக வழங்கப்பட்டது என்பதைக் குறிப்பிடும் நன்கொடையாளர் ஒப்பந்தங்கள் உள்ளன
– அந்த ஒதுக்கப்பட்ட நிதிகள் வெளிப்படுத்தப்படுவதில்லை.
பின்னர், உலக சுகாதார அமைப்புக்கும் டிஜிட்டல் கோரிக்கைத் துறைக்கும் இடையே ஒப்பந்தங்கள் உள்ளன.
எம்ஆர்என்ஏ தடுப்பூசிகள் மீதான விமர்சனம் போன்றவற்றுடன் தொடர்புடைய பரவலான தணிக்கையை நாம் நினைவுகூர்கிறோம்.
சமூக ஊடகங்களில்?
சரியாக, மிகப்பெரிய.
இதன் பின்னால் என்ன இருக்கிறது? உலக சுகாதார அமைப்புக்கும் டிஜிட்டல் பிட்ரெக் தொழிலுக்கும் இடையே 40-க்கும் மேற்பட்ட ஒப்பந்தங்கள்.
இந்த ஒப்பந்தங்களும் பூட்டு போட்டு பூட்டப்பட்டிருக்கின்றன.
பின்னர் ஒரு "அவசரப் பயன்பாட்டுப் பட்டியலிடல் நடைமுறை" உள்ளது.
– அது 2022-லிருந்து இருக்கும் என்று நினைக்கிறேன் – நான் மீண்டும் சரிபார்க்க வேண்டும்.
இந்த "அவசரகால பயன்பாட்டுப் பட்டியலுடன்", மருந்துகளையும் தடுப்பூசிகளையும் அங்கீகரிக்க அதிகாரம் இல்லாத உலக சுகாதார அமைப்பு
(WHO), மருந்து நிறுவனங்கள் ஒரு அவசரநிலையின் போது தங்கள் தயாரிப்புகளுக்கு விரைவான ஒப்புதலுக்காக விண்ணப்பிக்கக்கூடும்
என்ற சாத்தியக்கூறுக்காக முன்கூட்டியே தயாராகி வருகிறது.
அதாவது அவர்கள் ஏற்கனவே தங்கள் விண்ணப்பங்களை உலக சுகாதார அமைப்பிற்குச் சமர்ப்பித்து வருகின்றனர்.
ஏற்கனவே இவ்வளவு தயாரிக்கப்பட்டுவிட்டதால், ஒரு அவசர காலத்தில், உலகெங்கிலும் உள்ள ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளுக்கு
சோதனைக்குட்படுத்தப்பட்ட, பெரும்பாலும் சோதிக்கப்படாத பொருட்களைச் சமர்ப்பிப்பதற்கு முன்பு, விவரங்களை இறுதி செய்வது மட்டுமே
மீதமுள்ளது. இதன் மூலம் எல்லாம் முடிந்தவரை விரைவாக முடிக்கப்பட்டு, இந்தப் பொருட்களும் அங்கீகரிக்கப்பட முடியும்.
இப்போது வருகிறது இந்தக் கதையின் திருப்புமுனை, பெரிய திருப்புமுனை:
நிபுணர்கள் இந்த "அவசரகால பயன்பாட்டுப் பட்டியல் நடைமுறையில்" ஈடுபட்டுள்ளனர்.
இருப்பினும், இந்தப் பட்டியலிடுதல் நடைமுறையின்படி, இந்தத் தொழில்நுட்பப் பரிசோதனைகளின் முடிவுகள் உலக
சுகாதார அமைப்பின் முழுமையான கட்டுப்பாட்டில் உள்ளன.
அது அதை வைத்துக்கொண்டு என்ன செய்வது என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது. மேலும், நிபுணர்களின் கண்டுபிடிப்புகளை வெளியிடுவதா வேண்டாமா
என்பதையும் அது தீர்மானிக்கிறது, அதாவது – முற்றிலும் கோட்பாட்டளவில், நான் கற்பனை
செய்கிறேன் – ஒரு நிபுணர் குழு கூறுமானால்:
இந்தத் தயாரிப்பு மிகவும் ஆபத்தானது; நாங்கள் அதன் பயன்பாட்டைப் பரிந்துரைக்கவில்லை.
உலகெங்கிலும் உள்ள ஒழுங்குமுறை ஆணையங்கள் – எங்கள் விஷயத்தில், EMA – இதை அங்கீகரிக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் பரிந்துரைக்கவில்லை.
ஆனால் உலக சுகாதார அமைப்பு இதை மறைத்து வைத்து, "ஆம், நாங்கள் எப்படியும் இதைப் பரிந்துரைக்கலாம்" என்று கூறுகிறது.
வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாததன் அடிப்படையில் இது முற்றிலும் அபத்தமானது.
மேலும் அதுதான் 2020-ல் நாம் ஏற்கெனவே அனுபவித்த மூன்றாவது விஷயம், அது பின்வருமாறு:
சர்வதேச சுகாதார அவசரநிலையை அறிவிக்க வேண்டுமா என்பதை இயக்குநர்-ஜெனரல் மட்டுமே தீர்மானிக்கிறார்.
ஆங்கிலம், "PHEIC" என அபத்தமாகச் சுருக்கப்பட்டுள்ளது – "சர்வதேச அக்கறையுள்ள பொது சுகாதார அவசரநிலை".
கோட்பாட்டளவில், பேச்சுவார்த்தைகளைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டிய அளவுகோல்கள் உள்ளன, அவை வழக்கறிஞர்கள்,
மற்றும் பிறருக்கு மிகவும் முக்கியமானதாக இருக்கும்.
அவர் இப்போது ஒரு சுகாதார அவசரநிலையை அறிவித்தால், அது அறிவியல் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் இருக்குமா?
மேலும், இரண்டாம் கட்டமாக, அவர் இந்த அடிப்படையில் பரிந்துரைகளைச் செய்யும்போது, அந்தப் பரிந்துரைகள் இறுதியில்
மாநிலங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்படும்போது, அவை சுதந்திரத்தின் மீது பெரும் கட்டுப்பாடுகளுக்கு வழிவகுக்கின்றன.
தனிப்பட்ட நாடுகளில் சாத்தியமான தடுப்பூசி தேவைகள் இதிலிருந்து உத்வேகம் பெறலாம், ஆனால் இந்தப் பரிந்துரைகள்
செயல்திறன் மற்றும் சாத்தியமான தீங்கு விளைவிக்கும் தன்மைக்காக கவனமாக ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும்.
திரு. டெட்ரோஸ், "நான் ஒரு பொது சுகாதார அவசரநிலையை (PHEIC) அறிவிக்கிறேன், மேலும் சுதந்திரத்தை கட்டுப்படுத்தும்
பரிந்துரைகளை வெளியிடுகிறேன்" என்று கூறும் போது, இவற்றில் எதுவும் சுதந்திரமாக சரிபார்க்கப்பட முடியாது.
அதைக் கண்காணிக்க எந்த அதிகாரமும் இல்லை. அதன் நிபுணர்கள் ஆலோசனை மட்டுமே வழங்க முடியும்.
நிபுணர்களின் பரிந்துரைகள் கட்டாயமானவை அல்ல, மேலும் வேறு எந்த மேற்பார்வை அதிகாரமும் இல்லை.
மேலும், ஒரு தனிநபர் இத்தகைய அதிகாரத்தை wield செய்ய முடியும் என்பது முற்றிலும் ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.
பின்னர் மாநிலங்கள், "நிறுத்துங்கள்! எங்கள் அடிப்படை உரிமைகளின் பட்டியலுடன் இது பொருந்துகிறதா என்பதை
நாங்கள் முதலில் மீண்டும் சரிபார்ப்போம்" என்று கூறக்கூடும்.
ஆனால் அது நடக்காது என்பதை நாம் அனைவரும் அனுபவித்திருக்கிறோம்.
உலக சுகாதார அமைப்பு மனித உரிமைகளுக்கு மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் விரோதமான நடவடிக்கைகளை இறுதியில் சாதாரணமாக
அங்கீகரிக்கும் ஒரு தன்னிச்சையான அதிகாரியாக இருந்தாலும், அதன் மீதான நம்பிக்கை நம்பமுடியாத அளவிற்கு அதிகமாகவே உள்ளது.
ஆம். எனவே நீங்கள் இப்போது காட்டியதுதான், உலக சுகாதார அமைப்பின் தற்போதைய நிலை, அதாவது அதன் தற்போதைய சூழல்.
மேலும் இப்போது, IGV-இல் செய்யப்படும் மாற்றங்களுடன் இது மீண்டும் ஒருமுறை வலுப்படுத்தப்படும் என்று நீங்கள் கூறினீர்கள்.
அங்கே என்ன இருக்கிறது – அதையும் தாண்டி வேறு என்ன வரப்போகிறது?
ஆம், "மேலே" என்று சொல்வது ஒரு நல்ல வழி; அது உண்மையில் அப்படித்தான் இருக்கிறது.
எனவே, ஒரு 'PHEIC'-ஐ அறிவிக்கும் இந்த நம்பமுடியாத அதிகாரம் உலக சுகாதார அமைப்பின் பொது இயக்குநருக்கு உள்ளது.
இப்போது அவர்கள் IHR-இல் இந்த 'PHEIC'-இன் கூடுதல் தீவிரப்படுத்தப்பட்ட ஒரு வடிவத்தை முன்மொழிந்துள்ளனர்.
அதாவது, "பெருந்தொற்று அவசரநிலை" என்று கூறப்படுவது.
இது ஒரு தீவிரமயமாகும் வடிவமாகத் தெளிவாக வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது.
இது சில தொற்று நோய்கள் எல்லைகளைக் கடந்து இன்னும் வேகமாகப் பரவுவது பற்றியது.
இது சுகாதார அமைப்பின் மீதான அதிகப்படியான சுமை மற்றும் அதைப்பற்றிய பல விஷயங்கள் பற்றியது.
இருப்பினும், முக்கியமான புள்ளி என்னவென்றால், இந்த ஆபத்தின் உயர் அபாயம் போதுமானது. இதன் பொருள், ஒன்றுமே இல்லாமல் இருக்கலாம்.
ஆயினும்கூட, பெருந்தொற்று என்ற சொல்லுடன் தொடர்புடைய இந்த பெருந்தொற்று அவசரநிலை, இன்னும் உறுதியடையாத சாத்தியமான
எதிர்காலப் பெருந்தொற்று ஒப்பந்தத்துடனும் இணைக்கப்பட்டுள்ளது.
அது இவ்வாறு அமைக்கப்பட்டுள்ளது, அதாவது மாநிலங்கள் இன்னும் விரைவாகத் தலையிட வேண்டும்,
இன்னும் விரைவாகச் செயல்பட வேண்டும், மற்றும் அவ்வாறே.
அதாவது, பெருந்தொற்று அவசரநிலை இன்னும் அதிக அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகிறது.
மேலும் இது, அடிப்படை உரிமைகள் மீறப்படுவதற்கான இன்னும் பெரிய அபாயத்தையும், சொல்லப்போனால், சோதிக்கப்படாத சோதனைப் பொருட்களை
மனிதகுலத்தின் மீது வெளியிடுவதற்கான அபாயத்தையும் குறிக்கிறது.
அது முதல் புள்ளி.
இரண்டாவது புள்ளி, நாம் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே உலக சுகாதார அமைப்பு மற்றும் மருந்து உற்பத்தி நிறுவனங்களின்
செல்வாக்குக் குழுவுடன் பின்னிப் பிணைந்து, சதி செய்து வருகிறோம் என்பதையும் உறுதிப்படுத்துகிறது.
இரண்டாவது புள்ளி இப்போது கூறுவது என்னவென்றால், தடுப்பூசிகள் மற்றும் மருந்துகள் உள்ளிட்ட தொடர்புடைய
சுகாதாரப் பொருட்கள், மற்றவற்றுடன், பெரிய அளவில் நிதியளிக்கப்பட்டு உற்பத்தி செய்யப்பட வேண்டும்.
இந்தத் தயாரிப்புகளின் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாடு உலக சுகாதார அமைப்பின் கட்டமைப்பிற்குள் மேலும் ஊக்குவிக்கப்பட வேண்டும்,
ஆனால் குடிமக்களாகிய நமக்கு அது இறுதியில் என்ன அர்த்தம்?
இதன் பொருள், உதாரணமாக, நாம் தடுப்பூசிகளைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, அவை பின்னர்
இயக்குநர்-பொதுவின் பரிந்துரைகளின் பொருளாகவும் இருக்கலாம்.
பின்னர், தற்போது, உண்மையான பெரிய வணிக மாதிரி, தடுப்பூசி என்று அழைக்கப்படும் mRNA தடுப்பூசியாகும்.
mRNA தடுப்பூசிகள் குறித்த ஆய்வுகள், ஒரு குறிப்பிட்ட வைரஸை எதிர்த்துப் போராட, தடுப்பூசி எளிதாகக் கிடைக்கச் செய்வதற்காக,
சாத்தியமான நோய்க்கிருமிகள் ஆய்வகத்தில் செயற்கையாக மாற்றியமைக்கப்பட்டு, மேலும்
ஆபத்தானவையாக மாற்றப்படுகின்றன என்பதைக் குறிப்பிடுகின்றன.
ஆய்வகத்தில் செய்யப்படும் இந்த செயற்கையான மாற்றம் "செயல்பாட்டுப் பெருக்க ஆராய்ச்சி" என்றும் அழைக்கப்படுகிறது, மேலும் இது
கொள்கையளவில் உயிரியல் ஆயுத ஆராய்ச்சியாக தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, ஆனால் இப்போது உலக சுகாதார அமைப்பால் திறம்பட ஊக்குவிக்கப்படுகிறது.
எதிர்காலத்தில் பெருந்தொற்றுகளை ஏற்படுத்தக்கூடிய சாத்தியமான நோய்க்கிருமிகளின் பட்டியல் உட்பட, அனைத்தையும்
பட்டியலிக்கும் ஒரு தொடர்புடைய வரைவுத் திட்டமும் உள்ளது.
ஆராய்ச்சி ஊக்குவிக்கப்படுகிறது, என்ன நடக்கக்கூடும்?
செயற்கையாக ஆபத்தானதாக மாற்றப்பட்ட, அத்தகைய ஒரு ஆபத்தான வைரஸ், ஆய்வகத்திலிருந்து வெளியேறி, உலக சுகாதார அமைப்பு
(WHO) தான் எதிர்த்துப் போராடுவதாகக் கூறும் பெருந்தொற்றைத் தூண்டுவது எந்த நேரத்திலும் நடக்கலாம். முதல் புள்ளி.
மேலும் இரண்டாவது புள்ளி என்னவென்றால் – நான் ஏற்கனவே விளக்கியது போல – இந்த தொடர்புடைய சுகாதாரத் தயாரிப்புகளை ஊக்குவிப்பது,
இன்னும் சோதனை நிலையில் இருக்கும்போதே, சோதிக்கப்படாத பொருட்கள் தடுப்பூசிகளாக மக்களுக்கு
வெளியிடப்படும் அபாயத்தைத் தெளிவாகக் கொண்டுள்ளது.
ஆம், அதன் விளைவாக, மனிதகுலமும் இறுதியில் இந்த சோதனைக்கு உட்படுத்தப்படும், உயிர்க்கும் உடலுக்கும் பெரும் ஆபத்துகளுடன்.
பின்னர், நம்மிடம் மூன்றாவது புள்ளி உள்ளது, அது இப்போது IGV திருத்தங்களில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.
எனவே, மனித உரிமைகளில் அக்கறை கொள்ளும் எங்களைப் போன்ற வழக்கறிஞர்களுக்கு இது குறிப்பாக அச்சமூட்டுகிறது.
தவறான மற்றும் திரிபுபடுத்தப்பட்ட தகவல்கள் குறித்த பிரச்சினை இப்போது வெளிப்படையாகக் கையாளப்படுகிறது.
இதை யார் வரையறுக்கிறார்கள் என்பது முற்றிலும் தெளிவாகத் தெரியாத, பொய்த்தகவல் மற்றும் தவறான
தகவல் எனப்படும் விஷயங்களுக்கு எதிராகப் போராடுவது.
இறுதியாக, எது உண்மை, எது பொய் என்பதை வரையறுக்கக்கூடியது உலக சுகாதார அமைப்பு மட்டுமே, அதன்
மூலம் உண்மையின் மீதான ஏகபோகத்தை அது ஏற்கிறது.
இதன் விளைவாக, எதிர்காலத்தில் இன்னும் கடுமையான தணிக்கையை நாம் எதிர்பார்க்கலாம்.
இதன் விளைவாக, கருத்து, தகவல் மற்றும் அறிவியல் சுதந்திரம், அத்துடன் ஊடகங்களும் பெரும் அழுத்தத்திற்கு
உள்ளாகி, முற்றிலும் சீர்குலைக்கப்படும் அபாயத்தில் உள்ளன.
அதனால், அரசியலமைப்பு உட்பட, அடித்தளங்களையே நாம் பலவீனப்படுத்திவிட்டோம்.
நிச்சயமாக, ஜெர்மனி இறுதியில் இதில் எதிலும் பங்கேற்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்ய வாய்ப்பு எப்போதும் உள்ளது.
ஆனால் உண்மையான பிரச்சினை, உலகின் ஏறக்குறைய அனைத்து நாடுகளும் உறுப்பினராக உள்ள இந்த அதிகார அமைப்பான உலக சுகாதார அமைப்புதான்.
பெரும்பாலான உறுப்பு நாடுகளிடம் அது ஒருவிதமான ஈர்ப்பை ஏற்படுத்துவதாகத் தெரிகிறது.
உலக சுகாதார அமைப்பின் திட்டங்களுக்கு ஆதரவளிப்பதில் ஜெர்மனி வெளிப்படையாக ஒரு மிகச் சுறுசுறுப்பான பங்கை வகிக்கிறது.
அதனால்தான், ஜெர்மனி போன்ற ஒரு நாடு, "நிறுத்துங்கள், அதை நாங்கள் வெறுமனே செயல்படுத்தினால், அது அடிப்படைச் சட்டத்தின் 5-வது பிரிவை
மீறுகிறது" என்று சொல்லும் என்று நாம் எதிர்பார்க்க முடியாது.
இந்த அவசர சூழ்நிலையில்
உள்ளே? சரியாக, இந்த அவசர சூழ்நிலையில்.
ஆனால் அவசரநிலைகள் தவிரவும். எனவே இப்போது அது வெறுமனே ஒரு சாத்தியம்.
உலக சுகாதார அமைப்பும் அதன் உறுப்பு நாடுகளும் எது சரி, எது தவறு என்பதைத் தீர்மானிக்கின்றன.
மேலும், என் மிகப்பெரிய ஏமாற்றத்திற்கு, உலக சுகாதார அமைப்பின் வழிகாட்டுதல்களைப் பின்பற்றியதால், இணைய தணிக்கை
வழக்கு நியாயமானது என்று ஒரு ஜெர்மன் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்ததையும் நாம் இப்போது கண்டுள்ளோம்.
எனக்குத் தெரிந்தவரை, லிங்க்ட்இன்னில் தடுப்பூசிக்கு எதிரான ஒரு முக்கியமான பதிவு
நீக்கப்பட்டது, மேலும் நீதிமன்றம் வெறுமனே தீர்ப்பளித்தது:
ஆம், ஆனால் அது உலக சுகாதார அமைப்பின் வழிகாட்டுதல்களின்படி இருந்தது, மேலும் அவை மிகவும் நம்பகமானவை
என்பதால் நாம் அதைக் கேள்விக்குட்படுத்துவதில்லை.
அதுதான் புதிய தாரக மந்திரம் – இனி நாம் எதையும் கேள்வி கேட்கக் கூடாது.
மேலும் நான்காவது புள்ளியாக, இந்த IHR திருத்தங்கள், இந்த WHO கடமைகளின் நிர்வாக ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் அவற்றின்
உறுப்பு நாடுகளில் செயல்படுத்துதல் ஆகியவற்றையும் உள்ளடக்கியுள்ளன.
உலக சுகாதார அமைப்பின் கடமைகள் இன்னும் விரைவாகவும் திறம்படவும் செயல்படுத்தப்படுவதற்காக, நாடுகள் நிர்வாக மட்டத்தில் தங்கள்
முக்கியத் திறன்களை வலுப்படுத்த வேண்டும்; மேலும், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, திருத்தப்பட்ட IHR-இன் கீழ் நாடுகள் தங்கள்
கடமைகளைச் சரியாகச் செயல்படுத்துவதை உறுதிசெய்யும் பொறுப்புள்ள ஒரு தேசிய IHR ஆணையத்தை இப்போது ஒவ்வொரு நாடும் நிறுவ வேண்டும்.
நிச்சயமாக, இந்த தேசிய IHR அதிகாரிகள் WHO-யிடமிருந்து நேரடி அறிவுறுத்தல்களைப் பெறுவார்கள் என்ற நடைமுறை ரீதியான
ஆபத்தும் உள்ளது. ஒரு நாடு அதை முறையாக நிராகரிக்க முடியும் என்றாலும், நடைமுறையில் என்ன நடக்கும் என்று நமக்குத் தெரியாது.
எனவே இப்போது நாம், முற்றிலும் சர்வாதிகார மற்றும் முழுமையான தன்மைகளைக் கொண்ட ஒரு உலகளாவிய சுகாதார ஆட்சி ஆழமாக வேரூன்றும்
அபாயத்தை எதிர்கொள்கிறோம். அது, உதாரணமாக, நமது அரசியலமைப்பின் மீது ஒருவிதமான தொடர்ச்சியான அழுத்தத்தை நிரந்தரமாகச் செலுத்துகிறது –
அதை எப்படிச் சொல்வது – அல்லது அதிலிருந்து அரசியலமைப்பின் மீதும் மற்ற தாராளவாத அரசியலமைப்புகளின் மீதும் தொடர்ச்சியான அழுத்தம்
செலுத்தப்படுகிறது; வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், IGT-இல் ஏற்படும் மாற்றங்களால் மோசமடையும் பெரும்
மனித உரிமை மீறல்களின் அபாயத்தை நாம் எதிர்கொள்கிறோம்.
ஆம், அதைச் சொன்னதற்கும், எங்களுக்கு மேலும் விரிவாக விளக்கியதற்கும் நன்றி.
இந்த மனுவில் உங்களுக்கு ஆதரவளிக்க நாம் இப்போது என்ன குறிப்பிட்ட நடவடிக்கைகளை எடுக்க முடியும்,
மேலும் Kla.TV பார்வையாளர்கள் உதவ என்ன செய்யலாம்?
எனவே, இந்தச் சூழலில், முதலில், ஹிப்போகிராட்டிக் ஓத் மருத்துவ சங்கத்தைச் சேர்ந்த டாக்டர் சோன்ஜா ரைட்ஸ்
சார்பாகவும், இந்த மனுவை மீண்டும் ஒருமுறை பிரச்சாரம் செய்வதற்கான வாய்ப்பை எங்களுக்கு வழங்கியதற்கு ஒரு பெரிய நன்றி.
இந்த வீடியோவின் கீழே உள்ள மனுவை இணைக்கவும், முடிந்தால் அதன் கீழே உள்ள கையொப்பம் இடும் பட்டியலையும் இணைக்கவும் நீங்கள் ஏற்கனவே
ஒப்புக்கொண்டுள்ளீர்கள். பார்வையாளர்கள் இந்த கையொப்பம் இடும் பட்டியலை, ஒரு பக்கத்தில் பத்து கையொப்பங்கள்
சேகரிக்க முடியும் என்று நான் நம்புவதால், ஒரு முழுப் பக்கமாக அச்சிட்டுக் கொடுப்பது மிகவும் அற்புதமாக இருக்கும்.
பின்னர் ஒவ்வொருவரையும் "ஹிப்போகிராட்டிக் உறுதிமொழி"க்கு அனுப்பவும்.
முகவரியும் அங்கே வழங்கப்பட்டுள்ளது, அதை மின்னஞ்சல் அல்லது தொலைநகல் மூலம் ஸ்கேன் செய்யலாம். போதுமான கையொப்பங்களைச்
சேகரித்தவுடன், ஒரு குறிப்பிட்ட நேரத்தில், நாங்கள் அனைத்தையும் ஒன்றாக மீண்டும் சமர்ப்பிப்போம். மனுக்கள் குழுவை, இதை
இணையத்திலும் வழங்கும்படி நாங்கள் இப்போது சம்மதிக்க வைக்க முடியும் என்ற நம்பிக்கையில் இதைச் செய்கிறோம்.
அப்படி என்றால், நாங்கள் நிச்சயமாக உங்களுக்குத் தெரிவிப்போம்.
நிச்சயமாக, இதைவிடச் சிறந்தது என்னவென்றால், பார்வையாளர்கள் தங்களது சொந்தத் தொகுதிகளில் உள்ள நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களைத்
தொடர்புகொண்டு, இந்தப் பிரச்சினையைப் பற்றி அவர்களுடன் நேரில் கலந்துரையாடுவதாகும். அது மிகச் சிறப்பாக இருக்கும்.
ஆனால் இந்த நேரத்தில், அவர்களின் ஆதரவிற்காக க்ளேகமாவர் டிவி-க்கு எங்கள் மனமார்ந்த நன்றிகளைத் தெரிவித்துக் கொள்கிறோம்.
ஆம், இந்த மனு தொடர்பான உங்கள் ஆரம்பகட்டப் பணிகளுக்கு மிக்க நன்றி, நன்றி.
நன்றி, நீங்களும்.