డాక్టర్ ఫీల్, మీరు ఒక న్యాయవాది, ఒక శాస్త్రవేత్త మరియు మీరు కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరప్‌కు నిపుణుల సలహాదారుగా ఉన్నారు.
ఇప్పుడు మీరు ఈ సంవత్సరం, 2024, జూన్ 26న "హిపోక్రటిక్ ఓత్" అనే వైద్య సంఘంతో కలిసి జర్మన్ పార్లమెంటుకు ఒక పిటిషన్ సమర్పించారు.
ఇది అంతర్జాతీయ ఆరోగ్య నిబంధనలకు (లేదా సంక్షిప్తంగా IHR) సవరణలను తిరస్కరించడం గురించి.
ఈ పిటిషన్‌లో ఏముంది?
అవును, అత్యంత ముఖ్యమైన విషయం – మీరు ఇప్పుడే ప్రస్తావించినది – 1 జూన్‌న జెనీవాలో ప్రపంచ ఆరోగ్య సభచే ఆమోదించబడిన
అంతర్జాతీయ ఆరోగ్య నిబంధనలకు చేసిన సవరణలను తిరస్కరించడమే.
IGV అనేది ఇప్పటికే అమలులో ఉన్న ఒక అంతర్జాతీయ ఒప్పందం.
మరియు ఇప్పుడు మేము, పరిస్థితిని మరింత దిగజార్చే ఈ IGV సవరణలు అమలులోకి రాకుండా నిరోధించాలనుకుంటున్నాము.
అందువల్ల, ఈ ప్రతిపాదనను తిరస్కరించాలని ఫెడరల్ ప్రభుత్వాన్ని డిమాండ్ చేయాలని మేము బండెస్టాగ్‌ను కోరుతున్నాము.
నోటిఫికేషన్ జారీ అయిన పది నెలలలోపు, ఫెడరల్ ప్రభుత్వం WHO డైరెక్టర్-జనరల్‌కు తన తిరస్కరణను అధికారికంగా ప్రకటించవలసి ఉంటుంది,
లేకపోతే ఈ IGT సవరణలు పన్నెండు నెలల తర్వాత అమలులోకి వస్తాయి.
ఇప్పుడు నోటిఫికేషన్ అంటే ఏమిటి?
ఈ ప్రక్రియ చాలా సులభం: ప్రపంచ ఆరోగ్య అసెంబ్లీలో దీనిని సాధారణ మెజారిటీతో ఆమోదిస్తారు, ఆ తర్వాత డైరెక్టర్-జనరల్
దానిని ఆమోదించినట్లు సభ్య దేశాలకు అధికారికంగా తెలియజేయాలి.
ఇప్పటి వరకు, తీర్మానం ఆమోదించబడిన 1 జూన్‌న ఈ అధికారిక ప్రకటన జారీ చేయబడిందని నేను భావించాను, ఎందుకంటే
టెడ్రోస్ నిజంగా వేగం పుంజుకున్నారని అందరికీ స్పష్టంగా తెలుసు.
అతను అన్నిటినీ నెట్టుకుపోవడానికి చాలా తొందరపడుతున్నాడు.
అయితే, అతను వాస్తవానికి ఈ అధికారిక నోటిఫికేషన్‌ను వ్యక్తిగత సభ్య దేశాలకు 19 సెప్టెంబర్ వరకు జారీ చేయలేదు.
దీని అర్థం, అమలులోకి రావడానికి ఈ ఒక సంవత్సరం కాలం, అలాగే పది నెలల కాలం కూడా కేవలం 19 సెప్టెంబర్‌న మాత్రమే ప్రారంభమవుతాయి.
దీని అర్థం, ఈ IGV సవరణలను తిరస్కరించమని ఫెడరల్ ప్రభుత్వాన్ని ఒప్పించడానికి మనకు ఇంకా
సమయం ఉంది – జూలై 18 వరకు (ఈ తేదీ కూడా కలిపి).
మీరు ఇప్పుడు ఈ పిటిషన్లను బండెస్టాగ్‌కు సమర్పించారు మరియు రాబోయే వారాల్లో జర్మన్ బండెస్టాగ్ యొక్క ఇంటర్నెట్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లో
అవి ప్రచురించబడతాయని మీరు ఆశించి ఉంటారు. అయితే, అలా జరగలేదు.
పిటిషన్ల కమిటీ నిర్ణయం వెనుక ఉన్న కారణం ఏమిటి? ఎందుకంటే, దీని అర్థం పౌరులు ఆన్‌లైన్‌లో సంతకం
చేయలేరు, మళ్లీ కాగితంపై సంతకం చేయాల్సి వస్తుంది కదా?
ఖచ్చితంగా. నిజం చెప్పాలంటే, మొదట మేము దానిని ఆశించలేదు.
హిపోక్రటిక్ ఓత్ మేనేజింగ్ డైరెక్టర్ అయిన డాక్టర్ సోన్యా రీట్జ్ కూడా, మేము ఈ పిటిషన్‌ను సమర్పించామని,
హోమ్‌పేజీలోని తన టెలిగ్రామ్ ఛానెళ్లలో చాలా త్వరగా ప్రకటించారు.
మేము దీనిని ముందుగానే ఊహించాము: మిత్రులారా, సిద్ధంగా ఉండండి, మీరు త్వరలో ఆన్‌లైన్‌లో డ్రాయింగ్ చేయగలరు.
ఏమైంది? మొదట ఏమీ కాలేదు.
ఆ తర్వాత సోన్యా రీట్జ్ మరియు నేను పిటిషన్ల కమిటీకి చాలాసార్లు ఫోన్ చేశాము, వారు ఇలా అన్నారు: అవును,
దీనికి కొంత సమయం పడుతుంది, దీనికి కొంత సమయం పడుతుంది.
ఆ తర్వాత, మూడు నెలల తర్వాత, చివరకు ఒక లేఖ వచ్చింది, దానిని వారు దయతో మాకు ముందుగానే ఈమెయిల్ ద్వారా పంపారు – తేదీ 12 సెప్టెంబర్,
కానీ 30 సెప్టెంబర్ వరకు అందలేదు – అందులో, ప్రాథమిక ఫిల్టర్‌గా పనిచేసి, ఈ పిటిషన్లను సమీక్షించే బండెస్టాగ్ యొక్క
కమిటీ సర్వీస్, ఇప్పుడు పిటిషన్ల కమిటీ మా పిటిషన్‌ను ప్రచురించవద్దని సిఫార్సు చేస్తోందని పేర్కొంది.
ఈ కమిటీ సేవకు అధికారిక కారణం:
మా పిటిషన్‌లో సాక్ష్యం లేకుండా ఊహలు మరియు వాదనలు ఉన్నాయి, అందువల్ల ఈ పిటిషన్ ఆధారంగా ఎలాంటి
నిష్పక్షపాతమైన మరియు ఫలవంతమైన చర్చను ఆశించలేము.
మొదట, ఇది మాకు చాలా ఆశ్చర్యం కలిగించింది మరియు కొద్దిగా దిగ్భ్రాంతికి గురిచేసింది.
ఇప్పుడు దాని అర్థం ఏమిటి? మొత్తం పిటిషన్ తిరస్కరించబడిందని దీని అర్థం కాదు.
దీని అర్థం చాలా సులభం – అయితే, ఇది వాస్తవానికి ఒక పెద్ద విషయం – ఈ పిటిషన్ హోమ్‌పేజీలో పోస్ట్ చేయబడదు, దీనిపై
ఆన్‌లైన్‌లో సంతకాలు చేయలేరు, మరియు మేము కాగితంపై సంతకాలను సేకరిస్తూనే ఉండవలసి వస్తుంది.
దీనికి గడువు లేదు, ఇది ఒక ప్రయోజనం.
క్వోరమ్‌లో, మాకు ఇప్పుడు 30,000 సంతకాలు అవసరమా లేదా అనేది ఖచ్చితంగా తెలియదు.
వాస్తవం ఏమిటంటే, సేకరణ జరుగుతోంది మరియు ఇప్పటికే చాలా మంది సంతకం చేశారు.
మేము దీనిని విస్తృతంగా ప్రచారం చేయకముందే, "హిప్పోక్రాటిక్ ప్రమాణం" కోసం 6,000కు పైగా సంతకాలు ఇప్పటికే సేకరించబడ్డాయి.
సోన్జా రీట్జ్ మరియు నేను పిటిషన్ల కమిటీకి ఒక పెద్ద లేఖ రాయాలని నిర్ణయించుకున్నాము, అందులో మా పిటిషన్ ఊహాగానాలు మరియు
వాదనలపై ఆధారపడి లేదని, కానీ మేము ముందుకు తెచ్చిన ప్రతి ఒక్క వాదనను పూర్తిగా రుజువు చేయవచ్చని వివరిస్తాము.
ఈ విషయంలో విచిత్రమైన విషయం ఏమిటంటే, పిటిషన్ సమర్థనలకు కఠినమైన అక్షరాల పరిమితి ఉండటం – అంటే, కేవలం 3,000
అక్షరాలు మాత్రమే ఉపయోగించవచ్చు – మరియు ఇంటర్నెట్ లింకులకు సంబంధించిన ప్రస్తావనలు కూడా నిషేధించబడ్డాయి.
మరియు అది నిజానికి మమ్మల్ని లోతుగా వెళ్ళకుండా నిరోధించింది, ప్రత్యేకించి ఈ అంశం చాలా సంక్లిష్టమైనది కాబట్టి, మీరు దానిని
సమగ్రంగా వివరించాలనుకుంటే, ముందుగా WHOలో వర్తించే నిబంధనలను సంక్షిప్తంగా వివరించాలి, అప్పుడే సంబంధిత వారు ఈ
మార్పుల ప్రాముఖ్యతను అర్థం చేసుకోవడం ప్రారంభించగలరు.
3,000 అక్షరాలతో అది సాధ్యం కాదు, అది చాలా స్పష్టంగా ఉంది.
మరియు మేము ఇప్పుడు దీనిని సమర్పిస్తాము, ఆ తర్వాత ఈ పిటిషన్ల కమిటీ కనీసం ఐదు A4 పేజీలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ, అలాగే ఇంటర్నెట్ లింక్‌లతో
సహా ఒక సుదీర్ఘమైన సూచనల జాబితాను స్వీకరిస్తుంది, తద్వారా మేము ఈ పిటిషన్‌ను ఎందుకు సమర్పించామో వారు అర్థం చేసుకోగలరు.
మరియు దీనిని పిటిషన్ల కమిటీ వెబ్‌సైట్‌లో చేర్చడం ప్రజా ప్రయోజనాలకు ఎందుకు అనుకూలమో.
WHO స్వయంగానే ప్రయోజనాల వైరుధ్యాలు, నియంత్రణ లేని, పారదర్శకత లేని ఒక సంస్థ అని, ప్రజల ఆరోగ్యానికి మరియు
ప్రాథమిక స్వేచ్ఛలకు తీవ్రమైన ముప్పును కలిగించే సంస్థ అని ఇప్పటికే నిరూపించుకుందని మీ అభిప్రాయం.
మీరు ప్రధాన సమస్యలను మళ్ళీ సంక్షిప్తంగా వివరించగలరా?
ఖచ్చితంగా. కాబట్టి, WHOలో ఇప్పటికే భారీ సమస్యను సృష్టిస్తున్న మూడు ప్రధాన రంగాలు మనకు ఉన్నాయి.
2020 నుండి అలా అని పిలవబడే కరోనావైరస్ మహమ్మారి సందర్భంలో మనమందరం దీనిని ఇప్పుడు అనుభవించాము.
అదే డబ్ల్యూహెచ్‌ఓ విరాళాలపై భారీగా ఆధారపడటం.
WHO నిబంధనలలో ఇది కూడా పారదర్శకత లోపం స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది.
మరియు మూడవదిగా, WHO డైరెక్టర్-జనరల్ యొక్క అదుపులేని అధికారం ఉంది.
విరాళాల ఆధారపడటం విషయానికి వస్తే, 2022/2023 బడ్జెట్ సంవత్సరంలో మనం ఇప్పుడు బడ్జెట్‌లో 85% కంటే ఎక్కువ
భాగం స్వచ్ఛంద విరాళాలపై ఆధారపడిన స్థితిలో ఉన్నాము.
దాతలలో ప్రభుత్వాలు ఉన్నాయి, కానీ గేట్స్ ఫౌండేషన్ లేదా GAVI వ్యాక్సిన్ అలయన్స్ వంటి ప్రైవేట్, దాతృత్వ సంస్థలు అని
పిలవబడేవి కూడా ఉన్నాయి – ఇవన్నీ, వాస్తవానికి, ఫార్మాస్యూటికల్ పరిశ్రమతో సన్నిహితంగా ముడిపడి ఉన్నాయి. అది మనకు తెలుసు.
ఇది ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ (WHO) లాభాల ప్రయోజనాలచే కనీస స్థాయిలో నియంత్రించబడేలా, బయటి
నియంత్రణకు గురయ్యే గణనీయమైన ప్రమాదాన్ని కలిగిస్తుంది.
మనకు భారీ ప్రయోజనాల వైరుధ్యాలు ఉన్నాయి మరియు సిబ్బంది యొక్క 'మెర్రీ-గో-రౌండ్' అని పిలువబడే వ్యవస్థ ఉంది, దీనిలో ఉదాహరణకు, WHO
ఉద్యోగులు కొద్దికాలం గేట్స్ సంస్థకు మారి, ఆపై GAVIకి వెళ్లి, మళ్ళీ WHOకి తిరిగి మారతారు.
ఈ విషయాన్ని ఈ రంగంలోని నిపుణులు నిరూపించారు.
ఇప్పుడే మన గౌరవనీయ ఆరోగ్య మంత్రి లాటర్బాచ్ గారి ఆధ్వర్యంలో, ఒక రకంగా చెప్పాలంటే, పెద్ద విరాళాల దాతల సమావేశం జరిగింది, అక్కడ
అందరూ ఇలా కేరింతలు కొట్టారు: వావ్, ఇప్పుడు సమస్యను పరిష్కరించాము.
ఇప్పుడు, WHO కోసం విరాళాల మొత్తాన్ని పెంచారు.
అయితే, సమస్య ఏమిటంటే, ఉదాహరణకు ఈ "ప్రభుత్వ-ప్రైవేట్ భాగస్వామ్యం" ద్వారా రాష్ట్రాలు మరియు ఫార్మాస్యూటికల్ పరిశ్రమ మధ్య ఇప్పుడు చాలా
భారీగా పెనవేసుకున్నాయి, దీనిలో రాష్ట్రాలు, WHO మరియు ఫార్మాస్యూటికల్ పరిశ్రమ మందులు, వ్యాక్సిన్‌లు మొదలైన వాటి
అజెండాను ప్రోత్సహించడానికి సంస్థాగతంగా అనుసంధానించబడి ఉన్నాయి.
మేము కేవలం ఇలా చెప్పడం సరిపోదు: అవును, మేము ఇప్పుడు మళ్ళీ ప్రభుత్వ విరాళాలను పెంచుతాము.
ఏదో ఒకటి దానంతట అదే పెరిగిపోతోంది, మరియు ఈ IGV మార్పులతో అది అలాగే కొనసాగుతుంది – నేను దీనిని తర్వాత మళ్ళీ వివరిస్తాను.
అప్పుడు మనకు పారదర్శకత తీవ్రంగా లోపిస్తుంది, ఇది బయటి నియంత్రణ అనే ఈ అవకాశాన్ని మరింత బలపరుస్తుంది.
WHO నిపుణుల సిబ్బందికి సంబంధించిన వ్యక్తిగత ప్రయోజనాల వైరుధ్యాలు వెల్లడించాల్సిన అవసరం లేదు మరియు అవి గోప్యంగా ఉంచబడతాయి.
ఆ తర్వాత, విరాళాన్ని ఏ ప్రయోజనం కోసం ఇచ్చారో నిర్దేశించే విరాళదారుల ఒప్పందాలు కూడా
ఉన్నాయి – ఈ ప్రత్యేక నిధులు బహిర్గతం చేయబడవు.
ఆ తర్వాత WHO మరియు డిజిటల్ అభ్యర్థన పరిశ్రమ మధ్య ఒప్పందాలు ఉన్నాయి.
ఉదాహరణకు, mRNA టీకాలుపై విమర్శలకు సంబంధించి భారీ సెన్సార్‌షిప్ జరిగిన విషయం మనకు గుర్తుంది.
సోషల్ మీడియాలోనా?
ఖచ్చితంగా, భారీగా.
దీని వెనుక ఏముంది? WHO మరియు డిజిటల్ బిట్టెక్ పరిశ్రమ మధ్య 40కి పైగా ఒప్పందాలు.
ఈ ఒప్పందాలు కూడా పూర్తిగా భద్రపరచబడ్డాయి.
ఆ తర్వాత 'అత్యవసర వినియోగ జాబితా చేసే విధానం' ఉంది.
– నా ఉద్దేశంలో అది 2022 నుండి ఉంటుంది – నేను మళ్ళీ తనిఖీ చేసుకోవాలి.
ఈ "అత్యవసర వినియోగ జాబితా"తో, వాస్తవానికి మందులు మరియు వ్యాక్సిన్‌లను ఆమోదించే అధికారం లేనప్పటికీ, ఫార్మాస్యూటికల్
కంపెనీలు అత్యవసర పరిస్థితిలో తమ ఉత్పత్తులకు వేగవంతమైన ఆమోదం కోసం దరఖాస్తు చేసే అవకాశం కోసం డబ్ల్యూహెచ్‌ఓ ముందుగానే సిద్ధమవుతోంది.
దీని అర్థం వారు ఇప్పటికే వారి దరఖాస్తులను WHOకి సమర్పిస్తున్నారు.
ఇప్పటికే ఎంతో సిద్ధం చేయబడింది కాబట్టి, అత్యవసర పరిస్థితిలో, ప్రయోగాత్మక, ఎక్కువగా పరీక్షించని పదార్థాలను ప్రపంచవ్యాప్తంగా
ఉన్న నియంత్రణ సంస్థలకు సమర్పించే ముందు వివరాలను ఖరారు చేయడమే మిగిలి ఉంది, తద్వారా ప్రతిదీ వీలైనంత
త్వరగా ముగించబడి, ఈ పదార్థాలకు ఆమోదం లభిస్తుంది.
ఇక ఇప్పుడు ఈ కథలోని అసలు చిక్కు, పెద్ద చిక్కు:
నిపుణులు ఈ "అత్యవసర వినియోగ జాబితా ప్రక్రియలో" పాలుపంచుకుంటున్నారు.
అయితే, ఈ జాబితా చేసే విధానం ప్రకారం, ఈ సాంకేతిక పరీక్షల ఫలితాలు WHO పూర్తి నియంత్రణలో ఉంటాయి.
అది దానితో ఏమి చేయాలో నిర్ణయిస్తుంది. మరియు నిపుణుల పరిశోధనల ఫలితాలను ప్రచురించాలా వద్దా అని కూడా అది
నిర్ణయిస్తుంది, అంటే – కేవలం సైద్ధాంతికంగా, నేను ఊహిస్తున్నాను – నిపుణుల బృందం ఇలా చెప్పవచ్చు:
ఈ ఉత్పత్తి అత్యంత ప్రమాదకరం; దీనిని ఉపయోగించమని మేము సిఫార్సు చేయము.
ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న నియంత్రణ సంస్థలు – మా విషయంలో, EMA – దీనిని ఆమోదించాలని మేము సిఫార్సు చేయము.
కానీ WHO దీనిని రహస్యంగా ఉంచుతూ, "అయినప్పటికీ మేము దీనిని సిఫార్సు చేయవచ్చు" అని చెబుతోంది.
పారదర్శకత లోపించిన విషయంలో ఇది పూర్తిగా అర్థరహితం.
మరియు అది 2020లో మనం ఇప్పటికే అనుభవించిన మూడవ విషయం, అది ఈ క్రింది విధంగా ఉంది:
అంతర్జాతీయ ఆరోగ్య అత్యవసర పరిస్థితిని ప్రకటించాలా వద్దా అని కేవలం డైరెక్టర్-జనరల్ మాత్రమే నిర్ణయిస్తారు.
ఇంగ్లీషు, అసంబద్ధంగా "PHEIC" – "పబ్లిక్ హెల్త్ ఎమర్జెన్సీ ఆఫ్ ఇంటర్నేషనల్ కన్సర్న్" అని సంక్షిప్తీకరించబడింది.
కాగితపరంగా, చర్చలను పరిమితం చేయడానికి ఉద్దేశించిన కొన్ని ప్రమాణాలు ఉన్నాయి, ఇవి మా లాయర్లకు, ఇతరులకు కూడా చాలా ముఖ్యమైనవి.
అతను ఇప్పుడు ఆరోగ్య అత్యవసర పరిస్థితిని ప్రకటిస్తే, అది శాస్త్రీయ ఆధారాల ఆధారంగా ఉంటుందా?
మరియు రెండవ దశలో, అతను ఈ ఆధారంగా సిఫార్సులు చేసినప్పుడు, మరియు ఆ సిఫార్సులు చివరికి రాష్ట్రాలకు
తెలియజేయబడినప్పుడు, అవి స్వేచ్ఛపై భారీ పరిమితులకు దారితీస్తాయి.
ప్రత్యేక దేశాలలో సాధ్యమయ్యే టీకా అవసరాలు ఇతరులకు స్ఫూర్తినివ్వవచ్చు, కానీ ఈ సిఫార్సులను వాటి ప్రభావశీలత మరియు
సంభావ్య హానికరమైన ప్రభావాల కోసం జాగ్రత్తగా పరిశీలించాలి.
మరియు మిస్టర్ టెడ్రోస్, "నేను ఒక PHEICను ప్రకటిస్తున్నాను మరియు స్వేచ్ఛపై పరిమితులతో సిఫార్సులను జారీ చేస్తున్నాను"
అని చెప్పినప్పుడు, వీటిలో ఏదీ స్వతంత్రంగా ధృవీకరించబడదు.
దానిని పర్యవేక్షించడానికి ఎటువంటి అధికారం లేదు. దాని నిపుణులు కేవలం సలహా ఇవ్వగలరు.
నిపుణుల సిఫార్సులు కట్టుబడివి కావు, మరియు మిగతా వాటికి పర్యవేక్షక అధికారం ఏదీ లేదు.
మరియు ఒకే వ్యక్తి ఇంతటి శక్తిని ప్రయోగించగలగడం నిజంగా అద్భుతం.
రాష్ట్రాలు తర్వాత ఇలా అనవచ్చు: ఆగండి! మేము ముందుగా దీనిని మా ప్రాథమిక హక్కుల జాబితాతో అనుకూలత కోసం మళ్ళీ తనిఖీ చేస్తాము.
కానీ అది జరగదని మనమందరం అనుభవించాము.
WHO కేవలం మానవ హక్కులకు అత్యంత హానికరమైన మరియు ప్రతికూలమైన చర్యలను చివరికి ఆమోదించే ఒక ఏకపక్ష అధికార
సంస్థ అయినప్పటికీ, దానిపై నమ్మకం చాలా ఎక్కువగా ఉంది.
అవును. మీరు ఇప్పుడే చూపించినట్లుగా, ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ (WHO) యొక్క ప్రస్తుత పరిస్థితి, యథాతథ స్థితి అదే.
మరియు ఇప్పుడు, IGVలోని మార్పులతో ఇది మరోసారి బలపడుతుందని మీరు చెప్పారు.
అక్కడ ఏముంది – దానికి తోడు ఇంకా ఏమి రాబోతోంది?
అవును, "పైగా" అని చెప్పడం సరైన పద్ధతి; అచ్చం అలాగే ఉంది.
కాబట్టి 'PHEIC'ను ప్రకటించే అద్భుతమైన అధికారం WHO డైరెక్టర్-జనరల్‌కు ఉంది.
ఇప్పుడు వారు IHRలోని ఈ 'PHEIC'ను మరింత తీవ్రతరం చేస్తూ ఒక అదనపు నిబంధనను తీసుకువచ్చారు.
అంటే, "మహమ్మారి అత్యవసర పరిస్థితి" అని పిలవబడేది.
ఇది ఒక తీవ్రతరం చేసే రూపంగా స్పష్టంగా నిర్వచించబడింది.
ఇది కొన్ని అంటువ్యాధులు సరిహద్దులు దాటి మరింత వేగంగా వ్యాపించడం గురించి.
ఇది ఆరోగ్య సంరక్షణ వ్యవస్థపై అతిభారం వేయడం మరియు మరిన్నింటి గురించి.
అయితే, ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, ఈ ప్రమాదం యొక్క అధిక స్థాయి సరిపోతుంది. దీని అర్థం ఏమీ ఉండకపోవచ్చు.
అయినప్పటికీ ఈ మహమ్మారి అత్యవసర పరిస్థితి, ఇది 'మహమ్మారి' అనే పదంతో ముడిపడి ఉంది, అందువల్ల ఇంకా అనిశ్చితంగా
ఉన్న భవిష్యత్ మహమ్మారి ఒప్పందంతో కూడా సంబంధం కలిగి ఉంది.
రాష్ట్రాలు మరింత వేగంగా జోక్యం చేసుకోవాలని, మరింత వేగంగా చర్యలు తీసుకోవాలని, మొదలైనవి చెప్పే విధంగా ఇది రూపొందించబడింది.
అంటే మహమ్మారి అత్యవసర పరిస్థితి మరింత ఒత్తిడిని కలిగిస్తోందని దీని అర్థం.
మరియు ఇది ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘనలకు మరింత పెద్ద ప్రమాదాన్ని సూచిస్తుంది, మరియు, చెప్పాలంటే, పరీక్షించని ప్రయోగాత్మక
పదార్థాలను మానవాళిపై విడుదల చేయడాన్ని కూడా సూచిస్తుంది.
అదే మొదటి విషయం.
రెండవ అంశం కూడా, మనం చాలా కాలం క్రితమే WHO మరియు ఫార్మాస్యూటికల్ లాబీతో పెనవేసుకుపోయి, కుమ్మక్కయ్యామని ధృవీకరిస్తుంది.
రెండవ అంశం ప్రకారం, ఇతర వాటితో పాటు, టీకాలు మరియు మందులతో సహా సంబంధిత ఆరోగ్య ఉత్పత్తులను
పెద్ద ఎత్తున నిధులు సమకూర్చి, ఉత్పత్తి చేయాలి.
WHO పరిధిలో ఈ ఉత్పత్తుల పరిశోధన మరియు అభివృద్ధిని మరింత ప్రోత్సహించాలి, కానీ పౌరులుగా అది చివరికి మనకు అర్థం ఏమిటి?
దీని అర్థం, ఉదాహరణకు, మనం టీకాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్నప్పుడు, అవి కూడా డైరెక్టర్-జనరల్ సిఫార్సులకు విషయంగా ఉండవచ్చు.
అప్పుడు, ప్రస్తుతం, నిజంగా పెద్ద వ్యాపార నమూనా టీకాగా పిలవబడే mRNA టీకా.
mRNA వ్యాక్సిన్‌లపై జరిపిన పరిశోధన ప్రకారం, సంభావ్య వ్యాధికారక క్రిములను ప్రయోగశాలలో కృత్రిమంగా సవరించి, వాటిని మరింత
ప్రమాదకరంగా మార్చడం జరుగుతుంది. దీనివల్ల, ఈ నిర్దిష్ట వైరస్‌తో పోరాడటానికి వ్యాక్సిన్‌ను సులభంగా అందుబాటులోకి తీసుకురావచ్చు.
ప్రయోగశాలలో ఈ కృత్రిమ సవరణను "గేన్-ఆఫ్-ఫంక్షన్ పరిశోధన" అని కూడా అంటారు మరియు ఇది సూత్రప్రాయంగా జీవ ఆయుధాల
పరిశోధనగా నిషేధించబడింది, కానీ ఇప్పుడు దీనిని డబ్ల్యూహెచ్‌ఓ సమర్థవంతంగా ప్రోత్సహిస్తోంది.
భవిష్యత్తులో మహమ్మారులకు కారణమయ్యే అవకాశం ఉన్న వ్యాధికారక క్రిముల జాబితాతో సహా,
అన్నింటినీ పేర్కొనే ఒక సంబంధిత బ్లూప్రింట్ కూడా ఉంది.
పరిశోధనను ప్రోత్సహిస్తున్నారు, ఏమి జరగవచ్చు?
కృత్రిమంగా ప్రమాదకరంగా మార్చబడిన అటువంటి వినాశకరమైన వైరస్ ప్రయోగశాల నుండి బయటకు వచ్చి, డబ్ల్యూహెచ్‌ఓ
తాము ఎదుర్కొంటున్నామని చెప్పుకుంటున్న మహమ్మారికి కారణం కావడం ఎప్పుడైనా జరగవచ్చు. ఒకటవ అంశం.
మరియు రెండవ విషయం ఏమిటంటే – నేను ఇప్పటికే వివరించినట్లుగా – ఈ సంబంధిత ఆరోగ్య ఉత్పత్తులను ప్రచారం చేయడం వలన, ఇంకా
ప్రయోగాత్మక దశలో ఉన్నప్పుడు, పరీక్షించని పదార్థాలు వ్యాక్సిన్‌లుగా ప్రజలపై విడుదలయ్యే ప్రమాదం స్పష్టంగా ఉంది.
అవును, మరియు దాని ఫలితంగా, మానవత్వం కూడా చివరికి ఈ ప్రయోగానికి గురవుతుంది, దీనివల్ల
ప్రాణాలకు మరియు అవయవాలకు భారీ ప్రమాదాలు వాటిల్లుతాయి.
మరియు ఆ తర్వాత మా వద్ద మూడవ అంశం ఉంది, ఇది ఇప్పుడు IGV సవరణలలో చేర్చబడింది.
కాబట్టి మానవ హక్కుల పట్ల ఆసక్తి ఉన్నప్పుడు మా లాయర్లకు ఇది ప్రత్యేకంగా భయానకంగా ఉంటుంది.
తప్పుడు సమాచారం మరియు అపోహల సమస్యను ఇప్పుడు స్పష్టంగా ప్రస్తావించారు.
అని పిలవబడే తప్పుడు మరియు వక్రీకరించిన సమాచారాన్ని ఎదుర్కోవడం, దీనిని ఎవరు నిర్వచిస్తారో అనేది పూర్తిగా అస్పష్టంగా ఉన్నప్పుడు.
చివరికి, ఏది నిజమో ఏది అబద్ధమో నిర్ధారించగలిగేది కేవలం WHO మాత్రమే, తద్వారా సత్యంపై తన గుత్తాధిపత్యాన్ని స్వీకరిస్తుంది.
ఫలితంగా, మనం మరింత కఠినమైన సెన్సార్‌షిప్‌ను ఆశించవచ్చు.
ఫలితంగా, అభిప్రాయ, సమాచార మరియు విజ్ఞాన స్వేచ్ఛ, అలాగే మీడియా, తీవ్ర ఒత్తిడికి
గురవుతున్నాయి మరియు పూర్తిగా బలహీనపడే ప్రమాదంలో ఉన్నాయి.
అలా చేయడం ద్వారా, మనం రాజ్యాంగంతో సహా అన్ని పునాదులనే బలహీనపరిచాము.
అయితే, జర్మనీ చివరికి వీటన్నింటిలో పాల్గొనకూడదని నిర్ణయించుకునే అవకాశం ఎప్పుడూ ఉంది.
కానీ అసలు సమస్య ఈ అధికార యంత్రాంగమైన WHO, దీనికి ప్రపంచంలోని దాదాపు అన్ని దేశాలు చెందినవి.
ఇది చాలా సభ్య దేశాలపై అలాంటి ఆకర్షణను చూపుతున్నట్లు అనిపిస్తుంది.
WHO ప్రణాళికలకు మద్దతు ఇవ్వడంలో జర్మనీ స్పష్టంగా చాలా చురుకైన పాత్ర పోషిస్తోంది.
అందుకే, జర్మనీ లాంటి దేశం, "ఆపండి, మనం దానిని అమలు చేస్తే, అది వాస్తవానికి ప్రాథమిక చట్టంలోని
ఆర్టికల్ 5ను ఉల్లంఘిస్తుంది" అని చెబుతుందని మనం ఆశించలేము.
ఈ అత్యవసర పరిస్థితిలో
లోపల? ఖచ్చితంగా, ఈ అత్యవసర పరిస్థితిలో.
కానీ అత్యవసర పరిస్థితులకు కూడా వెలుపల. కాబట్టి ఇప్పుడు ఇది కేవలం ఒక అవకాశం మాత్రమే.
WHO మరియు దాని సభ్య దేశాలు ఏది సరైనదో, ఏది తప్పో నిర్ణయిస్తాయి.
మరియు నా తీవ్ర నిరాశకు గురయ్యేలా, ఇప్పుడు ఒక జర్మన్ కోర్టు కూడా, WHO మార్గదర్శకాలకు అనుగుణంగా ఉన్నందున ఇంటర్నెట్
సెన్సార్‌షిప్ కేసు సమర్థనీయమని తీర్పు ఇవ్వడం మనం చూశాము.
నాకు తెలిసినంత వరకు, లింక్డ్‌ఇన్‌లో టీకాపై విమర్శించిన ఒక విషయాన్ని తొలగించారు, మరియు కోర్టు కేవలం ఇలా తీర్పు ఇచ్చింది:
అవును, కానీ అది WHO మార్గదర్శకాలకు అనుగుణంగానే ఉంది, మరియు అవి మనం ప్రశ్నించనంత విశ్వసనీయంగా ఉన్నాయి.
అదే కొత్త నినాదం – మనం ఇకపై విషయాలను ప్రశ్నించడానికి అనుమతి లేదు.
మరియు నాల్గవ అంశం, ఈ IHR సవరణలు ఈ WHO బాధ్యతల యొక్క పరిపాలనాపరమైన ఏకీకరణ మరియు సభ్య దేశాలలో వాటి అమలుకు కూడా సంబంధించినవి.
WHO బాధ్యతలను మరింత వేగంగా మరియు సమర్థవంతంగా అమలు చేయడానికి దేశాలు పరిపాలనా స్థాయిలో తమ ప్రధాన సామర్థ్యాలను బలోపేతం చేయాలి;
అంతేకాకుండా, సవరించిన IHR కింద దేశాలు తమ బాధ్యతలను సరిగ్గా అమలు చేసేలా చూసే బాధ్యతను వహిస్తూ, ప్రతి దేశం
ఇప్పుడు ఒక జాతీయ IHR ప్రాధికార సంస్థను ఏర్పాటు చేయవలసి ఉంది.
అయితే, ఈ జాతీయ IHR అధికారులు WHO నుండి ప్రత్యక్ష సూచనలు అందుకునే వాస్తవ ప్రమాదం కూడా ఉంది. వాస్తవానికి, ఒక
దేశం దానిని అధికారికంగా తిరస్కరించవచ్చు, కానీ ఆచరణలో ఏమి జరుగుతుందో మనకు ఎప్పటికీ తెలియదు.
అందువల్ల ఇప్పుడు మనం, పూర్తిగా నిరంకుశ మరియు సర్వసత్తాధికార అంశాలు పాతుకుపోయి, శాశ్వతంగా ఒకరకమైన నిరంతర ఒత్తిడిని ఉదాహరణకు మన
రాజ్యాంగంపై - దానిని ఎలా చెప్పాలి - లేదా దాని నుండి రాజ్యాంగంపై మరియు ఇతర ఉదారవాద రాజ్యాంగాలపై కూడా నిరంతర ఒత్తిడిని ప్రయోగించే
ఒక ప్రపంచ ఆరోగ్య వ్యవస్థ ప్రమాదాన్ని ఎదుర్కొంటున్నాము; మరో మాటలో చెప్పాలంటే, IGTలో మార్పుల వల్ల తీవ్రమైన
మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనల ప్రమాదాన్ని మనం ఎదుర్కొంటున్నాము.
అవును, అలా చెప్పినందుకు, దానిని మాకు దగ్గర చేసినందుకు ధన్యవాదాలు.
ఈ పిటిషన్‌లో మీకు మద్దతు ఇవ్వడానికి ఇప్పుడు మనం ఏమి చేయగలం? Kla.TV వీక్షకులు ఏమి చేయగలరు?
ఈ సందర్భంగా, హిపోక్రటిక్ ఓత్ మెడికల్ అసోసియేషన్‌కు చెందిన డాక్టర్ సోన్జా రీట్జ్ తరపున కూడా, ఈ పిటిషన్ గురించి
మరోసారి అవగాహన కల్పించడానికి లభించిన ఈ అవకాశానికి నేను నా హృదయపూర్వక ధన్యవాదాలు తెలియజేయాలనుకుంటున్నాను.
మీరు ఈ వీడియో కింద ఉన్న పిటిషన్‌ను లింక్ చేయడానికి, మరియు వీలైతే దాని కింద ఉన్న సంతకాల జాబితాను కూడా లింక్ చేయడానికి ఇప్పటికే
అంగీకరించారు. వీక్షకులు ఈ సంతకాల జాబితాను, వీలైతే పూర్తి పేజీని, ప్రింట్ తీసుకోగలిగితే చాలా బాగుంటుంది, ఎందుకంటే
ఒక పేజీకి పది సంతకాలు సేకరించవచ్చని నేను నమ్ముతున్నాను.
అప్పుడు ప్రతి ఒక్కరినీ "హిప్పోక్రాటిక్ ప్రమాణం"కు పంపండి.
ఆ చిరునామా కూడా అక్కడ అందించబడింది, దానిని ఇ-మెయిల్ లేదా ఫ్యాక్స్ ద్వారా స్కాన్ చేయాలి. తగినన్ని సంతకాలు సేకరించిన తర్వాత,
పిటిషన్ల కమిటీని ఇప్పుడు ఒప్పించి, ఈ మొత్తాన్ని ఆన్‌లైన్‌లో కూడా అందించేలా చేసే ఆశతో, మేము ఒకేసారి మొత్తాన్ని తిరిగి సమర్పిస్తాము.
అలా జరిగితే, మేము మీకు తప్పకుండా తెలియజేస్తాము.
అయితే, ఇంకా మంచిది ఏమిటంటే, ప్రేక్షకులు తమ నియోజకవర్గాలలోని ఎంపీలను సంప్రదించి, వారితో
వ్యక్తిగతంగా ఈ విషయంపై చర్చించడం. అది అద్భుతంగా ఉంటుంది.
కానీ ఈ సమయంలో, వారి మద్దతుకు క్లాగేమావర్ టీవీకి మా హృదయపూర్వక ధన్యవాదాలు తెలియజేస్తున్నాము.
అవును, ఈ పిటిషన్ పై మీ ప్రాథమిక పనికి మీకు చాలా ధన్యవాదాలు, ధన్యవాదాలు.
మీకు కూడా ధన్యవాదాలు.