D'Positioun vun de westleche Medien am Konflikt tëscht der Ukrain an Russland ass eendeiteg.
D'Regierung vu Russland – ënner der Leedung vum President Putin – ass den Aggressor.
D'ukrainesch Regierung ass d'Affer, déi sech muss verdeedegen.
Berichter iwwer Russland sinn bal ausschliisslech negativ a behaapten, datt et keng Pressfräiheet gëtt, asw.
Du héiers bal ni eppes Negatives iwwer d'Ukraine.
Ukrainesch Journalistin a Fernsehsenderin Diana Panchenko malt e ganz anescht Bild.
Si erreecht e Publikum vu Milliounen op YouTube a huet 300.000 Follower op engem Telegram-Kanal.
Sascha A. Roßmüller, Redakter vum däitsche Magazin an Portal DEUTSCHE STIMME, huet e Interview mat
Panchenko gefouert, dat den 11. Oktober 2024 publizéiert gouf.
Gegrënnt am Joer 1976, setzt DEUTSCHE STIMME "d'nationalt Interesse un éischter Plaz" a
bäidréit zur Formatioun vun ausgewoge Meenungen.
Elo lauschtert op e Auszuch aus dem Interview.
Et stellt e wichtege Géigepunkt zur eenseitger Berichterstattung vun de westlechen Medien duer.
An et weist och e Wee eraus aus dem eskaléierende Konflikt tëscht Russland an der Ukraine mat Europa.
Panchenko iwwer Diskriminatioun a Belästegung, déi si als ukrainesch Journalistin erlieft huet
Als Journalist an der Ukrain ze sinn ass eng undankbar Aarbecht.
An deenen 15 Joer an dësem Beruff sinn ech dräimol attackéiert ginn.
Ech kréien all Dag Bedrohungen.
(De ukrainesche President) Zelensky huet perséinlech Sanktiounen géint mech verhängegt.
Et goufen strafrechtlech Prozeduren géint mech ageleet, an ech riskéieren eng liewenslaang Prisongsstrof – alles wéinst
engem Post op Telegram, an deem ech behaapt hunn, datt mir Friddensgespréicher brauchen, fir d'Ukraine ze retten.
Dat ass kee Witz, et steet alles an menge Dateien.
Wann ech héieren, datt d'Ukraine an dësem Krich fir hir Fräiheet kämpft, mécht et mir onbequem,
well ech weess, datt et do keng Fräiheet gëtt.
Meng Programmer haten déi héchsten Bewäertungen vun allen ukrainesche Noriichtenmedien.
Ech hunn e Präis als Journalist vum Joer gewonnen.
An wéi de Krich ugefaangen huet, war ech zu Kiew. (...) Ech weess, wovun ech schwätzen. (...)
Awer d'Regierung mécht alles an hirer Muecht, fir mech zum Schweigen ze bréngen.
Panchenko bericht iwwer d'Entwécklungen an der Ukrain zënter dem Maidan am Joer 2014.
Awer loosst eis um Ufank ufänken:
Ech war e Reporter während den Evenementer um Maidan.
Ech war all Dag do a hunn gesinn, wéi d'Meute Steng a Molotov-Cocktails op d'Police geworf huet.
Ech hunn gesinn, datt Leit bezuelt ginn, fir anerer ze provozéieren.
Awer du héiers dat net an de westleche Medien.
Nom Succès vum Maidan huet d'Regierung eng strikt Zensur agefouert.
D'Minderheet huet d'Kontroll iwwer d'Majoritéit iwwerholl.
Et war eng Doudesstrof ze soen, datt een géint de Maidan war an de Coup net ënnerstëtzt huet.
Zu där Zäit goufen e puer bekannt Journalisten an der Ukrain ëmbruecht.
Wéi de Mord un Oles Buzina.
D'Enquête geet nach ëmmer weider, och wann jiddereen weess, wien et gemaach huet.
No dem Maidan hunn ech fir d'NewsOne-Fernsehsenderstatioun geschafft.
Eis Haltung war éierlech a onparteiesch.
Mir hu iwwer d'Korruptioun vum Zelensky an sengem Team bericht.
Mir hu eng Plattform fir d'Ënnerstëtzer vum Minsk-Ofkommes an dem neutralen Status vun der Ukrain zur Verfügung gestallt.
Mir hu fir de Fridden geschafft.
Zu dësem Zweck huet Zelensky eise Kanal – zesumme mat zwee aneren – am Februar 2021 zougemaach.
Dat ass e Joer virun dem Krich geschitt – weider Beweis, datt hien deemools schonn gewosst huet, wat op him zoukoum.
Hien huet probéiert, all alternativ Informatiounsquellen ze läschen.
Panchenko bericht iwwer d'Entwécklungen an der Ukrain no dem Ausbroch vum Krich den 24. Februar 2022.
Wéi de Krich ugefaangen huet, war ech zu Kiew.
Ech gouf direkt als Feind vum Staat deklaréiert: d'Juegd huet ugefaangen. Et goufen e puer Attacken géint mech.
Zënter dem Ufank vum Krich huet d'Diktatur an der Ukrain sech verschäerft. All Fernsehsender goufen zougemaach.
Et bleift nëmmen een, deen ënner der Kontroll vum Zelensky steet.
All bekannt Journalisten hunn Visiten vum SBU (dem ukrainesche Inlandsgeheimdéngscht) kritt.
Hien huet souguer d'Sécherheet vu menge Familljememberen bedroht.
All Kritik un den Autoritéiten gëtt als Landesverrot ugesinn.
Zënter dem Ufank vum Krich huet d'SBU iwwer 2.500 strafrechtlech Prozeduren wéinst politesche Virwërf ageleet.
E puer vu menge Kolleegen sinn verschwonnen. Aner sinn gefoltert ginn. Vill vun hinnen sinn am Prisong.
Et war nëmmen wéinst menger Ruhm, datt ech iwwerlieft hunn an d'Land verloosse konnt – fir als Journalist ze
schaffen an och meng moralesch Integritéit ze erhalen. (...)
Panchenko iwwer d'Grënn fir de russesch-ukrainesch Krich
De russesch-ukrainesch Krich war kee Zoufall.
D'Virbereedungen fir d'Ukraine ze opofferen sinn net nëmmen déi lescht 30 Joer laang amgaang.
Si lafen zënter dem Enn vum Zweete Weltkrich.
Fir ze verstoen, wou d'Ukraine hinkënnt, brauch een nëmmen e Bléck op d'Kaart ze werfen.
Mir hu just neutral bleiwen misse – net pro-russesch, mee einfach neutral, an anere Wierder: "Bleif ewech vun Problemer."
Stattdessen gouf der NATO erlaabt, hir Infrastruktur an der Ukrain opzebauen. All dat huet virun 1991 ugefaangen.
Schonn virum Enn vum Zweete Weltkrich hunn d'brittesch a amerikanesch Geheimdéngschter mat
ukrainesche Nationalisten géint d'UdSSR zesummegeschafft.
D'Ukraine hat zwou Optiounen.
Optioun ee: Neutralitéit a gutt Relatiounen mat Russland.
Optioun zwee: eng Pufferzon an de Krich – bis zum leschte Mann.
D'Ukraine huet sech fir déi zweet Optioun entscheet – oder méi genee – dës Optioun gouf fir d'Ukraine gewielt.
Ech wäert net déi Ressourcen opzielen, déi de Westen ausginn huet, fir d'Ukrainer géint d'Russen
ze stellen. Doriwwer ass schonn genuch bekannt.
Als een, deen esou al ass wéi d'moderne Ukrain, muss ech soen, datt mir Deel vun engem grousse Experiment sinn.
Propaganda huet Familljememberen zu Feinden gemaach.
Dat fänkt an der Schoul un, wou Russland als d'Ursaach vun all eise Problemer duergestallt gëtt.
All déi, déi zum Fridden opgeruff hunn an eis gewarnt hunn, goufen ofgesat, ëmbruecht oder an d'Prisong geworf. (...)
Panchenko bericht iwwer d'Roll vum Zelensky
Ech kennen de Zelensky e bësse. Ech kennen säi Team.
Hien ass vun Ruhm ofhängeg a hasst all Kritik.
Dat muss net onbedéngt eppes Schlechtes fir en Schauspiller sinn, mee et ass absolut
onakzeptabel fir e Politiker – geschweige fir e President.
Momentan hëlt de Zelenskyy awer praktesch keng Entscheedungen.
D'US-Ausseministerium hëlt dës Entscheedungen fir hien, an de Jake Sullivan (Biden säi
Nationalen Sécherheetsberoder) ass säi Iwwerleeër. (...)
Panchenko iwwer d'Fro, wien am Wäissen Haus ass – Donald Trump oder Kamala Harris?
Ech mengen, et ass eng grouss Iwwerverefachung ze soen, datt de Här Trump de Krich beendegt.
Awer ech wier frou, mech ze irren.
D'Ukraine ënnerstëtzt definitiv d'Biden-Administratioun an dëser Wahlcampagne. (...)
Panchenko iwwer d'Entwécklung vun de wuessenden Spannungen an ob si sech zu enger wäit verbreeteter Katastroph eskaléiere kéinten
Ech hunn et gär net, de Brénger vu schlechten Neiegkeeten ze sinn.
Awer ech gesinn keng Perspektiven fir eng Deeskalatioun.
Mir liewen an enger Welt, wou een d'Saachen net bei hire richtege Nimm nennen kann.
Fir et einfach ze soen: d'Kriegstreiber wäerten et net erlaben.
D'Welt gëtt vun enger aggressiver Minoritéit regéiert.
Si ënnerdrécken, zerstéieren oder ëmbréngen jiddereen, deen net déi selwecht Meenung deelt.
Si verstoppen hir Verbriechen och mat vermeintlech progressive Iddien an demokratescher Etikettéierung.
D'Evenementer um Maidan hunn sech praktesch iwwer d'ganz Welt verbreet (...).
Virun dräi Joerhonnerten huet Immanuel Kant an sengem philosopheschen Essay "Zum ewige Fridden" erkläert, datt
d'Mënschheet e weltwäite Fridden entweder duerch eng universell Opklärung oder duerch e verheerenden Konflikt erreeche kéint.
Leider schéngt et, datt nëmmen eppes Schreckleches d'Leit dozou bréngt, ze denken.
An dat bedeit, datt méi Leit stierwen.
Ech géif gären falsch sinn, mee et gesäit aus, wéi wann déi nächst Phase vun der Eskalatioun e Krich op ganzer Linn
tëscht Russland an der NATO wier. An der Ukrain an an Europa.
Et deet mir leed, dat ze soen, mee haut geet Europa an d'Fousspiller vun der Ukrain, andeems et
Entscheedungen hëlt, déi sengem eegene Vollek schueden.
Ech hu Däitschland gär a sinn schonn do gewiescht.
Ech respektéieren seng herrlech Kultur a bewonneren d'Fleiss vu senge Leit, a ech kann nëmmen
hoffen, datt Däitschland seng Souveränitéit zréckkritt.
Et kann kee Europa ouni e staarkt Däitschland ginn.
An fir staark ze sinn, muss et seng national Interessen verfollegen.
Panchenko iwwer hir perséinlech Zukunft
Mäin Haaptziel ass et, de Leit ze hëllefen, sech géigesäiteg ze verstoen.
D'Wuerzel vun allem Béis ass Onwëssen.
Zënter Joren steet eng Mauer tëscht de Russen an de Ukrainern, mat dem Zil, datt si praktesch näischt iwwereneen wësse.
An elo bauen si eng ähnlech Mauer tëscht Russland an Europa.
Haut konzentréieren ech mech dorop, de Leit d'Wourecht iwwer de Krich an der Ukrain ze soen,
fir e nach méi groussen Konflikt ze verhënneren.
Ech publizéieren Videoen op mengem X-Konto.
Mäin Buch (mat dem Titel "The Inevitable") gëtt geschwënn an Europa an den USA
verëffentlecht, an ech plangen och eng Filmadaptatioun.
– Ech beten fir Fridden fir eis alleguerten a hoffen, datt d'Vernunft sech duerchsetzt.