De houding van de westerse media in het conflict tussen Oekraïne en Rusland is niet mis te verstaan.
De regering van Rusland - rond president Poetin - is de agressor.
De Oekraïense regering is het slachtoffer dat zichzelf moet verdedigen.
Verslagen over Rusland zijn bijna zonder uitzondering negatief, "er zou geen persvrijheid zijn etc.".
Je hoort bijna niets negatiefs over Oekraïne.
[De Oekraïense journaliste en TV-presentatrice Diana Panchenko schetst een heel ander beeld.
Ze bereikt een miljoenenpubliek op YouTube en heeft 300.000 volgers op een Telegramkanaal.
De redacteur Sascha A. Roßmüller, van het Duitse tijdschrift en portaal "DEUTSCHE STIMME", hield een interview
met Panchenko, dat op 11 oktober 2024 werd gepubliceerd.
De “DEUTSCHE STIMME" - opgericht in 1976 - plaatst "het nationale belang op de voorgrond" en draagt in
haar bijdrage bij aan een evenwichtige meningsvorming.
Luister nu naar een fragment uit het interview.
Het vertegenwoordigt een belangrijke tegenstem tegen de eenzijdige berichtgeving van de westerse media.
En het toont ook een uitweg uit het escalerende conflict tussen Rusland en Oekraïne met Europa.
Panchenko over de discriminatie en pesterijen waarmee ze te maken kreeg als Oekraïense journaliste
Journalist zijn in Oekraïne is ondankbaar werk.
In de 15 jaar dat ik dit werk doe, ben ik drie keer aangevallen.
Ik krijg elke dag bedreigingen.
(Oekraïense president) Zelensky heeft persoonlijke sancties tegen mij ingesteld.
Er is een strafzaak tegen me aangespannen en er hangt me een levenslange gevangenisstraf boven het hoofd - en dat
allemaal vanwege een bijdrage op Telegram waarin stond dat we vredesbesprekingen nodig hebben om Oekraïne te redden.
Ik maak geen grapje, het staat allemaal in mijn bestanden.
Als ik dan hoor dat Oekraïne in deze oorlog vecht voor zijn vrijheid, maakt me dat
ongemakkelijk, omdat ik weet dat er daar geen vrijheid is.
Mijn uitzendingen hadden vroeger de hoogste kijkcijfers van alle Oekraïense nieuwsmedia.
Ik won een prijs voor Journalist van het Jaar.
En toen de oorlog begon was ik in Kiev. (...) Ik weet waar ik het over heb. (...)
Maar de regering doet alles wat in haar macht staat om mij monddood te maken.
Panchenko doet verslag van de ontwikkelingen in Oekraïne sinds de Maidan in 2014
Maar laten we bij het begin beginnen:
Ik was verslaggeefster tijdens de gebeurtenissen op de Maidan.
Ik was er elke dag en zag hoe het gepeupel stenen en molotovcocktails naar de politie gooide.
Ik heb mensen betaald zien worden voor provocaties.
Maar je zult er niets over horen in de westerse media.
Na het succes van de Maidan voerde de regering een strenge censuur in.
De minderheid nam de controle over de meerderheid.
Het was een doodvonnis om te zeggen dat je tegen de Maidan bent en de staatsgreep niet steunde.
In die tijd werden verschillende bekende journalisten vermoord in Oekraïne.
Zoals de moord op Oles Buzina.
Het onderzoek is nog steeds niet afgesloten, maar iedereen weet wie het gedaan heeft.
Na de Maidan werkte ik bij de zender "NewsOne".
Onze houding was eerlijk en onbevooroordeeld.
We hebben bericht over de corruptie van Zelensky en zijn team.
We boden een platform aan de voorstanders van het Minsk akkoord en de neutrale status van Oekraïne.
We hebben ons ingezet voor vrede.
Zelensky sloot ons kanaal - en twee andere - in februari 2021.
Dit gebeurde een jaar voor de oorlog - nog een indicatie dat hij al wist wat er zou komen.
Hij probeerde alle alternatieve informatiebronnen te verwijderen.
Panchenko doet verslag van de ontwikkelingen in Oekraïne na het uitbreken van de oorlog op 24 februari 2022
Toen de oorlog begon, was ik in Kiev.
Ik werd onmiddellijk tot staatsvijand verklaard: de jacht begon. Er waren verschillende aanslagen op mij.
Sinds het begin van de oorlog is de dictatuur in Oekraïne verscherpt. Alle televisiestations zijn gesloten.
Er is er nog maar één over die onder Zelensky's controle staat.
Alle bekende journalisten werden bezocht door de "SBU" (de binnenlandse geheime dienst van Oekraïne).
Die bedreigde zelfs de veiligheid van mijn familieleden.
Elke kritiek op de autoriteiten wordt gezien als verraad.
Sinds het begin van de oorlog heeft de "SBU" meer dan 2.500 strafrechtelijke procedures
gestart vanwege politieke beschuldigingen.
Sommige van mijn collega's zijn verdwenen. Anderen zijn gemarteld. Velen van hen zitten in de gevangenis.
Het was alleen dankzij mijn bekendheid dat ik overleefde en het land kon verlaten - om als journalist te
werken en ook om mijn morele integriteit te bewaren. (...)
Panchenko over de redenen voor de Russisch-Oekraïense oorlog
De Russisch-Oekraïense oorlog was geen toeval.
De voorbereidingen om Oekraïne op te offeren zijn niet alleen de afgelopen 30 jaar aan de gang geweest.
Ze lopen al sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog.
Om te begrijpen waar de weg van Oekraïne naartoe zou kunnen leiden, hoef je alleen maar naar de kaart te kijken.
We moesten neutraal blijven - niet pro-Russisch, maar gewoon neutraal, dat wil zeggen "ons ver van ergernis houden".
In plaats daarvan kreeg de NAVO toestemming om haar infrastructuur in Oekraïne op te bouwen. Dit begon allemaal vóór 1991.
Al voor het einde van de Tweede Wereldoorlog werkten de Britse en Amerikaanse geheime diensten samen
met Oekraïense nationalisten tegen de USSR. (...)
Oekraïne had twee mogelijkheden.
Optie één: neutraliteit en goede betrekkingen met Rusland.
Optie twee: een bufferzone en oorlog - tot de laatste man.
[Oekraïne heeft gekozen voor de tweede optie - of beter gezegd - dit werd gekozen voor Oekraïne.
Ik ga geen opsomming geven van de middelen die het Westen heeft uitgegeven om de Oekraïners tegen de
Russen op te zetten. - Daar is al genoeg over bekend.
Als iemand die net zo oud is als het moderne Oekraïne, moet ik zeggen dat we deel uitmaken van een groot experiment.
Propaganda heeft van de leden van een familie vijanden gemaakt.
Het begint al op school, waar Rusland wordt afgeschilderd als de oorzaak van al onze problemen.
Allen die opriepen tot vrede en ons waarschuwden, werden afgezet, gedood of in de gevangenis gegooid. (...)
Panchenko doet verslag van de rol van Zelensky
Ik ken Zelensky een beetje. Ik ken zijn team.
Hij is verslaafd aan roem en haat alle kritiek.
Dat is misschien niet per se slecht voor een toneelspeler, maar het is absoluut onacceptabel
voor een politicus - laat staan een president.
Zelensky neemt op dit moment echter vrijwel geen beslissingen.
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken neemt deze beslissingen voor hem en Jake Sullivan (de nationale
veiligheidsadviseur onder Biden) is zijn superieur. (...)
Panchenko over de vraag wie er in het Witte Huis zit - Donald Trump of Kamala Harris?
Ik denk dat het een grote vereenvoudiging is om te zeggen dat de heer Trump de oorlog zal beëindigen.
Maar ik zou het graag mis hebben.
Oekraïne ondersteunt de regering Biden absoluut in deze verkiezingscampagne. (…)
Panchenko over de ontwikkeling van toenemende spanningen, of het zou kunnen escaleren in een grootschalige catastrofe
Ik haat het om de brenger te zijn van slecht nieuws.
Maar ik zie geen vooruitzicht op de-escalatie.
We leven in een wereld waarin je dingen niet bij de naam kunt noemen.
Om het eenvoudig te zeggen: De oorlogshitsers zullen het niet toestaan.
De wereld wordt geregeerd door een agressieve minderheid.
Ze onderdrukken, vernietigen of doden iedereen die het niet met hen eens is.
Ze camoufleren hun misdaden ook met zogenaamd progressieve ideeën en democratische etiketten.
De gebeurtenissen rond Maidan hebben zich in feite over de hele wereld verspreid (...).
[Drie honderd jaar geleden verklaarde Immanuel Kant in zijn filosofische essay "Op weg naar een eeuwige vrede", dat
de mensheid universele vrede kan bereiken, of door universele opheldering, of door een verwoestend conflict.
Helaas lijkt het erop dat alleen iets verschrikkelijks mensen tot nadenken brengt.
En dat betekent dat er meer mensen zullen sterven.
Ik zou het graag mis hebben, maar het ziet ernaar uit dat de volgende fase van escalatie een omvangrijke oorlog
tussen Rusland en de NAVO is. In Oekraïne en in Europa. (...)
Het doet me pijn om dit te zeggen, maar vandaag treedt Europa in de voetsporen van Oekraïne door
beslissingen te nemen die zijn eigen volk schaden.
Ik houd van Duitsland en ik ben er al een keer geweest.
Ik respecteer de geweldige cultuur en bewonder de vlijt van zijn mensen, en ik kan alleen maar
wensen dat Duitsland zijn soevereiniteit terugkrijgt.
Er kan geen Europa zijn zonder een sterk Duitsland.
En om sterk te zijn, moet het zijn nationale belangen nastreven.
Panchenko over haar persoonlijke toekomst
Mijn belangrijkste doel is om mensen te helpen elkaar te begrijpen.
De wortel van alle kwaad is onwetendheid.
Jarenlang is er een muur opgetrokken tussen Russen en Oekraïners met het doel dat ze bijna niets van elkaar weten.
En nu bouwen ze een soortgelijke muur tussen Rusland en Europa.
Vandaag concentreer ik me erop de mensen de waarheid te vertellen over de oorlog in
Oekraïne om een nog groter conflict te voorkomen.
Ik publiceer video's op mijn X-account.
Mijn boek (getiteld "Das Unvermeidliche") wordt binnenkort gepubliceerd in Europa en de VS, en
ik ben ook van plan om een verfilming te maken.