Tere, kallid vaatajad. Tervitan teid järjekordsele intervjuule siin Klagemauer-TVs.
Täna on meie juures põnev külaline, spetsialist, kes toob meile taas kord
plahvatusohtlikke fakte, mida peavoolus taas kord varjatakse.
Seepärast on meil hea meel, et te, dr Ute Krüger, olete siin. Tere, tänan teid väga kutse eest.
Hea meelega. Sa olid meil juba septembris ja viisid meiega läbi suurepärase intervjuu teemal: mRNA
koroona vaktsineerimine - haiguse ja surma põhjus?
Ja te olete patoloogiaspetsialist ja olete aastaid uurinud rinnavähki.
Täna räägime teemast: mRNA koroona vaktsineerimine - vähi ja turbovähi vallandajad?
Aga kõigepealt neile vaatajatele, kes teid veel ei tunne: Palun räägi meile natuke sellest,
kust sa pärit oled ja millega sa oled tegelenud.
Tegin Berliinis eriarstieksami ja emigreerusin seejärel suhteliselt kiiresti Rootsi ning töötasin seejärel kahes erinevas
kliinilise patoloogia vanemarstina ja olin selle aja jooksul rinnavähi spetsialist ning neli aastat ka ühe kliiniku
meditsiiniline direktor ning kaheksa viimast aastat oma kliinilisest tööst olin ka
kaheksa aastat Lundi ülikoolis rinnavähi uurimisel.
Ja neile vaatajatele, kes ei tea, millega patoloog tegeleb: patoloogia on haiguste uurimine ja tänapäeval tegeleb
patoloog enam-vähem ainult haiguste diagnoosimisega ning surmajärgne uurimine on täiesti tagaplaanile jäänud.
See tähendab, et patoloog istub mikroskoobi või viimasel ajal ka ekraani ääres, sest pildid on digiteeritud,
ja teeb diagnoosi, mis on aluseks järgnevale ravile.
Jah, okei. Hea. Dr Krüger, me oleme nüüd enam-vähem läbi koroona perioodi. See on siis, kui see uus mRNA tehnoloogia tekkis.
Seda süstiti inimestele massiliselt ning meedia, poliitikud ja ravimitööstus ütlesid meile alati, et
see on ohutu, tõhus ja sellel ei ole kõrvaltoimeid.
Milliseid avastusi olete teinud oma töö käigus patoloogina?
Ma võin seda veel kord rõhutada: Ma tõesti töötasin 18 aastat rinnavähi spetsialistina, nii kaheksa aastat
teadustöös kui ka kliinilises töös, nii et mul oli põhimõtteliselt ülevaade oma patsientide jaotusest.
Nii et kui vanad olid patsiendid, millist materjali mulle uurimiseks anti, kui suured olid kasvajad, kui
kiiresti nad kasvasid, st kui agressiivselt nad kasvasid.
Ja 2021. aasta sügisel oli mul tunne, et ma sain rohkem materjali noorematelt patsientidelt, st
30-50-aastastelt, ja et kasvajad olid palju suuremad.
Nelja sentimeetri suurune kasvaja oli varem väga haruldane. Nüüd olid kasvajad neli kuni 16 sentimeetrit.
Suurim nähtud kasvaja oli 16 sentimeetri suurune. Seda peab vaatama joonlaual, see on tohutu suur.
Ja kasvajad lihtsalt kasvasid agressiivsemalt ning retsidiivid, s.t. retsidiivid, esinesid sagedamini.
Patsiendid võivad olla olnud 20 aastat kasvajavabad ja siis, mõned kuud pärast neid koroona
vastaseid süstijaid, tuleb äkki kasvaja tagasi.
Ja siis sellise agressiivsusega, et patsiendid surid sageli selle tagajärjel.
Ja siis märkasin, et kasvajad on sagedasemad, mitu kasvajat ühes rinnas, st multifokaalsed kasvajad, ja
ka seda, et kasvajad esinevad mõlemas rinnas korraga.
See võõrsõna tähendab, et ühes kohas on mitu kasvajat.
Just see multifokaalsus, st et ühes rinnas on mitu kasvajat. Ja ma olen toonud ka mõned pildid sellest multifokaalsusest.
Tegemist on 55-aastase naispatsiendiga, kellel on 130 millimeetrine duktusekartsinoom in situ. See
tähendab, et rinnakasvaja kasvab rinnanäärme kanalites.
Nii et 13 sentimeetrit üksi on juba väga suur. Ja selles piirkonnas oli tal 20 erinevat, vähemalt 20
erinevat invasiivset keskust. Teisisõnu, kus kasvaja oli juba kasvanud välja kanalitest, kudedesse.
Ja siin pildil näete sinist ala, mis on piirkond, kus on kasvaja kanalites. Ja need punased alad näitavad neid
invasiivseid keskusi, kus kasvaja juba kasvab kudedesse.
Nii et siin selles lõigus on ainuüksi seitse invasiivset karja.
Pilt on nüüd ristlõige?
Täpselt, nii näeb patoloog materjali mikroskoobi all. See on lõikamine rinnast.
Ja nii diagnoositakse kasvaja lõpuks patoloogias. Ja ka lümfisooned olid kaugel väljaspool
kasvaja paiknevas lümfisoones märgatavalt kasvanud.
Ja tal oli juba neli lümfisõlme metastaasi. Nii et ka lümfisõlmed olid juba mõjutatud, mis on samuti suhteliselt haruldane.
Kuid kasvaja on kasvanud nii agressiivselt. Siis ma tõin veel ühe pildi taastekke teemal.
Tegemist on 80-aastase patsiendiga, kes oli seitse aastat tagasi läbinud rinda säilitava ravi.
See tähendab, et kasvajapiirkond lõigati rinnast välja ja ülejäänud rinnaosa jäi alles.
Ja kolm kuud pärast seda niinimetatud vaktsineerimist koroona vastu leidis ta selles opereeritud rinnas kasvaja.
Ja see kasvas äärmiselt kiiresti. Kirurgilise näidise puhul oli see juba 55 millimeetrit suur.
Ja tal on samal ajal rinnas ka mitu nahametastaasi . See on ka midagi, mis on äärmiselt haruldane, et patsient
tuleb retsidiiviga ja tal on samal ajal juba nahametastaasid. See tuleb tegelikult palju hiljem.
Ja siin näete praegust kirurgilist näidist. Roheline ala on seitse aastat tagasi tehtud operatsiooni arm. Ja siis see
punane ala kohe selle kõrval, see on kasvaja, mis seal kasvab.
See on siin ainult väga väike, kuid te näete seda otsest seost armiga. Sellepärast valisin ma selle sisselõike siin.
Ja siis tõin ka sektsiooni, mis käsitleb kasvaja heterogeensust. See tähendab, et kasvaja võib olla erineva kasvumustriga.
Tegemist on 70-aastase naisega, kellel oli mitu aastat olnud lobulaarne rinnanäärmekartsinoom,
st suhteliselt aeglaselt kasvav rinnavähk.
Ja nii oli tal mitmeid metastaase uriinipõies, soolestiku limaskestas, luudes, maksas.
Ja ta oli juba kolm aastat nende metastaasidega elanud. Teisisõnu, tema keha oli suhtelises tasakaalus.
Ja varsti pärast seda nn vaktsineerimist plahvatab kasvaja kasv maksas ja patsient sureb kuu aja jooksul.
Ja arst, kes saatis mulle selle maksasilindri, mis on maksast punkteeritud silinder, kirjutas esitamisvormile, et ta oli
märganud, et kasvaja kasv oli maksas plahvatuslikult kasvanud, kuid et muudes metastaatilistes kohtades ei olnud midagi näha.
Jah. Ja siin näete paremal pool normaalset maksakude ja keskel seda lobulaarse kasvaja. Nii et tegelikult ei
näe väga palju kasvaja. Näha on väikesed tumedad täpid.
Ja vasakul, see väga tume ala, see on äsja lisandunud kasvaja, selle tumeda tuumaga ja kiiresti kasvava kasvajaga.
Jah. Lõpuks nägin ma seost, et kasvajad ilmusid keskmiselt kolm kuud pärast neid nn vaktsineerimisi.
Okei, jah. Nii et see on see, mida sa oled aastate jooksul täheldanud. Te olete spetsialiseerunud sellele valdkonnale.
Termin, mis nüüd pidevalt esile kerkib, on turbovähk. Kas vastab tõele, et see termin on nüüd ka selle avastuse
kontekstis tekkinud? Ja kuidas me saame seda visualiseerida?
Mida see termin siis tähendab? Ja kuidas seda tavalisest vähist eristada?
Noh, nagu ma ütlesin, märkasin 2021. aasta sügisel, et siin on midagi muutunud. Ja siis ma enam-vähem
lõin selle termini, sest ma arvasin, et see on sobiv.
See ei ole teaduslik termin. See lihtsalt näitab kasvajate äärmiselt kiiret kasvu. Ja see võib esineda kõikides
organites. Nii et see ei esine ainult rinnas, vaid kõikjal.
Mikroskoobi all on näha, et kasvajarakud on suuremad. Ma võin teile siin näidata veel ühte pilti.
Siin näiteks on mul hästi diferentseerunud kasvaja.
Seega on tegemist aeglaselt kasvava kasvajaga, nii et saate neid kahte võrrelda.
Siin näete neid väikeseid näärmeid, mis on tumedamat värvi. Ja siis on suhteliselt suur kogus kasvajastroomi , mis on taustal
roosa. Nii näeb välja hästi diferentseerunud rinnanäärme kasvaja.
Ja siis on meil siin kasvaja, kus on näha rohkem kasvajarakke, mis asuvad lähestikku ja on veidi
suuremad. Ja te näete tegelikult suhteliselt vähe stroomat.
Ja kui te vaatate spetsiaalset värvimist Ki67, siis see on immunohistokeemiline värvimine, mida saab
kasutada selleks, et näidata, kui palju kasvajarakke jaguneb.
Ja siin näete seda hästi diferentseerunud kasvajat, nii et umbes 10% kasvajarakkudest jaguneb.
See on normaalne kasv, ütles ta. Täpselt, kui kiiresti kasvaja kasvab. Ja kui ainult 10%
kasvajarakkudest jaguneb, siis kasvab ta suhteliselt aeglaselt.
Tegelikult oli see nii enne koroona perioodi. Jah, seal olid erinevad, seal olid ka halvasti diferentseeritud
kasvajad. Aga ma tahan lihtsalt näidata erinevust hästi diferentseeritud kasvaja ja selle nn turbovähi vahel.
Siin on näha, et kolm neljandikku kasvajarakkudest jaguneb. Niisiis, seda nägin ma mikroskoobi all.
Ja oli ka teisi väga suurte kasvajatega kasvajaid. Siin on kasvajarakud veel suhteliselt väikesed. Seal olid
hiiglaslikud kasvajarakud. See sobib ka selle turbovähiga.
Jah, see on kurb uudis ja hirmuäratav pilt, et kõik toimub nüüd niimoodi.
Samuti lugesin hiljuti, et selle aasta augustis süstiti inimestele esimene mRNA-vaktsiin
kopsuvähi vastu, st väidetav vaktsineerimine.
Ja ka see, et te kujutate ette, et tahate tuua turule veelgi rohkem nn mRNA-vaktsiine HIV,
herpese, gripi, vähi, igasuguste vähivormide vastu.
Ja seda uut tehnoloogiat on tõesti reklaamitud. Nad ütlevad, et see on midagi väga head.
Ja seda kiidetakse peavoolus, kuhu voolab tohutuid rahasummasid.
Ja tegelikult peate ütlema - kui te vaatate seda praegu, sealhulgas seda, mida te eksperdina olete
öelnud ja täheldanud -, et inimesed muutuvad üha haigemaks ja haigemaks tänu meditsiinile.
Ja siis ma ütlen, et midagi on selles meditsiinis ja farmaatsiatööstuses tegelikult põhimõtteliselt valesti.
Ja kui nüüd tuleb turule rohkem mRNA-vaktsiine, siis mis te arvate, mis juhtub? Kas te arvate ka,
et siis tekib veelgi rohkem turbovähi juhtumeid?
Noh, ma pean ütlema, et seda mRNA-tehnikat ei ole piisavalt katsetatud.
Tavaliselt kulub vaktsiinide turule jõudmiseks pärast testimist seitse kuni kaheksa aastat.
Ja see mRNA-tehnoloogia on olnud turul vähem kui aasta. Seega on neid täiesti ebapiisavalt testitud.
Ja ei saa välistada, et turbovähk tekib ka pärast neid nn vaktsineerimisi.
Jah. Okei. Ja mis seal täpselt toimub? Nii et kas sa oskad seda öelda? Või tead sa seda?
Miks on see turbovähk olemas? Mis täpselt organismis toimub?
Vähi tekkimisel on palju põhjusi.
Ja ma ei ole ekspert. Ma ei ole immunoloog. Aga ma tean üht kolleegi Kanadast, dr William
Makist. Ta on immunoloog, onkoloog ja radioloog.
Ja ta seletas seda väga hästi. Ja need on kõik teooriad. Me ei tea tegelikult sajaprotsendiliselt, kuidas see toimib.
Ja see, mis on nüüd laual, on tulemused pärast neid nn vaktsineerimisi.
Ja 2023. aasta oktoobris sai teatavaks Ühendkuningriigist pärit uuring, milles uuriti 15-44-aastaseid, st väga
noori patsiente ja analüüsiti suremust. Nad surid vähki.
Ja see näitab, et surmajuhtumite arv on suurenenud 12-120 protsenti. Need on uskumatud arvud.
Ja kui ma võin teile mõned arvud tuua: rinnavähi esinemissageduse suurenemine oli 28%. Nii et see oli nüüd aastaks 2022.
Ja jämesoolevähi puhul oli see näitaja meeste puhul 55% kõrgem.
Nii et 2022. aasta jooksul on nad niimoodi tõusnud?
Täpselt, sealt need arvud tulidki. Nii et need leiti.
Ja kõhunäärmevähi puhul on naiste puhul kasv 80 %. Ja me räägime siin 15-44-aastastest
inimestest. Seega tõesti väga noortest inimestest.
Ja mis on samuti murettekitav, on pahaloomuline melanoom, st mustanahaline nahavähk. Meeste puhul oli kasv 120%. Vau, jah.
Ja siis on ajukasvajad, mis tavaliselt - pahaloomulised ajukasvajad mõjutavad sageli vanemaid inimesi.
Ja siin on näha, et meeste hulgas on kasv kuni 35%. Vau. Uskumatud arvud. Jah.
Ja siinkohal tuleb öelda - vaktsineerimine oli, nn vaktsineerimine võeti kasutusele 2021. aastal.
Kehtestatud, jah. Jah. Ja siis see oli järgmisel aastal.
Ja me ei tea veel, kuidas see 2023. ja 2024. aastal välja näeb. Me ei tea seda veel, jah. Ei. Nii et seda tuleb tõesti korrata.
Seega oli 2021. aasta tegelikult peamine vaktsineerimisperioodi algus. See oli siis, kui inimestele süstiti
seda uut tehnoloogiat. Ja 2022. aastal, varsti pärast seda, on need äärmuslikud tõusud. Jah.
Nüüd me teame ka - me oleme juba teinud sellest saateid Kla.TV-s -, et see koroonavaktsineerimine, see
väidetav vaktsineerimine, kutsub esile ka teisi haigusi.
Ja te olete sellest ka raamatu kirjutanud. Ma hoian seda siin kaamera ette. See on: Vaktsineeritud ja
surnud. Mida te veel oskate meile selle kohta öelda?
Raamatus olen kokku pannud prof Arne Burkhardti leiud, mis ta oma instituudis leidis.
Ta viis läbi teise uurimise surnud isikute puhul, kelle sugulased arvasid, et surm võib olla seotud nende süstidega. Jah.
Ja see raamat näitab, milliseid kannatusi on inimestele osaks saanud. Jah. Ja mitte ainult inimesed ei
haigestunud, vaid inimesed tõesti surid pärast neid süstimist.
Ja me leidsime, et mida rohkem süsti manustati, seda suurem oli kahju organismile.
Ja selle teema kohta näete rohkem intervjuus. Hea, jah.
Niisiis, ma lihtsalt mõtlen, mida nad sinuga tegid. Sa olid seal selles peavoolu meditsiinis.
Ja siis tegid sa selle avastuse. Te ei saanud aru, et need šokeerivad arengud toimusid.
Mida see sinuga tegi ja mis juhtus seejärel?
Noh, mis mind täiesti šokeeris, oli see, et poliitika määras teaduse. Teisisõnu, poliitika kontrollis tervishoiusüsteemi.
Ja seda saab nüüd selgelt lugeda nendest RKI dokumentidest, mis on välja tulnud.
Ja see on minu jaoks absurdne. Ja siis ma ei suutnud enam selles süsteemis töötada ja ei suutnud seda
vaadata. Ma ütlesin: "Ma ei taha sellega enam midagi teha."
Ja minu jaoks oli ka täiesti mõttetu diagnoosida mingeid rinnakasvajaid, mida teine kolleeg võis süstimisega põhjustada.
Seepärast astusin ma eelmisel aastal tagasi. Ja ma nägin juba, et ma ei saa enam selles meditsiinivaldkonnas töötada.
Seega olen viimastel aastatel teinud palju täiendkoolitusi.
Selle aasta alguses avasin oma tervikliku praksise, mis keskendub haiguste ennetamisele.
Jah, on mõttekam kui sinna inimesi süstida ja nii edasi, eks? Jah. Noh, ootame veelkord:
See ei ole olnud nii, nagu poliitikud, meedia ja ravimitööstus on meile tegelikult rääkinud, et need
mRNA-vaktsiinid on ohutud, tõhusad, et neil ei ole peaaegu mingeid kõrvalmõjusid - seda oleme alati kuulnud.
Ei, kuid te näete, et vähktõve ja muude haiguste arv kasvab tohutult.
Ja seda just pärast nende süstide ülemaailmset manustamist.
Ja ometi on tõsiasi, et asjad tegelikult jätkuvad selles suunas täie hooga.
Oleme kuulnud, et turule tuleb uusi vaktsiine, mis kõik kasutavad seda mRNA-tehnoloogiat. Nad
ütlevad, et see on parim, mis on olemas - nii see kõlas.
Ja me peame pöörduma inimeste, sealhulgas teie, kallid vaatajad, poole, et nad lõpetaksid selles osalemise.
Tegelikult soovitaksin ma seda inimestel teha, kui nad seda kuulevad. Ja aitäh teile, dr Krüger, ka
intervjuu eest ja selle uuesti päevakorda toomise eest.
Tänan teid ka selle eest, et olete julgelt enda eest seisnud ja julgenud lahkuda süsteemist ja ehitada midagi
omaette. Me vajame selliseid inimesi nagu sina. Tänan teid väga.
Kas teil on mingeid lõpusõnu publikule?
Jah, hea meelega. Ärge kartke, informeerige ennast ja eelkõige usaldage oma immuunsüsteemi. See on fantastiline.
Imeline. Siis, kallid vaatajad, saate ka teie aidata seda infot levitada. Sest nagu me oleme
kuulnud, kajastab peavoolumeedia täpselt vastupidist.
Ja see katastroof, mille on põhjustanud ravimitööstus, meditsiin, poliitika ja meedia, tuleb peatada.
Ja just meie kaudu, inimeste kaudu, aitate te meid. Tänan teid väga.