Bonjour chers téléspectateurs. Je vous souhaite la bienvenue sur notre plateau de Lamentations TV pour une nouvelle interview.
Aujourd'hui, nous accueillons une invitée passionnante, une spécialiste qui nous apporte à nouveau des faits explosifs qui
sont, une fois de plus, passés sous silence dans le mainstream.
Et c'est pourquoi nous sommes heureux de vous avoir parmi nous, Madame le Dr Ute Krüger.
Bonjour, merci beaucoup de nous avoir invités.
Avec plaisir. Vous êtes déjà venu chez nous en septembre et vous avez mené avec nous une superbe interview sur le
thème : "Vaccin ARNm-Corona - cause de maladie et de mort ?
Et vous êtes spécialiste en pathologie et avez fait de la recherche sur le cancer du sein pendant de nombreuses années.
Aujourd'hui, nous abordons le sujet suivant : les vaccins ARNm-Corona - déclencheurs de cancer et de turbo-cancer ?
Mais tout d'abord, pour les spectateurs qui ne vous connaissent pas encore : Racontez-nous un
peu d'où vous venez et ce que vous avez fait ?
J'ai réussi l'examen de spécialiste à Berlin et j'ai ensuite émigré assez rapidement en Suède et j'ai ensuite travaillé dans
deux cliniques différentes en tant que médecin-chef au service de pathologie clinique et j'étais à cette époque spécialiste du
cancer du sein et j'ai également assumé la direction médicale d'une clinique pendant quatre ans et j'ai fait des recherches sur
le cancer du sein pendant huit ans à l'université de Lund au cours des huit dernières
années de mon activité clinique en parallèle.
Et pour les spectateurs qui ne savent pas ce que fait un pathologiste : la pathologie est donc l'étude des maladies, et de
nos jours, un pathologiste ne s'occupe en fait plus ou moins que de diagnostiquer des maladies, et
l'activité d'autopsie est complètement passée au second plan.
Cela signifie donc que le pathologiste est assis devant le microscope ou, depuis peu, devant l'écran, car les
images sont numérisées, et qu'il établit des diagnostics qui serviront de base à la thérapie suivante.
Oui, d'accord. Bien. Maintenant, Madame Krüger, nous avons plus ou moins dépassé l'époque Corona. C'est
là qu'est apparue cette nouvelle technologie ARNm.
On l'a injecté en masse dans les gens, et on nous a toujours dit, du côté des médias, des politiques et aussi de
l'industrie pharmaceutique, que c'était sûr, que c'était efficace, que ça n'avait pas d'effets secondaires.
Quelles sont les découvertes que vous avez faites dans le cadre de votre travail de pathologiste ?
Je peux encore une fois attirer l'attention sur ce point : J'ai vraiment travaillé pendant 18 ans comme spécialiste du cancer du
sein, aussi bien dans la recherche pendant huit ans que dans l'activité clinique et j'avais donc en principe
une vue d'ensemble de la répartition chez mes patients.
Donc l'âge des patients, le matériel que j'ai reçu pour l'examen, la taille des tumeurs, la vitesse à
laquelle elles se sont développées, donc leur agressivité.
Et à l'automne 2021, j'ai eu l'impression de recevoir plus de matériel de patientes plus jeunes, c'est-à-dire âgées de
30 à 50 ans, que les tumeurs étaient beaucoup plus grosses.
Donc avant, une tumeur de quatre centimètres était très rare. Maintenant, les tumeurs mesuraient de quatre à seize centimètres.
Donc la plus grosse tumeur que j'ai vue, elle mesurait 16 centimètres. Il faut regarder ça à la règle, c'est énorme.
Et les tumeurs se sont simplement développées de manière plus agressive, et les récidives,
c'est-à-dire les rechutes, étaient plus fréquentes.
Les patients peuvent être restés 20 ans sans tumeur et quelques mois après les injections contre la
maladie de Corona, la tumeur réapparaît soudainement.
Et puis avec une agressivité telle qu'il n'est pas rare que les patientes en meurent.
Et puis j'ai remarqué qu'il y a plus souvent des tumeurs, plusieurs tumeurs dans un sein, donc des
tumeurs multifocales et aussi que des tumeurs apparaissent dans les deux seins en même temps.
Ce mot étranger signifie qu'il y a plusieurs tumeurs au même endroit.
Exactement, cette multifocalité, c'est-à-dire qu'il y a plusieurs tumeurs dans un sein. Et
j'ai apporté des photos de cette multifocalité.
Il s'agit ici d'une patiente de 55 ans qui a un carcinome ductal in situ de 130 millimètres. Cela signifie donc
une tumeur dans le sein qui se développe dans les canaux.
Donc rien que 13 centimètres, c'est déjà extrêmement grand. Et dans cette zone, elle avait donc 20 foyers différents, au
moins 20 foyers invasifs différents. C'est-à-dire où la tumeur s'est déjà développée hors des canaux, dans les tissus.
Et ici, sur l'image, on voit la zone bleue, c'est-à-dire celle avec la tumeur dans les ganglions. Et ces
zones rouges montrent ces foyers invasifs, où la tumeur se développe déjà dans le tissu.
Donc ici, dans la moyenne, il y a sept foyers invasifs à eux seuls.
L'image est maintenant une coupe transversale ?
Exactement, c'est comme ça que le pathologiste voit le matériel au microscope. C'est une coupe du sein.
Et c'est ainsi que le diagnostic est finalement posé en pathologie. Et en plus, on a trouvé une croissance importante
dans les vaisseaux lymphatiques, bien en dehors de la tumeur.
Et elle avait aussi déjà quatre métastases dans les ganglions lymphatiques. Donc les ganglions lymphatiques
étaient déjà atteints, ce qui est aussi relativement rare.
Mais la tumeur s'est développée de manière si agressive. Ensuite, j'ai apporté une autre image sur le thème des récidives.
Il s'agit ici d'une patiente de 80 ans qui a subi un traitement conservateur du sein sept ans auparavant.
C'est-à-dire qu'on a donc découpé la zone de la tumeur dans le sein, et le reste du sein était encore là.
Et elle avait trouvé une tumeur dans ce sein opéré trois mois après cette soi-disant vaccination contre la maladie de Corona.
Et la croissance a été extrêmement rapide. Et sur la pièce opératoire, elle mesurait déjà 55 millimètres.
Et elle a aussi plusieurs métastases cutanées déjà dans le sein. C'est aussi quelque chose d'extrêmement rare, que la
patiente arrive avec une rechute et qu'elle ait déjà des métastases cutanées. Cela arrive en fait beaucoup plus tard.
Et ici, on voit justement la pièce opératoire actuelle. La zone verte, c'est la cicatrice de l'opération d'il y a sept ans. Et
puis cette zone rouge juste après, c'est la tumeur qui pousse là.
Ici, elle est très petite, mais on voit justement ce lien direct avec la cicatrice. C'est pourquoi j'ai choisi cette incision.
Et puis j'ai apporté une autre coupe sur le thème de l'hétérogénéité des tumeurs. Cela signifie donc que l'on
trouve la tumeur avec différents modèles de croissance.
Il s'agit ici d'une femme de 70 ans qui avait depuis plusieurs années un carcinome mammaire lobulaire, c'est-à-dire
un cancer du sein qui se développe relativement lentement.
Et elle avait donc de nombreuses métastases dans la vessie, dans la muqueuse intestinale, dans les os, dans le foie.
Et pourtant, elle vivait avec ces métastases depuis trois ans. C'est-à-dire que le corps était dans un tel équilibre relatif.
Et peu de temps après cette soi-disant vaccination, la croissance de la tumeur explose dans le
foie et la patiente décède en l'espace d'un mois.
Et le clinicien qui m'a envoyé ce cylindre hépatique, c'est-à-dire un cylindre que l'on a ponctionné dans le foie, a
écrit sur le bon d'envoi qu'il avait remarqué que la croissance de la tumeur avait explosé dans le foie, mais que rien
n'était visible dans les autres localisations de métastases.
Oui. Et ici, on voit du tissu hépatique normal sur le côté droit et cette tumeur lobulaire au milieu. On ne voit donc
pas vraiment la tumeur. On voit des petits points sombres.
Et tout à gauche, cette zone très sombre, c'est la tumeur qui vient de s'ajouter, avec ce noyau
sombre et cette tumeur qui se développe rapidement.
Oui. Finalement, j'ai vu le lien, c'est qu'en moyenne, trois mois après ces soi-disant vaccinations, les tumeurs sont apparues.
D'accord, oui. Donc c'est ce que vous avez observé au fil des années. Vous êtes spécialisé dans ce domaine.
Le terme qui revient souvent est celui de turbo-cancer. Est-il vrai que ce terme est apparu dans le cadre de
cette découverte ? Et comment peut-on se l'imaginer ?
Alors, que signifie ce terme ? Et comment le distinguer du cancer normal ?
Comme je l'ai dit, j'ai remarqué à l'automne 2021 que quelque chose avait changé ici. Et c'est à ce moment-là que j'ai plus
ou moins créé ce terme, parce que je pensais que cela convenait.
Ce n'est pas un terme scientifique. Il indique simplement une croissance tumorale extrêmement rapide. Et cela
peut aussi se produire dans tous les organes. Ce n'est donc pas seulement dans le sein, il y en a partout.
Et ce que l'on voit au microscope, c'est que les cellules tumorales sont plus grosses. Je peux montrer une autre
image ici. Ici, par exemple, j'ai une tumeur bien différenciée.
Donc c'est une tumeur à croissance lente, qu'on puisse comparer.
Ici, on voit les petites glandes qui sont plus foncées. Et puis il y a relativement beaucoup de stroma tumoral,
qui est rose en arrière-plan. Voilà donc à quoi ressemble une tumeur bien différenciée dans le sein.
Et puis nous avons ici une tumeur, on voit ici des cellules tumorales très proches les unes des autres, qui sont un
peu plus grosses. Et on voit relativement peu de stroma.
Et si on regarde la coloration spéciale, Ki67, c'est donc une coloration immunohistochimique qui permet de
montrer combien de cellules tumorales sont en division.
Et ici, on voit cette tumeur bien différenciée, donc là, c'est environ 10 % des cellules tumorales qui sont en division.
C'est la croissance normale, dit-il. Exactement, à quelle vitesse la tumeur se développe. Et si seulement 10
% des cellules tumorales sont en division, alors la croissance est relativement lente.
En fait, c'était comme ça avant l'époque de Corona. Oui, il y avait des tumeurs différentes, il y avait aussi des tumeurs mal
différenciées. Mais je veux juste montrer la différence entre une tumeur bien différenciée et ce que l'on appelle le turbo-cancer.
Et là, on voit justement que les trois quarts des cellules tumorales sont en
division. Donc, c'est ce que j'ai vu au microscope.
Et il y avait aussi d'autres tumeurs avec des cellules tumorales vraiment grosses. Ici, les cellules tumorales sont
encore relativement petites. Il y avait des cellules tumorales gigantesques. Cela correspond aussi à ce turbo-cancer.
Oui, ce sont de tristes nouvelles, des images effrayantes aussi, que tout cela se passe maintenant comme ça.
J'ai également lu récemment qu'en août de cette année, le premier vaccin à ARNm contre le cancer du poumon a été
injecté à des humains, c'est-à-dire le prétendu vaccin.
Et aussi qu'on imagine qu'on veut en mettre encore plus sur le marché, encore plus de vaccins dits à ARNm
contre le VIH, contre l'herpès, contre la grippe, contre le cancer, toutes sortes de cancers.
Et cette nouvelle technologie, on en fait vraiment l'éloge. On dit que c'est génial.
Et le mainstream en fait l'éloge, d'immenses sommes d'argent y sont également injectées.
Et en fait, il faut quand même dire - quand on voit cela maintenant, y compris ce que vous dites et
avez observé en tant qu'experte - que la médecine rend les gens de plus en plus malades.
Et je dis alors qu'il y a en fait quelque chose qui ne va pas dans cette médecine et dans cette pharmacie.
Et si d'autres vaccins à ARNm sont mis sur le marché, que pensez-vous qu'il se passera ? Vous attendez-vous
à ce qu'il y ait encore plus de cas de turbo-cancer ?
Donc, en ce qui concerne cette technique de l'ARNm, il faut dire qu'elle n'a pas du tout été suffisamment testée.
Normalement, il faut sept à huit ans pour que les vaccins soient mis sur le marché après avoir été testés.
Et cette technique d'ARNm a été mise sur le marché en moins d'un an. Elles n'ont donc pas du tout été testées.
Et il n'est pas exclu que le turbo-cancer apparaisse également après ces soi-disant vaccinations.
Oui. D'accord. Et qu'est-ce qui se passe exactement ? Alors est-ce qu'on peut le dire ? Ou est-ce que vous le savez ?
Pourquoi ce turbo-cancer existe-t-il ? Que se passe-t-il exactement dans le corps ?
Il y a de nombreuses causes au développement du cancer.
Et je ne suis pas une experte. Je ne suis pas immunologiste. Mais je connais un collègue du Canada, le Dr
William Makis. Il est immunologue, oncologue et radiologue.
Et il l'a vraiment bien expliqué. Et ce ne sont que des théories. Nous ne savons pas vraiment comment cela fonctionne.
Et ce qui est maintenant sur la table, ce sont les résultats après ces soi-disant vaccinations.
Et on a appris en octobre 2023 qu'une étude menée en Grande-Bretagne sur des patients âgés de 15 à 44 ans, donc très
jeunes, avait porté sur la mortalité. Ils sont morts d'un cancer.
Et là, on s'aperçoit qu'il y a une augmentation de 12 à 120 % des décès. Ce sont des chiffres incroyables.
Et si je peux vous donner quelques chiffres : le cancer du sein a augmenté de 28%. C'était donc pour l'année 2022.
Et pour le cancer du côlon, c'était 55 % de plus chez les hommes.
Alors, en 2022, ils ont augmenté comme ça ?
Exactement, c'est là que ces chiffres sont apparus. On les a trouvés.
Et pour le cancer du pancréas, l'augmentation est de 80 % pour les femmes. Et nous parlons ici de personnes
âgées de 15 à 44 ans. Donc des gens vraiment très jeunes.
Et ce qui est également alarmant, c'est le mélanome malin, c'est-à-dire le cancer noir de la peau. Pour celui-ci,
l'augmentation a été de 120% pour les hommes. C'est énorme, oui.
Et puis nous avons les tumeurs cérébrales, qui normalement - donc les tumeurs cérébrales
malignes touchent souvent les personnes âgées.
Et ici, on constate une augmentation allant jusqu'à 35 % chez les hommes. C'est énorme. Des chiffres incroyables. Oui.
Et ici, il faut justement dire - la vaccination a été introduite, la soi-disant vaccination a été introduite en
2021. Introduite, oui. Oui. Et puis c'était l'année suivante.
Et comment cela se présente maintenant pour 2023, 2024, nous ne le savons pas encore. Nous ne le savons
pas encore, oui. Nan. Donc il faut vraiment le répéter.
Donc en 2021, la période principale de vaccination a en fait commencé. C'est là que les gens ont été injectés
avec cette nouvelle technologie. Et en 2022, juste après, il y a ces augmentations extrêmes. Oui.
Nous savons maintenant aussi - nous avons déjà fait des émissions à ce sujet chez Kla.TV - que ce vaccin
Corona, ce prétendu vaccin, provoque aussi d'autres maladies.
Et vous avez également écrit un livre à ce sujet. Je le montre à la caméra. Voici : Vacciné et
mort. Que pouvez-vous nous dire de plus à ce sujet ?
J'ai rassemblé dans le livre les constatations du professeur Arne Burkhardt, qu'il a trouvées dans son institut.
Il a fait un deuxième examen des personnes décédées dont les proches pensaient que le décès
pouvait éventuellement être lié à ces injections. Oui.
Et ce livre montre cette souffrance qui s'est abattue sur les gens. Oui. Et il n'y a pas que des gens qui sont tombés malades,
il y a vraiment des gens qui sont morts après ces injections.
Et ce que nous avons trouvé, c'est que plus les injections étaient nombreuses, plus les dégâts dans le corps étaient importants.
Et on peut en voir plus sur ce sujet dans l'interview ensuite. Bien, oui.
Je me demande maintenant ce qu'ils vous ont fait. Vous étiez là, dans cette médecine mainstream.
Et puis vous avez fait cette découverte. Vous n'aviez pas vu que ces développements choquants se déroulaient là.
Qu'est-ce que cela vous a fait et qu'est-ce qui s'est passé ensuite pour vous ?
Ce qui m'a complètement choquée, c'est que la politique a pris le dessus sur la science.
C'est-à-dire que la politique a dirigé le système de santé.
Et c'est ce que l'on peut clairement lire dans les documents du RKI qui ont été publiés.
Et pour moi, c'est une aberration. Et là, je ne pouvais plus non plus être actif dans ce système et je ne pouvais pas regarder
ça. J'ai dit : "Je ne veux plus rien avoir à faire avec ça".
Et pour moi, il était aussi totalement inutile de diagnostiquer une quelconque tumeur mammaire qu'un
autre collègue aurait peut-être provoquée en se piquant.
Et c'est pour cela que j'ai démissionné l'année dernière. Et j'avais déjà prévu que je ne travaillerais
plus et ne pourrais plus travailler dans cette médecine.
J'ai donc suivi de nombreuses formations au cours des dernières années.
Et j'ai ouvert mon propre cabinet holistique au début de cette année, en me concentrant sur la prévention
des maladies, c'est-à-dire la prévention des maladies.
Oui, c'est plus logique que d'injecter les gens là et tout, hein ? Oui. Bon, alors on s'arrête encore une fois :
Ce n'est pas ce que les politiques, les médias et l'industrie pharmaceutique nous ont dit, à savoir que ces vaccins à
ARNm sont sûrs, efficaces et qu'il n'y a pratiquement pas d'effets secondaires - c'est ce que l'on a toujours entendu.
Non, mais on voit que les taux de cancer augmentent énormément, les autres maladies aussi.
Et ce, juste après cette administration mondiale de ces injections.
Et pourtant, il est vrai que l'on continue à plein régime dans cette direction.
Nous l'avons entendu, de nouveaux vaccins doivent être mis sur le marché, le tout avec cette technologie ARNm. On dit
que c'est ce qu'il y a de mieux - c'est ce qu'on entendait.
Et c'est là que nous devons lancer un appel aux gens, y compris à vous, chers téléspectateurs,
pour que vous cessiez de participer à ces activités.
C'est en fait ce que je conseillerais aux gens quand on les entend. Et vous aussi, Madame Krüger, merci
beaucoup pour l'interview et d'avoir remis cela sur la table.
Merci également pour votre courage de vous engager de la sorte, d'avoir également le courage de sortir du système
et de construire quelque chose de personnel. Nous avons besoin de personnes comme vous. Merci beaucoup.
Avez-vous un dernier mot pour les spectateurs ?
Oui, très volontiers. N'ayez pas peur, informez-vous par vous-même et surtout, faites confiance
à votre système immunitaire. C'est fantastique.
Magnifique. Alors, chers téléspectateurs, aidez vous aussi à diffuser cette information. Car comme nous l'avons entendu,
les médias mainstream rapportent exactement le contraire.
Et ce mal qui vient de l'industrie pharmaceutique, de la médecine, de la politique et des médias, il faut l'arrêter.
Et ce, par nous, par le peuple, aidez-nous à le faire. Merci beaucoup.