העלא, טײַערע צוקוקער. ברוכים הבאים צו קלאַגעמאַוער־טעלעוויזיע פֿאַר נאָך אַ אינטערוויו.
הײַנט האָבן מיר בײַ אונדז אַ שפּאַנענדיקן גאַסט, אַ ספּעציאַליסט וואָס ברענגט אונדז נאָך מער עקספּלאָזיווע פֿאַקטן,
וואָס ווערן ווידער אַמאָל פֿאַרשטומט אין די הויפּטשטראם־מעדיע.
און דערפֿאַר פרייען מיר זיך זייער אַז איר זענט דאָ, ד״ר אוטע קרוגער. העלא. אַ גרויסן דאַנק פֿאַר די איינלאַדונג.
ברוכים הבאים. איר זענט שוין געווען מיט אונדז אין סעפּטעמבער און האָט אונדז געגעבן אַ גרויסן אינטערוויו
וועגן דער טעמע: mRNA־קאָראָנאַווירוס־וואַקסינאַציע – גורם פֿון קראַנקייט און טויט?
און דו ביסט אַ פּאַטאָלאָג און האָסט פֿאַרבראַכט פֿילע יאָרן צו פאָרשן ברוסט־קענסער.
הײַנט רעדן מיר וועגן דער טעמע: mRNA קאָראָנאַווירוס וואַקסינאַציעס – צי זיי זענען טריגערס פֿאַר ראַק און טורבאָ־ראַק?
אָבער קודם, פֿאַר די צוקוקער וואָס נאָך ניט קענען אײַך, ביטע דערציילט אונדז אַ ביסל וועגן
וווּ איר קומט פֿון און וואָס איר האָט געטאָן.
איך האָב דורכגעגאַנגען מײַן ספּעציאַליסטישע מעדיצינישע פּרוּפֿונג אין בערלין און בין דאַן גאַנץ שנעל עמיגרירט קיין שוועדן, וווּ איך
האָב געאַרבעט ווי עלטערער דאָקטער אין קלינישער פּאַטאָלאָגיע אין צוויי פֿאַרשיידענע קליניקן. אין יענער צײַט בין איך געווען אַ
ספּעציאַליסט פֿאַר ברוסט־קענסער און האָב אויך געהאַלטן די פּאָזיציע פֿון מעדיצינישן דירעקטאָר אין אַ קליניק במשך פֿיר יאָר.
אויסער מײַן קלינישער אַרבעט האָב איך די לעצטע אַכט יאָר פֿון מײַן קאַריערע דורכגעפֿירט פֿאָרשונג
וועגן ברוסט־קענסער אין דער אוניווערסיטעט פֿון לונד.
און פֿאַר צוקוקער וואָס ווייסן נישט וואָס אַ פּאַטאָלאָג טוט: פּאַטאָלאָגיע איז די שטודיע פֿון קראַנקייטן, און הײַנטצוטאָג איז
אַ פּאַטאָלאָג מער אָדער ווייניקער בלויז באַזאָרגט מיט דיאַגנאָזירן קראַנקייטן, בשעת די
אָפּטאָפּסיע־אַרבעט האָט אַ צווייטן אָרט אָנגענומען.
דאָס מיינט אַז דער פּאַטאָלאָג זיצט בײַם מיקראָסקאָפּ אָדער, לעצטנס, בײַם בילדשירעם, ווײַל די בילדער זענען
דיגיטאַליזירט, און מאַכט דיאַגנאָזן וואָס דערנאָך דינען ווי דער יסוד פֿאַר ווײַטערדיקער באַהאַנדלונג.
יאָ, גוט. איצט, ד״ר קרוגער, מיר האָבן מער אָדער ווייניקער די קוראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע הינטער אונדז געשטעלט.
אין יענער צײַט איז די נײַע mRNA־טעכנאָלאָגיע אויפגעקומען.
עס איז געווען אַרײַנגעשפּריצט אין מענטשן אין גרויסע צאָלן, און מען האָט אונדז שטענדיק געזאָגט דורך די מעדיע, די
פּאָליטיקער און אויך די פֿאַרמאַצעווטישע אינדוסטריע, אַז עס איז זיכער, עפעקטיוו און האָט נישט קיין נעבענ־ווירקונגען.
וואָס פֿאַר אַנטדעקונגען האָט איר געמאַכט אין דער לויפֿ פֿון אײַער אַרבעט ווי אַ פּאַטאָלאָג?
איך קען ווידער באַשטעטיקן אַז איך האָב במשך 18 יאָר געארבעט ווי אַ ספּעשאַליסט פֿאַר ברוסט־קענסער, ביידע אין פאָרשונג במשך אַכט
יאָר און אין קלינישער פּראַקטיק, און דערפֿאַר האָב איך געהאַט אַ יסודי איבערבליק פֿון דער פאַרטיילונג צווישן מיינע פּאַציענטן.
ווי אַלט די פּאַציענטן זענען געווען, דער מאַטעריאַל וואָס איך האָב באַקומען פֿאַר אונטערזוך, ווי גרויס די
טומאָרן זענען געווען, ווי שנעל זיי האָבן געוואַקסן, מיט אַנדערע ווערטער, ווי אַגרעסיוו זיי האָבן געוואַקסן.
און אין האַרבסט 2021, האָב איך געהאַט דעם געפֿיל, אַז איך באַקום מער מאַטעריאַל פֿון ייִנגערע פּאַציענטן, דאָס
הייסט, די וואָס זענען צווישן 30 און 50 יאָר אַלט, און אַז די געשווילן זענען געווען אַ סך גרעסער.
אין דער פאַרגאַנגענהייט זענען טומאָרן פֿון פיר צענטימעטער געווען זייער זעלטן. איצט מעסטן
די טומאָרן צווישן פיר און זעכצן צענטימעטער.
דער גרעסטער טומאָר וואָס איך האָב קיינמאָל געזען, איז געווען 16 צענטימעטער אין גרייס. מען מוז עס אויף אַ
ליניאַל אָנזען, כדי צו פֿאַרשטיין ווי ריזיק דאָס איז.
און די געשווילן זענען פשוט געוואָקסן מער אַגרעסיוו, און עס זענען געווען מער אָפֿטע ווידערקערן, דאָס הייסט רעלאַפּסן.
פּאַציענטן קענען געווען טומאָר־פֿרײַ פֿאַר צוואַנציק יאָר, און דאַן, אַ פּאָר חדשים נאָך באַקומען די שפּריצן קעגן
דעם קאָראָנאַווירוס, איז דער טומאָר פּלוצלינג צוריקגעקומען.
און דאַן מיט אַזאַ אַגרעסיע, אַז עס איז נישט געווען אומגעוויינטלעך אַז פּאַציענטן זאָלן דערפֿון שטאַרבן.
און דאַן האָב איך באַמערקט אַז טומאָרן טרעפֿן זיך אָפֿטער, מערערע טומאָרן אין איין ברוסט, דאָס הייסט מולטיפאָקאַלע טומאָרן,
און אויך אַז טומאָרן טרעפֿן זיך אין ביידע ברוסטן צוזאַמען.
דאָס אויסלענדישע וואָרט מיינט אַז עס זענען עטלעכע געשווילסטן אין איין אָרט.
פּונקט, די מולטיפֿאָקאַליטעט, וואָס מיינט אַז עס זענען עטלעכע טומאָרן אין איין ברוסט. און איך האָב
מיטגעבראַכט עטלעכע בילדער צו ווײַזן די מולטיפֿאָקאַליטעט.
דאָס איז אַ 55-יאָריקער פּאַציענט וואָס האָט אַ 130-מיללימעטער דאַקטאַל קאַרצינאָם אין סיטו. דאָס מיינט
אַ טומאָר אין דער ברוסט וואָס וואַקסט אין די דוקטן.
אַזוי, נאָר 13 סענטימעטער איז שוין זייער גרויס. און אין דעם געגנט האָט זי געהאַט 20 פֿאַרשידענע, לפּחות 20 פֿאַרשידענע
אינוואַזיווע פאָקוסן. דאָס מיינט אַז דער טומאָר האָט שוין אויסגעוואַקסן פֿון די דוקטן און אַרײַן אין דעם געוועב.
און דאָ אין דער בילד קען מען זען דעם בלויען געגנט, וואָס איז דער מיט דעם טומאָר אין די דוקטן. און די רויטע געגנטן ווײַזן
די אינוואַזיווע פאָקוסן, וווּ עס שוין וואַקסט אין דעם געוועב.
אַזוי, דאָ אין דעם אָפּטייל זענען נאָר זיבן אינוואַזיווע פאָקוסן.
איז דאָס בילד איצט אַ קרייזשניט?
פּינקט אַזוי, אַזוי זעט דער פּאַטאָלאָג דאָס מאַטעריאַל אונטערן מיקראָסקאָפּ. דאָס איז אַ שניט פֿון דער ברוסט.
און אַזוי, לעסאָף, ווערט די דיאַגנאָזע אין פּאַטאָלאָגיע געמאכט. דערצו איז אויך געווען אַ אויסגעשפּראָכענער וואַקס
אין די לימפֿאַטישע געפֿעסן ווײַט אַרויס פֿון דעם טומאָר.
און זי האָט שוין געהאַט פֿיר לימפֿקנאָטן־מעטאַסטאַזן. אַזוי זענען די לימפֿקנאָטן שוין
געווען באַטראָפֿן, וואָס איז אויך יחסֿן זעלטן.
אָבער דער טומאָר האָט זיך אַזוי אַגרעסיוו געוואַקסן. איך האָב אויך מיטגעבראַכט אַ בילד
וועגן דער ווידערהאָלונג, דאָס הייסט רעלאַפּס.
דאָס איז אַ 80-יאָריקע פֿרוי-פּאַציענטקע וואָס האָט זיבן יאָר צוריק באַקומען ברוסט-קאָנסערווירנדיקע טעראַפּיע.
דאָס מיינט אַז זיי האָבן אַרויסגענומען דעם טייל פֿון דער ברוסט, וווּ דער טומאָר איז געווען, און
דער רעשט פֿון דער ברוסט איז נאָך דאָרט געבליבן.
און דרײַ חדשים נאָכן באַקומען די אַזוי-גערופֿענע וואַקצינאַציע קעגן קאָוויד-19, האָט זי אַנטדעקט אַ
געשווילסט אין דער ברוסט, אויף וועלכער מען האָט געאָפּערירט.
און עס איז געוואַקסן זייער שנעל. אין דעם כירורגישן פּראָבע־שטיק איז עס שוין געווען 55 מילימעטער אין גרייס.
און זי האָט אויך עטלעכע הויט־מעטאַסטאַזן (מעטאַסטאַזיס = אַ צווייַג פֿון דעם קענסער) אין איר ברוסט אין דער זעלביקער צײַט.
דאָס איז אויך עפּעס וואָס איז זייער זעלטן, אַז די פּאַציענטקע קומט צוריק מיט אַ רעלאַפּס און שוין האָט הויט־מעטאַסטאַזן
אין דער זעלביקער צײַט. דאָס פּאַסירט געוויינטלעך פיל שפּעטער.
און דאָ קענט איר זען דעם איצטיקן כירורגישן פּראָבע־שטיקל. דער גרינער טייל איז דער נאַרב פֿון דער אָפּעראַציע
וואָס איז געווען זיבן יאָר צוריק. און דער רויטער טייל גלײַך דערנאָך איז דער טומאָר וואָס וואַקסט דאָרט.
עס איז דאָ זייער קליין, אָבער מען קען זען דעם דירעקטן פֿאַרבינדונג צום נאַרב. דערפֿאַר האָב איך אויסגעקליבן דעם אָפּטייל.
און דאַן האָב איך נאָך אַ אָפּטייל צוגעבראַכט וועגן דער טעמע פֿון טומאָר־העטעראָגעניטעט. דאָס מיינט אַז מען
קען געפֿינען דעם טומאָר מיט פֿאַרשידענע וואַקס־מוסטער.
דאָס איז אַ 70-יאָריקע פֿרוי וואָס האָט שוין עטלעכע יאָר געהאַט לאָביולאַרן ברוסט-קענסער, אַ מין
ברוסט-קענסער וואָס וואַקסט רעלאַטיוו פּאַמעלעך.
און אַזוי האָט זי געהאַט אַ סך מעטאַסטאַזן אין איר בלאַדער, אין איר דערמעל־שליימע, אין איר ביינער, אין איר לעבער.
און זי לעבט שוין דריי יאָר מיט די מעטאַסטאַזן. דאָס מיינט אַז איר גוף איז געווען אין אַ צושטאַנד פֿון רעלאַטיווער גלייכגעוויכט.
באַלד נאָך דער אַזוי גערופענער וואַקסינאַציע, שפּרייט זיך דער טומאָר־וואַקס אין דער לעבער
און דער פּאַציענט שטאַרבט אינעווייניק אַ חודש.
און דער קליניקער, וואָס האָט מיר געשיקט דעם לעבער־צילינדער, וואָס איז אַ צילינדער וואָס מען האָט דורכגעפּונקטירט פֿון דער לעבער,
האָט אויף דער אַרײַנגעבן־פֿאָרעם געשריבן, אַז ער האָט באַמערקט, אַז דער טומאָר־וואַקס איז אין דער לעבער עקספּלאָדירט, אָבער
אַז מען האָט גאָרנישט געזען בײַ די אַנדערע מעטאַסטאַז־אָרטן.
יאָ. און דאָ קען מען זען נאָרמאַלע לעבער־געוועב אויף דער רעכטער זײַט, מיט דעם לאָבולאַרן טומאָר אין דער
מיטן. אַזוי קען מען טאַקע נישט זען פיל פֿון דעם טומאָר. מען קען זען קליינע טונקעלע פּינטלעך.
און אויף דער ווײַט לינקער זײַט, דאָס זייער פינצטערע געגנט, איז דער נײַ צוגעגעבן טומאָר, מיט אַ
פינצטערן קערן און דעם שנעל וואַקסנדיקן טומאָר.
יאָ. לעסאָף האָב איך געזען די פֿאַרבינדונג אַז, דורכשניטלעך, זענען די טומאָרן דריי חדשים נאָך
די אַזוי גערופענע וואַקסינאַציעס אויפֿגעטראָטן.
אָקעי, יאָ. אַזוי האָסטו דאָס איבער די יאָרן באַמערקט. דו ביסט ספּעציאַליזירט אין דעם געביט.
דער טערמין וואָס איצט שטענדיק אויפֿטרעט, איז "טורבאָ־קענסער". צי איז אמת אַז דער טערמין איז געשאַפֿן געוואָרן אין פֿאַרבינדונג
מיט דער אַנטדעקונג? און ווי קענען מיר זיך דאָס פאָרשטעלן?
וואָס מיינט דער טערמין? און ווי קען מען עס אונטערשיידן פֿון נאָרמאַלן קענסער?
ווי איך האָב געזאָגט, האָב איך אין האַרבסט 2021 באַמערקט אַז עפּעס האָט זיך דאָ געביטן. און דאַן האָב איך מער אָדער ווייניקער
דעם טערמין געשאַפֿן, ווײַל איך האָב געמיינט אַז עס פּאַסט.
עס איז נישט אַ וויסנשאַפֿטלעכער טערמין. עס באַצייכנט פשוט אַ זייער שנעלן וואַקסן פֿון אַ טומאָר. און דאָס קען
פּאַסירן אין יעדן אָרגאַן. אַזוי עס איז נישט נאָר אין די ברוסט, נאָר קען פּאַסירן אין יעדן אָרט.
און וואָס מען זעט אונטערן מיקראָסקאָפּ, איז אַז די טומאָר־צעלן זענען גרעסער. איך קען דיר דאָ נאָך אַ בילד ווײַזן.
דאָ, למשל, האָב איך אַ טומאָר וואָס איז גוט דיפערענצירט.
אַזוי, דאָס איז אַ לאַנגזאַם וואַקסנדיקער טומאָר, צו געבן אײַך אַ פֿאַרגלײַך.
דאָ קענט איר זען די קליינע דרייזן, וואָס זענען טונקלער אין קאָליר. און דאַן איז דאָ אַ יחס־ווייז גרויסער מאָס
טומאָר־סטראָמע , וואָס איז ראָזעווע אין דער הינטערגרונט. דאָס איז ווי אַ גוט דיפערענצירטער טומאָר אין דער ברוסט אויסזעט.
און דאָ האָבן מיר אַ טומאָר, וווּ מען קען זען טומאָר־צעלן וואָס זענען מער געדיכט צוזאַמען און אַ ביסל
גרעסער. און טאַקע איז יחס־ווייז ווייניק סטראָמע זעבאַר.
און אויב איר קוקט אויף די ספּעציעלע פֿאַרבײַונג Ki67, וואָס איז אַ אימונאָהיסטאָכעמישע פֿאַרב וואָס
מען קען נוצן צו ווײַזן וויפֿל טומאָר־צעלן זיך טיילן.
און דאָ קענט איר זען דעם גוט דיפערענצירטן טומאָר, אַזוי בערך 10% פֿון די טומאָר־צעלן טיילן זיך.
דאָס איז נאָרמאַלער וואַקס, האָט ער געזאָגט. פּונקט, ווי שנעל דער טומאָר וואַקסט. און אויב נאָר 10% פֿון די
טומאָר־צעלן זיך טיילן, דאַן וואַקסט ער יחס־ווייז לאנגזאַם.
אַזוי איז עס געווען איידער דער קאָראָנאַווירוס־פּאַנדעמיע. יאָ, עס זענען געווען פֿאַרשידענע טייפּן, און עס זענען אויך געווען
שלעכט דיפערענצירטע טומאָרן. אָבער איך וויל נאָר ווײַזן אײַך דעם חילוק צווישן אַ גוט דיפערענצירטן
טומאָר און דעם אַזוי גערופֿענעם טורבאָ־קאַנסער.
און דאָ קען מען זען אַז דרײַ פֿערטל פֿון די טומאָר־צעלן זײַנען אין טיילונג. אַזוי האָב איך דאָס געזען אונטערן מיקראָסקאָפּ.
און עס זענען געווען אַנדערע געשווילסטן מיט ממש גרויסע געשווילסט־צעלן. דאָ זענען די געשווילסט־צעלן נאָך
יחס־ווייז קליין. עס זענען געווען ריזיקע געשווילסט־צעלן. דאָס פּאַסט אויך צו דעם טורבאָ־קאַנסער.
יאָ, דאָס איז אַ טרויעריקע נייעס, און די בילדער זענען שאָקירנדיק, ווען מען זעט ווי די זאַכן איצט זענען.
איך האָב אויך לעצטנס געלייענט אַז אין אויגוסט פֿון דעם יאָר איז דער ערשטער mRNA-וואַקצין קעגן
לונגען-קענסער אין מענטשן אַרײַנגעשפּריצט געוואָרן, דאָס הייסט דער אַזוי-גערופֿענער וואַקצין.
און אויך מען קען זיך פאָרשטעלן אַז מען וויל ברענגען נאָך מער צו מאַרק, נאָך מער אַזוי-גערופענע mRNA-וואַקסין קעגן HIV,
קעגן הערפּיס, קעגן גריפּע, קעגן קענסער, אַלע מינים פֿון קענסער.
און די נײַע טעכנאָלאָגיע ווערט ממש געהײַפּט. מענטשן זאָגן אַז דאָס איז עפּעס ממש גרויס.
און עס ווערט געלויבט אין דער הויפּטשטראם, מיט ריזיקע סומעס געלט וואָס פליסן אַרײַן.
און טאַקע, מוז מען זאָגן – ווען מען זעט דאָס איצט, און אויך וואָס איר ווי אַ מומחה האָט געזאָגט און
באַמערקט – אַז מעדיצין מאַכט מענטשן שטענדיק מער קראַנק.
און דאַן וואָלט איך געזאָגט אַז עס איז עפּעס גרונטלעך פאַלש מיט דער מעדיצין און דער פֿאַרמאַסיוטישער אינדוסטריע.
און אויב נאָך מער mRNA-וואַקסינען קומען אויף דעם מאַרק, וואָס מיינסטו וועט דעמאָלט פּאַסירן? צי דערוואַרטסטו
אויך אַז וועלן זײַן נאָך מער פאַלן פֿון טורבאָ-קענסער?
נו, מען מוז זאָגן אַז די mRNA־טעכנאָלאָגיע איז נישט גענוג געפּרוּווט.
נאָרמאַלערווייַז נעמט עס זיבן ביז אַכט יאָר ביז וואַקסינען קומען אויף דעם מאַרק נאָך טעסטירונגען.
און די mRNA־טעכנאָלאָגיע איז שוין ווייניקער ווי אַ יאָר אויף דער מאַרק. דערפֿאַר זענען זיי נישט גענוג געפּרוּווט.
און מען קען נישט אויסשליסן אַז טורבאָ־קענסער וועט אויך פּאַסירן נאָך די אַזוי גערופענע וואַקסינאַציעס.
יאָ. אָקעי. און וואָס פּונקט פּאַסירט דאָרט? קענסטו זאָגן? אָדער ווייסטו?
פֿאַר וואָס עקזיסטירט דער טורבאָ־קענסער? וואָס פּאַסירט פּינטלעך אין דעם גוף?
עס זענען פילע סיבות פֿון קענסער.
איך בין נישט קיין מומחה. איך בין נישט קיין אימונאָלאָג. אָבער איך ווייס אַ קאָלעגע פֿון קאַנאַדע, ד״ר וויליאם
מאַקיס. ער איז אַ אימונאָלאָג, אַ אָנקאָלאָג און אַ ראַדיאָלאָג.
און ער האָט עס ממש גוט דערקלערט. אָבער דאָס זענען אַלע טעאָריעס. מיר ווייסן טאַקע נישט הונדערט פּראָצענט ווי עס אַרבעט.
אָבער וואָס איצט ליגט אויפֿן טיש, זענען די רעזולטאַטן נאָך די אַזוי גערופענע וואַקסינאַציעס.
און אין אקטאבער 2023 איז באַקאַנט געוואָרן אַ שטודיע פֿון דעם פֿאַראייניקטן קעניגרײַך, אין וועלכער מען האָט
אונטערזוכט די שטאַרבקייט בײַ 15-ביז-44-יאָריקע, דאָס הייסט זייער יונגע פּאַציענטן. זיי זענען געשטאָרבן פֿון ראַק.
און דאָ זעען מיר אַז די טויטן זענען געשטיגן בײַ 12 ביז 120 פּראָצענט. דאָס זענען אומגלויבלעכע ציפֿערן.
און אויב איך מעג אייך געבן אַ פּאָר ציפֿערן: בײַ ברוסט־קענסער איז דער אויפֿשטײַג געווען 28%. דאָס איז געווען פֿאַר יאָר 2022.
און בײַ קאָלאָן־קענסער איז דער ציפֿער געווען 55% העכער בײַ מענער.
האָבן זיי אַזוי פיל געשטיגן אין יאָר 2022?
פּונקט, פֿון דאָרטן זענען די ציפֿערן געקומען. אַזוי, זיי זענען געפֿונען געוואָרן.
און פֿאַר פּאַנקרעאַס־קענסער איז דער אויפֿשטײַג בײַ פֿרויען 80%. און מיר רעדן דאָ וועגן מענטשן אין עלטער
פֿון 15 ביז 44 יאָר. אַזוי טאַקע זייער יונגע מענטשן.
אַן אַנדערע אַלאַרמירנדיקע אַנטוויקלונג איז מאַליגנאַנטע מעלאַנאָמע, אָדער שוואַרצער הויט־קענסער.
די העכערונג בײַ מענער איז געווען 120%. וואַו, יאָ.
און דאַן האָבן מיר מוח־טומאָרן, וואָס נאָרמאַלערווייז – מאַליגנאַנטע מוח־טומאָרן אָפֿט באַטרעפֿן עלטערע מענטשן.
און דאָ זעען מיר אַ העכערונג ביז 35% בײַ מענער. וואו. אומגלויבלעכע ציפֿערן. יאָ.
און דאָ זאָל מען באַמערקן אַז די וואַקסינאַציע, די אַזוי גערופענע וואַקסינאַציע, איז אַרײַנגעפֿירט געוואָרן אין 2021. אַרײַנגעפֿירט,
יאָ. יאָ. און דאַן איז דאָס געווען דאָס נאָכגייענדיקע יאָר.
און מיר ווייסן נאָך נישט, ווי די סיטואַציע וועט זײַן אין 2023 און 2024. מיר ווייסן נאָך נישט, יאָ.
ניין. אַזוי מוזן מיר דאָס טאַקע ווידער איבערחזרן.
אַזוי, 2021 איז טאַקע געווען ווען דער הויפּט וואַקסינאַציע־צײַט האָט אָנגעהויבן. דאָס איז ווען מענטשן זענען געשפּריצט
געוואָרן מיט דער נײַער טעכנאָלאָגיע. און אין 2022, באַלד דערנאָך, זענען געווען די עקסטרעמע העכערונגען. יאָ.
איצט ווייסן מיר אויך – מיר האָבן שוין געמאכט פּראָגראַמען וועגן דעם אויף Kla.TV – אַז די
קאָראָנאַווירוס־וואַקסינאַציע, די אַזוי־גערופענע וואַקסינאַציע, פֿאַראורזאַכט אויך אַנדערע קראַנקייטן.
און דו האָסט אויך אַ בוך וועגן דעם געשריבן. איך וועל עס אויפהאַלטן פֿאַר דער קאַמערע. עס הייסט: "געװאַקסענט
און טויט". וואָס נאָך קענסטו אונדז דערציילן וועגן דעם?
אין דעם בוך האָב איך צונויפֿגעשטעלט די געפֿונדן פֿון פּראָפֿעסאָר אַרנע בורקכאַרט, וואָס ער האָט אַנטדעקט אין זײַן אינסטיטוט.
ער האָט דורכגעפֿירט אַ צווייטע אונטערזוכונג פֿון געשטאָרבענע מענטשן, וועמענס קרובים האָבן געגלייבט אַז
זייער טויט קען זײַן פֿאַרבונדן מיט די שפּריצן. יאָ.
און דאָס בוך ווײַזט די ליידן וואָס זענען געקומען אויף מענטשן. יאָ. און עס איז נישט נאָר אַז מענטשן זענען קראַנק געוואָרן,
נאָר אַז זיי טאַקע זענען געשטאָרבן נאָך באַקומען די שפּריצן.
און וואָס מיר האָבן געפֿונען איז געווען, אַז ווי מער שפּריצן זענען געגעבן געוואָרן, אַזוי גרעסער איז געווען דער שאָדן צום גוף.
און איר קענט זען מער וועגן דעם טעמע אין דער אינטערוויו. גוט, יאָ.
אַזוי, איך פֿרעג זיך איצט וואָס זיי האָבן דיר געטאָן. דו האָסט דאָרט געווען אין דער הויפּטשטראם־מעדיצין.
און דאַן האָסטו געמאַכט די אַנטדעקונג. דו האָסט נישט געזען די שאָקירנדיקע אַנטוויקלונגען וואָס זענען פּאַסירט.
ווי האָט דאָס אײַך באַווירקט און וואָס איז דערנאָך געשען?
נו, וואָס האָט מיך גאָר געשאָקירט, איז געווען אַז פּאָליטיק האָט געהאַט העכערקייט איבער וויסנשאַפֿט. אין אַנדערע
ווערטער, פּאָליטיק האָט קאָנטראָלירט דעם געזונטהייט־סיסטעם.
און איר קענט איצט קלאָר לייענען וועגן דעם אין די RKI־פּאַפּירן וואָס זענען פֿאַרעפֿנטלעכט געוואָרן.
און דאָס איז פֿאַר מיר אַבסורד. איך קען ניט מער אַרבעטן אין דעם סיסטעם און קען ניט שטיין און קוקן ווי עס פּאַסירט.
איך האָב געזאָגט: "איך וויל ניט מער האָבן צו טאָן מיט דעם."
און פֿאַר מיר איז עס אויך געווען גאָר אומניטיק צו דיאַגנאָזירן קיין ברוסט־טומאָרן וואָס מעגלעך זײַנען
געפֿירט געוואָרן דורך אַן אַנדערן קאָלעגע מיטן שפּריץ.
און דערפֿאַר האָב איך לעצט יאָר אָפּגעזאָגט. איך האָב שוין געזען אַז איך וועל ניט מער קענען אַרבעטן אין דעם געביט פֿון מעדיצין.
אַזוי האָב איך אין די לעצטע יאָרן געטאָן אַ סך ווײַטערדיקע טרענירונגען.
און אין אָנהייב פֿון דעם יאָר האָב איך געעפֿנט מײַן אייגענע האָליסטישע פּראַקטיק און זיך קאָנצענטרירט אויף
קראַנקייט־פֿאַרהיטונג, דאָס הייסט, צו פֿאַרהיטן קראַנקייטן.
יאָ, דאָס מאַכט מער זינען ווי צו שפּריצן מענטשן און אַזוי ווייטער, ריכטיק? יאָ. גוט, לאָמיר איבערבליקן:
עס איז נישט אַזוי, ווי פּאָליטיקער, די מעדיע און די פֿאַרמאַצעווטישע אינדוסטריע האָבן אונדז געזאָגט, אַז די
mRNA-וואַקסינען זענען זיכער, עפעקטיוו און האָבן כּמעט קיין זייַטיקע ווירקונגען – דאָס
איז וואָס מען האָט אונדז שטענדיק געזאָגט.
ניין, אָבער מיר קענען זען אַז די ראַטעס פֿון קענסער שטײַגן דראַמאַטיש, און אַנדערע קראַנקייטן שטײַגן אויך דראַמאַטיש.
און דאָס איז געשען גלייך נאָך דער וועלטווייטער אַדמיניסטראַציע פֿון די שפּריצן.
און נאָך אַזוי בלײַבט דער פאקט, אַז מיר גייען מיט פולער גיכקייט אין דער ריכטונג.
מיר האָבן געהערט אַז נײַע וואַקסינען וועלן אַרײַנגעפֿירט ווערן אויפֿן מאַרק, אַלע ניצנדיק די mRNA־טעכנאָלאָגיע. זיי זאָגן
אַז דאָס איז דאָס בעסטע וואָס איז – אַזוי האָט עס געקלונגען.
און אַזוי מוזן מיר טאַקע אַפּעלירן צו מענטשן, אַרײַנגערעכנט אײַך, טײַערע צוקוקער, צו אויפהערן זיך צו באַטייליקן אין דעם.
דאָס איז טאַקע וואָס איך וואָלט ראַטן מענטשן צו טאָן ווען זיי הערן דאָס. און אַ דאַנק דיר, ד״ר קרוגער,
פֿאַרן אינטערוויו און פֿאַרן צוריקברענגען דעם ענין צום טיש.
איר האָט אויך אַ דאַנק פֿאַר אײַער מוט זיך צו פֿאַרבינדן מיט דעם ציל, פֿאַר אײַער מוט צו פֿאַרלאָזן דעם סיסטעם און צו בויען
עפּעס אייגענעם. מיר דאַרפֿן מענטשן ווי איר. אַ גרויסן דאַנק.
צי האָסטו עפּעס לעצטע ווערטער פֿאַר די צוקוקער?
יאָ, זייער אַזוי. האָב נישט מורא, אינפֿאָרמיר זיך און, איבער אַלץ, גלייב אין דיין אימיון־סיסטעם. עס איז פאַנטאַסטיש.
ווונדערלעך. דעמאָלט, טײַערע צוקוקער, ביטע העלפֿט פֿאַרשפּרייטן די אינפֿאָרמאַציע. ווײַל, ווי מיר האָבן
געהערט, די הויפּטשטראם־מעדיע באַריכטן פּונקט די קעגן.
און די קאַטאַסטראָפֿע, וואָס שטאַמט פֿון דער פֿאַרמאַצעווטישער אינדוסטריע, מעדיצין, פּאָליטיק און די מעדיע, מוז מען אָפּשטעלן.
און איר קענט העלפֿן אונדז, די מענטשן, דאָס צו טאָן. אַ גרויסן דאַנק.