Tšernobõli ei tarninud mitte ainult plutooniumi tuumapommide jaoks, vaid oli ise osa hiiglaslikust relvast."
"Meil on uus relv - nii-öelda meie teadlaste portfellis.
Nii võimas, et kui seda kasutataks lõputult, hävitaks kogu elu maa peal."
"HAARP - kliimat kahjustav relvasüsteem"
"kliima muutmine, maavärinate tekitamine, vulkaanide avamine elektromagnetiliste lainete abil.
"Kõrge riskitegur"
Nad tulistasid 25.4.86
Siis, 26. aprillil 1986, läksid turvaseadmed lõpuks katki. tulistas konteineri
konstruktsioonist välja ja paiskas välja radioaktiivset ainet.
Tuumarünnakud levisid üle kogu Euroopa."
Werner Altnickel, kes on alates 1974. aastast tegutsenud füüsilisest isikust telemeistrina, on 1997. aasta
EUROSOLARi auhinna ja teiste keskkonnapreemiate laureaat.
2008. aastal pidas ta "Tsensuurivastasel konverentsil" üle 1000 külastaja ees loengu keemilise ilmaga
manipuleerimise relvast, mida tuntakse keemiliste jälgedena.
Ta arutas ka elektromagnetilisi "ilmaga manipuleerimise tehnikaid", kasutades HAARPi rajatisi.
Keskkonnakaitsjana oli ta Rohelise Partei liige ja sai 1987. aastal Greenpeace'i aktivistiks.
Altnickel tegeles intensiivselt 26. aprillil 1986 toimunud Tšernobõli tuumaelektrijaama katastroofiga.
Ametliku aruande kohaselt oli see tuumaenergia rahuotstarbelise kasutamise ajaloo kõige tõsisem õnnetus.
Väidetavalt toimus katastroof katse käigus, mille eesmärk oli simuleerida tuumareaktori
välise energiavarustuse täielikku rikkeid.
Werner Altnickel ei olnud selle seletusega kunagi rahul.
Pärast Tšernobõli reaktori katastroofi kohta tehtud intensiivse uurimistöö avaldamist
vallandas Greenpeace ta 2005. aastal vallandamiskirja.
Kirjas märgiti, et tema publikatsioonid Tšernobõli, ilmaga manipuleerimise ja skalaarrelvade
süsteemide kohta ei ole Greenpeace'i huvides.
Kla.TV näitab täna Werner Altnickeli dokumentaalfilmi.
Selles näitab ta veenvalt, et Tšernobõli õnnetus ei saanud olla tegelikkuses "õnnetus"!
Paljude ilmsete vastuolude tõttu uuris Altnickel intensiivselt 2002. aastal avaldatud skalaarlaine spetsialisti ja
USA kolonelleitnant Tom Beardeni raamatut "FER DE LANCE".
Ta jõudis järeldusele, et selle katastroofi põhjustas skalaarne, elektromagnetiline
löögivahetus Nõukogude Liidu KGB ja USA vahel.
Sel ajal asus Tšernobõli tuumaelektrijaam Nõukogude Liidu territooriumil.
Ei Venemaa ega USA ei ole huvitatud selle väidetava õnnetuse tegeliku tausta selgitamisest!
Seepärast on Werner Altnickeli uurimus nii väga aktuaalne!
See dokumentaalfilm ei ole lihtsalt ajalooline ümberhindamine.
Toona kasutatud relvasüsteemid kujutavad meile praeguses dramaatilises globaalses olukorras veelgi ohtlikumat ohtu.
Me tuleme selle programmi lõpus selle juurde tagasi.
I. Prof. dr Edmund Lengfelderi plahvatusohtlikud avaldused
Werner Altnickel sattus oma uurimistöö käigus Martin Ebneri 31. augusti 2003. aasta artikli peale, mis räägib ajakirjanike
ekskursioonist Tšernobõli tuumaelektrijaama keelutsooni koos prof. dr Edmund
Lengfelderiga Otto Hugi kiirgusinstituudist Münchenis.
Ta ja tema meeskond aitasid regulaarselt radioaktiivselt saastunud inimesi, sealhulgas meditsiiniliselt.
Prof. Dr. Lengfelder tegi järgmised plahvatusohtlikud avaldused: Tsiteerime Martin Ebneri
31.8.2003. aasta aruannet "Landpartie mit Geigerzähler":
"Ma näen nüüd Tšernobõli! Sarkofaag ja kõik!"
. Pripjati, mis on tuumaelektrijaama endiste töötajate hämmastavalt suur
kummituslinnak, on näha tuumaelektrijaama kõrval.
Ja mis on need hiiglaslikud antennid, mida ei ole teada üheltki Tšernobõli fotolt, kuid
mida nüüd võib palja silmaga näha Pripjati kohal?
Lengfelderi deklaratsioon:
See on lõpetamata vastus USA "Tähesõdade programmile", nimelt kaks 150 meetri kõrgust ja 600 meetri pikkust antenniseina.
Kümme neist oleks pidanud olema püstitatud 35 kilomeetri läbimõõduga ringis, et saata kõrgsageduslikke kiiri ionosfääri.
Sealsed peegeldused oleksid võinud äärmiselt intensiivsete kiirtega jõuda igasse punkti
Maal ja halvata näiteks lääne sidesüsteemid.
tuumaelektrijaam pidi andma tohutul hulgal energiat, 16 reaktoriüksust.
"See oleks toiminud," on Lengfelder kindel: .
Tšernobõli ei tarninud seega mitte ainult plutooniumi pommide jaoks, vaid oli ise osa hiiglaslikust relvast."
Prof. dr Lengfelderi väiteid kinnitavad ka salvestused, mida saab näha Baieri ringhäälingu 2006. aasta dokumentaalfilmis:
Loodus vallutab ala puu puu järel tagasi.
Piirangutsoonis olev tõkkepuu tõuseb ainult sõiduks järgmisesse piirangutsooni.
Kiiresti kasvav mets on kõikjal saastunud, nagu ka elektripostide mets, mida ei saa sisse
sulatada, sest teras jääks radioaktiivseks.
Püloonid varustasid elektriga kodumajapidamisi ja tööstust, aga ka kõrgsageduslikku raketitõrjesüsteemi,
millega Nõukogude Liit tahtis hävitada USA ja tuumarakette.
Selle elektroonika on katastroofis hävinud; nagu kõik muu siin, on ka see muutunud hauakiviks.
Professor dr Lengfelderi sõnul oli Tšernobõli tuumaelektrijaama peamine eesmärk tarnida tohutuid energiakoguseid
Pripjatis lähedal asuva sõjalise superrelva jaoks!
Viimases etapis pidi ehitatakse 16 tuumaelektrijaama.
Need pidid varustama kokku kümme sellist superrelva kujuteldamatu energiakogusega.
See plaan ei ole kindlasti jäänud USA salateenistustele märkamatuks!
II. Sõjalise superrelva arendamine Nõukogude Liidus
Kuna nõukogude võimetus ei suutnud USA-le nii kiiresti järele jõuda aatomipommide väljatöötamisel, kasutasid nad pärast 1945.
aastat Venemaale küüditatud Saksa kõrgtehnoloogide teadmisi.
Nad olid juba välja töötanud uut tüüpi kaugluure radari ja uurisid nüüd Venemaal "ülehorisondilisi antenne".
See viis skalaarsete elektromagnetiliste "radarirakettide avastamisantennide" ja vastava elektroonika väljatöötamiseni!
Sõjajärgne areng kulmineerus seejärel kahesuguse kasuteguriga tehnoloogiatega:
Lisaks rahumeelsele kasutamisele kasutati neid välja töötatud relvi ka sõjaväe poolt ründamiseks ja hävitamiseks, nt
rakettide käivitamiseks, maavärinate tekitamiseks, ilmaga manipuleerimiseks või mentaalseks manipuleerimiseks jne.
Venelaste uus tehnoloogia sai tuntuks kui "Woodpecker".
Mõiste "puidutäpp" pärineb raadiohäirete mürast, mis sarnaneb puidutäpi haamrilöögiga
ja mille avastasid esimesena raadioamatöörid.
Ka USA ajaleht "Miami Herald" kasutas seda terminit artiklis "Battle with Russian Woodpecker".
See superrelv on teatud tüüpi kiirrelv, mis nõuab hiiglaslikke energiakoguseid.
1957. aastal põhjustasid selle sõjalise skalaarse superrelvaga seotud teadusuuringud endises NSV Liidus suure katastroofi.
Küshtõmis, Majaki lähedal, asus salajane "sõjalise uurimistöö rajatis".
Selle katastroofi tagajärjel oli piirkondlik kiirgustase sada korda kõrgem kui Tšernobõli katastroofis!
Endine USA sõjaväe kolonelleitnant Tom Bearden oli Pentagoni analüütik.
Ta oli tunnustatud "skalartehnoloogia spetsialist" ja avaldas saksakeelse raamatu "Skalartechnolgie".
Ta seletab seda katastroofi järgmiselt: "Nõukogude võimud olid oma varajases Kyshtymi
ebaõnnestumises tekitanud energiarevolutsiooni.
See oli põhjustanud lähedalasuvast tuumajäätmete hoidlast pärineva tuumaplahvatuse!
Radioaktiivne saaste saastas umbes 1200 ruutkilomeetrit, mis on tänaseni äärmiselt saastunud.
Ma teadsin ka, et nõukogude võimud olid paigaldanud kõikidesse oma skalaarsaatjatesse turvasüsteemid, et kaitsta end
selliste hädaolukordade eest nagu see, mis toimus Kyshtymis.
Nad tahtsid kasutada neid ohutussüsteeme, et energia aeglaselt ja ohutult pikema aja jooksul
maasse tühjendada, kui saatjates tekib lühis."
Oma raamatus "FER DE LANCE" jätkab Bearden:
"Uued superrelvad töötati välja, toodeti ja võeti kasutusele KGB juhtimisel.
Kuna need olid ülisalajased, siis ei antud neid kunagi üle Venemaa tavalisele armeele!"
Nõukogude Liidu endine valitsusjuht Nikita Hruštšov tegi 1960. aastal oma presiidiumile
järgmise avalduse tulevaste skalaarrelvade kohta:
"Meil on uus relv - nii-öelda meie teadlaste portfellis.
Nii võimas, et kui seda kasutataks lõputult, hävitaks kogu elu maa peal."
Kuid uus skalaarne superrelv ei olnud kasutuskõlblik enne 1963. aasta aprilli.
Hruštšovi jaoks liiga hilja, et võidelda USA vastasseisuga Kuuba raketikriisi ajal 1962. aasta oktoobris.
Superrelva kasutati esmakordselt 10. aprillil 1963. aastal, et hävitada USA idaranniku lähedal USA allveeõppuse
käigus jõudemonstratsiooniks USA allveelaev "U.S.S. TRESHER"!
Ametlikus ajalookirjutuses väidetakse siiski endiselt, et tuumaallveelaev uppus tehnilise vea tõttu.
III Sõjaline superrelv suudab manipuleerida ilmaga!
1962. aastal ütles USA endine president Lyndon B. Johnson: "Kes kontrollib ilma, see kontrollib maailma."
Kuna on tõestatud, et see uus skalaartehnoloogia võib mõjutada ilma, tähendab iga edasiminek nende
relvade uurimisel tohutut poliitilist ja sõjalist võimu!
Juba 1970. aastatel tegid Nõukogude võimud ja hiljem ka teised sõjaväelased suuri ilmamanipulatsioone.
Nõukogude "Woodpecker transmitteritest" on teatatud nii USAs kui ka Euroopas.
Seda näitab näiteks 8. augusti 1974. aasta "WELT am SONNTAGi" karikatuur ilmastikukontrolli kohta:
Elektromagnetiline maavärinate juhtimine, kuumalainete ja äärmusliku põua ohjamine ning
lumesadude tekitamine olid siinkohal populaarsed teemad.
Ka Euroopa Parlament kinnitab 14. jaanuari 1999. aasta raportis "HAARP - kliimat kahjustav
relvasüsteem" selliste ohtlike ilmastikurelvade olemasolu!
IV. Sõjalise superrelva relvastuskontrolli katsed
16. juunil 1972 toimus Stockholmis ÜRO konverents ja resolutsioon hävitusrelvade ja muude süsteemide
poolt tekitatud keskkonnakahjustuste vältimise kohta!
1975. aastal esitasid Nõukogude Liidu esindajad mitu ettepanekut tuumadesarmeerimise ja
skalaarelektromagnetiliste relvade desarmeerimise kohta.
USA ignoreeris neid aga tol ajal.
1976/77 võeti vastu "ÜRO ENMOD konventsioon", et vältida "keskkonnarelvade süsteeme".
Need olid siiski ainult osaliselt siduvad ja 1997. aastal nõrgendati neid uuesti.
Siin on väljavõte ENMOD-konventsiooni 2. lisast:
"Järgmised näited illustreerivad võimalusi, mida võib põhjustada keskkonnamanipulatsiooni tehnikate kasutamine:
Maavärinad, tsunamid, piirkonna ökoloogilise tasakaalu häirimine, muutused ilmastikumustrites (pilved, sademed,
tsüklonid ja tornaadod), muutused kliimamustrites ja ookeanivooludes, muutused osoonikihi ja ionosfääri seisundis."
USA endine kaitseminister dr William Cohen kinnitas nende massihävitusrelvade olemasolu 28.
aprillil 1997 Ateenas toimunud "terrorismikonverentsil":
"Teised tegelevad isegi omamoodi ökoterrorismiga, muutes kliimat, tekitades maavärinaid,
avades vulkaane elektromagnetiliste lainete abil.
See on reaalne ja seepärast peame me oma "terrorismivastaseid jõupingutusi" intensiivistama!"
Cohen ei maininud, et neid relvi kasutatakse peamiselt tuumariikide poolt riigiterrorismi vormis, vaid
üldiselt varjab neid riigikuritegusid terrorismi varjus.
V. Tšernobõli reaktori katastroofi ülisalajane eellugu
Pärast edasist uurimistööd leidis Werner Altnickel skalaarlaine spetsialisti ja endise USA kolonelleitnandi Tom Beardeni
veebilehelt veel plahvatusohtlikke avaldusi Tšernobõli tuumareaktori plahvatuseni viinud tegelike sündmuste
kohta, mida KGB hoidis saladuses ja mis olid vaevalt teada.
Kolonelleitnant Bearden kirjutas oma raamatus "FER DE LANCE", mis ilmus 2002. aastal teises väljaandes, et
ta oli samal ajal otseselt seotud tuumakatastroofiga!
USA sõjaväe vaatenurgast kirjeldab ta selles raamatus väga üksikasjalikult skalaarset, elektromagnetilist
sõjatehnoloogiat, mis põhjustas tuumakatastroofi.
Tsiteerime väljavõtteid tema raamatust alates leheküljelt 129, pidades silmas, et seda skalaarset superrelva
saab kasutada muu hulgas isegi maavärinate vallandamiseks:
"1986. aasta aprillis olid "KGB interferomeetri saatjad" hakanud koguma elektromagnetilist energiat, mis
indutseeriti võimsalt "San Andrease lõhe" külgedele, mis läbib Los Angelese ja San Franciscot.
Nad kasutasid Woodpecker'i talade "sisemust" oma pikilainete ja interferomeetria "superautoteedena".
Nõukogude võimsus kasutas kahte kiirteed.
Üks tuli põhjast põhjapooluse piirkonna ja jäämägede kaudu sihtmärgile - ja teine tuli idast sihtmärgile.
Nõukogude võimuorganid korraldasid väga suure maavärina - tegelikult oleks terve seeria selliste maavärinate tekitamine
piki San Andrease veamurdmist koos tugevate järellöökidega pärast peavärinat põhjustanud kohutavat hävitustööd.
Lühidalt: Nad valmistasid ette "ühte suurt maavärinat", mida kõik olid nii kaua oodanud ja kartnud."
VI USA vastus Venemaa puuküttide rünnakule
Tsiteerime veel Tom Beardeni raamatut:
"Erakond võttis minuga ühendust.
Nad väitsid, et suudavad ühe saatja välja lülitada, tekitades võimsa hiiglasliku "faasikonjugaatse replika
signaaliimpulsi", mis jookseb otse saatjasse tagasi ja "põletab selle katastroofiliselt läbi".
Tegelikult tundus, et kogu "Andreas Grabeni tsooni" pidi stimuleerida, ladustades liigset energiat kogu selle pikkuses.
Antud juhul oli just alanud Kalifornia maavärina indutseerimine, mille suurusjärgu kohta ei ole võrreldavat pretsedenti.
Kui see sündmus või need sündmused toimuksid, oleks Ameerika elu- ja varakahju tohutu.
"Kõrge riskitegur"
Küsimus, mille rühm mulle esitas, tekitas väga raske otsustusolukorra.
Sellised suured nõukogude interferomeetrilised kiired, kui need on konstrueeritud, sisaldavad
tohutut pikisuunalist elektromagnetilise laine energiat.
Kui nõukogude saatja asus tuumarajatiste lähedal ja see sulas kohe lühisesse, siis kogu
"potentsiaalne energia" tormas otse maa sisse.
Sellise katastroofilise saatja rikke korral leviks tohutult võimas "pikilainete impulss" kõigis ümbritseva maa suundades.
Esimene tuumamaterjal, mida impulss tabab, lõhustuks äkki ja väga ägedalt.
Kui saatja asus vaid mõne kilomeetri kaugusel ühest või mitmest "kontinentidevahelisest raketikohast", võib see kaasa tuua
umbes 30 või 40 "megatonnise tuumalõhkepea" täieliku plahvatuse.
Üha mustem ja mustem... Sellest tulenev radioaktiivne saastumine ja radioaktiivne saastumine oleks tohutu, leviks üle
kogu maailma ja võib lähiaastatel tappa miljoneid inimesi.
Tuumareaktorid oleksid samasuguses ohus.
Kogu lõhustuva materjali kohene lõhustumine ühes neist käivitaks hiiglasliku tuumaplahvatuse.
See looks uue pretsedendi.
See oli "kõrge riskitegur".
"Madala riskiga tegur"
"Väikese riskiga tegur" oleks see, et seda juhtuks vähe või ei juhtuks üldse, mis võib
vallandada lähedalasuvas murranguvööndis jne.
Ma teadsin, et pärast nende varajast "Kyshtymi saatja rikkeid" olid nõukogude võimud palju väiksemas ulatuses
tekitanud "EMP väljalöögi" ja see väljalöök oli põhjustanud lähedalasuva tuumarajatise tuumaplahvatuse.
Ma teadsin ka, et pärast Kyshtymi olid nõukogude võimud paigaldanud kõigile oma skalaarsetele "interferomeetrilistele
saatjatele" turvasüsteemid selliste rikete puhuks.
Kui kaitseseadmed peavad vastu, kui saatja äkki lühiseb, võivad nad "pikisuunalised EM-lainepaelad" ja
potentsiaalid hoida piisavalt kaua, et energia aeglaselt ja ohutult pikema aja jooksul maa sisse hajutada.
See oli madala riskiga tegur."
VII Tšernobõli katastroofi tegelik põhjus
Bearden kirjeldab oma raamatus üksikasjalikult, kuidas reaktori katastroof tegelikult vallandati:
"Rühm tänas mind, sai aru, et nad kavatsevad tulistada, ja pani telefoni kinni.
Nad tulistasid 25.4.86, nagu nad olid lubanud, ja nad hävitasid ühe KGB saatja - ilmselt mõne
kilomeetri kaugusel Tšernobõli tuumareaktoritest.
Sel hetkel, kui saatjat tabati ja see hävis, täheldas insener Bill Bise, kes oli väljas mõõtmas Woodpecker'i
kiirte magnetväljadetektoritega, Woodpecker'i kiirte äkilist tühistamist, mis tuli idast ümber maa.
See, mida ta praegu mõõtis, oli interferomeetri kaugsaatja edukas hävitamine.
Teadmatult oli ta avastanud suure vasturünnaku tulemuse väga ohtlikus lahingus.
Hävitatud saatja juures lülitusid turvaseadmed sisse, püüdsid suure kiirguspotentsiaali ja hoidsid seda
umbes 24 tundi, vabastades intensiivset kiirgusenergiat aeglaselt maa sisse - kogu aeg.
Tshernobõli reaktoritele saadetud meeleheitlik sõnum ajendas tuumaelektrijaamade juhtkonda neid reaktoreid viivitamatult
sulgema (kaadmiumist kontrollvarraste alla laskmise teel).
Kuid uraan kütusevarrastes oli muidugi endiselt olemas.
Tšernobõli ootas siis hinge kinni pidades, et näha, kas ohutusabinõud peavad paika.
Siis, 26. aprillil 1986, andsid ohutusseadmed lõpuks oma töölt lahti ja toimus palju nõrgem "pikilaineline ümberminek"
kui see, mis oleks toimunud varem ilma ohutusseadmeteta.
Maas levivad pikilained tabasid Tšernobõli reaktorisüdant sekundit enne seda, kui pikilainete saabudes tekkis maapinnas löök.
Osa tabatud reaktori südamikus olevast uraanist lõhenes kohe, tulistas konteineri konstruktsioonist
välja ja paiskas välja radioaktiivset materjali.
Tuumarünnakud levisid peaaegu kogu Euroopasse."
Lisaks Beardeni aruandele on olemas ka dr Peter Beteri täiendav aruanne.
President J. F. Kennedy nimetas ta varem USA väliskaubanduspanga järelevalvajaks.
Ta selgitas, et USA motivatsioon selle skalaaride vastulöögi andmiseks ei olnud mitte ainult kaitsevõime, vaid kinnitas, et
USA ei tahtnud jätkuvalt taluda venelaste senist suuremat tehnoloogilist eelist ja
seetõttu hävitas Venemaa skalaarrelvade rajatise.
VIII Vene teadlased lükkavad ümber ametliku Tšernobõli ajalookirjutuse!
Isegi enam kui 38 aasta möödudes ei ole nn juhtivad meediakanalid andnud peaaegu mingit
panust Tšernobõli katastroofi tõe väljaselgitamisse.
Selle asemel on nad peaaegu eranditult propageerinud valitsuste ametlikke teadaandeid.
Kas see ei ole väga piinlik, eriti kuna neid rahastavad valitsused?
Vajaduse korral paljastavad aga isegi niinimetatud juhtivad meediakanalid aeg-ajalt osalisi tõdesid.
Üks selline näide on NDR-ARTE dokumentaalfilm aastast 1998 pealkirjaga "Tšernobõli tegelik põhjus?".
See dokumentatsioon on "USA Beardeni aruande" puuduv osa.
Venemaa seisukohalt lükkavad Venemaa teadlased Venemaa valitsuse ametlikud avaldused ümber.
Kuna vene teadlastel polnud ilmselt KGB salastatuse tõttu teadmisi elektromagnetilise energia otsesest
sisendist tuumaelektrijaama uraani, ei suutnud nad veel selgitada mõningaid toimunud füüsikalisi protsesse.
Kuna see dokumentaalfilm näitab väärtuslikku originaalmaterjali Tšernobõli varemetest, mis võib anda
olulise panuse tõe väljaselgitamisse, näitame nüüd väljavõtteid sellest dokumentaalfilmist.
Werner Altnickeli lisatud uurimuslik taustteave selgitab väga usutavalt tegelikke sündmusi Tšernobõlis:
Ettekandja ARTE: 1986. aasta juulis, kaks kuud pärast kohutavat katastroofi Tšernobõli tuumaelektrijaamas,
andis KGB välja nimekirja ülisalajastest juhistest.
Loetelu tipus oli: "Super-GAU tegelik põhjus ei tohi kunagi teada saada."
Kuid üks mees tahtis siiski tõde välja selgitada.
Tuumafüüsik Konstantin Pavlovic Tšetšerov.
Sellepärast ronis ta jätkuvalt varemetesse, isegi sarkofaagi alla, mis nüüd ümbritses hävitatud reaktorit nr 4.
Ta leidis õnnetuse kohta kummalisi jälgi, mis ei vastanud tollal maailma avalikkusele tehtud avaldustele.
Tšetšerov, tuumafüüsik, Moskva: Me ronisime reaktori šahtidesse ja roomasime edasi, reaktori kohal asuvasse vastavasse
kontrollruumi, isegi reaktori all asuvatesse ruumidesse.
Me tegime fotosid ja videoid, võtsime sadu proove ja ma ütleksin, et tegime tuhandeid mõõtmisi.
Alles siis saime aeglaselt aru, mis oli tegelikult juhtunud plokiga 4.
Ja järsku saime aru, et 1986. aasta ametlikud avaldused ei vastanud üldse sellele, mida me nägime enda ees.
ARTE saatejuht: Samal ajal, 1986. aasta juulis, andis KGB kõrgematele poliitikutele ja
ametnikele salajase nimekirja koos selgete juhistega.
Tšetšerov: See nimekiri loodi tõesti kummalisel viisil, lihtsalt salateenistuse, KGB poolt.
See oli ebatavaline. Poliitiline otsus.
Nimekiri avaldati ja kõik juhid pidid seda järgima.
Loetelu punkt 1:
"Kogu teave, mis paljastab reaktori katastroofi tõelised põhjused, on ülisalajane".
Nii et kõik ametlikud teadaanded olid valed, sest need ei olnud salajased. Väga kummaline.
ARTE saatejuht: Ametliku selgituse kohaselt põhjustas öise reaktoriõnnetuse inimlik eksimus, vastutustundetu katse
selgitada, mida teha turbiini äkilise seiskumise korral.
Selleks ajaks, kui nad jõudsid avariilüliti järele, oli juba liiga hilja.
Kell 1.23 ja 59 sekundit lõhkus suur plahvatus reaktorisaali katuse ära.
Hõõguv grafiidipuru sadas naaberhoonetele ja radioaktiivsete osakeste pilv tõusis kilomeetrite kõrgusele öötaevasse.
Uuringut rahastas Euroopa Ühendus.
Allianz Groupi aruanne valmis 1995. aastal.
Väidetavalt sisaldab see rohkem materjali kui kunagi varem on kogutud.
Siiski on mõned märgid, et raportis tuginetakse rohkem ametiasutuste ametlikele arvudele kui omaenda uuringutele.
Hinnanguliselt on reaktoris veel mitu 100 000 kuupmeetrit radioaktiivset materjali, sealhulgas ainuüksi
40 000 kuupmeetrit väga radioaktiivseid jäätmeid, mis on segatud 200 tonni tuumkütusega.
Aga kui see oleks tõsi, siis peaks sarkofaag olema ääreni täis radioaktiivset materjali.
Ja Tšetšerov ja tema mehed vaevalt, et saaksid seal all ringi ronida, vähemalt mitte kunagi ilma keerulise erikaitseta.
Nad kannataksid kindlasti kohapeal tõsise kiirguskahjustuse all.
Tšetšerov: Enamikul tavalistest ettekujutustest Tšernobõli kohta on tegelikkusega vähe pistmist.
Inimesed, kes töötavad Tšernobõlis, teavad muidugi tõtt.
Kuid nad naeratavad olukorra selgitamise püüdlustele ja hoiavad tõe enda teada.
ARTE saatejuht: ...Tšernobõli tuumaelektrijaam ehitati piirkonda, mida üldiselt peetakse geoloogiliselt stabiilseks.
Feliks Aptekajew, seismoloog, Ukraina: Maavärinaversiooni vastased väitsid, et siin ei saa olla maavärinaid,
sest maavärinaid lihtsalt ei esine nii vanas geoloogilises tabelstruktuuris nagu selles piirkonnas.
ARTE saatejuht: Seismoloogiajaam registreeris tegelikult ainult nõrga, kohaliku maavärina.
Kas Tšernobõlis võis siis olla selline maavärin?
Mida räägivad pealtnägijate aruanded?
Tšetšerov: Kui õnnetus juhtus, olid loomulikult kõik öise vahetuse töötajad kuidagi õnnetusse kaasatud.
Sõltumata sellest, kas nad olid teenistuses juhtimissaalis või turbiinisaalis, teatasid nad kõik, et
nad tundsid seda kuidagi, kui õnnetus endast teatas.
Enamik inimesi mäletab tuhmi mürinat, nii see kõik algas.
Madala sagedusega müra ja põrand värises, seinad kõigusid, laest tilkus krohv. Kõik mäletavad seda.
Maa näis nende all avanevat.
Mõned ütlesid isegi, et see tundus nagu maavärin.
ARTE saatejuht: 1990: Kiievi dokument sisaldab 20 pealtnägija kirjeldust, aruandeid
elektrijaama töötajatelt, kes olid tol ööl tööl.
Nad ütlesid: "Maa värises enne katastroofi toimumist."
Seismoloogide poolt kontrollitud ja paljude pealtnägijate poolt kinnitatud maavärin
suurusjärgus 2 toimus vaid mõned sekundid enne katastroofi.
NDR-ARTE dokumentaalfilm ei anna sellele maavärinale piisavat vastust.
Kuid nüüd saab seda tänu kolonelleitnant Beardeni selgitustele lõplikult selgitada.
Geoloogiliste tingimuste tõttu ei saanud see olla looduslik maavärin, vaid selle põhjustas
kirjeldatud elektromagnetiliste salarelvade kasutamine!
See vallandati hetkel, kui ohutusabinõud ebaõnnestusid ja tohutud kogused jääteenergiat
paiskusid järsku ja kontrollimatult maa sisse.
Vaid mõni sekund hiljem toimus tuumaelektrijaamas plahvatus.
Arte dokumentaalfilmi poolt jäetud mulje, et maavärin võib olla katastroofi põhjuseks, on aga ilmselgelt vale.
Saksa teadlased on BIBLIS-B tuumaelektrijaama uuringus esitanud teaduslikud tõendid selle kohta, et uraanituuma
tuumasüdamiku sulamine võtab aega vähemalt umbes 30 minutit.
Seetõttu saab Arte dokumentaalfilmi lõpuks seletada ainult Tom Beardeni selgitustega, et Tšernobõli
tuumakatastroofi põhjustas skalaarne, elektromagnetiline löögivahetus Nõukogude Liidu KGB ja USA vahel.
ARTE: Ettekandja: Kuid nendele huvitavatele avaldustele ei pööratud kunagi tähelepanu:
Tšetšerov: Ma kuulsin äikest, laest kukkus taldrik.
Põrand värises, tuled kustusid, hädavalgustus läks põlema.
30-40 sekundi pärast kuulsime meie kohal suunast kriiskavaid hääli. B-reas varises katus kokku.
Kõigepealt kukkus üks ketas, siis üks teise järel.
Siis kustus valgus. Kõigepealt värinad, värinad ja vibratsioonid, siis kustub valgus.
Kui valgus uuesti põlema läheb, otsustatakse reaktor välja lülitada.
See oli täpselt sama. Kõigepealt koputused ja löögid ja siis otsus reaktor välja lülitada.
See on otsustav punkt.
Läbi katuseaugu nägin sellist sära, mitte tuld, vaid midagi muud.
Juhtimisruumi seinad hakkasid värisema, nagu ka lagi ja põrand.
Mõne sekundi pärast toimus teine plahvatus.
Natuke nõrgem, aga kummaline, kuidas kõik lendas laiali.
Värviline sära, mis tõusis saja meetri kõrgusele.
ARTE saatejuht: Pealtnägijate kirjeldused ja Tšetšerovi järeldused teevad ühe asja selgeks:
Nõukogude ametivõimude 1986. aastal avaldatud avaldus oli vale.
Ikka ja jälle tehakse täiesti üllatavaid tähelepanekuid.
Tšetšerov: Näiteks loodeti, et grafiidist kest ja reaktori tuum on jäänud terveks - aga midagi
sellist ei olnud, vaid lihtsalt auk oli laiali.
Eeldati, et reaktorit ümbritsev rõngakujuline biokaitsekonteiner on hävinud või vähemalt
tugevalt kahjustatud, kuid ka see oli vale.
See oli peaaegu puutumata, ainult väikeste kahjustustega.
Suurel osal selle pinnast, eriti seestpoolt, oli säilinud isegi värvus.
Werner Altnickel: See kõik juhtus mõne sekundiga. Kui EMP energiasisend äkki aktiveerus ja paiskas uraani välja.
Normaalne sulamine oleks olnud palju aeglasem ja mahutis olev värv oleks kindlasti ära põlenud.
See juhtus nii kiiresti, et biokonteineri soojusinertsus takistas tõenäoliselt värvi põlemist, isegi seestpoolt.
Tšetšerov: Eeldati, et plahvatus reaktorišahtis rebib kõik lahti - kuid midagi ei rebitud lahti.
Selle asemel olid paljud grafiitkatte stabiliseerimiseks mõeldud toed lihtsalt ära sulanud ja ära põlenud.
Ja kui te neid sulanud osi lähemalt vaatasite, siis selgus, et siin oli toiminud väga omapärane soojusefekt.
Justkui keevituspõletist, mis oli torud läbi põlenud.
Jah, torud näevad välja, nagu oleks need keevitusmasinaga või plasmapõletiga ära lõigatud."
Werner Altnickel Torusid, mis hävitati justkui plasmapõletiga, saab lõplikult seletada ainult tohutu skalaarse
elektromagnetilise energia poolt tekitatud plasmaga, mida ebaõnnestunud turvamaandussüsteemid enam ei püüdnud.
ARTE saatejuht: On südaöö, umbes poolteist tundi enne õnnetust kuulevad kalurid summutatud mürinat.
1:10: Väga kummaline nähtus keskhalli sissepääsu juures asuva valveposti juures.
Tuleva maavärina epitsenter olevat olnud otse selle all.
1:21: Arvutikeskuse juhataja näeb oma ringkäigu ajal keskses saalis sinakat valgusvihku.
1:23:35: Maavärin algab. Suur krahh ja neljas plokk väriseb.
1:23:40: Vastutav töötaja märkab värinat ja vajutab hädaabinuppu.
Vibratsioon suureneb.
Esimene võimas löök, vertikaalsed toed pendeldavad edasi-tagasi.
Laeplaadid kukuvad alla. Taas valguse sära.
Masinasaalis lõhkesid aknad. Tugev maavärin ja reaktor plahvatab.
Seitseteist minutit hiljem registreerib kolleeg kontrollruumis veel ühe plahvatuse.
Maavärin on möödas.
Seismograaf ei registreerinud teist plahvatust.
Tšetšerov: Pilt hävitamisest ülemistes ruumides pani meid mõtlema.
Seal üleval pidid olema mingid rõhulained; võib-olla nad isegi vallandati seal.
Meie jaoks oli seal palju vastuolusid, mille põhjuseid me esialgu ei osanud seletada.
Werner Altnickel: Dr. Sebastian Pflugbeil kiirguskaitse seltsist, tsitaadid
Strahlentelexist, number 3623632002, saadaval IPPNW-st.
Pflugbeil ütleb: Tšetšerov oli kolm korda reaktori šahtis, kus tavaliselt asuvad kütuseelemendid.
Kuid tema videosalvestused näitavad selgelt, et tegelikult ei ole seal tuumakütust.
Kuhu on see kadunud? Midagi on läbi sulanud põhja, aga ainult natuke.
Tšetšerovi hüpotees: kogu reaktori tuum, tohutu grafiitplokk, nagu auklik juust, millesse on paigutatud
kütuseelementide ja kontrollvarraste torud, on reaktorivõllist ülespoole tulistanud nagu rakett.
See põhjustas reaktori võlli 2500-tonnise katte keerlemise ülespoole.
Reaktori tuum lendas sellest umbes 40-50 meetri kõrgusel mööda ja aurustati osaliselt ära.
Siis rebis tuumaplahvatus kõik laiali ja paiskas peaaegu kogu tuumakütuse keskkonda.
Raske kate kukkus uuesti alla ja seisab nüüd nurga all reaktorivõlli kohal."
Vladimir Strachov, Geofüüsika Instituut Moskva: Kuid on üks komistuskivi:
Tšetšerovi versiooni kohaselt peaks olukord reaktoris eskaleeruma 15-20 sekundiga kuni plahvatuseni.
Tšetšerov: Plokk 4 pakub järgmist pilti:
Sula metall voolas üle põranda, põrkas vastu takistust, tulistas üles ja tahkestus viinamarjakujuliseks.
Seda on tänapäevalgi veel näha ja loomulikult filmisime seda.
Hinnanguliselt voolas sula metall umbes 5 meetrit sekundis.
Nii et mitte aeglane või viskoosne.
Viis meetrit sekundis, see on väga kiire.
Reaktorist välja voolanud sula metall läbis maksimaalselt 50 meetrit.
Nii voolas metall umbes kümme sekundit. Siis tahkestus see.
Ja sageli vertikaalses asendis, s.t. kui see voolas alla.
Nii et polnud isegi piisavalt aega põrandale voolata ja seal külmutada.
W. Strachow: Lisaks sellele on tõsiasi, et inimesed ronisid hävitatud reaktoris ringi.
Loomulikult arvasid inimesed, et kiirguse intensiivsus peab seal olema tohutu, sest
reaktorist oli sinna voolanud radioaktiivset materjali.
Nüüd selgub, et tegelikult ei ole sealne kiirgus nii tugev.
Loomulikult olid inimesed reaktoriruumidesse ekspeditsiooniks kaitseriietused selga pannud.
Kuid on siiski väga üllatav, et ükski neist ei surnud.
Ilmselt ei ole isegi keegi tõsiselt haige.
See on huvitav.
Ilmselt ei sattunud hoonesse peaaegu üldse radioaktiivset ainet, mis oli pärit reaktorist.
Isegi mitte vabas languses allapoole.
See kõik juhtus lihtsalt liiga kiiresti.
Werner Altnickeli märkus: Eespool kirjeldatud kiire ja lühiajaline voolu liikumine ja sulami järsk tahkestumine
on mõistlik, kui tunnistada, et väline EMP energia sissevool uraani oli vägivaldne ja kestis vaid mõned sekundid.
See tähendab: uraani aatomituumade vägivaldne ja kiire aktiveerumine ning kuuma, õhukese sulamassi kiire voolukiirusega
ja kiire tahkestumine voolu keskel, kui indutseeritud EMP energia katkeb ja väljastpoolt
toidetav elektromagnetiline tuli seega kaob.
KGB ametlike nimekirjade kohaselt on väidetavalt ainult 4 % reaktoritäidisest pääsenud ja 96 % oleks endiselt varemetes.
Tegelikult on see ilmselt vastupidi.
Peaaegu kõik lendas välja ja reaktor on peaaegu tühi.
Seda kinnitavad ka teadlased.
Reaktorianuma all olev lühiajaliselt väga kuum sulam pidi koosnema peamiselt kattemetallist, nt uraani puhul tsirkooniumist.
Uraan, mis aktiveerus välise energia sissevoolu mõjul, paiskus äkki ülespoole, nagu oleks see pärit suurtüki torust.
Kuna altpoolt ei pääsenud peaaegu üldse aktiivset uraani ja peaaegu üldse ei olnud mõõdetav kiirgus, suutsid
inimesed sinna sisse ronida, ilma et nad oleks surnud.
Kui nõukogude võimkond sai aru, et nende rajatist tulistatakse - ameeriklaste poolt -, suutsid nad ikkagi 24 tunni jooksul
energia ümber suunata, mis seejärel tagasi maa sisse visati.
Kuid 24 tunni möödudes ei suutnud need maandussüsteemid koos ladustamisvõimalustega neid tohutuid energiaid üldse ohjeldada.
Ja kui arvestada, et ainult ülejäänud, kes jäid, kuigi nad olid juba 24 tundi tühjaks lastud, suutsid tuumaelektrijaama õhku
lasta, siis võib ette kujutada, mis oleks juhtunud, kui neil poleks olnud näiteks sellist ohjeldussüsteemi - st
tühjendussüsteemi maasse täis energia saamiseks, mis siis tagasi tuleb. Siis oleksid nad kõik plahvatanud.
IX. Tšernobõli paljastuse tähendus seoses praeguse dramaatilise maailmapildi olukorraga
Werner Altnickeli uurimus paneb valitsuste ja kõigi nn juhtivate meediakanalite
ametlikud avaldused kokku kukkuma nagu kaardimajake.
Kirjeldatud skalaarseid superrelvi on sõjaväe ja salateenistuste poolt edasi arendatud pärast "Tšernobõli
super-gau" peaaegu 40 aastat tagasi ja seetõttu on need tänapäeval kindlasti veelgi ohtlikumad.
Eelkõige USA on seda salajast tehnoloogiat tõendatult kasutanud "kliima ja ilmaga manipuleerimise" edendamiseks Alaskas asuva
tohutu HAARP-antennisüsteemi ja selle järeltehnoloogia kaudu.
See Tšernobõli paljastust tekitab seega palju tõsiseid küsimusi, eriti praeguses väga dramaatilises maailma olukorras:
1. Kas praegused kliimamuutused ja ilmastikunähtused, nagu äärmuslikud põuad, üleujutused, tornaadod ja isegi maavärinad
jne, nagu on kinnitatud "UN-ENMOD konventsioonis", on otseselt seotud nende salajaste sõjaliste superrelvade süsteemidega?
2. Kas praegune CO2-paanika on lihtsalt ülemaailmselt korraldatud diversioonimanööver, et neid ilmastikurelvade
süsteeme saaks jätkuvalt kasutada avalikkuse poolt märkamatult?
3. Kas tuumaelektrijaamad on tiksuv ajapomm, sest neid võib igal ajal rünnata nende salajaste relvasüsteemide abil?
4. Kas need salajased relvatehnoloogiad kujutavad endast palju suuremat ohtu kui tuumarelvad, pidades
silmas praeguste probleemkohtade eskaleerumist maailmas?
Lugupeetud vaatajad, Viimased aastakümned on näidanud, et ei USA-l ja tema liitlasriikidel ega Venemaal ja kommunistlikel
riikidel ei ole mingit huvi nende skalaarsete relvasüsteemide likvideerimiseks, mis ohustavad kogu inimkonna olemasolu.
Avalik meedia on oma missioonis täiesti läbi kukkunud ja on ka siiraid valgustajad kui vandenõuteoreetikud tagakiusanud.
Selle kaaluka dokumentaalfilmi eesmärk on aidata kaasa sellele, et nende inimkonna eksistentsi
ohustavate relvasüsteemide üle toimuks lõpuks avalik arutelu.
26. aprilli 1986. aasta Tšernobõli katastroof, mida siiani ei ole suudetud selgitada,
õpetab meile, et seda saab teha ainult rahvas.
Tõde armastavate inimeste valgustuse aeg on kätte jõudnud!
Palun aidake kaasa selle dokumentatsiooni igakülgsele avalikustamisele.
Jaga seda kaasahaaravat videot sotsiaalsetel platvormidel nagu Facebook, tiktok, Twitter, telegram, Instagram või e-posti teel.
Pakume teile ka lühikesi programmiväljavõtteid allalaadimiseks meie sinises infokastis aadressil www.kla.tv.
Ainult nende aktiivse levitamise kaudu on võimalik peatada kurjategijad, kes
kasutavad neid relvi endiselt salaja ja tundmatult!