Werner Altnickel on alates 1974. aastast tegutsenud füüsilisest isikust ettevõtja, televisioonimeister ja 1997. aasta
EUROSOLARi auhinna ning teiste keskkonnapreemiate laureaat.
Altnickel tegeles intensiivselt 26. aprillil 1986 toimunud Tšernobõli tuumaelektrijaama katastroofiga.
Kla.TV näitab täna Werner Altnickeli dokumentaalfilmi.
Selles näitab ta veenvalt, et Tšernobõli õnnetus ei saanud olla tegelikkuses "õnnetus"!
See dokumentaalfilm ei ole lihtsalt ajalooline ümberhindamine.
Toona kasutatud relvasüsteemid kujutavad meile praeguses dramaatilises globaalses olukorras veelgi ohtlikumat ohtu.
I. Prof. dr Edmund Lengfelderi plahvatusohtlikud avaldused
Werner Altnickel sattus oma uurimistöö käigus Martin Ebneri 31. augusti 2003. aasta artikli peale, mis räägib ajakirjanike
ekskursioonist Tšernobõli tuumaelektrijaama keelutsooni koos prof. dr Edmund
Lengfelderiga Otto Hugi kiirgusinstituudist Münchenis.
Tsiteerime Martin Ebneri 31. augusti 2003. aasta aruannet "Landpartie mit Geigerzähler":
Ja mis on need hiiglaslikud antennid, mida ei teata üheltki Tšernobõli fotolt, kuid mida
nüüd võib palja silmaga näha Pripjati kohal?
Lengfelderi selgitus: See oli lõpetamata vastus USA "Tähesõdade programmile", nimelt kaks 150
meetri kõrgust ja 600 meetri pikkust antenniseina.
Kümme neist oleks pidanud olema püstitatud 35 kilomeetri läbimõõduga ringis, et saata kõrgsageduslikke kiiri ionosfääri.
tuumaelektrijaam pidi andma tohutul hulgal energiat, 16 reaktoriüksust.
"See oleks toiminud," on Lengfelder kindel:
Tšernobõli ei tarninud mitte ainult plutooniumi pommide jaoks, vaid oli ise osa hiiglaslikust relvast."
II. Sõjalise superrelva arendamine Nõukogude Liidus
Uus vene tehnoloogia sai tuntuks kui "Woodpecker".
Mõiste "puidutäpp" pärineb raadiohäirete mürast, mis sarnaneb puidutäpi haamrilöögiga
ja mille avastasid esimesena raadioamatöörid.
1957. aastal toimus endises NSV Liidus suur katastroof, mis oli tingitud selle sõjalise skalaarse superrelva uurimisest.
Küshtõmis, Majaki lähedal, asus salajane "sõjalise uurimistöö rajatis".
Selle katastroofi tagajärjel oli piirkondlik kiirgustase sada korda kõrgem kui Tšernobõli katastroofis!
Endine USA sõjaväe kolonelleitnant Tom Bearden oli Pentagoni analüütik.
Ta oli tunnustatud "skalartehnoloogia spetsialist" ja avaldas saksakeelse raamatu "Skalartechnolgie".
Ta seletab seda katastroofi järgmiselt:
"Nõukogude võimud olid oma varajases Kyshtymi ebaõnnestumises tekitanud energiarevolutsiooni.
See oli põhjustanud lähedalasuvast tuumajäätmete hoidlast pärineva tuumaplahvatuse!
Radioaktiivne saaste saastas umbes 1200 ruutkilomeetrit, mis on tänaseni äärmiselt saastunud.
Ma teadsin ka, et nõukogude võimud olid paigaldanud kõikidesse oma skalaarsaatjatesse turvasüsteemid, et kaitsta end
selliste hädaolukordade eest nagu see, mis toimus Kyshtymis.
Nad tahtsid kasutada neid ohutussüsteeme, et energia aeglaselt ja ohutult pikema aja jooksul
maasse tühjendada, kui saatjates tekib lühis."
Oma raamatus "FER DE LANCE" jätkab Bearden:
"Uued superrelvad töötati välja, toodeti ja võeti kasutusele KGB juhtimisel.
Kuna need olid ülisalajased, siis ei antud neid kunagi üle Venemaa tavalisele armeele!"
Nõukogude Liidu endine valitsusjuht Nikita Hruštšov tegi 1960. aastal oma presiidiumile
järgmise avalduse tulevaste skalaarrelvade kohta:
"Meil on uus relv - nii-öelda meie teadlaste portfellis.
Nii võimas, et kui seda kasutataks lõputult, hävitaks kogu elu maa peal."
III Sõjaline superrelv suudab manipuleerida ilmaga!
1962. aastal ütles USA endine president Lyndon B. Johnson: "Kes kontrollib ilma, see kontrollib maailma."
Ka Euroopa Parlament kinnitab 14. jaanuari 1999. aasta raportis "HAARP - kliimat kahjustav
relvasüsteem" selliste ohtlike ilmastikurelvade olemasolu!
IV. Relvakontrolli katsed sõjalise superrelvaga
1976/77 võeti vastu "ÜRO ENMOD konventsioon", et vältida "keskkonnarelvade süsteeme".
Siin on väljavõte ENMOD-konventsiooni 2. lisast:
"Järgmised näited illustreerivad võimalusi, mida võib põhjustada keskkonnamanipulatsiooni tehnikate kasutamine:
Maavärinad, tsunamid, piirkonna ökoloogilise tasakaalu häirimine, muutused ilmastikumustrites (pilved, sademed,
tsüklonid ja tornaadod), muutused kliimamustrites ja ookeanivooludes, muutused osoonikihi ja ionosfääri seisundis."
USA endine kaitseminister dr William Cohen kinnitas nende massihävitusrelvade olemasolu 28.
aprillil 1997 Ateenas toimunud "terrorismikonverentsil":
"Teised tegelevad isegi omamoodi ökoterrorismiga, muutes kliimat, tekitades maavärinaid,
avades vulkaane elektromagnetiliste lainete abil.
See on reaalne ja seepärast peame me oma "terrorismivastaseid jõupingutusi" intensiivistama!"
V. Tšernobõli reaktori katastroofi ülisalajane eellugu
Kolonelleitnant Bearden kirjutas oma raamatus "FER DE LANCE", mis ilmus 2002. aastal teises väljaandes, et
ta oli samal ajal otseselt seotud tuumakatastroofiga!
USA sõjaväe vaatenurgast kirjeldab ta selles raamatus väga üksikasjalikult skalaarset, elektromagnetilist
sõjatehnoloogiat, mis põhjustas tuumakatastroofi.
Tsiteerime väljavõtteid tema raamatust alates lk 129:
"1986. aasta aprillis olid "KGB interferomeetri saatjad" hakanud koguma elektromagnetilist energiat, mis
indutseeriti võimsalt "San Andrease lõhe" külgedele, mis läbib Los Angelese ja San Franciscot.
Nad kasutasid Woodpecker'i talade "sisemust" oma pikilainete ja interferomeetria "superautoteedena".
Nõukogude võimsus kasutas kahte kiirteed.
Üks tuli põhjast põhjapooluse piirkonna ja jäämägede kaudu sihtmärgile - ja teine tuli idast sihtmärgile.
Nõukogude võimuorganid korraldasid väga suure maavärina - tegelikult oleks terve seeria selliste maavärinate tekitamine
piki San Andrease veamurdmist koos tugevate järellöökidega pärast peavärinat põhjustanud kohutavat hävitustööd.
Lühidalt: Nad valmistasid ette "ühte suurt maavärinat", mida kõik olid nii kaua oodanud ja kartnud."
VI USA vastus Venemaa puuküttide rünnakule
Tsiteerime veel Tom Beardeni raamatust:
"Erakond võttis minuga ühendust.
Nad väitsid, et suudavad ühe saatja välja lülitada, tekitades võimsa hiiglasliku "faasikonjugaatse replika
signaaliimpulsi", mis jookseb otse saatjasse tagasi ja katastroofiliselt "põletab selle läbi".
Tegelikult tundus, et kogu "Andreas Grabeni tsooni" pidi stimuleerida, ladustades liigset energiat kogu selle pikkuses.
Antud juhul oli just alanud Kalifornia maavärina indutseerimine, mille suurusjärgu kohta ei ole võrreldavat pretsedenti.
Kui see sündmus või need sündmused toimuksid, oleks Ameerika elu- ja varakahju tohutu.
"Kõrge riskitegur"
Küsimus, mille rühm mulle esitas, tekitas väga raske otsustusolukorra.
Sellised suured nõukogude interferomeetrilised kiired, kui need on konstrueeritud, sisaldavad
tohutut pikisuunalist elektromagnetilise laine energiat.
Kui nõukogude saatja asus tuumarajatiste läheduses ja see sulas kohe lühisesse, siis kogu
"potentsiaalne energia" tormas otse maa sisse.
Sellise katastroofilise saatja rikke korral leviks tohutult võimas "pikilainete impulss" kõigis ümbritseva maa suundades.
Esimene tuumamaterjal, mida impulss tabab, lõhustuks äkki ja väga ägedalt.
Kui saatja asuks vaid mõne kilomeetri kaugusel ühest või mitmest "kontinentidevahelisest raketikohast", võiks see põhjustada
umbes 30 või 40 "megatonnise tuumalõhkepea" täieliku plahvatuse.
Räpane ja räpane...
Sellest tulenev radioaktiivne saastumine ja radioaktiivne saaste oleks tohutu, leviks üle kogu
maailma ja võib lähiaastatel tappa miljoneid inimesi.
Tuumareaktorid oleksid samasuguses ohus.
Kogu lõhustuva materjali kohene lõhustumine ühes neist käivitaks hiiglasliku tuumaplahvatuse.
See looks uue pretsedendi.
See oli "kõrge riskitegur".
"Madala riskiga tegur"
Ma teadsin, et nõukogude võimsus oli palju väiksemas ulatuses tekitanud EMP väljalöögi pärast nende varajast
Kyshtymi saatja rikkeid, ja see väljalöök oli põhjustanud tuumaplahvatuse lähedalasuvast tuumajäätmete hoidlast.
Ma teadsin ka, et pärast Kyshtymi olid nõukogude võimud paigaldanud kõigile oma skalaarsetele "interferomeetrilistele
saatjatele" turvasüsteemid selliste rikete puhuks.
Kui kaitseseadmed peavad vastu, kui saatja äkki lühiseb, võivad nad "pikisuunalised EM-lainepaelad" ja
potentsiaalid hoida piisavalt kaua, et energia aeglaselt ja ohutult pikema aja jooksul maa sisse hajutada.
See oli madala riskiga tegur."
VII Tšernobõli katastroofi tegelik põhjus
Bearden kirjeldab oma raamatus üksikasjalikult, kuidas reaktori katastroof tegelikult vallandati:
"Rühm tänas mind, sai aru, et nad kavatsevad tulistada, ja pani telefoni kinni.
Nad tulistasid 25.4.86, nagu nad olid lubanud, ja nad hävitasid ühe KGB saatja - ilmselt mõne
kilomeetri kaugusel Tšernobõli tuumareaktoritest.
Hävitatud saatja juures lülitusid turvaseadmed sisse, püüdsid kõrge kiirguspotentsiaali ja hoidsid seda
umbes 24 tundi, vabastades intensiivset kiirgusenergiat aeglaselt maa sisse - kogu aeg.
Siis, 26. aprillil 1986, andsid ohutusseadmed lõpuks oma töölt lahti ja toimus palju nõrgem "pikilaineline ümberminek"
kui see, mis oleks toimunud varem ilma ohutusseadmeteta.
Maas levivad pikilained tabasid Tšernobõli reaktori südamikku sekundid enne seda, kui
pikilainete saabudes tekkis maapinnas löök.
Osa reaktori südamikus olevast uraanist lõhenes kohe, tulistas konteineri konstruktsioonist
välja ja paiskas välja radioaktiivset materjali.
Tuumarünnakud levisid peaaegu kogu Euroopasse."
VIII Vene teadlased lükkavad ümber ametliku Tšernobõli ajalookirjutuse!
Isegi enam kui 38 aasta möödudes ei ole nn juhtivad meediakanalid andnud peaaegu mingit
panust Tšernobõli katastroofi tõe väljaselgitamisse.
Vajaduse korral paljastavad aga isegi niinimetatud juhtivad meediakanalid aeg-ajalt osalisi tõdesid.
Üks selline näide on "NDR-ARTE dokumentaalfilm" aastast 1998 pealkirjaga: "Tšernobõli tegelik põhjus?".
Kuna see dokumentaalfilm näitab väärtuslikku originaalmaterjali Tšernobõli varemetest, mis võib anda
olulise panuse tõe väljaselgitamisse, näitame nüüd väljavõtteid sellest dokumentaalfilmist.
Werner Altnickeli lisatud uurimuslik taustteave selgitab väga usutavalt tegelikke sündmusi Tšernobõlis:
Ettekandja ARTE: 1986. aasta juulis, kaks kuud pärast kohutavat katastroofi Tšernobõli tuumaelektrijaamas,
andis KGB välja nimekirja ülisalajastest juhistest.
Nimekirja tipus oli: "Super-GAU tegelik põhjus ei tohi kunagi teada saada."
Kuid üks mees tahtis siiski tõde välja selgitada.
Tuumafüüsik Konstantin Pavlovic Tšetšerov.
Sellepärast ronis ta jätkuvalt varemetesse, isegi sarkofaagi alla, mis nüüd ümbritses hävitatud reaktorit nr 4.
Ta leidis õnnetuse kohta kummalisi jälgi, mis ei vastanud tollal maailma avalikkusele tehtud avaldustele.
Tšetšerov, tuumafüüsik, Moskva: Me ronisime reaktori šahtidesse ja roomasime edasi, reaktori kohal asuvasse vastavasse
kontrollruumi, isegi reaktori all asuvatesse ruumidesse.
Me tegime fotosid ja videoid, võtsime sadu proove ja ma ütleksin, et tegime tuhandeid mõõtmisi.
Alles siis saime aeglaselt aru, mis oli tegelikult juhtunud plokiga 4.
Ja järsku saime aru, et 1986. aasta ametlikud avaldused ei vastanud üldse sellele, mida me nägime.
ARTE saatejuht: Samal ajal, 1986. aasta juulis, andis KGB kõrgematele poliitikutele ja
ametnikele salajase nimekirja koos selgete juhistega.
Tšetšerov: See nimekiri loodi tõesti kummalisel viisil, lihtsalt salateenistuse, KGB
poolt. See oli ebatavaline. Poliitiline otsus.
Nimekiri avaldati ja kõik juhid pidid seda järgima.
Nimekirja punkt 1: "Kogu teave, mis paljastab reaktori katastroofi tegelikud põhjused, on ülisalajane".
Nii et kõik ametlikud teadaanded olid valed, sest need ei olnud salajased. Väga kummaline.
ARTE saatejuht: ...Tšernobõli tuumaelektrijaam ehitati piirkonda, mida üldiselt peetakse geoloogiliselt stabiilseks.
Feliks Aptekajew, seismoloog, Ukraina: Maavärinaversiooni vastased väitsid, et siin ei saa olla maavärinaid,
sest maavärinaid lihtsalt ei esine nii vanas geoloogilises laudastruktuuris nagu selles piirkonnas.
Ettekandja ARTE: Seismoloogiajaam registreeris tegelikult ainult nõrga, kohaliku maavärina. Ettekandja ARTE:
1990: Kiievi dokument sisaldab 20 pealtnägija kirjeldust, aruandeid elektrijaama töötajatelt, kes olid tol ööl tööl.
Nad ütlesid: "Maa värises enne katastroofi toimumist."
Seismoloogide poolt kontrollitud ja paljude pealtnägijate poolt kinnitatud maavärin
suurusjärgus 2 toimus vaid mõned sekundid enne katastroofi.
NDR-ARTE dokumentaalfilm ei anna sellele maavärinale piisavat vastust.
Kuid nüüd saab seda tänu kolonelleitnant Beardeni kommentaaridele lõplikult selgitada.
Geoloogiliste tingimuste tõttu ei saanud see olla looduslik maavärin, vaid selle põhjustas
kirjeldatud elektromagnetiliste salarelvade kasutamine!
See vallandati hetkel, kui ohutusabinõud ebaõnnestusid ja tohutud kogused jääteenergiat
paiskusid järsku ja kontrollimatult maa sisse.
Vaid mõni sekund hiljem toimus tuumaelektrijaamas plahvatus.
Arte dokumentaalfilmi poolt jäetud mulje, et maavärin võib olla katastroofi põhjuseks, on aga ilmselgelt vale.
Saksamaa teadlased on BIBLIS-B tuumaelektrijaama uuringus esitanud teaduslikud tõendid selle kohta, et uraanituuma
tuumasüdamiku sulamine võtab aega vähemalt 30 minutit.
Seetõttu saab Arte dokumentaalfilmi lõpuks seletada ainult Tom Beardeni selgitustega, et Tšernobõli
tuumakatastroofi põhjustas skalaarne, elektromagnetiline löögivahetus Nõukogude Liidu KGB ja USA vahel.
ARTE: Ettekandja: Kuid nendele huvitavatele avaldustele ei pööratud kunagi tähelepanu:
Tšetšerov: Ma kuulsin äikest, laest kukkus taldrik.
Põrand värises, tuled kustusid, hädavalgustus läks põlema.
. Läbi katuseaugu nägin sellist sära, mitte tulekahju, midagi muud.
Juhtimisruumi seinad hakkasid värisema, nagu ka lagi ja põrand.
Mõne sekundi pärast toimus teine plahvatus.
Natuke nõrgem, aga kummaline, kuidas kõik lendas laiali.
Värviline sära, mis tõusis saja meetri kõrgusele.
ARTE saatejuht: Pealtnägijate kirjeldused ja Tšetšerovi järeldused teevad ühe asja selgeks:
Nõukogude ametivõimude 1986. aastal avaldatud avaldus oli vale.
Ikka ja jälle tehakse täiesti üllatavaid tähelepanekuid.
Tšetšerov: Näiteks loodeti, et grafiidist kest ja reaktori tuum on jäänud terveks - aga midagi
sellist ei olnud, vaid lihtsalt auk oli laiali.
Eeldati, et reaktorit ümbritsev rõngakujuline biokaitsekonteiner on hävinud või vähemalt
tugevalt kahjustatud, kuid ka see oli vale.
See oli peaaegu puutumata, ainult väikeste kahjustustega.
Suurel osal selle pinnast, eriti seestpoolt, oli säilinud isegi värvus.
Werner Altnickel: See kõik juhtus mõne sekundiga. Kui EMP energiasisend äkki aktiveerus ja paiskas uraani välja.
Normaalne sulamine oleks olnud palju aeglasem ja mahutis olev värv oleks kindlasti ära põlenud.
See juhtus nii kiiresti, et biokonteineri soojusinertsus takistas tõenäoliselt värvi põlemist, isegi seestpoolt.
Tšetšerov: Oodati, et plahvatus reaktorišahtis rebib kõik lahti - kuid midagi ei rebitud lahti.
Selle asemel olid paljud grafiitkatte stabiliseerimiseks mõeldud toed lihtsalt ära sulanud ja ära põlenud.
Ja kui te neid sulanud osi lähemalt vaatasite, siis selgus, et siin oli toiminud väga omapärane soojusefekt.
Justkui keevituspõletist, mis oli torud läbi põlenud.
Jah, torud näevad välja, nagu oleks neid lõigatud mingi keevitusmasinaga või plasmapõletiga."
Werner Altnickel Torusid, mis hävitati justkui plasmapõletiga, saab lõplikult seletada ainult tohutu skalaarse
elektromagnetilise energia poolt tekitatud plasmaga, mida ebaõnnestunud turvamaandussüsteemid enam ei püüdnud.
ARTE saatejuht: 1:23:35: Maavärin algab.
Suur krahh ja neljas plokk väriseb.
1:23:40: Vastutav töötaja märkab värinat ja vajutab hädalülitit. Vibratsioon suureneb.
Esimene võimas löök, vertikaalsed toed pendeldavad edasi-tagasi.
Laeplaadid kukuvad alla. Taas valguse sära.
Masinasaalis lõhkesid aknad.
Tugev maavärin ja reaktor plahvatab.
Vladimir Strachov, Geofüüsika Instituut Moskva: Kuid on üks komistuskivi:
Tšetšerovi versiooni kohaselt peaks olukord reaktoris eskaleeruma 15-20 sekundiga kuni plahvatuseni.
Tšetšerov: Plokk 4 pakub järgmist pilti:
Sula metall voolas üle põranda, põrkas vastu takistust, tulistas üles ja tahkestus viinamarjakujuliseks.
Seda on tänapäevalgi veel näha ja loomulikult filmisime seda.
Hinnanguliselt voolas sulametall umbes 5 meetrit sekundis.
Nii et mitte aeglane või viskoosne.
Viis meetrit sekundis, see on väga kiire.
Reaktorist välja voolanud sula metall läbis maksimaalselt 50 meetrit.
Nii voolas metall umbes kümme sekundit. Siis tahkestus see.
Ja sageli vertikaalses asendis, s.t. kui see voolas alla.
Nii et polnud isegi piisavalt aega põrandale voolata ja seal külmutada.
W. Strachow: Lisaks sellele on tõsiasi, et inimesed ronisid hävitatud reaktoris ringi.
Loomulikult arvati, et kiirguse intensiivsus peab seal olema tohutu, sest reaktorist
oli sinna voolanud radioaktiivset materjali.
Nüüd selgub, et tegelikult ei ole sealne kiirgus nii tugev.
Loomulikult olid inimesed reaktoriruumidesse ekspeditsiooni jaoks kaitseriietused selga pannud.
Kuid on siiski väga üllatav, et ükski neist ei surnud.
Ilmselt ei ole isegi keegi tõsiselt haige.
See on huvitav.
Ilmselt ei sattunud hoonesse peaaegu üldse radioaktiivset ainet, mis oli pärit reaktorist.
Isegi mitte vabas languses allapoole.
See kõik juhtus lihtsalt liiga kiiresti.
Werner Altnickeli märkus: Eespool kirjeldatud kiire ja lühiajaline voolu liikumine ja sulami järsk tahkestumine
on mõistlik, kui tunnistada, et väline EMP energia sissevool uraani oli vägivaldne ja kestis vaid mõned sekundid.
See tähendab: uraani aatomituumade vägivaldne ja kiire aktiveerumine ning kuuma, õhukese sulamassi kiire voolukiirusega
ja kiire tahkestumine voolu keskel, kui indutseeritud EMP energia katkeb ja väljastpoolt
toidetav elektromagnetiline tuli seega kaob.
KGB ametlike nimekirjade kohaselt on väidetavalt ainult 4 % reaktoritäidisest pääsenud ja 96 % oleks endiselt varemetes.
Tegelikult on see ilmselt vastupidi. Peaaegu kõik lendas välja ja reaktor on peaaegu tühi.
Seda kinnitavad ka teadlased.
Reaktorianuma all olev lühiajaliselt väga kuum sulam pidi koosnema peamiselt kattemetallist, nt uraani puhul tsirkooniumist.
Uraan, mis aktiveerus välise energia sissevoolu mõjul, paiskus äkki ülespoole, nagu oleks see pärit suurtüki torust.
Kuna altpoolt ei pääsenud peaaegu üldse aktiivset uraani ja peaaegu üldse ei olnud mõõdetav kiirgus, suutsid
inimesed sinna sisse ronida, ilma et nad oleks surnud.
Kui nõukogude võimkond sai aru, et nende rajatist tulistatakse - ameeriklaste poolt -, suutsid nad ikkagi 24 tunni jooksul
energia ümber suunata, mis seejärel tagasi maa sisse visati.
Kuid 24 tunni möödudes ei suutnud need maandussüsteemid koos ladustamisvõimalustega neid tohutuid energiaid üldse ohjeldada.
Ja kui arvestada, et ainult need jäägid, mis jäid alles, kuigi nad olid juba 24 tundi tühjendanud, suutsid tuumaelektrijaama
õhku lasta, siis võib ette kujutada, mis oleks juhtunud, kui neil ei oleks olnud näiteks sellist ohjeldussüsteemi - st
tühjendussüsteemi maasse täis energiat, mis siis tagasi tuleb.
Siis oleksid nad kõik õhku lennanud.
IX. Tšernobõli paljastuse tähendus seoses praeguse dramaatilise maailmapildi olukorraga
Kirjeldatud skalaarseid superrelvi on sõjaväe ja salateenistuste poolt edasi arendatud alates "Tšernobõli
Super-Gau" peaaegu 40 aastat tagasi ja seetõttu on need tänapäeval kindlasti veelgi ohtlikumad.
See Tšernobõli paljastust tekitab seega palju tõsiseid küsimusi, eriti praeguses väga dramaatilises maailma olukorras:
1. Kas praegused kliimamuutused ja ilmastikunähtused, nagu äärmuslikud põuad, üleujutused, tornaadod ja isegi maavärinad
jne, nagu on kinnitatud "UN-ENMOD konventsioonis", on otseselt seotud nende salajaste sõjaliste superrelvade süsteemidega?
2. Kas praegune CO2-paanika on lihtsalt ülemaailmselt korraldatud diversioonimanööver, et neid ilmastikurelvade
süsteeme saaks jätkuvalt kasutada avalikkuse poolt märkamatult?
3. Kas tuumaelektrijaamad on tiksuv ajapomm, sest neid võib igal ajal rünnata nende salajaste relvasüsteemide abil?
4. Kas need salajased relvatehnoloogiad kujutavad endast palju suuremat ohtu kui tuumarelvad, pidades
silmas praeguste probleemkohtade eskaleerumist maailmas?
Kallid vaatajad, Tõde armastavate inimeste valgustumise aeg on kätte jõudnud!
Palun aidake kaasa selle dokumentatsiooni igakülgsele avalikustamisele.
Jaga seda kaasahaaravat videot sotsiaalsetel platvormidel nagu Facebook, tiktok, Twitter, telegram, Instagram või e-posti teel.
Pakume teile ka lühikesi programmiväljavõtteid allalaadimiseks meie sinises infokastis aadressil www.kla.tv.
Ainult nende aktiivse levitamise kaudu on võimalik peatada kurjategijad, kes
kasutavad neid relvi endiselt salaja ja tundmatult!