Werner Altnickel, maître technicien en télévision indépendant depuis 1974, a reçu le prix
EUROSOLAR 1997 et d'autres prix environnementaux.
Altnickel s'est intéressé de très près à l'"accident nucléaire" de Tchernobyl du 26 avril 1986.
Kla.TV diffuse aujourd'hui un documentaire de Werner Altnickel.
Il y expose, preuves à l'appui, que la catastrophe de Tchernobyl ne peut en réalité pas être un "accident" !
Ce documentaire n'est pas seulement une mise à jour historique.
Les systèmes d'armes utilisés à l'époque nous menacent de manière bien plus dangereuse
dans la situation dramatique actuelle du monde.
I. Déclarations explosives du professeur Dr Edmund Lengfelder
Dans ses recherches, Werner Altnickel est tombé sur un article de Martin Ebner du 31 août 2003 concernant une excursion avec des
journalistes dans la zone d'exclusion de la centrale nucléaire de Tchernobyl avec le professeur Dr Edmund
Lengfelder de l'Institut de radiologie Otto Hug à Munich.
Nous citons le rapport "Landpartie mit Geigerzähler" de Martin Ebner du 31 août 2003 :
Et que sont ces antennes géantes qui n'étaient connues sur aucune photo de Tchernobyl, mais qui sont
maintenant visibles à l'œil nu au-dessus de Pripyat ?
L'explication de Lengfelder : Il s'agirait de la réponse inachevée au "programme Star Wars" des Etats-Unis, à savoir deux
murs d'antennes de 150 mètres de haut et 600 mètres de long.
Dix d'entre eux auraient dû être placés dans un cercle de 35 km de diamètre afin d'envoyer des
faisceaux à haute fréquence dans l'ionosphère.
La centrale nucléaire devait fournir d'énormes quantités d'énergie à cet effet, 16 réacteurs auraient dû être installés.
"Ça aurait marché", Lengfelder en est sûr :
Tchernobyl n'a donc pas seulement fourni du plutonium pour les bombes , mais faisait lui-même partie d'une arme gigantesque".
II. Développement d'une super-arme militaire en Union soviétique
La nouvelle technologie des Russes est connue sous le nom de "Woodpecker".
Le terme "woodpecker" est né des bruits parasites radioélectriques ressemblant au martèlement d'un pic,
que les radioamateurs ont été les premiers à découvrir.
En 1957, une grande catastrophe s'est produite dans l'ex-URSS en raison des recherches
menées sur cette super-arme militaire scalaire.
Près de Kyshtym, à proximité de Maïak, se trouvait une "installation de recherche militaire" nucléaire secrète.
Lors de cette catastrophe, l'irradiation régionale a été cent fois plus importante qu'à Tchernobyl !
L'ancien lieutenant-colonel de l'armée américaine Tom Bearden a été analyste au Pentagone.
Il était un spécialiste reconnu de la "technique scalaire" et a publié le livre en allemand "Skalartechnolgie".
Il explique cette catastrophe de la manière suivante :
"Les Soviétiques avaient produit un renversement de puissance lors de leur échec précoce de Kyshtym.
Celui-ci avait provoqué une explosion nucléaire d'un dépôt de déchets nucléaires situé à proximité !
Les retombées radioactives ont contaminé environ 1.200 km², qui sont encore aujourd'hui extrêmement contaminés.
Je savais aussi que, pour se protéger contre des situations d'urgence comme celle de Kyshtym , les
Soviétiques avaient installé des systèmes de sécurité sur tous leurs émetteurs scalaires.
Grâce à ces installations de sécurité, ils voulaient, en cas de court-circuit des émetteurs, dissiper l'énergie lentement
et sans danger dans la terre sur une période prolongée".
Dans son livre "FER DE LANCE", Bearden poursuit :
"Les nouvelles super-armes ont été développées, produites et utilisées sous la direction du KGB.
Comme elles étaient top secrètes, elles n'ont jamais été remises entre les mains de l'armée régulière russe" !
En 1960, l'ex-chef du gouvernement de l'Union soviétique, Nikita Khrouchtchev, a fait la déclaration suivante
devant son présidium au sujet des futures armes Skalar :
"Nous avons une nouvelle arme - pour ainsi dire dans le portefeuille de nos scientifiques.
Si puissante que si elle était utilisée indéfiniment, toute vie sur Terre serait anéantie".
III. une super arme militaire peut manipuler la météo !
En 1962 déjà, l'ex-président américain "Lyndon B. Johnson" déclarait : "Celui qui contrôle le temps contrôlera le monde".
Le Parlement européen confirme lui aussi l'existence de telles armes météorologiques dangereuses dans un
rapport du 14 janvier 1999 intitulé "HAARP - Un système d'armes qui affecte le climat" !
IV. Essais de contrôle des armements de la super-arme militaire
En 1976/77, la "Convention ONU-ENMOD" a permis d'empêcher les "systèmes d'armes environnementaux".
Voici un extrait de la "Convention ENMOD", annexe 2 :
"Les exemples suivants illustrent les possibilités causées par l'utilisation de techniques de manipulation de l'environnement :
les tremblements de terre, les tsunamis, la rupture de l'équilibre écologique d'une région, la modification des modèles
météorologiques (nuages, précipitations, cyclones et tornades), les changements des modèles climatiques et
des courants marins, la modification de l'état de la couche d'ozone et de l'ionosphère".
L'ancien secrétaire américain à la défense, le Dr William Cohen, a confirmé l'existence de ces armes de destruction massive le 28
avril 1997 lors d'une "conférence sur le terrorisme" à Athènes :
"D'autres s'engagent même dans une sorte d'éco-terrorisme, en modifiant le climat, en créant des
tremblements de terre, en ouvrant des volcans grâce à l'utilisation d'ondes électromagnétiques.
C'est réel, et c'est la raison pour laquelle nous devons intensifier nos efforts de "lutte contre le terrorisme" !"
V. Les antécédents top secrets de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl
Le lieutenant-colonel Bearden a écrit dans son livre "FER DE LANCE", dont la deuxième édition a été publiée en
2002, qu'il était directement impliqué dans la catastrophe de la centrale nucléaire au même moment !
D'un point de vue militaire américain, il décrit dans ce livre de manière très détaillée par quelle technologie
de guerre scalaire et électromagnétique la catastrophe de la centrale nucléaire a été provoquée.
Nous citons ici des extraits de son livre à partir de la page 129 :
"En avril 1986, les "émetteurs interférométriques du KGB" ont commencé à générer de l'énergie électromagnétique qui a été
fortement induite sur les côtés de la "faille de San Andreas", qui traverse Los Angeles et s'étend jusqu'à San Francisco.
Ils ont utilisé "l'intérieur" des rayons Woodpecker comme "super autoroutes" pour leurs
ondes longitudinales et leur interférométrie.
Deux voies de rayonnement ont été utilisées par les Soviétiques.
L'un est descendu du nord, en passant par la région du pôle Nord et les icebergs, pour arriver sur la cible - et
l'autre a fait le tour par l'est pour arriver sur la zone cible.
Les Soviétiques ont construit un très grand tremblement de terre - en fait, pour produire toute une série de séismes de ce type
tout au long de la faille de San Andreas, avec de fortes répliques, après que le séisme
principal aurait causé de terribles destructions.
En bref : Ils préparaient "l'unique grand tremblement de terre" que tout le monde attendait et redoutait depuis si longtemps".
VI La réaction américaine à l'attaque russe Woodpecker
Nous continuons à citer le livre de Tom Bearden :
"Un groupe privé m'a contacté.
Ils ont déclaré qu'ils pouvaient désactiver l'un des émetteurs en produisant une puissante et énorme "impulsion de signal de
réplique de conjugaison de phase" qui reviendrait directement dans l'émetteur et le "brûlerait" de manière catastrophique.
En fait, il semblait que toute la "zone de la tranchée d'Andreas" devait être stimulée en
déposant un excédent d'énergie sur toute sa longueur.
Dans ce cas, l'induction d'un tremblement de terre attribué à la Californie venait de commencer
et était d'une ampleur sans précédent comparable.
Si cet événement ou ces événements se produisaient, les pertes de vies et de biens américains seraient stupéfiantes.
"Le facteur de risque élevé"
La question qui m'a été posée par le groupe présentait une situation de décision très difficile.
Ces grands faisceaux interférométriques soviétiques, une fois construits, contiennent une énorme
énergie d'onde électromagnétique longitudinale.
Si un émetteur soviétique se trouvait à proximité d'installations nucléaires et que celles-ci étaient immédiatement
court-circuitées par la fusion, toute cette "énergie potentielle" se précipiterait directement dans la terre.
Dans le cas d'une telle défaillance catastrophique de l'émetteur, une "impulsion d'ondes longitudinales" extrêmement puissante se
propagerait dans toutes les directions de la Terre environnante.
Le premier matériau nucléaire touché par l'impulsion serait soudainement et très violemment fissuré.
Si l'émetteur se trouvait à quelques kilomètres seulement d'une ou de plusieurs "positions de missiles intercontinentaux",
il pourrait en résulter l'explosion complète de quelques 30 ou 40 "ogives nucléaires de plusieurs mégatonnes".
De plus en plus sale
Les retombées et la contamination radioactive qui en résulteraient seraient massives, se répandraient
dans le monde entier et pourraient tuer des millions de personnes au cours des années à venir.
Les réacteurs nucléaires seraient confrontés à un danger similaire.
La fission immédiate de toutes les matières fissiles dans l'un d'entre eux mettrait en
œuvre une gigantesque explosion nucléaire.
Cela créerait un nouveau précédent.
C'était le "facteur de risque élevé".
Le "facteur de faible risque
Je savais que les Soviétiques, après leur échec précoce de l'émetteur Kyshtym, avaient produit un éclatement EMP d'une
manière beaucoup plus petite, et cet éclatement avait provoqué une explosion nucléaire d'un dépôt de déchets nucléaires voisin.
Je savais aussi qu'après Kyshtym, les Soviétiques avaient installé des systèmes de sécurité en cas d'échec de ce
type sur tous leurs "émetteurs interférométriques" scalaires.
Si les dispositifs de sécurité tiennent, au cas où l'émetteur se court-circuiterait soudainement, ils ont pu maintenir les
"faisceaux d'ondes EM longitudinales" et les potentiels suffisamment longtemps pour que l'énergie soit dissipée
lentement et sans danger dans la terre sur une période prolongée.
C'était le "facteur de faible risque"".
VII La véritable cause de la catastrophe de Tchernobyl
Dans son livre, Bearden décrit en détail comment la catastrophe du réacteur a réellement été déclenchée :
"Le groupe m'a remercié, a constaté qu'il allait faire feu, et ils ont raccroché le téléphone.
Ils ont tiré le 25 avril 86, comme ils l'avaient promis, et ont détruit un des émetteurs du KGB, apparemment à
quelques kilomètres des réacteurs nucléaires de Tchernobyl.
Dans le cas de la station de transmission détruite, les dispositifs de sécurité se sont mis en marche, ont capté le grand
potentiel de rayonnement et l'ont maintenu pendant environ 24 heures, en introduisant progressivement et lentement l'énergie
rayonnante intense dans la terre - pendant tout ce temps.
Puis, le 26 avril 1986, les dispositifs de sécurité se sont définitivement effondrés et un "sursaut d'ondes
longitudinales" beaucoup plus faible que celui qui se serait produit auparavant sans les dispositifs de sécurité a eu lieu.
Les ondes longitudinales se propageant dans la terre ont frappé quelques secondes avant le cœur du réacteur de Tchernobyl, le plus
proche des ondes longitudinales, avant qu'un choc sismique ne soit induit dans la terre à l'arrivée des ondes longitudinales.
Une partie de l'uranium touché dans le cœur du réacteur s'est immédiatement fissurée, a jailli de la
structure de la cuve et a craché des matières radioactives.
Les retombées nucléaires se sont répandues sur presque toute l'Europe".
VIII Des scientifiques russes réfutent l'historiographie officielle de Tchernobyl !
Même après plus de 38 ans, les médias dits dominants n'ont guère contribué à l'établissement
de la vérité sur la catastrophe de Tchernobyl.
Mais par la force des choses, même les médias dits dominants révèlent de temps à autre des vérités partielles.
Un tel exemple est un "documentaire NDR-ARTE" de 1998 intitulé : "La vraie raison de Tchernobyl ?"
Comme ce documentaire présente de précieuses images originales des ruines de Tchernobyl, qui peuvent apporter
une contribution importante à l'établissement de la vérité, nous en montrons maintenant des extraits.
Grâce aux informations de fond sur les recherches de Werner Altnickel, les événements réels de
Tchernobyl sont expliqués de manière très plausible :
Présentateur ARTE : En juillet 1986, deux mois après la terrible catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl,
le KGB a publié une liste d'instructions top secrètes.
En haut de la liste, il y avait : "La cause réelle de la super-génération ne devrait jamais être connue".
Mais un homme voulait quand même découvrir la vérité.
Le physicien nucléaire Konstantin Pavlovic Chetcherov.
C'est pourquoi il n'a cessé de grimper dans les ruines, même jusque sous le sarcophage
qui entoure désormais le réacteur n° 4 détruit.
Ce faisant, il a trouvé des traces étranges de l'accident, qui ne correspondaient pas aux
déclarations faites à l'époque à l'opinion publique mondiale.
Tchetcherov, physicien nucléaire, Moscou : Nous avons grimpé dans le puits du réacteur et continué à ramper,
dans chaque salle de contrôle au-dessus du réacteur, et même dans les salles sous le réacteur.
Nous avons pris des photos et des vidéos, prélevé des centaines d'échantillons et effectué, je dirais, des milliers de mesures.
Ce n'est qu'après que nous avons commencé à soupçonner ce qui s'était réellement passé avec le bloc 4.
Et soudain, nous avons réalisé que les déclarations officielles de 1986 ne correspondaient
pas du tout à ce que nous avions sous les yeux.
Présentateur ARTE : En même temps, en juillet 1986, le KGB a remis à de hauts responsables politiques et à des fonctionnaires
une liste secrète contenant des instructions claires.
Chetcherov : Cette liste avait vraiment été établie d'une manière étrange, tout simplement par les services secrets, par le
KGB. C'était une décision inhabituelle. Une décision politique.
La liste a été publiée et tous les cadres dirigeants ont dû s'y conformer.
Point 1 de la liste : "Toutes les informations révélant les causes réelles de la
catastrophe nucléaire sont strictement confidentielles".
Toutes les déclarations officielles étaient donc fausses, puisqu'elles n'étaient pas secrètes. C'est très étrange.
Présentatrice ARTE : ...on a construit la centrale nucléaire de Tchernobyl dans une région
dont on sait qu'elle est géologiquement stable.
Feliks Aptekaev, sismologue, Ukraine : Les opposants à la version sismique ont affirmé qu'il ne pouvait pas y avoir de tremblements
de terre à cet endroit, car dans une structure géologique tabulaire aussi ancienne que celle de cette région, les
tremblements de terre ne se produisent tout simplement pas.
Présentatrice ARTE : La station sismologique n'a effectivement enregistré qu'un faible séisme local. Présentatrice ARTE :
1990 : Un document de Kiev contient 20 témoignages oculaires, des rapports d'employés de la
centrale qui étaient de service cette nuit-là.
Ils ont témoigné : "La terre a tremblé avant que la catastrophe n'éclate".
Le séisme de magnitude 2, détecté par les sismologues et confirmé par de nombreux témoins oculaires, a eu
lieu quelques secondes seulement avant la catastrophe.
Le documentaire de NDR-ARTE ne donne pas de réponse suffisante à ce séisme.
Cependant, grâce aux explications du lieutenant-colonel Bearden, il est désormais possible de l'expliquer de manière concluante.
En raison des conditions géologiques, il ne peut pas s'agir d'un tremblement de terre naturel, mais il a été produit par
l'utilisation des armes électromagnétiques secrètes décrites !
Il s'est déclenché au moment où les dispositifs de sécurité ont échoué, ce qui a entraîné la décharge soudaine et incontrôlée
de l'énorme quantité d'énergie résiduelle dans la terre.
Quelques secondes plus tard, la centrale nucléaire a explosé.
L'impression que le documentaire d'Arte donne, à savoir que le tremblement de terre pourrait être à l'origine de la
catastrophe, est toutefois fausse, comme cela a été démontré.
En effet, des scientifiques allemands ont apporté la preuve scientifique, dans l'étude sur l'énergie
nucléaire BIBLIS-B, qu'il faut au moins 30 minutes pour qu'une fusion nucléaire de l'URAN se produise.
C'est pourquoi le documentaire d'Arte ne s'explique finalement que par les explications de Tom Bearden selon lesquelles la
catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl a été provoquée par un échange scalaire électromagnétique
belliqueux entre le KGB de l'Union soviétique et les Etats-Unis.
ARTE : Présentateur : Mais on n'a jamais prêté la moindre attention à ces déclarations intéressantes :
Chetcherov : J'ai entendu un coup de tonnerre, une plaque est tombée du plafond.
Le sol a tremblé, la lumière s'est éteinte, l'éclairage de secours a sauté.
. Par le trou dans le toit, je pouvais voir une lueur, pas un feu, quelque chose d'autre.
Les murs de la salle de contrôle se sont mis à trembler, ainsi que le plafond et le sol.
Après quelques secondes, une deuxième explosion.
Un peu plus faible, mais étrange comme tout s'est écroulé.
Une lueur colorée qui battait vers le haut, jusqu'à une hauteur de cent mètres.
Présentateur ARTE : Les récits des témoins oculaires et les résultats de Tchétchov montrent clairement une chose :
La déclaration publiée par les autorités soviétiques en 1986 était fausse.
Des observations totalement surprenantes sont régulièrement faites.
Chetcherov : On espérait par exemple que la coque en graphite et le cœur du réacteur seraient restés intacts -
mais rien de tout cela, il n'y avait plus qu'un trou béant.
On avait supposé que la cuve de protection biologique en forme d'anneau autour du réacteur était détruite, ou en
tout cas fortement endommagée - mais cela aussi était faux.
Il était presque intact, peu de dégâts.
Sur une grande partie de sa surface, surtout à l'intérieur, même la peinture avait été conservée.
Werner Altnickel : Tout s'est passé en quelques secondes. Quand l'énergie de l'IEM a activé et éjecté l'uranium.
Dans le cas d'une fusion normale du cœur, le processus aurait été beaucoup plus lent et la
peinture du conteneur aurait certainement brûlé.
C'est allé si vite que l'inertie thermique du bio-conteneur a probablement empêché la
peinture de brûler, même à l'intérieur de celui-ci.
Chetcherov : On s'attendait à ce qu'une explosion dans le puits de réacteur déchire tout - mais il n'y avait rien de déchiré.
En revanche, de nombreux supports destinés à stabiliser la calotte en graphite avaient tout simplement fondu et brûlé.
Et en observant de plus près ces morceaux fondus, il était clair qu'un effet de chaleur très particulier avait été à l'œuvre.
Comme si un chalumeau avait brûlé les tuyaux.
Oui, les tuyaux ont l'air d'avoir été coupés par un quelconque poste à souder ou une torche à plasma".
Werner Altnickel Les tuyaux détruits comme par une torche à plasma ne peuvent s'expliquer de manière concluante que par le
plasma créé, par l'énorme énergie électromagnétique scalaire qui n'était plus interceptée par les
installations de mise à la terre de sécurité défaillantes.
Présentateur ARTE : 1:23:35 : Le tremblement de terre commence.
Un grand fracas et le bloc quatre tremble.
1:23:40 : L'employé responsable remarque la secousse et appuie sur le bouton d'urgence. Les vibrations s'intensifient.
Le premier choc puissant, des supports verticaux titubent d'avant en arrière.
Des plaques de plafond tombent. De nouveau la lueur.
Des fenêtres éclatent dans la salle des machines.
Une violente secousse sismique et le réacteur explose.
Vladimir Strakhov, Institut de géophysique de Moscou : Mais il y a une pierre d'achoppement :
Selon la version de Tchétchov, la situation dans le réacteur devrait s'aggraver en 15-20
secondes au point de provoquer une explosion.
Chetcherov : Le bloc 4 offre pourtant l'image suivante :
Le métal en fusion a coulé sur le sol, a heurté un obstacle, s'est élevé rapidement et s'est solidifié en forme de grappe.
On peut encore le voir aujourd'hui et, bien sûr, nous l'avons filmé.
On peut estimer que le métal en fusion s'est écoulé à une vitesse d'environ 5 m/s.
Donc pas lent ou visqueux.
Cinq mètres par seconde, c'est très rapide.
Au cours de cette opération, le métal en fusion provenant du réacteur a parcouru au maximum 50 mètres.
Le métal a donc coulé pendant une dizaine de secondes. Puis il s'est figé.
Et souvent en position verticale, c'est-à-dire pendant qu'elle s'écoulait vers le bas.
Il n'y avait donc même pas assez de temps pour s'écouler sur le sol et s'y figer.
W. Strachow : A cela s'ajoute le fait que des personnes ont escaladé le réacteur détruit.
On pensait bien sûr que l'intensité du rayonnement devait être énorme, puisque les matériaux
radioactifs sortaient du réacteur et s'y écoulaient.
Il s'est avéré que le rayonnement n'y était pas si fort.
Bien sûr, les gens avaient revêtu des combinaisons de protection pour l'expédition dans les ruines du réacteur.
Mais il est tout de même très surprenant qu'aucun d'entre eux ne soit mort.
Apparemment, personne n'est sérieusement malade.
C'est intéressant.
Apparemment, presque rien des matières radioactives du réacteur n'a réussi à pénétrer dans le bâtiment.
Pas même en chute libre vers le bas.
Tout est allé trop vite.
Remarque de Werner Altnickel : Le mouvement d'écoulement rapide et de courte durée décrit ci-dessus et la solidification soudaine
de la masse fondue prennent tout leur sens lorsqu'on se rend compte que l'apport externe d'énergie EMP dans l'uranium,
a agi violemment et pendant quelques secondes seulement.
Cela signifie : activation violente et rapide des noyaux atomiques d'uranium et fusion chaude et fluide avec une vitesse
d'écoulement rapide et solidification rapide au milieu de l'écoulement, lorsque l'énergie EMP induite
s'interrompt et que le feu électromagnétique qui l'attise de l'extérieur disparaît donc.
Selon les listes officielles du KGB, seuls 4 % de la charge du réacteur se seraient
échappés et 96 % seraient encore dans les ruines.
En fait, c'est probablement l'inverse. Presque tout s'est envolé et le réacteur est presque vide.
Les scientifiques le confirment également.
La masse fondue qui s'est échappée sous la cuve du réacteur, très chaude pendant une courte période, doit avoir
été principalement composée du métal d'enrobage, par exemple du zirconium pour l'uranium.
L'uranium activé par un apport d'énergie externe a jailli brusquement vers le haut,
à l'air libre, comme d'un tube de canon.
Comme il n'y avait pratiquement plus d'uranium activé qui s'échappait en bas et que l'on ne pouvait guère mesurer
les radiations, les gens pouvaient y grimper sans mourir.
Lorsque les Soviétiques se sont aperçus qu'on tirait sur leur installation - du côté américain - ils avaient
encore réussi à évacuer dans la terre, pendant 24 heures, l'énergie qui avait donc été renvoyée.
Mais au bout de 24 heures, ces mêmes systèmes de mise à la terre avec accumulateurs ont
échoué à contenir ces puissantes énergies.
Et si l'on considère que seul le reste, alors qu'ils avaient déjà dérivé pendant 24 heures, a réussi à faire exploser une centrale
nucléaire, on peut imaginer ce qui se serait passé si, par exemple, ils n'avaient pas eu un tel système de
limitation - c'est-à-dire un système de dérivation dans le sol pour les énergies pleines, qui reviennent ensuite justement.
Ils auraient tous explosé.
IX. L'importance de la révélation de Tchernobyl au regard de la situation mondiale dramatique actuelle
Les super-armes scalaires décrites ont été perfectionnées par l'armée et les services secrets depuis la "super
catastrophe de Tchernobyl" il y a près de 40 ans et sont donc certainement beaucoup plus dangereuses aujourd'hui.
Cette révélation de Tchernobyl soulève donc de nombreuses et graves questions, en particulier pour
la situation mondiale actuelle très dramatique :
1. les changements climatiques et les phénomènes météorologiques actuels, tels que la sécheresse extrême, les inondations, les
tornades et même les tremblements de terre, etc. comme le confirme la "Convention ONU-ENMOD", sont-ils directement
liés à ces super-systèmes d'armes militaires secrets ?
2. la panique actuelle concernant le CO2 n'est-elle qu'une manœuvre de diversion organisée à l'échelle mondiale
pour pouvoir continuer à utiliser ces systèmes d'armes météorologiques sans que le public s'en aperçoive ?
3. les centrales nucléaires sont-elles une bombe à retardement, car elles peuvent être attaquées
à tout moment par ces systèmes d'armes secrets ?
4. dans la perspective d'une escalade des foyers de crise actuels dans le monde, ces technologies d'armement
secrètes représentent-elles une menace bien plus grande encore que les armes nucléaires ?
Chers téléspectateurs, Le temps de la clarification par des personnes éprises de vérité est arrivé !
Aidez-nous donc à faire connaître cette documentation par tous les moyens.
Diffusez cette vidéo bouleversante sur des plateformes sociales telles que Facebook, tiktok,
Twitter, telegram, Instagram ou même par e-mail.
Nous mettons également à votre disposition de courts extraits d'émissions à
télécharger dans notre infobox bleue sur www.kla.tv.
Ce n'est qu'en les diffusant activement que l'on pourra mettre fin aux agissements des criminels qui, aujourd'hui
encore, utilisent ces armes dans l'ombre et sans être reconnus !