Werner Altnickel har vært selvstendig næringsdrivende siden 1974. Han er utdannet TV-tekniker og
har blant annet vunnet EUROSOLAR-prisen i 1997.
Altnickel arbeidet intensivt med Tsjernobyl-ulykken 26. april 1986.
Kla.TV sender i dag en dokumentar av Werner Altnickel.
I den påviser han på en overbevisende måte at Tsjernobyl-ulykken ikke kan ha vært en "ulykke" i virkeligheten!
Denne dokumentaren handler ikke bare om en historisk oppvurdering.
Våpensystemene som ble brukt den gang, utgjør en enda farligere trussel mot oss i dagens dramatiske globale situasjon.
I. Eksplosive uttalelser fra professor Dr. Edmund Lengfelder
I sin research kom Werner Altnickel over en artikkel av Martin Ebner fra 31. august 2003 om en ekskursjon med journalister til
Tsjernobyl-atomkraftverkets eksklusjonssone sammen med professor Dr. Edmund Lengfelder fra Otto Hug strålingsinstitutt i München.
Vi siterer fra rapporten "Landpartie mit Geigerzähler" av Martin Ebner fra 31. august 2003:
Og hva er disse enorme antennene som ikke er kjent fra noe Tsjernobyl-bilde, men som
nå kan sees med det blotte øye over Pripyat?
Lengfelders forklaring: Dette var det uferdige svaret på USAs "Star Wars-program", nemlig to
150 meter høye og 600 meter lange antennemurer.
Ti av disse skulle settes opp i en sirkel med en diameter på 35 kilometer for å sende høyfrekvente stråler inn i ionosfæren.
Atomkraftverket skulle levere enorme mengder energi, 16 reaktorenheter.
"Det ville ha fungert", er Lengfelder sikker på:
Tsjernobyl leverte derfor ikke bare plutonium til bomber, men var i seg selv en del av et gigantisk våpen."
II. Utviklingen av et militært supervåpen i Sovjetunionen
Den nye russiske teknologien ble kjent som "Woodpecker".
Begrepet "hakkespett" stammer fra radiostøyen som ligner på hakkingen fra en hakkespett,
og som først ble oppdaget av radioamatører.
I 1957 inntraff en stor katastrofe i det tidligere Sovjetunionen som følge av forskning på dette militære skalare supervåpenet.
I Kyshtym, nær Majak, lå det et hemmelig "militært forskningsanlegg" for kjernefysisk forskning.
Denne katastrofen resulterte i regionale strålingsnivåer som var hundre ganger høyere enn i Tsjernobyl!
Tidligere oberstløytnant i det amerikanske forsvaret, Tom Bearden, var analytiker i Pentagon.
Han var en anerkjent "skalarteknologispesialist" og ga ut den tyskspråklige boken "Skalartechnolgie".
Han forklarer denne katastrofen på følgende måte:
"Sovjeterne hadde produsert en energiomsetning i sin tidlige Kyshtym-fiasko.
Dette hadde forårsaket en kjernefysisk eksplosjon fra et nærliggende lager for atomavfall!
Det radioaktive nedfallet kontaminerte rundt 1200 kvadratkilometer, som fortsatt er ekstremt forurenset i dag.
Jeg visste også at sovjeterne hadde installert sikkerhetssystemer ved alle skalarsenderne sine for å
beskytte seg mot nødsituasjoner som den i Kyshtym .
De ønsket å bruke disse sikkerhetssystemene til å tømme energien sakte og sikkert ut i bakken over en
lengre tidsperiode i tilfelle en kortslutning i senderne."
I boken "FER DE LANCE" fortsetter Bearden:
"De nye supervåpnene ble utviklet, produsert og tatt i bruk under ledelse av KGB.
Siden de var topphemmelige, ble de aldri overlevert til den regulære russiske hæren!"
Sovjetunionens tidligere regjeringssjef, Nikita Khrusjtsjov, kom med følgende uttalelse om
fremtidige skalarvåpen til sitt presidium i 1960:
"Vi har et nytt våpen - i forskernes portefølje, for å si det sånn.
Så kraftig at hvis den ble brukt på ubestemt tid, ville alt liv på jorden bli utslettet."
III Militært supervåpen kan manipulere været!
I 1962 sa USAs tidligere president Lyndon B. Johnson: "Den som kontrollerer været, vil kontrollere verden."
Europaparlamentet bekrefter også eksistensen av slike farlige værvåpen i en rapport av 14. januar 1999 med
tittelen "HAARP - A climate-damaging weapon system"!
IV. Forsøk med våpenkontroll av det militære supervåpenet
I 1976/77 ble "UN-ENMOD-konvensjonen" vedtatt for å forhindre "miljøvåpensystemer".
Her er et utdrag fra "ENMOD-konvensjonen", vedlegg 2:
"Følgende eksempler illustrerer hvilke muligheter som kan oppstå ved bruk av miljømanipulerende teknikker:
Jordskjelv, tsunamier, forstyrrelser av den økologiske balansen i en region, endringer i værmønstre (skyer, nedbør,
sykloner og tornadoer), endringer i klimamønstre og havstrømmer, endringer i ozonlagets og ionosfærens tilstand."
USAs tidligere forsvarsminister Dr. William Cohen bekreftet eksistensen av disse masseødeleggelsesvåpnene
den 28. april 1997 på en "terrorismekonferanse" i Athen:
"Andre driver til og med med en slags økoterrorisme, der de endrer klimaet, skaper jordskjelv og
utbrudd av vulkaner ved hjelp av elektromagnetiske bølger.
Den er reell, og det er derfor vi må intensivere vår "antiterrorinnsats"!"
V. Den topphemmelige forhistorien til Tsjernobyl-reaktorkatastrofen
Oberstløytnant Bearden skrev i sin bok "FER DE LANCE", utgitt i 2002 i sin andre utgave, at han var
direkte involvert i atomkatastrofen på samme tid!
I denne boken beskriver han i detalj den skalære, elektromagnetiske krigsteknologien som forårsaket
atomkatastrofen, sett fra et amerikansk militært perspektiv.
Vi siterer utdrag fra boken hans fra side 129 og utover:
"I april 1986 hadde "KGB-interferometer-senderne" begynt å bygge opp elektromagnetisk energi, som ble kraftig indusert
inn i sidene av "San Andreas-forkastningen", som går gjennom Los Angeles og så langt som til San Francisco.
De brukte "det indre" av Woodpecker-strålene som "supermotorveier" for sine longitudinelle bølger og interferometri.
Sovjet brukte to strålebaner.
Den ene kom ned fra nord via Nordpolen og isfjellene og inn på målet - og den andre kom rundt fra øst og inn på målområdet.
Sovjeterne arrangerte et svært stort jordskjelv - å produsere en hel serie av slike skjelv langs San Andreas-forkastningen
med kraftige etterskjelv etter hovedskjelvet ville faktisk ha forårsaket forferdelige ødeleggelser.
I et nøtteskall: De forberedte "det ene store jordskjelvet" som alle hadde ventet og fryktet så lenge."
VI USAs svar på det russiske Woodpecker-angrepet
Vi siterer videre fra Tom Beardens bok:
"En privat gruppe tok kontakt med meg.
De hevdet at de kunne sette en av senderne ut av spill ved å produsere en kraftig, gigantisk "fasekonjugert
replika-signalpuls" som ville gå direkte tilbake til senderen og "brenne den ut" på en katastrofal måte.
Det så faktisk ut til at hele "Andreasgravsonen" skulle stimuleres ved å deponere overskuddsenergi i hele dens lengde.
I dette tilfellet hadde induksjonen av et jordskjelv i California nettopp begynt, og det
var av en størrelsesorden som savner sidestykke.
Hvis denne hendelsen eller disse hendelsene skulle inntreffe, ville tapet av amerikanske liv og eiendom være svimlende.
"Høyrisikofaktoren"
Spørsmålet jeg fikk av gruppen, stilte meg overfor en svært vanskelig beslutningssituasjon.
Når slike store sovjetiske interferometerstråler først er konstruert, inneholder de enorme
mengder elektromagnetisk bølgeenergi i lengderetningen.
Hvis en sovjetisk sender befant seg i nærheten av kjernefysiske anlegg og den umiddelbart ble kortsluttet ved smelting,
ville all den "potensielle energien" strømme rett ned i jorden.
I tilfelle en slik katastrofal sendersvikt vil en enormt kraftig "longitudinell bølgeimpuls"
forplante seg i alle retninger på jorden rundt.
Det første kjernefysiske materialet som treffes av impulsen, vil fisjoneres brått og svært voldsomt.
Hvis senderen befant seg bare noen få kilometer fra en eller flere "interkontinentale rakettbaser", kunne det resultere i en
full eksplosjon av rundt 30 eller 40 "megatonn atomstridshoder".
Skitnere og skitnere...
Det radioaktive nedfallet og den radioaktive forurensningen som ville oppstå, ville være enorm, spre seg
over hele verden og potensielt drepe millioner av mennesker i løpet av de kommende årene.
Kjernereaktorer vil være i tilsvarende fare.
En umiddelbar fisjon av alt spaltbart materiale i en av dem ville utløse en gigantisk kjernefysisk eksplosjon.
Dette vil skape en ny presedens.
Det var "høyrisikofaktoren".
"Lavrisikofaktoren"
Jeg visste at Sovjet hadde produsert en EMP-overspenning i mye mindre skala etter at Kyshtym-senderen sviktet, og
at denne overspenningen hadde forårsaket en kjernefysisk eksplosjon fra et atomavfallsanlegg i nærheten.
Jeg visste også at Sovjet etter Kyshtym hadde installert sikkerhetssystemer på alle sine
skalar-"interferometer-sendere" i tilfelle slike feil.
Hvis sikkerhetsanordningene holder, og senderen plutselig kortslutter, kan de holde på de "langsgående EM-bølgestrålene"
og potensialene lenge nok til at energien sakte og sikkert forsvinner ned i jorden over en lengre tidsperiode.
Det var lavrisikofaktoren."
VII Den egentlige årsaken til Tsjernobyl-katastrofen
I boken sin beskriver Bearden i detalj hvordan reaktorkatastrofen faktisk ble utløst:
"Gruppen takket meg, innså at de kom til å få sparken, og la på røret.
De skjøt den 25.4.86, akkurat som de hadde lovet, og de ødela en av KGB-senderne - tilsynelatende
noen kilometer unna atomreaktorene i Tsjernobyl.
Ved den ødelagte senderen ble sikkerhetsutstyret slått på, fanget opp det høye strålingspotensialet og holdt det i
ca. 24 timer, mens den intense strålingsenergien gradvis ble sluppet langsomt ut i jorden - hele tiden.
Den 26. april 1986 brøt sikkerhetsinnretningene til slutt sammen, og en mye svakere "longitudinell bølgevelt" fant sted enn
den som ville ha skjedd tidligere uten sikkerhetsinnretningene.
De langsgående bølgene som forplantet seg i jorden, traff reaktorkjernen i Tsjernobyl sekunder før det ble
indusert et sjokk i jorden da de langsgående bølgene nådde frem.
Noe av uranet i reaktorkjernen som hadde blitt truffet, delte seg umiddelbart, skjøt ut av
beholderkonstruksjonen og spydde ut radioaktivt materiale.
Kjernefysisk nedfall spredte seg over nesten hele Europa."
VIII Russiske forskere tilbakeviser den offisielle Tsjernobyl-historieskrivingen!
Selv etter mer enn 38 år har de såkalte ledende mediene knapt nok bidratt til å få frem sannheten om Tsjernobyl-ulykken.
Men selv de såkalte ledende mediene avslører av og til delvise sannheter.
Et eksempel på dette er en "NDR-ARTE-dokumentar" fra 1998 med tittelen: "Den virkelige årsaken til Tsjernobyl?"
Ettersom denne dokumentaren viser verdifulle originalopptak fra ruinene i Tsjernobyl, som kan gi et viktig bidrag til
sannhetsoppklaringen, viser vi nå utdrag fra denne dokumentaren.
Den forskningsbaserte bakgrunnsinformasjonen som Werner Altnickel har lagt inn, forklarer de faktiske
hendelsene i Tsjernobyl på en svært troverdig måte:
Presentatør ARTE: I juli 1986, to måneder etter den forferdelige katastrofen ved atomkraftverket i Tsjernobyl,
utstedte KGB en liste med topphemmelige instruksjoner.
Øverst på listen sto: "Den egentlige årsaken til super-GAU må aldri bli kjent."
Men en mann ønsket likevel å finne ut sannheten.
Atomfysikeren Konstantin Pavlovic Tsjetsjerov.
Derfor fortsatte han å klatre inn i ruinene, til og med under sarkofagen som nå omgir den ødelagte reaktor nr. 4.
Han fant merkelige spor etter ulykken som ikke stemte overens med de uttalelsene som ble
gitt til verdensoffentligheten på den tiden.
Tsjetjerov, atomfysiker, Moskva: Vi klatret inn i reaktorsjakten og krøp videre, inn i det respektive kontrollrommet
over reaktoren, til og med inn i rommene under reaktoren.
Vi tok bilder og videoer, tok hundrevis av prøver og, vil jeg si, tusenvis av målinger.
Først da gikk det langsomt opp for oss hva som faktisk hadde skjedd med Block 4.
Og plutselig innså vi at de offisielle uttalelsene fra 1986 overhodet ikke stemte overens med det vi så foran oss.
ARTE-programleder: Samtidig, i juli 1986, overrakte KGB høytstående politikere og
embetsmenn en hemmelig liste med klare instruksjoner.
Tsjetsjerov: Denne listen ble virkelig laget på en merkelig måte, ganske enkelt av etterretningstjenesten,
av KGB. Det var uvanlig. En politisk beslutning.
Listen ble offentliggjort, og alle ledere måtte forholde seg til den.
Punkt 1 på listen: "All informasjon som avslører de sanne årsakene til reaktorkatastrofen er topphemmelig".
Så alle de offisielle kunngjøringene var usanne fordi de ikke var hemmelige. Veldig merkelig.
ARTE-programleder: ...atomkraftverket i Tsjernobyl ble bygget i et område som er allment anerkjent for å være geologisk stabilt.
Feliks Aptekajew, seismolog, Ukraina: Motstanderne av jordskjelvversjonen hevdet at det ikke kunne være
jordskjelv her, fordi jordskjelv rett og slett ikke forekommer i en så gammel geologisk tabellstruktur som i dette området.
Programleder ARTE: Den seismologiske stasjonen registrerte faktisk bare et svakt, lokalt skjelv. Programleder ARTE:
1990: Et dokument fra Kiev inneholder 20 øyenvitneskildringer, rapporter fra kraftverksansatte som var på vakt den natten.
De sa: "Jorden ristet før katastrofen inntraff."
Jordskjelvet med styrke 2, som ble verifisert av seismologer og bekreftet av en rekke øyenvitner,
inntraff bare noen få sekunder før katastrofen.
NDR-ARTE-dokumentaren gir ikke et tilstrekkelig svar på dette jordskjelvet.
Nå kan det imidlertid forklares på en overbevisende måte, takket være oberstløytnant Beardens kommentarer.
På grunn av de geologiske forholdene kunne det ikke ha vært et naturlig jordskjelv, men var forårsaket av
bruken av de beskrevne hemmelige elektromagnetiske våpnene!
Den ble utløst i det øyeblikket sikkerhetsforanstaltningene sviktet, og de enorme restmengdene av
energi plutselig og ukontrollert ble sluppet ut i jorden.
Bare sekunder senere inntraff en eksplosjon i kjernekraftverket.
Inntrykket Arte-dokumentaren gir av at jordskjelvet kan være årsaken til katastrofen, er imidlertid beviselig feil.
I BIBLIS-B-studien av kjernekraftverket har tyske forskere levert vitenskapelig bevis for at det tar minst 30 minutter
før en kjernefysisk nedsmelting av uraniumkjernen inntreffer.
Derfor kan Arte-dokumentaren til syvende og sist bare forklares med Tom Beardens forklaringer om at atomkatastrofen i
Tsjernobyl var forårsaket av en skalarisk, elektromagnetisk slagveksling mellom KGB i Sovjetunionen og USA.
ARTE: Presentatør: Men disse interessante uttalelsene ble aldri viet noen oppmerksomhet:
Checherov: Jeg hørte torden, en tallerken falt ned fra taket.
Gulvet ristet, lysene gikk ut, nødbelysningen ble slått på.
. Gjennom hullet i taket kunne jeg se et slikt glimt, ikke en brann, noe annet.
Veggene i kontrollrommet begynte å riste, og det samme gjorde taket og gulvet.
Etter noen sekunder, en ny eksplosjon.
Litt svakere, men merkelig hvordan alt fløy fra hverandre.
Et fargerikt skimmer som skjøt opp til hundre meters høyde.
ARTE-programleder: Øyenvitneskildringene og Tsjetsjerovs funn gjør én ting klart:
Uttalelsen som ble publisert av sovjetiske myndigheter i 1986, var falsk.
Igjen og igjen gjøres det helt overraskende observasjoner.
Tsjetsjerov: Man hadde for eksempel håpet at grafittskallet og reaktorkjernen hadde vært intakt -
men det var det ikke, det var bare et gapende hull.
Man hadde antatt at den ringformede biobeskyttelsesbeholderen rundt reaktoren var ødelagt, eller i
det minste alvorlig skadet - men også dette var feil.
Den var nesten intakt, med bare mindre skader.
På en stor del av overflaten, særlig på innsiden, var til og med fargen bevart.
Werner Altnickel: Det hele skjedde i løpet av sekunder. Da EMP-energien plutselig ble aktivert og slynget ut uranet.
En normal nedsmelting ville gått mye langsommere, og malingen i beholderen ville helt sikkert ha brent av.
Det skjedde så raskt at den termiske tregheten i biocontaineren sannsynligvis hindret malingen i å brenne, selv på innsiden.
Tsjetsjerov: Det var ventet at en eksplosjon i reaktorsjakten ville rive alt opp - men ingenting ble revet opp.
I stedet hadde mange av støttene som skulle stabilisere grafitthetten, rett og slett smeltet av og brent.
Og når man så nærmere på disse smeltede delene, ble det klart at en helt spesiell varmeeffekt hadde vært i sving her.
Som fra en sveisebrenner som hadde brent seg gjennom rørene.
Ja, rørene ser ut som om de har blitt kuttet av med en sveisemaskin eller en plasmabrenner."
Werner Altnickel Rørene, som ble ødelagt som av en plasmabrenner, kan bare forklares med plasmaet som ble skapt av den
enorme skalare elektromagnetiske energien, som ikke lenger ble fanget opp av de sviktende jordingssystemene.
ARTE-programleder: 1:23:35: Jordskjelvet begynner.
Et stort brak, og blokk fire skjelver.
1:23:40: Den ansvarlige medarbeideren merker rystelsene og trykker på nødbryteren. Vibrasjonene øker.
Det første kraftige støtet får de vertikale støttene til å slenge frem og tilbake.
Takplatene faller ned. Et glimt av lys igjen.
Vinduer brast i maskinhallen.
Et voldsomt jordskjelv, og reaktoren eksploderer.
Vladimir Strachov, Geofysisk institutt Moskva: Men det finnes en snublestein:
Ifølge Tsjetsjerovs versjon skulle situasjonen i reaktoren eskalere i løpet av 15-20
sekunder til et punkt der en eksplosjon inntreffer.
Checherov: Blokk 4 tilbyr følgende bilde:
Det smeltede metallet fløt over gulvet, traff en hindring, skjøt opp og størknet i en drueform.
Du kan fortsatt se det i dag, og vi filmet det selvfølgelig.
Det kan anslås at det smeltede metallet strømmet med en hastighet på rundt 5 meter i sekundet.
Så ikke treg eller tyktflytende.
Fem meter i sekundet, det er veldig raskt.
Det smeltede metallet fra reaktoren beveget seg maksimalt 50 meter.
Så metallet fløt i omtrent ti sekunder. Så størknet det.
Og ofte i vertikal stilling, dvs. mens det rant nedover.
Så det var ikke engang nok tid til å flyte ned på gulvet og fryse der.
W. Strachow: I tillegg kommer det faktum at folk klatret rundt i den ødelagte reaktoren.
Man tenkte naturligvis at strålingsintensiteten der måtte være enorm, fordi det radioaktive
materialet fra reaktoren hadde strømmet dit.
Nå viser det seg at strålingen der faktisk ikke er så sterk.
Folk hadde selvfølgelig tatt på seg beskyttelsesdrakter for ekspedisjonen inn i reaktorruinene.
Men det er likevel svært overraskende at ingen av dem døde.
Tilsynelatende er ikke engang noen alvorlig syke.
Det er interessant.
Tilsynelatende fant nesten ingenting av det radioaktive materialet fra reaktoren veien inn i bygningen.
Ikke engang i fritt fall nedover.
Det hele skjedde bare altfor raskt.
Merknad fra Werner Altnickel: Den raske og kortvarige strømningsbevegelsen som er beskrevet ovenfor, og den plutselige
størkningen av smelten, gir mening hvis man innser at den eksterne EMP-energien som ble tilført
uranet, var voldsom og bare varte i noen få sekunder.
Det betyr: voldsom og rask aktivering av uranatomkjernene og varm, lavviskøs smelte med rask strømningshastighet og rask
størkning midt i strømmen når den induserte EMP-energien brytes av, og dermed elimineres den
elektromagnetiske brannen som fyres opp utenfra.
Ifølge de offisielle KGB-listene skal bare 4 % av reaktorfyllingen ha sluppet ut, og 96 % skal fortsatt befinne seg i ruinene.
Det er nok heller omvendt. Nesten alt fløy ut, og reaktoren er nesten tom.
Dette bekreftes også av forskere.
Den utstrømmende, kortvarig svært varme smelten under reaktortanken må i hovedsak ha bestått av
innkapslingsmetallet, f.eks. zirkonium for uranet.
Uranet, som ble aktivert av energitilførselen utenfra, skjøt plutselig opp i luften som fra et kanonløp.
Fordi nesten ikke noe aktivert uran slapp ut under og nesten ingen stråling var målbar, kunne folk klatre inn uten å dø.
Da sovjeterne innså at anlegget deres ble beskutt - av amerikanerne - klarte de likevel å avlede energien,
som deretter ble kastet tilbake i jorden, i 24 timer.
Men etter 24 timer klarte ikke disse jordingssystemene med lagringsanlegg i det hele
tatt å demme opp for de enorme energiene.
Og når du tenker på at bare resten som var igjen, selv om de allerede hadde ladet ut i 24 timer, klarte å sprenge et
atomkraftverk, kan du forestille deg hva som ville ha skjedd hvis de for eksempel ikke hadde hatt et slikt
inneslutningssystem - dvs. et utslippssystem i bakken for full energi, som deretter kommer tilbake.
Da ville de alle ha eksplodert.
IX. Betydningen av Tsjernobyl-avsløringen i forhold til dagens dramatiske verdenssituasjon
De skalare supervåpnene som beskrives, er blitt videreutviklet av militæret og de hemmelige tjenestene siden
"supergauet i Tsjernobyl" for snart 40 år siden, og er derfor helt sikkert mye farligere i dag.
Denne Tsjernobyl-avsløringen reiser derfor mange alvorlige spørsmål, ikke minst med tanke
på dagens svært dramatiske verdenssituasjon:
1. Er dagens klimaendringer og værfenomener, som ekstrem tørke, oversvømmelser, tornadoer og til og med jordskjelv
etc., som bekreftet i "UN-ENMOD-konvensjonen", direkte relatert til disse hemmelige militære supervåpensystemene?
2. Er den nåværende CO2-skrekken bare en globalt organisert avledningsmanøver slik at disse værvåpensystemene
kan fortsette å bli brukt ubemerket av offentligheten?
3. Er atomkraftverk en tikkende bombe fordi de når som helst kan angripes av disse hemmelige våpensystemene?
4. Utgjør disse hemmelige våpenteknologiene en mye større trussel enn atomvåpen med tanke på en
eskalering av dagens konfliktsituasjoner i verden?
Kjære seere, Tiden for opplysning av sannhetselskende mennesker er kommet!
Vi ber deg bidra til at denne dokumentasjonen blir gjort kjent på alle mulige måter.
Del denne rørende videoen på sosiale plattformer som Facebook, tiktok, Twitter, telegram, Instagram eller via e-post.
Vi tilbyr også korte programutdrag for nedlasting i vår blå infoboks på www.kla.tv.
Bare gjennom aktiv spredning av dem kan kriminelle som fortsatt bruker disse våpnene på hemmelige og ukjente måter, stoppes!