Die vyfde dag van die verhoor op 12 November 2024 het 'n paar verstommende onthullings aan die lig gebring.
Die dag is oorheers deur die ondersoek na 'n senior finansiële beampte van die Streekfinansiekantoor in Karlsruhe.
Hy het verduidelik wat hom in 2021 aangevuur het om in die Ballweg-saak op te tree.
Volgens sy verklarings was Michael Ballweg tot dan toe vir die belastingowerhede 'n skoon lei, eerlik en onopvallend.
Maar Ballweg se aktiwiteite rondom die betogings vir fundamentele regte, vrede, vryheid en geregtigheid
het skielik die hoofstroommedia tot optrede geprikkel.
Volgens die belastingbeampte het hy verslae van hierdie media-uitlate ontvang oor 'n moontlike strafbare oortreding.
Die staatsamptenaar en sy kollega het toe self begin ondersoek instel en het onder andere Jan Böhmermann se satiriese
program op ZDF teëgekom: "Die Corona-ondernemer van die Jaar".
Hierdie hoofstroomprogram het spottend die hele waarheidsbeweging en aktiwiteite om fundamentele regte te
beskerm as 'n selfbedienende 'besigheidsmodel' klein gemaak.
Die Belltower-webwerf van die Amadeu Antonio-stigting kom tot die slotsom: "Querdenken" en die kring rondom Michael Ballweg probeer
'n selfopofferende prentjie skets van aktiviste wat alles in hul vermoë doen om die beweerde
bedreiging van vryheid en demokrasie te bestry.
Maar die samenzweringsguru's maak geld, en waarskynlik nogal baie daarvan.
Vrees, maklike geloof en onkunde is blykbaar baie goed om T-hemde, hoodies en busreise te verkoop.
Hierdie en soortgelyke stemme uit die hoofstroom en 'n afvallige van die lateraaldenkbeweging het blykbaar 'n blywende
invloed op die belastingbeampte se persepsie en optrede gehad.
Waarskynlik nie net hom nie.
Meer hieroor in die volgende bespreking:
Moderator: Michael, die eerste vraag is vir jou.
Wie se sake-model het die laterale denksbeweging met sy demonstrasies en aktiwiteite ontwrig?
Michael Ballweg: Ja, ek glo daar was baie wat aan die pandemie gewen het.
Kom ons begin by die heel begin.
Natuurlik was dit die toetssentrumoperateurs heel onderaan.
Toe verder bo-aan die lys was die farmaseutiese bedryf, gevolg deur digitale korporasies, die digitale-finansiële kompleks,
en daar was ook baie politici wat hulleself verryk het.
Ek glo ons het 'n wye spektrum behandel, waar ons met ons demonstrasies lig vir die publiek gebring het.
Maatreëls wat nie aanvaarbaar is nie, maar natuurlik ook finansiële en bemarkingsaktiwiteite wat binne die
raamwerk van beperkings op fundamentele regte of binne die raamwerk van gesondheid moet plaasvind.
Die aanklag is dat daar beweer word dat ek fondse verduister het of onvanpas opgetree het in verband met belastingaangeleenthede.
Maar gister moes die getuie van die Streekskantoor vir Finansies erken dat ek die enigste een was wat 'n
suksesvolle sake-model met demonstrasies ontwikkel het.
En toe moes hy self 'n bietjie glimlag en het dit teruggetrek.
En hy het gesê dat hy waarskynlik vandag nie die nota so sou skryf nie.
Moderator: Wie dien ons voorste media-uitlate wanneer hulle hierdie kwessie so beskou en daaroor op hierdie wyse
berig? Versprei hulle paniek oor die koronaviruspandemie en ondersteun hulle hierdie soort sake-model?
Michael Ballweg: Ja, ons weet dit vandag, en die relevante inligting is ook beskikbaar. Op die internet (jy kan sien),
waarskynlik ook op Kla.TV, hoe die media-korporasies met die groot stiftings verbind is en hoe hulle daar finansier word.
Dit is goed bekend dat Bill Gates byvoorbeeld ook baie geld aan Der Spiegel verskaf het.
Vandag het ek 'n berig gesien dat DIE ZEIT oor die afgelope drie jaar 36 miljoen euro van die federale regering ontvang het.
Dit impliseer dat hulle nie meer onafhanklike media-uitlate is nie.
Maar ek moet ook sê dat die pandemie beslis as 'n versneller en 'n vermenigvuldiger vir ons en vir die
alternatiewe hoofstroommedia, dit wil sê julle, dien. Daar is nou twee stelsels wat teen mekaar opgestel is.
Die ou stelsels, wat swaar op sensuur staatmaak, en die nuwe stelsels, wat op die beginsel van vryheid gebaseer is.
En ek glo dat meer en meer mense by die nuwe stelsels aansluit.
Daarom dien onderdrukking ook om mense te motiveer om te verander.
Daarom behoort ons eintlik dankbaar te wees dat ons in staat is om hierdie hele proses te vergesel en te aanskou.
En ek is glad nie daaroor kwaad nie, maar die hoofstroommedia het ons nog altyd beledig deur te sê dat die betogings, byvoorbeeld
by die Cannstatter Wasen, almal samenzweringteoretici was, en ek wil nie alles herhaal wat daar gesê is nie.
Maar dit het daartoe gelei dat mense in hul motors geklim het en gesê het: nou gaan ek beslis na die betoging.
Kom ons kyk wat in die volgende paar weke gebeur.
Moderator: So het die pandemie – of plandemie – ook 'n paar positiewe aspekte gehad.
Michael Ballweg: Dit is 'n groot veranderingsproses.
Ons weet wat op die agenda vir 2030 staan, of wat op die agenda behoort te wees.
En die agenda is duidelik, maar ons kultuur van nie-deelname is ook duidelik.
Moderator: Baie dankie. Die volgende vraag is vir die prokureurs.
Jy het dit reeds genoem: tydens die getuieverhoor het die senior belastingamptenaar aangedui dat sy
siening oor die laterale denke-beweging hersien moet word.
Watter impak sal dit hê op die res van die proses?
Is daar enige soort ommekeer?
Gregor Samimi: Ja, gister het ons die geleentheid gehad om die belastingbeampte, wat immers 'n direkteur is, te ondervra.
So, in beginsel, het hy die finale stadium van sy salariskaal bereik.
Ons kan dus verwag dat dit 'n baie kundige amptenaar sou wees.
En ons het ook ons hoop op hom gestel dat hy in staat sal wees om ons vrae te beantwoord.
In hierdie konteks het dit ook duidelik geword dat Michael Ballweg byvoorbeeld in 2020 geen wins gemaak het
nie, maar eerder verliese van ongeveer €25 000 gely het.
En 'n jaar later, in 2021, het die verliese selfs tot ongeveer 55 000 euro beloop.
En dit is 'n sleutelverdedigingslyn wat ons hier ingeneem het.
Ons het dus hierdie sertifikaat as teenbewys ingedien om te bewys dat Michael geen winste gemaak het nie en daarom nie
belasting daaroor moes betaal nie, maar slegs verliese gely het.
En in hierdie opsig stem ek saam met my kollega Ralf Ludwig dat gister 'n baie belangrike oorwinning behaal is.
Moderator: Is daar enige verdere kommentaar?
Ralf Ludwig: Miskien 'n bietjie meer spesifiek oor die vraag of 'n veranderingsproses duidelik is.
Ek glo dat dit gister op twee vlakke gebeur het, saam met die senior staatsamptenaar van die Streekfinansiekantoor.
Ons het eintlik 'n baie, baie kundige getuie gehad wat alles baie duidelik en akkuraat op 'n feitelike vlak verduidelik het.
Maar dit is in 2021 geaktiveer toe klagtes teen Michael Ballweg ingedien is en daar gespekuleer is dat Michael
Ballweg 'n besigheid met Querdenken bedryf het en dat hierdie besigheid bedoel was om wins te genereer.
En hierdie klerk, of eerder, hy is nie 'n klerk nie, op bestuursvlak, het die wettige
vereistes baie, baie noukeurig deurgegaan.
'n prokureur kon nie beter gedoen het as wat hy gedoen het nie.
Eintlik is hy hiermee gekonfronteer. Om die vraag te beantwoord: wat as Michael Ballweg enige vooruitbelasting
op die inkomste wat hy verdien, moet betaal, d.w.s. vooruitbelastingbetalings moet maak?
Dit was basies die vraag wat hy vir homself gevra het.
En op 'n ander vlak, maar op die werklike vlak, dit wil sê op die regsvlak, het hy dit netjies ingesluit en op die werklike
vlak het hy aanvaar dat my kantoor en die belastingowerhede in Baden-Württemberg behoorlik sal funksioneer.
En hulle sal die regte besluite neem met die inligting wat hulle het.
Maar dit het nie gebeur nie.
En dit beteken dat hy in beginsel as 'n kontroleur misluk het, omdat hy altyd gesê het: "Ek neem aan dat Michael Ballweg
inkomste gegenereer het wat hy eintlik nie gegenereer het nie."
En ek glo dat dit gister eintlik iets in hom verander het.
En dit het hom gister tydens die getuienisafname waarskynlik besef dat Michael Ballweg eintlik gedoen het wat hy gedoen het
uit liefde of toewyding aan fundamentele regte, en dat dit nooit bedoel was om geld te maak of 'n besigheidsmodel te
skep nie, maar eerder dat die idee daaragter altyd uitsluitlik was om fundamentele regte te beskerm.
Ek dink dit het gister gebeur.
Ek veronderstel dit sal baie, baie goed in die getuie werk.
En ek is nuuskierig om te sien wat nou gaan gebeur, of ons meer werknemers van die
belastingowerhede gaan sien en of iets dalk gaan verander.
Moderator: Kan ons dan as vandag se slotsom sê dat Michael Ballweg en die hele lateraaldenkwingsbeweging, op grond
van die feite, in 'n mate gerehabiliteer is ten opsigte van die bedoeling om hulleself te verryk of bedrog te pleeg?
Ralf Ludwig: Wat beteken rehabilitasie?
So moontlik rehabilitasie voor 'n staatshof, voor 'n gewone hof, moontlik ja.
Maar ek glo dat die proses van rehabilitasie in die samelewing lank gelede begin het.
En ek dink dat die meeste mense, selfs dié wat hulleself as teenstanders van lateraal denke en Michael
Ballweg getoon het, nou besef wat in die verlede gebeur het.
En uiteindelik word dit nou in al hoe meer van ons publikasies duidelik dat waarvoor Michael Ballweg en die
Querdenken-beweging op die strate betoog het, inderdaad waar blyk te wees en nie 'n samenzweringsteorie is of was nie.
En vanuit daardie oogpunt dink ek dit sou net die kersie op die koek wees.
Maar miskien kan Michael 'n bietjie meer sê oor wat hom in hierdie proses motiveer en wat hy daaruit wil bereik, so om te sê.
Meer oor of hy nou in die strafregtelike verrigtinge vrygespreek sal word of nie.
Michael Ballweg: Ja, ek glo eintlik dat baie mense wat by die betogings was, nooit in hierdie nonsens geglo het nie.
Miskien het sommige mense ongemaklik gevoel toe so 'n beskuldiging gemaak is.
Daar is eenvoudig soveel inligting wat ons deurlopend bombardeer dat dit maklik is om slagoffer van misleiding te word.
Veral, natuurlik, wanneer hulle wyd deur die hoofstroommedia versprei word.
So die vraag is, is ons nou gerehabiliteer?
Wel, ek glo nie dat die mense wat by die betogings was nie, en ek het dit gesien in die
getuie-onderhoude wat ek in die tronk bestudeer het.
Ek het al die vraelyste ontvang, en die oorweldigende meerderheid het gesê dat hulle hul geld sonder enige voorwaardes
gegee het en dat hulle nie sou omgee wat jy daarmee doen nie.
Dit beteken dat dit nie so gebeur het nie.
Nou gaan ek deur hierdie fase – ek noem dit die fase van verligting – en nou kan ons sien hoeveel willekeur
en verwarring daar aan die kant van die owerhede was.
Daarom neem ek nou 'n leidende rol in hierdie proses op.
Ons fokus nou daarop om die situasie te verwerk en gebruik ook hierdie tyd om aandag te vestig op die ander lot
van dié wat tydens die koronaviruspandemie vervolg is.
Ek is beslis nie die enigste een daar nie.
En die tweede ding is natuurlik dat ons nou uit hierdie getuienisonderhoude leer hoe willekeurig die
burokratie funksioneer en hoe min koördinering daar is.
Uiteindelik is die stellings altyd: Ek het net my werk gedoen.
Daar was geen beginsel van dubbele beheer nie, of dit was die openbare vervolgingsofisier se kantoor.
So om die verantwoordelikheid af te skuif, wat niks anders is as wat tydens die koronaviruspandemie gebeur het nie.
Almal het net saamgestem, en uiteindelik wil niemand erken dat hulle betrokke was nie, wat hierdie verhoor ook 'n
belangrike begin maak om die koronaviruspandemie te verwerk.
Jy is 'n belangrike deel hiervan, en daarom is ek verheug dat jy vandag hier was en die moeite
gedoen het om te kom en ons daar te ondersteun.
En ek glo ook dat dit belangrik is dat ons 'n sterk gevoel van solidariteit binne die alternatiewe beweging het.
Ons het in 2020 groot solidariteit gehad, toe die staat se ontwrigtingsmaatreëls gekom het, daarna die finansiële
onderdrukking, rekeningafsluitings, rekeningsinbeslagnemings, en nou, glo ek, na vier jaar, kom
daar ook baie lig na ons vanuit die Verenigde State.
Peter Hahne het beskryf hoe hy die energie van die mense daar waarneem, hoe baie mense in 'n gees van optimisme is.
Ek hoop dat hierdie gees van optimisme weer vaart sal kry in Duitsland en dat mense sal help om die verandering te vorm.
Moderator: Ja, okay, baie dankie, en ons sal voortgaan om die situasie te volg.
Michael Ballweg: Ja, beslis. Dankie. Moderator: Baie dankie aan almal.